العلوم والتكنولوجياالمثلية: مع أو ضد؟

مناقشات علمية عامة. عروض التقانات الجديدة (غير المرتبطة مباشرة بالطاقات المتجددة أو الوقود الحيوي أو غيره من الموضوعات التي تم تطويرها في القطاعات الفرعية الأخرى) forumق).
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13208
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 468

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 16/12/15, 15:38

عندما يقول العلم أن مستحضرات المعالجة المثلية لا صلة لها بالموضوع ، فإنها لا تزال تحقق نتائج مقنعة بنسبة 30٪ (حيث من المفترض أن تثبت هذه الدراسات العلمية "عدم الكفاءة"المعالجة المثلية الذين يقولون ذلك ... إنه ليس فشلًا كليًا أو مريرًا ، بل على العكس تمامًا ...).

والبعض يود أن يحرم 30٪ من السكان الذين عملت معهم من هذه الإمكانية للنجاح؟ : صدمة:

آسف ولكن أين سيكون النقاش "الأيديولوجي" هنا؟ لا توجد أي أرقام. دعونا نقرأها ونطبق ما يقولون.

بالتأكيد ليس كذلك "بديل أفضل"أن المنتجات تثير عملية شفاء ذاتي كيميائي نفسي ، لكني أعتقد أن كل المرضى الذين استفادوا منها سيكونون راضين عنها (بالنسبة لهم هو نجاح 100٪ مبدئيًا 100٪ كل الفوائد ... ) :الضحك بصوت مرتفع:
0 x

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Did67
المشرف
المشرف
المشاركات: 18402
النقش: 20/01/08, 16:34
الموقع: الألزاس
س 8022

غير لو رسالةمن قبل Did67 » 16/12/15, 16:01

كتب يانتش:
هذا غير ممكن للأسباب المذكورة أعلاه. لا تُوجَّه المعالجة المثلية مثل الجزيئات الصحيحة بالكميات الصحيحة وغيرها إلى الأمراض بل إلى الأفراد الذين لديهم تاريخهم ، وأحيانًا يكونون بعيدًا عن القرب السابق ، مما يؤدي إلى تفاعلات محددة محددة وبالتالي فردية. ما يصلح لـ X لن يكون صالحًا لـ Y ، ولكن يتم تشخيصه بنفس طريقة المعالجة الطيفية.


سأترك "النقاط مقابل النقاط" مرارًا وتكرارًا. ما أسميه معارك الأنا.

لكنك لم تقرأها جيدًا (أو ليس لديك فكرة دقيقة عن الإحصاء ، كعلم رياضي؟).

تأخذ ، في سبتمبر من العام n ، 10 x. من سينتظر حتى تصيبهم الأنفلونزا ، سيذهب إلى الطبيب "الوباثي" ، الذي سيصف مضادات حيوية حتى لو لم تكن uatomatgic ، باراسيماتول ضد الصداع ، إلخ ...
تقوم بإجراء جرد في شهر يونيو ، بناءً على المعايير المقررة: عدد الأشخاص من بين 10 شخص ، والأعراض ، ووقف العمل ، والتكلفة ، إلخ ...

تأخذ ، في سبتمبر من العام n ، 10 y. ويتبعهم المعالجون المثليون. من يعامل كما يريدون: الحقل ، الذبذبات كإجراء وقائي ، علاج الحقل بالمنتجات التي يريدونها ، ما يريدون ... وربما علاج نوبات الأنفلونزا إن وجدت. ونلاحظ: كم عدد المصابين بالأنفلونزا ، ومدة النوبات ، والتكاليف (الوقائية + العلاجية) ، وعدد AT ، إلخ ، إلخ ...

إذا لم يكن شهر سبتمبر كافيًا ، فإننا نفعل أكثر من عامين. على مدار 2 سنوات ... تستند دراسات الطرق حول تأثير النظم الغذائية على هذا المبدأ ، باستثناء أننا نلجأ إليه لاحقًا: نلاحظ ما يأكله الناس ، وعناصر الصحة ونقوم بالعلاج " متعدد العوامل "(الأمر معقد بعض الشيء ، من الناحية الرياضية ، لكن لدينا الآن قدرات حسابية هائلة مع أجهزة الكمبيوتر ، والنتيجة بسيطة)

ونذهب إلى المصنع الإحصائي.

سيكون لدينا أرقام معبرة جدا.

دعنا نتوقف عن القول إنه غير ممكن. إنه مجرد اللجوء إلى سوء النية. ألا تواجه الخوف من أن الأرقام ليست ببلاغة الكلام؟ أم إعلان (Boiron على التلفزيون)؟

يجب أن يشهد Pusiqu'iol:

- تأخذ بناتي الذبذبات كإجراء وقائي ولديهن الإنفلونزا بانتظام

- أنا لا آخذ أي شيء وقد مضى وقت طويل منذ أن حصلت على أي شيء ...

الخلاصة: لا شيء إلا بعد شهادتي السابقة. قضية واحدة لا تسمح إطلاقا بالحكم.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
صن-لا-صن
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6483
النقش: 11/06/09, 13:08
الموقع: بوجوليه عالية.
س 501

غير لو رسالةمن قبل صن-لا-صن » 16/12/15, 16:28

كتب يانتش: لدي انطباع بأنني أتحدث باللغة الجاوية على الرغم من التشابهات المقدمة. إذا طلبنا (أكرر نفسي) المعالجين المثليين ، وهم وحدهم ، أن يضعوا بروتوكولات خاصة بهم ، مثل أي علاج آخر ، وأن يتم التعرف على هذه البروتوكولات على أنها فعالة ، أعتقد أنه ليس هؤلاء فقط هذه لن تكون ضد ، بل على العكس بالإجماع. هذا ، مرة أخرى عن طريق القياس ، ما حدث مع علم الأحياء الزراعية.


نأسف ولكن لا توجد استحالة لإجراء دراسة مقارنة بين المعالجة المثلية والمعالجة الإخلافية.
يمكننا أن نأخذ موضوعًا جيدًا X متجاهلين نوع الطبيب الذي تمت استشارته ونوع العلاج الذي سيتم إعطاؤه له ، والإجابة على استبيان صارم (السماح للطبيب بمعرفة نمط حياة مريضه) والحصول على العلاج الذي من أجله تجاهل المحتوى ، وشاهد النتيجة.


أعلم أن هذا هو التعريف المقدم ، لكنه ليس عادلاً. هل يمكننا أن نقول أن علاج العظام ، والوخز بالإبر الذي استشهد به (والذي واجه صعوبة ، مثل homeo ، في الحصول على الحق في أن يقتبس بدقة) هو allo؟ أشك!


عليك أن تقارن ما هو قابل للمقارنة ، هذا كل شيء.
يتم إجراء الوخز بالإبر عن طريق وضع إبرة أو نقاط ضغط (العلاج بالضغط) ، ويستند علاج العظام على حركات علم الحركة ، ولا توجد طريقة لإدارة الدواء.



لذا فإن العلاج بالنباتات هو دواء بعيدًا عن الطبقتين الأخريين ، حتى من الزيوت العطرية التي يتزايد استخدامها اليوم.


هذا غير صحيح
طب الأعشاب هو جزء من الترسانة الأساسية للطب الوباتي ، ولم يتم استبدال معظم المستحضرات العشبية بالجزيئات الاصطناعية إلا بعد الخمسينيات من القرن الماضي.




طب الأعشاب والتعاريف والسياق:

العلاج بالنبات ، بالمعنى الاشتقاقي ، هو العلاج بالأعشاب.

لذلك فهي مجموعة من الوسائل المناسبة لمكافحة الأمراض واستعادة الصحة والحفاظ عليها.
بما أن الدواء هو مادة تستخدم لأغراض علاجية لإعادة التوازن في كائن حي مضطرب ، فإن المستحضرات المصنوعة من النباتات هي عقاقير.
يستخدم هذا العلاج نباتات أو أشكالًا مشتقة مباشرة من النباتات ، عندما نجري استخلاصًا منعزلًا نقيًا لأحد مكونات النبات ، لم نعد نتحدث عن العلاج بالنباتات ، ولكن عن العلاج الوباثي…
دعونا لا ننسى أن 40٪ من أدوية فيدال مشتقة من النباتات ، بشكل مباشر أم لا.

بالنسبة لمجلس نقابة الأطباء ، على عكس المعالجة المثلية والوخز بالإبر ، لا داعي لذكر "طب الأعشاب" في اللوحة أو في الوصفات الطبية ، طب الاعشاب كجزء من المعالجة… من ناحية أخرى ، فإن العلاج بالروائح هو جزء لا يتجزأ من العلاج بالنباتات وليس ممارسة منفصلة.
من ناحية أخرى ، في عام 1986 ، اعتبرت أكاديمية الطب العلاج بالنباتات كفرع منفصل من فروع الطب!

http://www.flora-phyto.com/content/d%C3%A9finitions-et-contexte
0 x
"عبقرية يتكون أحيانا لمعرفة متى لوقف" شارل ديغول.
pedrodelavega
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 1456
النقش: 09/03/13, 21:02
س 134

غير لو رسالةمن قبل pedrodelavega » 16/12/15, 20:37

كتب يانتش:
(ومن هنا جاءت محاولات الانتحار الجماعي السنوية).
مصدر؟

http://www.slate.fr/story/16795/tentati ... omeopathie
http://www.charlatans.info/homeo2.shtml
http://www.sceptiques.qc.ca/ressources/ ... es/qs31p13
(تم النشر بالفعل)
0 x
pedrodelavega
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 1456
النقش: 09/03/13, 21:02
س 134

غير لو رسالةمن قبل pedrodelavega » 16/12/15, 22:11

كتب يانتش:يحدد كل معمل وصفاته وفقًا لاختباراته الخاصة ، ولا تخضع لرقابة الدولة وخدماتها الصحية.
هذا خاطئ تمامًا: https://fr.wikipedia.org/wiki/Comit%C3% ... _personnes
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_na ... sant%C3%A9

كتب يانتش:المعالجة المثلية ليس لها ما يسمى التأثير الضار ، ولا تخضع للشكاوى ،
https://terrassecafe.wordpress.com/2012 ... collectif/
http://www.sciencepresse.qc.ca/blogue/2 ... our-argent
http://www.france-amerique.com/articles ... ornie.html
https://youtu.be/LK-QbGc2t9M?t=48m10s

كتب يانتش:ليس استخدام بروتوكولات DES هو موضع تساؤل ، ولكن بروتوكولات بطرس المنسوبة إلى بولس. لدي انطباع بأنني أتحدث باللغة الجاوية على الرغم من التشابهات المقدمة.
بالفعل ، يا أماه ، المقارنات الخاصة بك غير مناسبة. ثم التشبيهات ليست دليلا. وأخيرًا ، تنسب بروتوكولات التجارب العشوائية المزدوجة التعمية هذه إلى الطب البديل (بدون دليل / بدون مصادر) ولكن في الواقع ، فهي ليست كذلك وقابلة للتطبيق ومطبقة على عدد لا بأس به من العلاجات: Allopathy ، والطب العشبي ، الوخز بالإبر ، العلاج الهرموني ، التغطيس ، إلخ ... وكذلك المعالجة المثلية.
للفهم الجيد:
"ظهور الأدلة الإحصائية في الطب"
http://www.larecherche.fr/savoirs/autre ... 1999-73693
http://www.ecranproject.eu/fr/content/q ... i-clinique
http://www.jle.com/fr/revues/met/e-docs ... ?tab=texte

هذه هي الطريقة الوحيدة لإثبات فعالية العلاج. إن مجموعة الخبرات الشخصية ليست دليلاً علميًا: "نحن نمارس العلم بالحقائق ، كما نصنع منزلًا بالحجارة: لكن تراكم الحقائق ليس أكثر من علم من كومة من الحجارة. ليس منزلاً "- هنري بوانكاريه
0 x

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13208
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 468

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 17/12/15, 00:43

كتب pedrodelavega:
كتب يانتش:
(ومن هنا جاءت محاولات الانتحار الجماعي السنوية).
مصدر؟

charlatans.info/ [...] شكاكين .qc.ca/ [...] سليت. fr

لاحظ "السلوك" المرتفع جدًا لمصادر .... Tox! (مع الأخذ في الاعتبار أنك تتظاهر بأنه لم يتم تقديم إجابات).

أقول أن شيئًا واحدًا ، المعالجة المثلية تقدم إجابة لحوالي 30٪ من الأمراض (ما يسميه البعض "غير فعال"). ينتقد البعض هذا لكنهم غير قلقين بشأن مشاكل أكبر بكثير ، مثل مجال الطب المهني ، الذي يتعامل مع الأمراض التي تسبب الفوضى حقًا مثل الإجهاد الناجم عن المضايقات التي تعتبر "nocebo" للغاية (بما أنك تريد الحديث عن هذه المواضيع والانتحار دون فهم أي شيء). يمكن أن يقتل العمل (دون تناول أي شيء) إذا كان يجب قمعه (؟) أو على الأقل مراجعة الطريقة التي نتصور بها في شكلها الحالي في مجتمعنا:

كتب أرشيف المجلة الطبية الدولية 19/11/2015:الصحة - [...] قد يؤدي فقدان وظيفتك إلى زيادة خطر الإصابة بنوبة قلبية [على عينة] من 13.500 شخص تتراوح أعمارهم بين 51 و 75 عامًا ، بين عامي 1992 و 2010 ، مرتين في السنة. كان 14٪ منهم عاطلين عن العمل في بداية الدراسة ، وعانى ما يقرب من سبعة من كل عشرة أشخاص من فقدان وظيفة واحدة على الأقل خلال هذين العقدين. خلال ما يقرب من 20 عامًا ، حدد الباحثون ما يقرب من 1000 نوبة قلبية.

http://www.huffingtonpost.fr/2012/11/20 ... 65077.html

لدي أرقام أخرى حول الإجهاد إذا كان الموضوع يهمك (هناك نعم ، يمكنك التعبير عن تعاطفك مع العمال ... >>> المهاجمة تقتل ، ينتحر الناس بالفعل ، لا ينبغي الاستخفاف بهذه الكلمة كما فعلت في عدة مناسبات). نقاش حول ذلك نعم ، سيكون مفيدًا مقارنة بالطب المثلي (أه ما هو التقرير ...) بالوسائل العلاجية كأي وسيلة أخرى: التي لا يمكننا في نفس الوقت القول إنها لن تفعل شيئًا ثم تشير بأصابع الاتهام إلى ضرر مفترض. أن لا تجعل أي معنى. إنه خطاب خارج كل التناسب.

كتب pedrodelavega:[...] مقهى الشرفة.wordpress.com / [...] www.france-amerique.com/ [...]
https://موقع YouTube/ [...]

نعم ...؟ و ...؟ هل رأيت مصادرك ...؟ هل يمكنني أن أقدم لك مصادر أخرى موثوقة للمعلومات >>>

كتب pedrodelavega:بالفعل ، آما ، تشبيهاتك غير مناسبة [...]

: Mrgreen عرض: لك؟

كتب pedrodelavega:[...] المقارنات ليست دليلاً [...] لفهم أفضل:
"ظهور الأدلة الإحصائية في الطب"

وقد تم تقديم الدليل بالفعل ، فهو لا ينتقص من الوسائل التي نوقشت في هذا الموضوع. أو الأمر متروك لك لإثبات ذلك بمصادر جادة ، ولكن هناك مشكلة ، مع النسخ / المواد اللاصقة والحجج المضادة المأخوذة من روابطك: "شرفة صغيرة"، أو"الدجالون"، وحتى" youtube "، ومنتجات مزيفة أخرى"المتشككين"ليس لديك الكثير.

ماذا عن شخص يريد التحدث عنه علوم ويسحب معلوماته من فوط الشاي ، هل هذا كل ما يلهمك؟ نحن لا نفهم ما تحاول فعله وما تقوله في هذا forum؟ ما هو هدفك؟ تستمر في العودة مع الروابط المقدمة بالفعل ، فأنت تتحدث عن الانتحار تمامًا HS. أنت تناقض من أجل التناقض (عندما تكون في النهاية في نهاية الجدل ، إلى حد تكرار نفس الأشياء مرارًا وتكرارًا دون داع ، دون إحداث فرق).

سيكون من الأفضل دراسة الماء ومقاومته وعلى الأقل هناك مادة يمكن استخدامها. بصراحة عندما أقرأ منشوراتك ، بدون أي إهانة ، يبدو أنني لا أتعلم شيئًا ، كما هو ، معك.

يجب أن تكون مهتمًا بالعلوم الطبيعية ، ودراسة الحشرات - سترى كيف يفعلون ذلك للاستفادة منها التخفيفات الطبيعية - ستتعلم أشياء هناك ، مثل أن تكون مصدر إلهام لك Scarabaeus Pilularis يجب أن يكون على دراية بمجال لا يزال لدى البعض الكثير لتعلمه.
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9356
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 265

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 17/12/15, 08:43

صن لا صن مرحبا

نأسف ولكن لا توجد استحالة لإجراء دراسة مقارنة بين المعالجة المثلية والمعالجة الإخلافية.
يمكننا أن نأخذ موضوعًا جيدًا X متجاهلين نوع الطبيب الذي تمت استشارته ونوع العلاج الذي سيتم إعطاؤه له ، والإجابة على استبيان صارم (السماح للطبيب بمعرفة نمط حياة مريضه) والحصول على العلاج الذي من أجله تجاهل المحتوى ، وشاهد النتيجة.

دائمًا نفس الشيء ، فهو لا يعمل بهذه الطريقة. هناك فحص "طبي معياري" مثل أي طبيب لأن الحالة العامة تؤخذ في الاعتبار أيضًا. ولكن بعد ذلك لا يوجد استبيان معياري به الكثير من الأسئلة التي لا تهم الحالة الحالية و الآخرون الذين لم يتم ذكرهم هناك ، إنها خبرة الطبيب ، اعتمادًا على تطور الأسئلة ، من يختار هذا أو ذاك دون الآخر. مباشرة.
من ناحية أخرى ، من الممكن أن يتم إخفاء اسم العلاج بشكل عام وخاصة لأول مرة ، لا يعرف المريض أي شيء عن المعالجة المثلية أو المعالجة مثل هل من كان راضياً عن الملاحظة النتيجة.
تنويه:
أعلم أن هذا هو التعريف المقدم ، لكنه ليس عادلاً. هل يمكننا أن نقول أن علاج العظام ، والوخز بالإبر الذي استشهد به (والذي واجه صعوبة ، مثل homeo ، في الحصول على الحق في أن يقتبس بدقة) هو allo؟ أشك!
عليك أن تقارن ما هو قابل للمقارنة ، هذا كل شيء.
يتم إجراء الوخز بالإبر عن طريق وضع إبرة أو نقاط ضغط (العلاج بالضغط) ، ويستند علاج العظام على حركات علم الحركة ، ولا توجد طريقة لإدارة الدواء.
إنه نفس الشيء بقدر ما هو عمل علاجي ، بغض النظر عن الاسم الذي يطلق على المعالجين. لكنك محق في حقيقة أنه من النوع "الطبي" ، بغض النظر عن أن هذا المصطلح يغطي عناصر أخرى مثل النبات ، ولكن أيضًا عناصر أخرى مثل التغذية المستخدمة لأغراض علاجية أو للأغراض الطبية. إنه على الحد الفاصل بين علم التغذية والطب مثل نظام غذائي يعطى لمرضى السكر أو السمنة أو من قبل شخص غير طبيب أو نفس الشيء من قبل الطبيب. في الواقع ، هل أخصائي التغذية الذي لم يتخرج من كلية الطب لذلك يمارس الطب غير المشروع؟ ورأى المشرع أن لا! نفس الشيء بالنسبة لـ H. التي يمكن أن يمارسها طبيب مؤهل ، من قبل شخص غير مؤهل ، من قبل الجميع دون معرفة خاصة
الجانب الخاص من H. هذا هو أن هذا الشخص يمكن أن يدعي أنه يعطي منتجًا حلوًا له مزايا مفيدة دون تحديد أي منها ، لأننا لا نسأل اختصاصي تغذية إذا لم يكن كذلك لأن هذا المنتج قد أعطى نتائج مقنعة في مثل هذا المرض أو ذاك. . ولكن هذا ليس هو الحال ! كان هانمان طبيبًا معترفًا به ومشرفه بمهنته. عندما طرح مبدأ التشابه الذي كان موجودًا بالفعل في الطب في ذلك الوقت ، لم يبتكر ، كان لا يزال الطب. عند استخدام صبغات الأم ، فإنها تبقى في الطب الكلاسيكي مرارًا وتكرارًا. عندما يخفف جزءًا من صبغة الأم ، يظل دائمًا كلاسيكيًا. (تذوب أقراص الأسبرين في الماء دون أن تفقد خصائصها). حتى ذلك الحين هو على نفس الخط مع الطب. حيث يفسد بالنسبة له عندما يخفف المنتج أكثر قليلاً في كل مرة ، وهو ما يتناقض مع أساليب ووسائل عصره. ولأنه يخفف أكثر من المعتاد ، فجأة لن يصبح طبيًا؟
على أي معايير؟ لذا فإن منتجاتها وما زالت مخدرات ، حتى وإن كانت غير تقليدية في وقتها ، وليس الآن. لذلك ، وفقًا لمعتقدات الجميع ، يمكننا أن ندرك أن هذا الدواء هو مكانه من بين العلاجات الأخرى أو نرفضه هذا المكان لعدم الامتثال لعقيدة معينة. حسم المشرع السؤال عندما حكم على عقوبة الإعدام ، والإجهاض ، وما إلى ذلك.

تنويه:
لذا فإن العلاج بالنباتات هو دواء بعيدًا عن الطبقتين الأخريين ، حتى من الزيوت العطرية التي يتزايد استخدامها اليوم.
هذا غير صحيح
طب الأعشاب هو جزء من الترسانة الأساسية للطب الوباتي ، ولم يتم استبدال معظم المستحضرات العشبية بالجزيئات الاصطناعية إلا بعد الخمسينيات من القرن الماضي.
يتم تضمين Phyto مثل العلاجات الأخرى بشكل فعال ، على العكس من، منذ أن ألغيت دبلومة فيتو وأخصائيوها المستقلون أيضًا (ثم استعادها الطب الرسمي) لأسباب عدم المنافسة.
"المعالجون بالأعشاب: لا يزال المهنيون "السريون" يتعرضون للاضطهاد من قبل الصيادلة ومحلات البقالة
التقى المعالجون بالأعشاب الذين ما زالوا يمارسون بشكل قانوني (حوالي عشرة) مهنة المعالجين بالأعشاب وجميع الآخرين الذين هم فقط "عمال سريون" في نظر القانون ، في الكونغرس قبل بضعة أيام في ليون. للاحتجاج مرة أخرى على حظر مهنتهم. منذ 11 سبتمبر 1941 ، بناءً على طلب صريح من المجلس الأعلى للصيادلة الذي تم إنشاؤه للتو من قبل نظام المارشال بيتان ، تم حظر مهنة المعالجين بالأعشاب وإلغاء الدبلوم الذي مُنح لهم بعد عدة سنوات من الدراسة. . في ذلك الوقت ، كان هناك حوالي 5000 خريج متخصص في العلاج بالأعشاب يمارسون المهنة في فرنسا. لم يبق سوى عشرات ، كبار السن ، يحتفظون حتى وفاتهم بالحق في دعم العلاج بالأعشاب لأنهم حاصلون على دبلوم قبل الحظر. كل الآخرين يعملون بشكل غير قانوني ويواجهون اضطهاد مستمر من الصيادلة. لأنه في 5 مايو 1945 ، عندما تم إنشاء نقابة الصيادلة ، وافقت الحكومة الفرنسية على تجديد قبول ukase للمهنة: لمنع إعادة تأهيل العلاج بالأعشاب. ونتيجة لذلك ، فإن الأمر يرفع دعوى ضد كل أولئك الذين يعلنون صراحة أنهم "معالجون بالأعشاب".
هذا ، على سبيل المثال ، حالة باتريس دي بونيفال ، ليونيه الذي يدير متجراً يحمل اسمه ، وهو متجر اشتراه في نهاية السبعينيات من موريس برنارديت ، أحد آخر أخصائيي الأعشاب في ليون الذين تخرجوا. متجر تم افتتاحه في عام 70. حالة باتريس دي بونيفال بالإضافة إلى حالة فردية لأنه على الرغم من تخرجه في الصيدلة ، إلا أنه يدير متجرًا يقدم نفسه صراحة كمدير لمتجر للأعشاب. وقد أدى ذلك بالفعل إلى محاكمته عدة مرات بتهمة "ممارسة الصيدلة غير القانونية" من قبل نقابة الصيادلة. من هو ، مثل غيره من المعالجين بالنباتات غير المتخرجين (حيث لم تعد الدبلومة موجودة) ، يشعر بالمرارة تجاه باتريس دي بونيفال لأنه يواصل تدريس طب الأعشاب والعلاج العطري وجميع التقنيات المتعلقة بالتحضير ولاستخدام النباتات. كما فعل ، في بداية القرن السابع عشر ، قام الطبيب جاي دي لا بروس بإنشاء ما أصبح يعرف باسم Jardin des Plantes في الدائرة الخامسة من باريس: تعرض هذا المبتكر للاضطهاد من قبل أطباء آخرين لأنه درس بالفرنسية ( أولاً) ومجانيًا طرق العلاج بالأعشاب التي أراد زملاؤه الاحتفاظ بها لأنفسهم. لم تكن مهنة الطب أبدًا مفتوحة للتقدم ، يكفي أن نتذكر موقف نقابة الأطباء فيما يتعلق بالإجهاض للاقتناع بهذا ...
http://www.politis.fr/Les-herboristes-persecutes-par-les,27067.html
http://www.lepoint.fr/societe/supprimee ... 859_23.php
تنويه:
من ناحية أخرى ، في عام 1986 ، اعتبرت أكاديمية الطب العلاج بالنباتات كفرع منفصل من فروع الطب!
هذا ما أشرت إليه أعلاه ، فقد استرد الطب المدرسي لاستخدامه الوحيد ، فرع العلاج الذي أفلت منها. لكنها تود أن تفعل الشيء نفسه مع H. الذي لا يزال يقاوم الغازيلأنه حتى بعد قمعه في فرنسا سيظل يمارس في جميع أنحاء العالم وسيسمح للأثرياء فقط بالتشاور خارج حدودنا والأقل حظًا بالرضا عن سموم الأدوية الكبيرة.
يشير فرانسواز جوينوي-بيليه ، نائب مدير مدرسة ليون للنباتات الطبية التي استقبلت أكثر من 6.000 طالب في 30 عامًا ، إلى "الحاجة المتزايدة بين الناس للاقتراب من الطبيعة في مواجهة الفضائح الطبية مثل وسيط ".
وتصر على أن "الأمر لا يتعلق باستبدال الطبيب ، فالنباتات متكاملة".
على سبيل المقارنة ، "في بلجيكا تم الاعتراف بدبلوم المعالج بالأعشاب في عام 1998 ، بعد عام من حدوث وفاة بسبب سوء استخدام النباتات ، وفجأة تم تأطير المهنة" ، يلاحظ من جانبه أوغستين دي ليفوا ، رئيس معهد حماية الصحة الطبيعية (IPSN) ومقره بروكسل.
ويأسف "في فرنسا يريد الصيادلة الاحتفاظ باحتكار لا يستخدمونه". ولد IPSN من احتجاج على دخول حيز التنفيذ في 30 أبريل 2011 توجيه أوروبي يقيد حرية تسويق النباتات الطبية. جمعت عريضة أُطلقت في أوروبا عام 2011 بالفعل 1,4 مليون توقيع.
إذا أرادت أوروبا غدًا توحيد التشريعات ، فسيتعين على فرنسا الخضوع لها (على الرغم من أنها تتراجع عن هذه النقطة)
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9356
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 265

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 17/12/15, 09:13

بيدرو مرحبا
كتب يانتش:
تنويه:
(ومن هنا جاءت محاولات الانتحار الجماعي السنوية).
مصدر؟
http://www.slate.fr/story/16795/tentative-de-su...ctif-lhomeopathie
http://www.charlatans.info/homeo2.shtml
http://www.sceptiques.qc.ca/ressources/ ... es/qs31p13
(تم النشر بالفعل)
إذا كان هناك القليل من الحمقى (الإصابة باضطراب عقلي) يريدون اللعب يسخرون مما يتجاهلون ، فهذا حقهم! نحن في ديمقراطية. لكن الأخير ، لاري ليميو ، هو بحد ذاته لؤلؤة الوهن (لكن بين المتعفنين ، الحقيقي وليس الزائف ، إنها القاعدة)
علاوة على ذلك ، فهو ليس انتحارًا ، ولكنه محاكاة مع العلم أن كل هؤلاء المضحكين لم يخاطروا بأي شيء ، وإلا لكانوا قد لعبوا دورًا أقل في التباهي.
الانتحار (من الكلمة اللاتينية suicidium ، من الكلمات sui: "self" و caedere "to kill") هو فعل متعمد لإنهاء حياة المرء. غالبًا ما يُرتكب الانتحار بدافع اليأس ، والذي يمكن أن يُعزى إلى اضطراب عقلي مثل الاكتئاب أو الاضطراب ثنائي القطب أو الفصام أو إدمان الكحول أو تعاطي المخدرات. غالبًا ما تلعب الضغوطات مثل المشكلات المالية أو المشكلات في العلاقات الإنسانية دورًا مهمًا أيضًا 1.ويكيبيديا
كتب يانتش:
يحدد كل معمل وصفاته وفقًا لاختباراته الخاصة ، ولا تخضع لرقابة الدولة وخدماتها الصحية.

هذا خاطئ تمامًا: https://fr.wikipedia.org/wiki/Comit%C3% ... _personnes
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_na ... sant%C3%A9
في حين أن رأي CCPPRB كان استشاريًا فقط ، فقد أصبح رأي CPPs ممتثلًا وبالتالي أكثر إلزامًا. ومع ذلك ، لم يكن هناك مثال حيث تجاهل مؤلفو مشروع بحث طبي حيوي رأيًا غير مؤاتٍ من CCPPRB الذي تمت استشارته ، على الرغم من أن لديهم الإمكانية القانونية.
أخيرًا ، تجدر الإشارة إلى أن الرأي الإيجابي الوحيد لـ CPP غير كافٍ لتنفيذ البحوث الطبية الحيوية. يجب أن يحصل المروج لهذا البحث أيضًا على إذن من "السلطة المختصة "، وهي الوكالة الوطنية لسلامة الأدوية والمنتجات الصحية. لذلك من الضروري الحصول على إذن من ANSM ورأي مؤيد من CPP لبدء البحوث الطبية الحيوية. ويكيبيديا
يجدر التوقف عند هذا الحد: لماذا هذا الترف في الاحتياطات ليس إجباريًا؟ لأنه (أنا لسان سيء ، بالطبع ، لأنه من الواضح أنه لا يمكن أن يكون الأمر كذلك) بعد فضائح اللقطات وغيرها ، تفتح شركات الأدوية الكبيرة مظلتها على مصراعيها ، لتجنب التبلل. إذا كانت هناك مثل هذه "الحوادث" غدًا فلن يتحمل أحد مسؤوليتها ، فسيكون الحظ سيئًا وسيتعين على ANSM تغيير اسمها مرة أخرى لتجنب العار من السماح بمرور منتج خطير. . أوه ، الشرير!
[i] ليست مهمة CeNGEPS إجراء تجارب إكلينيكية بحد ذاتها أو إجراء تجارب طبية. هو التأكد من أن هذه التجربة يمكن أن تتم بسلاسة في ظل أفضل الظروف مع البنية التحتية اللازمة.

إنها ليست قوانين ، لكنها فتاوى فقط.
كتب يانتش:
المعالجة المثلية ليس لها ما يسمى التأثير الضار ، ولا تخضع للشكاوى ،
https://terrassecafe.wordpress.com/2012/03/09/bo...proces-collectif/
لقد كانوا "على حق" في طلب مزيد من المعلومات حول المنتج الذي تم تسليمه. ولكن ، كما قلت من قبل ، بيع منتج قارب دون استشارة مكثفة من قبل متخصص ؛ إنه مثل تناول الأسبرين لأي شيء وكل شيء. لذا فإن Oscillo هو ضد homeo من حيث المبدأ. لكن من يعلم ؟ من ناحية أخرى ، المعالجة المثلية لا تتوقف عند هذا المنتج ، إنها الشجرة التي تخفي الغابة !!
الآن ، وهو متكرر ، كتبت حذف الآثاروليس عدم الفعالية. ومع ذلك ، لا يمكن لهذا المنتج أن يكون المحذوفات
http://www.sciencepresse.qc.ca/blogue/2 ... our-argent
http://www.france-amerique.com/articles ... ornie.html
https://youtu.be/LK-QbGc2t9M?t=48m10s
هذا الأخير أكثر إثارة للاهتمام وأكرر ، المعالجة المثلية هي علاج لشيء موجود بالفعل ، لا وجود له ، إنه ليس "لقاحات".
كتب يانتش:
ليس استخدام بروتوكولات DES هو موضع تساؤل ، ولكن بروتوكولات بطرس المنسوبة إلى بولس. لدي انطباع بأنني أتحدث باللغة الجاوية على الرغم من التشابهات المقدمة.
بالفعل ، يا أماه ، المقارنات الخاصة بك غير مناسبة.
هذه وجهة نظر شخصية تلزمك أنت فقط!
ثم التشبيهات ليست دليلا.
في الواقع وإلا لكان معروفا!
وأخيرًا ، تنسب بروتوكولات التجارب العشوائية المزدوجة التعمية هذه إلى الطب البديل (بدون دليل / بدون مصادر) ولكن في الواقع ، فهي ليست كذلك وقابلة للتطبيق ومطبقة على عدد لا بأس به من العلاجات: Allopathy ، وطب الأعشاب ، الوخز بالإبر ، العلاج الهرموني ، التغطيس ، إلخ ... وكذلك المعالجة المثلية.

هناك سمعت وقرأت شديدة! التجارب العشوائية للوخز بالإبر؟ أنت تحلم ! للعلاج بالهرمونات؟ هناك نعم ، إنه جزء من ترسانة الوباتشيك! التغطيس؟ ها هو هذيان كامل! في المنزل؟ يجب أن يتجنبوا الاستمناء ، فهو يذهب إلى رؤوسهم!
للفهم الجيد:
"ظهور الأدلة الإحصائية في الطب"
http://www.larecherche.fr/savoirs/autre ... 1999-73693
http://www.ecranproject.eu/fr/content/q ... i-clinique
هذا هو أيضا لؤلؤة! إذا كنت قد أخذت الوقت لقراءتها جيدا، كنت ستدرك أنه لا ينطبق على H ؛ (ليس أكثر من الكشف عن هذه المسألة)
http://www.jle.com/fr/revues/met/e-docs/methodo...e.phtml?tab=texte
كل المراجع الخاصة بك تتعلق بالمقالات عيادات صالحة فقط للمعالجة الطيفية السامة.

أجد صعوبة في توضيح أن التجارب السريرية ، وليست glop ، من أجل homeo. هل تفهم افضل
هذه هي الطريقة الوحيدة لإثبات فعالية العلاج.
لا ، إنها الطريقة الوحيدة UN نوع الدواء وهذا فقط واحد.
أين يتم الاستشهاد بالتجارب السريرية الخاصة بالتغطيس على سبيل المثال؟ لا يبدو أنك قد تعلمت ما يكفي عن H. مثل التغطيس في مكان آخر. لذلك تستأنف الكليشيهات كالمعتاد.
إن مجموعة الخبرات الشخصية ليست دليلاً علميًا: "نحن نمارس العلم بالحقائق ، كما نصنع منزلاً بالحجارة: لكن تراكم الحقائق ليس أكثر من علم منه كومة من الحجارة. ليس منزلاً "- هنري بوانكاريه
لقد أخرجته بالفعل وأجبته! أنت تخلط وتخلط كل شيء ، مشوبًا بجهل عميق بالموضوعات التي أثيرت.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13208
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 468

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 17/12/15, 09:51

كتب يانتش:بيدرو مرحبا
كتب يانتش:
تنويه:
(ومن هنا جاءت محاولات الانتحار الجماعي السنوية).
مصدر؟
http://www.slate.fr/ [...]
http://www.charlatans.info/ [...]
http://www.sceptiques.qc.ca/ [...]
(تم النشر بالفعل)
إذا كان هناك القليل من الحمقى (الإصابة باضطراب عقلي) يريدون اللعب يسخرون مما لا يعرفونه

إنه أسوأ من ذلك ، لن أقول المزيد عن هذا النوع من "التثبيت" المهووس ، فهو يفسر الكثير من الأشياء.

لا حاجة للبحث أي زيادة. : صدمة: :لفة:

في الحالة الخاصة لمثل هذا الشخص ، بين دوافعه المرضية والمعالجة المثلية ، أتساءل أيهما أكثر خطورة؟
إنه علاج وهمي أكثر من 24 ساعة / 24 ساعة

وبعد طلب دراسات عشوائية عن المعالجة المثلية صورة صورة صورة صورة
Dernière طبعة قدم المساواة Obamot و17 / 12 / 15، 10: 05، 1 تحريرها مرة واحدة.
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9356
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 265

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 17/12/15, 10:05

obamot مرحبا
أتجنب قدر الإمكان مهاجمة الفرد بدلاً من الأفكار. ولكن هناك ، إذا التزم بيدرو بهذا النوع من التصرفات الغريبة ، فإن ذلك يترك مجالًا جديًا للشك حول مستوى المراجع حيث يجب استيعابها.إذا أراد بعض الحمقى (المصابون باضطراب عقلي) أن يلعبوا ضحكًا على ما لا يعرفون
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه


العودة إلى "العلوم والتكنولوجيا"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 9