لن أعود، لكن أنت (أوباموت) أو جانيتش قلتا العكس.بيدرو... كتب:التقدم العلمي المنشور منذ حوالي 5 سنوات فيما يتعلق بتأثير الدواء الوهمي... remettent nullement التشكيك في استنتاجات الدراسة حول المعالجة المثلية التي نشرت في مجلة لانسيت في عام 2005 ...إنهم يكملونها!
بسبب غماماتكم.كتب Obamot:اللعنة، الرجل يكرر نفس المحاولة الفاشلة ثماني مرات
وأنا أحب أن أستمتع معك
(بلاسمانو)، اخرج من هذا الجسد! 
أتمنى أن تكون بخير! لن ننساك ;-)
Izentrop langue de vip كتب:بسبب غماماتكم.كتب Obamot:اللعنة، الرجل يكرر نفس المحاولة الفاشلة ثماني مرات
قلت وجهة نظري وأوقف هذا الحوار الأصم
هذه ليست معايير دواء واحد. هذه هي معايير البحث الطبي (المؤلف من باحثين/أطباء/علماء الأحياء/علماء الصيدلة/إلخ).المستخدمة في تطوير أدوية جديدة، وتقييم فعالية النهج أو العلاج. يتمثل دور مثل هذا البروتوكول، الذي يعد تنفيذه مرهقًا نسبيًا، في تقليل التأثير قدر الإمكان على المتغير (المتغيرات) المقاسة التي يمكن أن تحتويها المعرفة بالمعلومات (استخدام منتج نشط أو دواء وهمي، على سبيل المثال) على كل من المريض (الأول "أعمى") وعلى الفاحص (الثاني "الأعمى"). وهذا هو أساس الطب المبني على الأدلة."لقد تم إجراء هذه التجارب السريرية أيضًا في حالة الوخز بالإبر، على سبيل المثال.كتب يانتش:عندما A الطب، مثله مثل الوراثة، يريد تطبيق معاييره على تخصص آخر: وهذا لا ينجح أيضًا، والتجارب المضاعفة إلى ما لا نهاية لن تغير أي شيء.
هل الباحثون في مختبر بويرون أكفاء؟كتب يانتش:هراء آخر يسلط الضوء على عدم كفاءة هؤلاء الباحثين المعمليين الذين لا يواكبون الواقع على الأرض!
وفقًا لهذا الاستطلاع الذي أجرته شركة Ipsos في عام 2012 لصالح مختبرات Boiron (1005 أشخاص، مصدر Ipsos)، يستخدم 56% من الفرنسيين أدوية المعالجة المثلية: في هذه اللوحة، هناك من يتم وصفه من قبل المعالجين المثليين + من قبل أطباء غير متخصصين في المعالجة المثلية. (الممارسين العامين أو غيرهم) + القابلات + الصيادلة + التطبيب الذاتي.كتب يانتش:ومع ذلك، في عام 2012، قال 56% من الفرنسيين إنهم يستخدمون أدوية المعالجة المثلية. البروفيسور جلازيو (MRCGP، FRACGP، PhD، MBBS) الذي أدار العمل يأمل في أي حال أن المرضى "سوف ينظرون مرتين قبل الاستمرار في se علاج مع هذه الحبوب الماء والسكر.
خطأ آخر: الفرنسيون لا يفعلون ذلك SE لا تعالج، يعالجها أطباء متخرجون من كلية الطب
لا، لا يريدون ذلك. تم السماح بتسويق المعالجة المثلية بطريقة أخف بشرط:كتب يانتش:ودون الرغبة في معارضة تصنيع وبيع هذه المستحضرات "إلى الحد الذي لا تكون فيه سامة"، تؤكد الأكاديمية أن المعالجة المثلية ولا يخضع لنفس الإجراءات التجارب السريرية والدوائية كأدوية."
وهنا تكمن مشكلة هذه المؤسسة العلمية (الخاضعة للوبيات الكيمياء) فهي (الهومو) لا تخضع لنفس الإجراءات! هل هذه الغيرة؟ هل يرغبون أيضًا في الهروب من هذه الإجراءات المقيدة؟ لأن منتجاتها سامة ?
كتب يانيك:
عندما يريد دواء مثل الألوباثي تطبيق معاييره على تخصص آخر: فهذا لا ينجح أيضًا ولن تغير التجارب المضاعفة إلى ما لا نهاية أي شيء.
هذه ليست معايير دواء واحد. هذه هي معايير البحث الطبي (المؤلف من باحثين/أطباء/علماء الأحياء/علماء الصيدلة/إلخ).
وقد تم إجراء هذه التجارب السريرية أيضًا في حالة الوخز بالإبر، على سبيل المثال.
كتب يانيك:
هراء آخر يسلط الضوء على عدم كفاءة هؤلاء الباحثين المعمليين الذين لا يواكبون الواقع على الأرض!
هل الباحثون في مختبر بويرون أكفاء؟
كتب يانيك:ومع ذلك، في عام 2012، قال 56% من الفرنسيين إنهم يستخدمون أدوية المعالجة المثلية. ويأمل البروفيسور جلازيو (MRCGP، FRACGP، PhD، MBBS) الذي قاد العمل على أي حال أن "يفكر المرضى مرتين قبل الاستمرار في علاج أنفسهم بأقراص الماء والسكر هذه".
غباء آخر: الفرنسيون لا يهتمون بأنفسهم، يعالجهم أطباء متخرجون من كلية الطب
وفقًا لهذا الاستطلاع الذي أجرته شركة Ipsos في عام 2012 لصالح مختبرات Boiron (1005 أشخاص، مصدر Ipsos)، يستخدم 56% من الفرنسيين أدوية المعالجة المثلية: في هذه اللوحة، هناك من يتم وصفه من قبل المعالجين المثليين + من قبل أطباء غير متخصصين في المعالجة المثلية. (الممارسين العامين أو غيرهم) + القابلات + الصيادلة + التطبيب الذاتي.
كتب يانيك:Sans vouloir s'opposer à la fabrication et à la vente de ces préparations «dans la mesure où elles ne sont pas toxiques», l'Académie souligne que l'homéopathie n'est pas soumise aux mêmes procédures d'essais cliniques et pharmacologiques que الأدوية.".
وهنا تكمن مشكلة هذه المؤسسة العلمية (الخاضعة للوبيات الكيمياء) فهي (الهومو) لا تخضع لنفس الإجراءات! هل هذه الغيرة؟ هل يرغبون أيضًا في الهروب من هذه الإجراءات المقيدة لأن منتجاتهم سامة؟
لا، لا يريدون ذلك.
إذا لم يبق شيء تقريبًا، فلا يوجد خطر التسبب في التسمم؛ على عكس الجرعات التي سنجدها في لقاحات الأدوية الكبرى مثلاً!تم السماح بتسويق المعالجة المثلية بطريقة أخف بشرط:
"- عدم وجود إشارة علاجية خاصة على الملصق أو في أي معلومات تتعلق بالدواء،
- درجة التخفيف التي تضمن سلامة الدواء؛ وعلى وجه الخصوص، لا يمكن أن يحتوي الدواء على أكثر من جزء واحد في 10 من الصبغة الأم، ولا أكثر من جزء من مائة من أصغر جرعة يمكن استخدامها في الطب الإخلافي، بالنسبة للمواد الفعالة التي يؤدي وجودها في الطب الإخلافي إلى وجوب تقديم وصفة طبية. " في الأساس، ضع ما تريد فيه (الأمثلة الموجودة: الزرنيخ أو البيش أو الإستركنين أو حتى الزئبق) ولكن قم بتخفيفه بدرجة كافية حتى لا يبقى شيء. لا شيء تقريبا وليس هناك أي تأثير ممكن.
مصدر ؟(وبالتالي محاولات الانتحار الجماعي السنوية).
ليس استخدام البروتوكولات هو الذي يجب التشكيك فيه، بل بروتوكولات بطرس المنسوبة إلى بولس. لدي انطباع بأنني أتحدث باللغة الجاوية على الرغم من التشبيهات المقدمة. إذا طلبنا (أكرر) من المعالجين المثليين، وهم وحدهم، وضع بروتوكولات خاصة بهم، مثل أي علاج آخر، ويتم الاعتراف بها على أنها فعالة، أعتقد أنه ليس فقط هذه - لن يكونوا ضدها، ولكن أيضًا على خلاف الإجماع. وهذا، مرة أخرى، على سبيل القياس، هو ما حدث مع علم الأحياء الزراعية.فيما يتعلق معايير الفعالية، لا أرى كيف لا يمكن تطبيق البروتوكولات الناتجة عن الأبحاث الطبية على المعالجة المثلية؟
لأنه غير ممكن! ما يجد بعض الناس صعوبة في فهمه هو ذلك كل مريض فريد من نوعه ولا يمكن مقارنتها بجارتها التي لها نفس العلامات السريرية المستخدمة في المعالجة الإخلافية، ولكنها تعتبر غير كافية في المعالجة المثلية وبالتالي كل علاج فريد من نوعه. لذلك لا يوجد احتمال للعمى المزدوج. وهو نفس الشيء في الوخز بالإبر والعظام وغيرها.يبدو لي أن التوزيع العشوائي المزدوج التعمية هو أفضل بروتوكول لضمان فعالية المنتج، ومن هنا أيضًا تم اكتشاف نتائج التأثير المفاجئة أحيانًا.
إنها مجرد طريقة لتمييز تقنية عن أخرى كما هو الحال في الرياضة (دائما عن طريق القياس)، فنحن نميز كل تخصص حتى لو كان لدى البعض نقاط مشتركة: كرة السلة، كرة القدم، الكرة الطائرة، إلخ. جميعهم يستخدمون الكرات ولكن هذا يتوقف عند هذا الحد، كل شيء آخر مختلف ولا يمكن أن يكون موضوع عمى مزدوج بينهما.الآن فيما يتعلق بمسألة المعالجة الإخلافية مقابل المعالجة المثلية، يبدو من المشكوك فيه تمامًا بالنسبة لي أن أتحدث عن المعالجة الإخلافية كما يفعل المعالجون المثليون.
أعلم أن هذا هو التعريف المقدم، لكن هذا ليس عادلاً. هل يمكننا أن نقول إن المعالجة العظمية والوخز بالإبر المذكورة (والتي، مثل المعالجة المثلية، واجهت صعوبة في ذكرها بدقة) هي كلها؟ أشك!لأنه في الواقع، فإن الوباتية هي بكل بساطة كل ما ليس هومو!
لا تخلط كل شيء! تقع المعالجة المثلية في أ يتعارض مع الطب المدرسي من وقتها، وبالتالي لا تزال اليوم في أغلبيتها، وبالتالي تسعى إلى تمييز نفسها عنها. لا نجد في أي مكان في أدب هانمان (لم أجد شيئًا هناك على أي حال) هذا الارتباك. لذا فإن طب الأعشاب هو دواء منفصل عن الاثنين الآخرين، وعن جميع الأدوية الأخرى، حتى عن الزيوت الأساسية التي يتم استخدامها بشكل متزايد اليوم. وبالعودة إلى القياس السابق، كرة القدم هي كرة القدم فقط، وكرة السلة هي كرة السلة، الخ...وللتذكير، فإن استخدام النباتات الطبية (العلاج بالنباتات) المستخدمة منذ عصور ما قبل التاريخ يجب أن يصنف، وفقا لمعايير المعالجة المثلية، كطب إخلافي...
ملاحظة: من المؤسف أن يتحول هذا النقاش إلى نقاش أيديولوجي، ولا أرى أي شهادة شخصية هناك...
كتب صن-لا-صن:
ملاحظة: من المؤسف أن يتحول هذا النقاش إلى نقاش أيديولوجي، ولا أرى أي شهادة شخصية هناك...
وهذا غير ممكن للأسباب المذكورة أعلاه. المعالجة المثلية، مثل الجزيئات الصحيحة بالجزيئات وغيرها، لا تستهدف الأمراض ولكن تستهدف الأفراد الذين لهم تاريخهم، وأحيانًا بعيدون عن العصور الحديثة مما يؤدي إلى ردود فعل معينة ومحددة وبالتالي فردية. ما هو صالح لـ X لن يكون صالحًا لـ Y، على الرغم من أنه تم تشخيصهما بنفس الطريقة في الاعتلال الإخلافي.2) بالنسبة لي أيضًا، لا شيء يقف في طريق التجارب الإحصائية "مزدوجة التعمية" لمجموعة سكانية تم تشخيص إصابتها بالأنفلونزا من قبل الأطباء الوباثيين وتم علاجهم بأدوية كلاسيكية مجهولة الهوية ومجموعة سكانية تم تشخيص إصابتهم بالأنفلونزا (أو التضاريس) مواتية للأنفلونزا التي يجب علاجها) من قبل المعالجين المثليين، الذين يعالجون بأدوية المعالجة المثلية مجهولة المصدر.
نحن نتجه نحو 10x و000y في سبتمبر.
ونتابع موسماً كاملاً (على أمل أن يكون هناك أنفلونزا).
لا يزال هذا غير ممكن هنا مرة أخرى لأن التشخيص المنزلي سيعتمد على 10 أو 20 علامة محددة إضافية سيتم العثور عليها جزئيًا في واحدة وليس في الأخرى، وبالتالي لا يوجد علاج بسيط ممكن. وهو ما سيعيدنا إلى تجربتك بعد ذلك:من شأن العلاج الإحصائي أن يسمح باستخلاص استنتاجات واضحة: عدد الأشخاص المتأثرين، وشدة الأعراض (درجة الحرارة، والصداع، والأوجاع، وما إلى ذلك)، ومدة الأعراض، وعدد أيام الإجازة المرضية، وتكلفة العلاج...
ما يهم ليس المختبرات التي هي مجرد شركات تصنيع، بل الممارسون أنفسهم الذين، في ضوء ما هو مكتوب أعلاه، يمكنهم قبول أو رفض هذا النوع من التجارب والذين، في فلسفة التجانس، لا يجعلون ذلك ممكنًا. كما يحب البعض أن يقول لأنه يخاف من النتائج). النتائج هي نتائج الممارسين الذين سيحسبون طوال حياتهم المهنية نجاحاتهم بالإضافة إلى إخفاقاتهم العلاجية، والتي لم يتم تسجيلها رسميًا بل ورفضوا أن يتم تسجيلها. (لمن أبلغ طبيبك بحالتك؟) إذن تجربتك:على حد علمي، مختبرات المعالجة المثلية كانت ترفض دائمًا...
بالنسبة لهذه النقاط الأخيرة، يجب أن يكون homeo قادرًا على تحسينها، ولكنها أيضًا مسألة تتعلق بعلم التغذية المكيف.يتم علاج النوبة القلبية وارتفاع ضغط الدم المسبب لها بالطب البديل؛ أدعم القلب والكبد بـ"مساحيق البرلمبينبين"...
العودة إلى "العلوم والتكنولوجيا"
المستخدمون يتصفحون هذا forum : مهيب-12 [بوت] والضيوف 184
