العلوم والتكنولوجياالمثلية: مع أو ضد؟

مناقشات علمية عامة. عروض التقانات الجديدة (غير المرتبطة مباشرة بالطاقات المتجددة أو الوقود الحيوي أو غيره من الموضوعات التي تم تطويرها في القطاعات الفرعية الأخرى) forumق).
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9349
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 262

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 14/12/15, 13:35

لماذا المقارنة بين المنتجات الطبيعية والمواد الكيميائية؟ ، أجد أن هذا عفا عليه الزمن.
لا علاقة لي به إذا أرادت الطبيعة الأم أو السيد الله أن تكون كذلك!
يفضل أن تكون مهتمًا بالكوكتيلات والمواد المسببة لاضطرابات الغدد الصماء
لأنك هناك ترى الاختلاف؟
ودع المختصين يعتنون بها
لأن المتخصصين اهتموا به يمكن قول ذلك!
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13173
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 466

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 14/12/15, 18:47

كتب يانتش:obamot
لقد وجدت الجزء الثاني من الفيديو ممتعًا بشكل خاص
http://www.avisdexperts.ch/videos/view/1072/1

لقد أعددت تعليقًا طويلاً ، وسأنشره لاحقًا عندما لا يتوقعه أحد ، صورة (لا داعي للرد عليه).

هذا التقرير الإذاعي متوازن في النهاية "عندما يتعلق الأمر بترك الأمر للمدقق لتكوين رأيه الخاص"(bof) ، هناك في البداية شك كبير مؤكد"دون أن يبدو كذلك"ولكن هذا يقلل حتى الموت من المفهوم الجديد للوتيرة ، وهو عديم الفائدة (الصيدلي) ، ونحو الجزء الثاني ، الشخص الذي يقول أشياء ذكية وفي الحقيقة جانيك مثير للاهتمام.

- هراء جميل عندما يقول الصيدلي "أنه سيكون هناك مكون وراثي"، باستخدام المصطلح"ربما"
(من حيث القيمة الصفرية من حيث البراغماتية العلمية ، فإن فودوا أسوأ من أوفيرناتس ، بالنسبة لهم "ربما لا يكون ذلك جيدًا" ، بدلاً من ضعف ... ^ ^ حقًا هراء كبير في الخطة من منطق علمي ، ألاحظ أن إيزينتروب لم يكتشف ذلك! ولكن هذا ما كان لطفًا بما يكفي لاختياره "على سبيل المثال"، علاوة على ذلك ، دون التفكير لثانية واحدة ، أن الصيدلي يكسب رزقه من خلال بيع الدواء الوهمي ، لبيع الأدوية التي يفعلها بدافع الإيثار الخالص) : Mrgreen عرض:

- ورد كذلك أن "بعض الأشخاص يطلقون الدوبامين أكثر من غيرهم وأن الأدوية الوهمية فيهم (كما لو كانت بالصدفة) سيكون لها تأثير أكبر ". كما "بالصدفة"نعم ، لأن هذا هو ما يعرفه بالفعل أولئك الذين يشاركونك مبادئ معينة لطب الجزيئات الصحيحة وما زالوا يفعلون ذلك منذ أربعين عامًا على الأقل ... لا تزال ضحكة جيدة. في هذه المرحلة نقع مباشرة على نقطتك رقم 2 ، يكفي للعناية ببرازه (الأرداف) والإيجابية ، سنعتني بأنفسنا بغباء من خلال تناول أشياء صحية ومتوازنة مع نظافة الحياة "التي تسير على ما يرام" ، والجزيئات فائقة النشاط في الطعام التي تجيب ستؤدي احتياجاتنا الباقي ، في كثير من الحالات أكثر بكثير من أي دواء ، الحقيقة البسيطة لتناول الطعام في جو عائلي من المشاركة والسلام والحب: boudioux ما "يشفي" ويفعله جيد للعقل!

البقية الذين لا يهتمون ، جانيك ، لن نجبر الناس على تلاوة صلاة صغيرة بعد! : Mrgreen عرض: هم يفعلون ما يريدون!

كتب يانتش:isentrop
"لم يكن للمكملات المضادة للأكسدة تأثير كبير على الوفيات (RR = 1.02 ، 95٪ CI 0.98-1.06) ؛
أدى تناول مكملات بيتا كاروتين وفيتامين أ وفيتامين هـ إلى زيادة معدل الوفيات ؛
يأتي هذا من حقيقة أن هذه منتجات اصطناعية لا يتعرف عليها الجسم على أنها منتجات خاصة به (مثل أي منتج اصطناعي) وبالتالي جميع المواد الكيميائية التي تم اختراعها منذ بداية العصر الصناعي.
وبالتالي فإن الزيادة في معدل الوفيات ترجع إلى الدور السام الذي تسببه هذه المنتجات في الجرعات الزائدة.

هناك بعض لا نستطيع "مضاد للأكسدة"" ضد رغبتهم "... صورة صورة صورة صورة
... هذا قليل من الاستنتاج "علمي"من هذه الاكتشافات الجديدة على الأدوية الوهمية : Mrgreen عرض: : Arrowd:

هذه هي الباقة (أو ذروة سوء النية) لرؤية إيزينتروب الذي كتب:لا تخلط بين الدواء الوهمي و "تأثير الدواء الوهمي"

أوتش اذهب إيزينتروب صورة ... hihihi أوقف آلام معدتي ...
0 x
pedrodelavega
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 1445
النقش: 09/03/13, 21:02
س 134

غير لو رسالةمن قبل pedrodelavega » 14/12/15, 19:29

التطورات العلمية المنشورة منذ حوالي 5 سنوات فيما يتعلق بتأثير الدواء الوهمي المذكور في هذا الفيديو:
كتب Obamot:المصدر: RTS (راديو Télévision Suisse Romande ، بث 36,9 درجة)
(تقرير من كريستوف أنغار وبرونوين كاولي) >>>
لا تشكك في استنتاجات الدراسة حول المعالجة المثلية المنشورة في لانسيت عام 2005 ( http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article363 ). أكملوها!
علاوة على ذلك ، تم إجراء التحليل التلوي NHMRC الجديد في عام 2015 ( http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20 ... sucre.html ) يختتم نفس الشيء بعد 4 سنوات من هذه التطورات.

L'تأثير الدواء الوهمي لا تزال غير مفهومة بشكل جيد وفوق كل شيء يتم إتقانها بشكل سيئ (هل يمكن التحكم فيها؟) ولكنها حقيقية جدًا ويتم قياسها في العديد من الدراسات ، ولهذا يعمل الكثير من الباحثين عليها.
من الواضح أن المعالجة المثلية هي ناقل لتأثير الدواء الوهمي (دون القيام بعمل أفضل) ولكن هذا لا علاقة له بقانون التشبيه والتخفيف والديناميكية لأن كل هذه النظريات التي ظهرت في القرن الثامن عشر لا تفعل ذلك. لم يتم إثباتها علميًا وإعادة إنتاجها.
يتعلق الأمر فقط باعتقاد المريض أنه يعمل ، ثم ، كما يقول العنوان ، يشفي العقل الجسم ... في بعض الحالات.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13173
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 466

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 14/12/15, 20:44

إذا كنت تريد أن تقول نفس الشيء مثل ما تنازع في البداية! هذه إحدى طرقك ، إنكار. قمت بتثبيت اضطراب عميق في هذا forum، هذا هو هدفك الوحيد. ولهذا أنت قوي جدًا ومستعد لأي شيء. مرة أخرى لا يطاق.

دعنا نتخلص من هذا القزم ، الذي نشر الرابط الخاص بي مرارًا وتكرارًا في محاولة لجعله يقول عكس ما يريد قوله:

1) >>>
2) >>>
3) >>>
4) >>>
5) >>>
6) >>>
7) >>>
8} >>>

لماذا يجب أن نعود ألف مرة إلى الوراء على مثل هذه البنطلونات ، التدافع ، السلطة. نحن نتحدى فقط أن نتحدى ، أن نلتقط حتمًا في ذلك الوقت. التقليب الجديد.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
izentrop
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6404
النقش: 17/03/14, 23:42
الموقع: بيكاردي
س 505
الاتصال:

غير لو رسالةمن قبل izentrop » 15/12/15, 08:48

كتب Obamot:إذا كنت تريد أن تقول نفس الشيء مثل ما تنازع في البداية! هذه إحدى طرقك ، إنكار. قمت بتثبيت اضطراب عميق في هذا forum، هذا هو هدفك الوحيد. ولهذا أنت قوي جدًا ومستعد لأي شيء. مرة أخرى لا يطاق.

دعنا نتخلص من هذا القزم ، الذي نشر الرابط الخاص بي مرارًا وتكرارًا في محاولة لجعله يقول عكس ما يريد قوله:
لم أكن أعرف كيف أعبر عن ذلك أيضًا ، لكنني أتفق تمامًا مع كل ما يكتبه.
أجده صادقًا ودقيقًا تمامًا. تستند حججه إلى التطورات العلمية ، مثل بلدي.

هذا ليس هو الحال مع معالجة المثلية ولا أدوية المعالجة المثلية ولا العلاج الجزيئي
آسف إذا كنت أكرر نفسي ، لكن يبدو أنك تعارض ذلك.

إذا كان اختيار مسار العلم هو القزم؟ : عبوس:
0 x

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13173
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 466

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 15/12/15, 08:57

هنا ، هنا ، دكتور جيكل ولكن أين السيد هايد؟

نحن نتحدث عن "العلم" هنا ، وليس الرجال الذين يفترض أنهم يتحدثون عن العلم والذين ليس لديهم أي شروط مسبقة للموافقة؟
وإلا سينتهي الأمر في قسم "وضع الحماية" كالمعتاد.

مهروس ، الرجل يكرر نفس المحاولة الفاشلة ثماني مرات وأنت تتبعه "مثل كبير". المستوى الأزرق!
وهذا ما نتحدث عنه "العلم" .. هل تريد إعادة إنتاج الفيلم؟ آه شارلوت تشا بلين (هوه تشيت يشتكي ...)

موافق.
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9349
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 262

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 15/12/15, 09:05

بيدرو مرحبا
هذه الدراسة عبارة عن دراسة منهجية تهدف إلى المقارنة ، لنفس الأمراض (الربو ، الحساسية ، مشاكل العضلات) ، 110 خطة اختبار نفذت في مواجهة منتجات المعالجة المثلية مع الدواء الوهمي ، مع 110 خطط اختبار نفذت في مواجهة الأدوية مع الوهمي. كانت تصميمات التجارب المختارة ، سواء تلك المتعلقة بالطب العلمي وتقييم المعالجة المثلية ، متنوعة في طبيعتها ، ولا سيما التي أجريت على نطاق واسع أو صغير.

مرة أخرى ، تقع هذه الدراسة في فخ الرغبة في مقارنة الأشياء غير القابلة للمقارنة.
إذن ، تشبيه آخر: في الرياضة ، وبالتالي ، هناك تخصص عالمي مثل الطب من جانبه ، هناك تخصصات مثل الرماة: الوزن ، حوالي 20 مترًا ؛ من القرص ، 74 م ؛ رمي الرمح 98 م. لكل منها اختصاصيها بمعايير محددة للغاية. ولكن إذا أراد المتخصصون في رمي الرمح تطبيق قواعدهم على مضارب الرمي ، فلن ينجح ذلك بسبب اختلافاتهم الكبيرة جدًا. متي A يريد الطب مثل allopathy تطبيق معاييره على تخصص آخر: فهو لا يعمل أيضًا ، ولن تغير الاختبارات التي لا نهاية لها أي شيء. لا يمكننا أن نطلب من مضرب التسديد أن يصل إلى 98 مترًا كما هو الحال مع الرمح ، ولا يمكن أن نطلب من رامي الرمح أن يصل إلى 20 مترًا بوزن رمي لأن هناك قوانين في علم وظائف الأعضاء وعلم التشريح ضع في الاعتبار. وما زلت لطيفًا لأنه كان بإمكاني بسهولة مقارنة مضرب التسديد مع عداء 100 متر أو القفز بالزانة: لا يمكن أن تعمل هذه المقارنات وفقًا لمعايير تخصص آخر!
وما تأثير الدواء الوهمي في هذه التخصصات؟ نفس الشيء ! إذا قمت بوضع عبوة من نفس الوزن في يد لاعب الرمح بدلًا من وضع وزن رمي فيه ، فستكون النتيجة واحدة ؛ لا شيء تقريبا ! " يمكنك أن ترى أنه لا يعمل! وما الأثر النفسي؟ نفس الشيء ! إذا وضعنا وزنًا يعادل الرمح في يد مضرب التسديد ، إذا كان يؤمن به يمكنه رميها بعيدًا جدًا ، ولكن ليس العكس (50٪ حيث لا تعمل) ج هذا بسبب وجود قوانين فيزيائية وحيوية تجعل أبعاد الإيحاء الذاتي وبالتالي العلاج الوهمي عفا عليها الزمن.
وطالما أن هواة الطب البديل لا يفهمون هذا ، فلن نتقدم إلى الأمام!

حزمة أخرى من الهراء من نفس النوع!
"ولكن إذا لم يكن لها فائدة ، فلا يمكن أن تؤذي" ، يرد بانتظام أتباع المعالجة المثلية المعتادين على النقد.
من أين يأتي هذا الكلام؟ المعالجون المثليون أنفسهم؟ بالتاكيد لا ! من خصومهم: غير مرجح كما هو موضح أدناه. من عامة الناس؟ لم يخترعوها! مي ألو ، مي هومو والصحفيين؟ اكثر اعجابا!

كما تحدى باحثون أستراليون مفهوم خاطئ ، حيث تشكل المعالجة المثلية بالنسبة لهم خطرًا لتحويل المرضى عن العلاجات القادرة على علاج مرضهم بشكل صحيح.
هراء آخر يؤكد عدم كفاءة هؤلاء الباحثين المختبرين الذين لا يتوافقون مع الواقع على الأرض! كالتالي:
وأوضح الباحثون أن الخطر سيتشكل بالفعل "إذا رفض الأشخاص الذين يختارون المعالجة المثلية أو يؤخرون العلاجات التي أثبتت بدورها سلامتها وفعاليتها".
باستثناء العلاج الذاتي ، ولكن الأمر نفسه في allo ، يتم وصف المعالجة المثلية من خلال تدريب allopaths الذين ليسوا مع ذلك متخلفين عقليًا. إذا لم ينشأ علم الأمراض من تخصص المعالجة المثلية ، فإنهم يتحولون تلقائيًا إلى allo. لا يحل Allo جميع المشكلات تمامًا مثل homeo ، وإلا فلن يكون هناك مرضى في أي مكان.
و هذه:
جدل طويل الأمد
مثير للجدل منذ اختراعه في القرن الثامن عشر من قبل الدكتور صموئيل هانمان ، يتمثل العلاج المثلي في تقديم جرعات متناهية الصغر من مادة تنتج في الشخص السليم أعراضًا مشابهة لتلك الموجودة في الشخص المريض. الهدف هو تعويد الجسم على إزالة الحساسية تدريجياً.

تؤكد هذه الجملة الأخيرة على عدم كفاءة كاتبها: أين ذهب ليحصل على ذلك؟
في عام 2004 ، شجبت أكاديمية الطب بالفعل "طريقة عفا عليها الزمن ، تم تخيلها قبل قرنين من الزمان من مفهوم مسبق خالٍ من الأساس العلمي".
ومن نجده كممثلين لهذه الأكاديمية؟ أعداء كل ما هو ليس كذلك THEIR تخصص الوباتشيك! كمرجع محايد ومستقل ، يمكننا أن نفعل ما هو أفضل!
لكن في عام 2012 ، قال 56٪ من الفرنسيين إنهم استخدموا الأدوية المثلية. البروفيسور جلازيو (MRCGP ، FRACGP ، PhD ، MBBS) الذي قاد آمال العمل في أي حالة أن المرضى "سوف ينظرون مرتين قبل الاستمرار في se علاج هذه الحبوب الماء والسكر ".
خطأ فادح آخر: الفرنسيون يفعلون SE لا يعالجون ، يعالجون من قبل أطباء متخرجين من كلية الطب

وهذا الذي ليس أفضل:
http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20 ... athie.html
دون الرغبة في معارضة تصنيع وبيع هذه المستحضرات "بقدر ما هي غير سامة" ، تؤكد الأكاديمية أن المعالجة المثلية لا يخضع لنفس الإجراءات التجارب السريرية والدوائية كأدوية. ".
هذا هو المكان الذي يوجد فيه شعر يجب خدشه في الجزء الخلفي من هذه المؤسسة المتعلمة (الخاضعة لردهات الكيمياء) فهي (homeo) لا تخضع لنفس الإجراءات! هل هذه الغيرة هنا؟ هل يرغبون أيضًا في التهرب من هذه الإجراءات الملزمة لأن منتجاتهم سامة ?

مستحضرات المعالجة المثلية "لا تتوافق مع تعريف الدواء"لكن" هم يقدمون أنفسهم بشكل غير لائق بنفس الفعالية جملة غير ضارة على ما يبدو تشير إلى أنه لا يمكن أن يكون الدواء إلا هو الذي يتوافق مع التعريف الوباثي للأدوية السمية (من الضروري أن يكون المشرع ، الذي لا يكون متحيزًا لطريقة معينة من الرعاية (استقلالية المحاكم المدنية) ، يحمي السكان من المنتجات السامة الخطرة على الصحة. ومن ثم فإن هذا الفرض القانوني للسماح للعلاجات الأخرى التي لا تستند إلى نفس المعايير والتي أقرها جزء من السكان تجد مكانها الشرعي)
Dernière طبعة قدم المساواة يانتش و15 / 12 / 15، 09: 20، 1 تحريرها مرة واحدة.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13173
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 466

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 15/12/15, 09:06

إذا تحدثنا عن حالة التقنية الصناعية السابقة ، فيمكن للدكتور جيكل والسيد هايد دائمًا أن يخدشا ...

كنا نتحدث عن ذلك هنا في عام 2011 جانيك >>>

: جبني: : جبني: : جبني:
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9349
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 262

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 15/12/15, 09:32

obamot مرحبا
لقد نسيت ، لكننا قلنا أشياء كثيرة لا يمكننا تذكرها جميعًا (بالإضافة إلى ذلك ، اعتدنا على التكلس كثيرًا في ذلك الوقت ، هل تتذكر؟ فقط لكي ندرك أخيرًا أننا كنا نعبر عن نفس الشيء مع أساليب مختلفة.) نحن لسنا مستنسخين ... مهرجين في بعض الأحيان. عليك أن تزيل الضغط وتنفصل عن البخار وتبني موقف زن : جبني:
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13173
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 466

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 15/12/15, 09:34

قبل كل شيء ، عليك تدريب عقلك بموقف إيجابي ^^

وأنا أحب أن أتكلس معك

صورة صورة

رايمون ليس سيئًا أيضًا ، إنه رجل صاعد ... :الضحك بصوت مرتفع: انها تفعل لي الكثير من الخير!
0 x


العودة إلى "العلوم والتكنولوجيا"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 6