المعالجة المثلية: مع أم ضد؟

مناقشات علمية عامة. عروض التقانات الجديدة (غير المرتبطة مباشرة بالطاقات المتجددة أو الوقود الحيوي أو غيره من الموضوعات التي تم تطويرها في القطاعات الفرعية الأخرى) forums).
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 28725
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 5538




من قبل Obamot » 13/12/15, 20:54

كتب pedrodelavega:
كتب يانتش:
كتب pedrodelavega:
كتب Obamot:المصدر: RTS (راديو وتلفزيون سويس روماند، بث 36,9 درجة)
تقرير من كريستوف أونغار وبرونوين كاولي >>>
للتحميل >>>
هل لا يزال بإمكانك أن تعطيني نقطة تبدو غير متسقة بالنسبة لك؟
لقد مرت بضع صفحات منذ أن تم فحص كل نقطة على التوالي. اقرأ كل شيء مرة أخرى، ستجد كل شيء تقريبًا هناك!
وبصرف النظر عن تشبيهاتك بالأديان، واتهاماتك ضد "تجار الأدوية الكبار"، فإنني لا أجد الكثير.
لذا، هل يمكنك ذكر إحدى النقاط الواردة في هذا الفيديو والتي تستنكرها باعتبارها غير متسقة؟

لا تحتاج إلى أن تكون عرافًا لتفهم من أين أتيت. خاصة وأن هذه هي المرة السابعة على الأقل التي تتجول فيها بهذا السؤال إلى حد الغثيان 1) >>> 2) >>> 3) >>> 4) >>> 5) >>> 6) >>> 7) >>> إذا كنت بهذا تريد أن تخلق مواجهة تستمتع بها فأنت مخطئ، فأنا أسعد بكلام جانيك الذي يجيبك بشكل جيد للغاية، والذي لديه أسبابه التي أحترمها، حتى لو لم تكن نفس الأسباب بالضبط. نظرًا لأن هدفي لا يمس القاع، وهو أمر جيد (إذا كان هذا هو هدفك، فلن تصل إلى هناك). لذلك يمكن للجميع أن يتمتعوا بأفكارهم الحرة دون أن يؤثر ذلك على المناقشات، وليس كما هو الحال معك أنت غير قادر على القيام بذلك، لأن كل ما تقوله جزئي ومشكوك فيه فكريا للغاية (أريد أن أقول غير أمين ومخادع) يكاد يكون مرضيا، إلى درجة أنك تتظاهر بعدم قراءة/الرد على مشاركاتي.

ذكي جدًا منك — للارتداد بما لا يقل عن 7x على الرابط الذي قدمته أثناء تجاهلي في إجاباتك - نجد السلوك الاجتماعي لـ PB 2488 - [بالطبع لا تناقش الجوهر بدقة (كالعادة)، حيث تكمن عيوبك الأساسية (كالعادة)، ولماذا على وجه التحديد ومن العملي أن تتركها صامتة (كالعادة) وتطمئن عليك مرة أخرى (كالعادة)].

بل إنك تذهب إلى حد اقتراح إمكانية تتبع تحرير المنشورات >>>، ولكن مع غريبي الأطوار، يعد التحرير أكثر من ضروري (لقد طلبت ذلك بالفعل تحت PB2488، إذا كانت ذاكرتي تخدمني جيدًا، في الواقع، فإن القدرة على تتبع سلوكك سيكون مفيدًا ^^ حتى لو كانت هناك أشياء أفضل للقيام بها : Arrowd: ).

صورة

في الوضع الحالي، لا أهتم على الإطلاق. سأستمر في إدانة السخافات التي كتبها المنحرفون النرجسيون من أمثالهم وإلقاء الضوء على سلوكهم المتصيد.
Dernière طبعة قدم المساواة Obamot و13 / 12 / 15، 21: 25، 1 تحريرها مرة واحدة.
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 19224
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 3491




من قبل يانتش » 13/12/15, 21:23

كتب يانيك:
لا ! إنه عبارة عن'A تفسير لا يشركه إلا من يصدقه.

وتستند هذه التفسيرات إلى دراسات علمية معترف بها ومشتركة.
بنفس الأشخاص في كل مرة، لا يمكن للمرء أن يكون حكمًا وطرفًا في نفس الوقت.
كل شخص حر في تكوين رأيه الخاص. من جهتي، أفضّل أن أبني نفسي على ما يقوله/ يحلله/ خبراته العلم بدلاً من التجارب أو المعتقدات الشخصية.
هناك، أنا أفهمك، إنه اختيارك كما هو الحال في السياسة (إنه قيد التقدم!) أو في الدين أو في التغذية أو في السيارات، وما إلى ذلك ...
لكن الاعتماد على هذا الاعتقاد في مجموعة مختارة من معايير معينة هو أيضًا اعتقاد شبه ديني.
كتب يانيك:
إن المسند في الكنيسة لا يثبت وجود الله، بل هو مجرد مسألة إيمان بخيارات المرء.

أنت محق تماما. علاوة على ذلك، فإن هذا ينطبق جيدًا على المعالجة المثلية.

بالفعل! مثل كل شيء آخر، لا شيء ولا أحد يهرب منه.
كتب يانيك:
لقد مرت بضع صفحات منذ أن تم فحص كل نقطة على التوالي. اقرأ كل شيء مرة أخرى، ستجد كل شيء تقريبًا هناك!

وبصرف النظر عن تشبيهاتك بالأديان، واتهاماتك ضد "تجار الأدوية الكبار"، فإنني لا أجد الكثير.

لقد أعدت قراءة كل شيء بسرعة كبيرة: يا بطل! إذا كان هذا هو كل ما تراه، فماذا تريد مني أن أفعل حيال ذلك! :?

اوباموت مساء الخير
فليكن! كما تعلمون أنني أحب أيضًا لعبة القط والفأر هذه، فهي تحافظ على شكل الخلايا العصبية! ومن يدري إذا لم يجد نفسه غداً أمام خيار غير عقلاني وغير علمي!
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 28725
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 5538




من قبل Obamot » 13/12/15, 21:26

هيهي نعم بالتأكيد! لا محالة : جبني:

ميبون, نشر نفس الرابط 7x هو مبالغة :| :? حسنًا، ليس بالنسبة للمتصيدين، فكل شيء بالنسبة لهم مباح حتى اليوم... : Mrgreen عرض:
0 x
izentrop
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13644
النقش: 17/03/14, 23:42
الموقع: بيكاردي
س 1502
الاتصال:




من قبل izentrop » 13/12/15, 22:01

كتب يانتش:مرحبا ايزنتروب
كتب يانيك:
allo/homeo: لا مجال للمقارنة. لذلك فإن الأمر يتعلق بالإيمان بواحد أو آخر وفقًا للاختيارات أو الشروط أكثر من كونه مسألة حقيقة "بدونها لا خلاص".

أنا أثق بالعلم، خيار آخر.

ما هو العلم؟ بحكم التعريف هو اكتساب المعرفة، دون حدود لجوانب معينة فقط. لذا فإن كل شيء يمكن أن يكون علمًا، حتى جمع الطوابع.
كنت أفكر أكثر في استخدام أساليب تحقيق صارمة وقابلة للتحقق وقابلة للتكرار. على عكس العقائد التي تدعي أيضًا قول الحقيقة، فإن العلم مفتوح للنقد والمعرفة العلمية، وكذلك الأساليب، مفتوحة دائمًا للمراجعة.
في الطب، الدراسات العشوائية مزدوجة التعمية فقط هي التي يمكنها ضمان فعالية المعالجة المثلية.

أنا لم أخترع! لم تثبت أي تجربة صالحة على الإطلاق أن تأثير المعالجة المثلية يختلف عن العلاج الوهمي.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 28725
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 5538




من قبل Obamot » 13/12/15, 22:07

نعم، ولكن حتى تدرس الموضوع بنفسك، لا يمكنك الاستهزاء بالعلم والتظاهر بأنه لن يثير اهتمامك.

لأن هذا غير دقيق.

ولهذا السبب تمت إعادة دراسة تأثير الدواء الوهمي ووجدنا أشياء تتعارض تمامًا مع ما وجدناه يعتقد يتوقع.
يمكننا في الواقع ربط تأثير الدواء الوهمي بالمعالجة المثلية، ولكن يتم النظر إليها حصريًا من زاوية الإنتاج الذاتي للأدوية من قبل البشر لتلبية احتياجاتهم الخاصة (وهو ما يستبعد المكون النفسي الجسدي الذي اعتمدنا عليه حتى ذلك الحين وعلى هذا النحو).

وأعتقد أنك لم تدرس الأمر بنفسك، طالما أنك مستمر في نفس نمط التفكير غير المكتمل.

إنها ليست طريقة خطيرة جدًا لـ Izentop!
Dernière طبعة قدم المساواة Obamot و13 / 12 / 15، 22: 11، 1 تحريرها مرة واحدة.
0 x
izentrop
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13644
النقش: 17/03/14, 23:42
الموقع: بيكاردي
س 1502
الاتصال:




من قبل izentrop » 13/12/15, 22:10

سبق أن سألتك ما هي المراجع لأن الفيديو ليس واحدا؟؟
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 28725
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 5538




من قبل Obamot » 13/12/15, 22:13

لديك الفرصة للبحث عن ذلك بنفسك، لقد أخبرتك كيف تفعل ذلك.

لأنه من جهتي ليس لدي ما أثبته، فقد بذلت بالفعل جهدًا لتوفير المعلومات الأساسية.
لقد كنت أدرس هذه الأسئلة منذ أكثر من 30 عامًا وقمت بتطبيق بعض النقاط منذ أن كنت طفلاً (في حالة جنينية وغير مكتملة، والتي سيتم تصحيحها لاحقًا بنجاح، كنت خنزير غينيا الخاص بي، قبل أن أصبح مهتمًا بالجزيئات التقليدية ولكن الجزيئية الصحيحة). الطب، لكي نفهم حقًا أين تضع الأبحاث الحالية آمالها في الأدوية الوهمية سيئة التسمية....)

لذا، طالما أنك لم تقم بالبحث بنفسك، فلا يمكنك الاستمرار بنفس الافتراض: هذا سيكون اعتقادًا.
0 x
izentrop
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13644
النقش: 17/03/14, 23:42
الموقع: بيكاردي
س 1502
الاتصال:




من قبل izentrop » 13/12/15, 23:21

كتب Obamot: الأبحاث الحالية تعلق آمالها على الأدوية الوهمية
كلام فارغ إذا لم يكن هناك إشارة : صدمة:
هنا واحد https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_pla ... .A9opathie
Dernière طبعة قدم المساواة izentrop و13 / 12 / 15، 23: 24، 1 تحريرها مرة واحدة.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 28725
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 5538




من قبل Obamot » 13/12/15, 23:24

[يحرر:] لا أعرف إذا كنت تتحدث بجدية عن Izentrop، لكن دراسة Lancet تعود إلى عشر سنوات مضت!* : صدمة:

ويكيبيديا تعطي فكرة عفا عليها الزمن، لا لم يعد مجرد تأثير نفسي، كما كتبت:نتائج هذه الدراسة، التي نشرت في مجلة لانسيت (27 أغسطس 2005) [...]>>>

صورة صورة

بالنسبة للباقي، المعلومات المقدمة بالفعل، قم بتنزيل العرض، يوجد كل شيء فيه....

وأنا لا أتحدث عن المعالجة المثلية، هذه ليست وجهة نظري. أنا فقط أقول أنه سيكون من الغباء الاستغناء عن هذا الحل في ضوء الاكتشافات التي تم التوصل إليها. من السهل العثور على الرابط، فقد كرره زورو "الخاص بك" سبع مرات على الأقل (لا بد أنه أعجب به). :الضحك بصوت مرتفع:

ومن الجدير بالذكر أيضًا أن المستشفيات الجامعية في منطقتي تستخدم المعالجة المثلية في أحد مراكزها الطبية. قد تتساءل لماذا... >>> هنا أيضا سبق أن قدمت الروابط، يرجى متابعة الموضوع، شكرا لك

*ملاحظة: آسف ولكن مقالتك المأخوذة من ويكيبيديا ليست حديثة، عمرها أكثر من عشر سنوات! وهذا يدل على أنك لا تعرف حقا! هل تفعل ذلك عن قصد؟ إنه يتحدث هنا عن الفكرة القديمة للعلاج الوهمي. شاهد بالفيديو الطوارئ!
0 x
izentrop
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13644
النقش: 17/03/14, 23:42
الموقع: بيكاردي
س 1502
الاتصال:




من قبل izentrop » 14/12/15, 08:40

حسنًا، لقد تمكنت من مشاهدة البداية، إنها تتعلق بـ "تأثير" الدواء الوهمي.

اختفى ألم سيدة بعد تناول دواء كانت مقتنعة بفعاليته، رغم إعطائها دواءً وهمياً.

بالنسبة للألم أو nocebos، يمكن أن ينجح، خاصة بالنسبة للأطفال http://www.minerva-ebm.be/fr/article/1133 ولكن ليس للسرطان على سبيل المثال :|

أو http://www.revmed.ch/rms/2011/RMS-301/E ... rosciences أو كيف يتجسد الاعتقاد في الإندورفين

والجديد هو أن الآلية مفهومة جيدًا.
Dernière طبعة قدم المساواة izentrop و14 / 12 / 15، 09: 37، 2 تحريرها مرة واحدة.
0 x

العودة إلى "العلوم والتكنولوجيا"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : Remundo والضيوف 137