مولد كهربائي النيوترينو

[Exnihiloest]

لدينا بالفعل صعوبة في اكتشافها، وهناك يمكن استعادة الطاقة الحركية للنيوترينوات باستخدام الجرافين وتوفير طاقة كهربائية غير محدودة.

يقدمون عرضًا توضيحيًا في الدقيقة 9. نحن لا نعرف القدرة ولكن الفولتية هي في حدود فولت/عنصر واحد.

يبدو الأمر جديًا ولكني أجد صعوبة في تصديقه.

[ABC2019]

للوهلة الأولى يبدو الأمر غريبًا بالنسبة لي، لكنني لم أشاهد الفيديو، سأراه غدًا.

[izentrop]

مثل لامي راولت، يفضلون النشر عبر اليوتيوب بدلاً من المنشورات العلمية، وهذا يوضح كل شيء
علاوة على ذلك، فإن نائب الرئيس معروف جيدا في هذه البيئة المضطربة https://neutrino-energy.com/scientific-advisory-board/

[ABC2019]

يقدمون عرضًا توضيحيًا في الدقيقة 9. نحن لا نعرف القدرة ولكن الفولتية هي في حدود فولت/عنصر واحد.

يبدو الأمر جديًا ولكني أجد صعوبة في تصديقه.

لقد نظرت للتو إلى الدقيقة 9. إنها مجرد جراند جينيول، وهي تقيس التوتر على لوح معدني بسيط. لا أعرف من أين يأتي الجهد الكهربي، لكن من المستحيل تمامًا أن يأتي من النيوترينوات، إنه مجرد هراء للأغبياء. لم يتم تقديم أي تفسير علمي في أي مكان على موقعهم، رطانة العصر الجديد تقريبًا... إنه مجرد شيء إلكتروني.

ملحوظة: وجود الإلكترون (وJOE) على ذلك forum مفيد للغاية، لأنه يثبت إحصائيًا أن نسبة الأشخاص المستعدين لتصديق أي هراء ويرفضون تمامًا التخلي عنه على الرغم من كل الحجج العقلانية المقدمة لهم هي أبعد ما تكون عن كونها ضئيلة بين السكان، وهو أكثر من كافٍ للتفسير نجاح كل هذه الإعلانات العرجاء.

[eclectron]

يقدمون عرضًا توضيحيًا في الدقيقة 9. نحن لا نعرف القدرة ولكن الفولتية هي في حدود فولت/عنصر واحد.

يبدو الأمر جديًا ولكني أجد صعوبة في تصديقه.

لقد نظرت للتو إلى الدقيقة 9. إنها مجرد جراند جينيول، وهي تقيس التوتر على لوح معدني بسيط. لا أعرف من أين يأتي الجهد الكهربي، لكن من المستحيل تمامًا أن يأتي من النيوترينوات، إنه مجرد هراء للأغبياء. لم يتم تقديم أي تفسير علمي في أي مكان على موقعهم، رطانة العصر الجديد تقريبًا... إنه مجرد شيء إلكتروني.

ملحوظة: وجود الإلكترون (وJOE) على ذلك forum مفيد للغاية، لأنه يثبت إحصائيًا أن نسبة الأشخاص المستعدين لتصديق أي هراء ويرفضون تمامًا التخلي عنه على الرغم من كل الحجج العقلانية المقدمة لهم هي أبعد ما تكون عن كونها ضئيلة بين السكان، وهو أكثر من كافٍ للتفسير نجاح كل هذه الإعلانات العرجاء.

على شكل:
أنت وصديقك الخارجي تتقاتلان ضد طواحين الهواء التي تبنيانها من الصفر: فأنتما تفترضان مسبقًا ما يعتقده الآخرون وبكل سهولة لأنك لا تستمع حقًا للآخرين
باختصار، أنت تحارب أوهامك الشخصية.
الملجأ ليس ببعيد....

أنت تخلط بين الانفتاح الذهني الأولي للعقل العلمي والإيمان بأي شيء.

عزيزي ABC، ها أنت هنا مرة أخرى في ماراثون من 1000 مشاركة، فيما يتعلق بالتقلبات الحرارية، بارنبويم العظيم في الديناميكا الحرارية الذي تعرفه ?
أنا لا أحكم مسبقا على الناس، بل أراقب تصرفاتهم.
من صنع يدوي، يمكنني أن أستنتج أنكما نموذجان رائعان من منتجات c..s القديمة.

في الأساس: أنا لا أتحدث مع (2) أغبياء فهذا يثقفهم.

وأشكرك على تذكيري بعدم القدوم إلى إيكونو بعد الآن، أحيانًا أنسى...

[ABC2019]

أنت وصديقك الخارجي تتقاتلان ضد طواحين الهواء التي تبنيانها من الصفر: فأنتما تفترضان مسبقًا ما يعتقده الآخرون وبكل سهولة لأنك لا تستمع حقًا للآخرين
باختصار، أنت تحارب أوهامك الشخصية. .

ستكون حجتك مقبولة تمامًا إذا قدمت مثالًا دقيقًا وملموسًا لما تسميه أحد "أوهامي الشخصية".

الهذيان = اضطراب نفسي يصيب الشخص الذي فقد الاتصال بالواقع، حيث يدرك ويقول أشياء لا تتفق مع الواقع أو الأدلة، بغض النظر عن تماسكها الداخلي.

إذًا ما هو الشيء "الذي يتعارض بشكل واضح مع الواقع" الذي سأدعمه؟

[ABC2019]

حسنًا، لقد شاهدت الفيديو، وأؤكد: إنه هراء كبير من الألف إلى الياء.
الرجل الذي تمت مقابلته في منتصف الفيديو هو بول تيباودو، وهو نفس الموقع على المقال الشهير حول تحويل الطاقة الحرارية بواسطة الجرافين. يبدو أنه لم يعد يتحدث عن تحويل الطاقة الحرارية الأحادية الحرارة الآن، لقد أوضحنا له أخيرًا أنه لا يمكن أن ينجح، فيتراجع مرة أخرى عن النيوترينوات؟ وعلى كل حال فقد وضعته في قائمة العلماء الرديئين.
ثم يصبح الفيديو متحمسًا لحقيقة أننا أظهرنا أن النيوترينوات لها كتلة، وبالتالي فهي تمتلك طاقة حركية! إيه كوكو، هذه هي النظرية النسبية الأساسية، كل الجسيمات لها طاقة، حتى تلك التي ليس لها كتلة! هناك ما يسمى بالفوتونات، وتستخدمها النباتات للحصول على الطاقة منذ 4 مليارات سنة فقط، ويمكنها حتى إنتاج تيارات كهربائية!

نحن لا نهتم على الإطلاق بالكتلة، ما يهم هو الطاقة، ومن ثم ما نسميه المقطع العرضي للتفاعل، والنيوترينوات منخفضة بشكل يبعث على السخرية، أصغر بمليارات المليارات من الفوتونات !

لا يزال هناك شيء واحد أعتقد أنه من السهل فهمه: أنت تأخذ أي شيء لإنتاج الكهرباء (الألواح الكهروضوئية، محطة الطاقة النووية، محطة الطاقة الحرارية، محطة طاقة الرياح، وما إلى ذلك) التي تنتج قدرًا معينًا من الطاقة. الآن خذ نفس الظاهرة ولكن دون محاولة الحصول على الكهرباء منها: كل الطاقة المستهلكة ستتحول في النهاية إلى حرارة، أليس كذلك؟ بعبارة أخرى ، لا يمكننا استخلاص طاقة كهربائية أكثر مما سينتجه النظام كحرارة إذا لم نحاول إنتاج الكهرباء.



وأحيانًا عندما يتحول إلى حرارة يصبح سيئًا:



https://www.koreus.com/video/eolienne-f ... fumee.html

لذلك: في رأيك: ما هو حجم الطاقة الحرارية الصادرة عن تفاعل النيوترينوات مع صفيحة معدنية، أو حتى مع الأرض بأكملها؟

[moinsdewatt]

ملحوظة: وجود الإلكترون (وJOE) على ذلك forum مفيد للغاية، لأنه يثبت إحصائيًا أن نسبة الأشخاص المستعدين لتصديق أي هراء ويرفضون تمامًا التخلي عنه على الرغم من كل الحجج العقلانية المقدمة لهم هي أبعد ما تكون عن كونها ضئيلة بين السكان، وهو أكثر من كافٍ للتفسير نجاح كل هذه الإعلانات العرجاء.

+1

[moinsdewatt]

حسنًا، لقد شاهدت الفيديو، وأؤكد: إنه هراء كبير من الألف إلى الياء.
الرجل الذي تمت مقابلته في منتصف الفيديو هو بول تيباودو، وهو نفس الموقع على المقال الشهير حول تحويل الطاقة الحرارية بواسطة الجرافين. يبدو أنه لم يعد يتحدث عن تحويل الطاقة الحرارية الأحادية الحرارة الآن، لقد أوضحنا له أخيرًا أنه لا يمكن أن ينجح، فيتراجع مرة أخرى عن النيوترينوات؟ وعلى كل حال فقد وضعته في قائمة العلماء الرديئين.

بول تيبادو.

انظر هنا من مايو 2020 https://neutrino-wiki.com/physicists-ju ... ss-energy/

فهو بالنسبة لي عالم ضال.

[phil59]

منذ وقت ليس ببعيد، كم من الوقت كان يستغرق "التعرف" على "موجات الراديو".

كيف تم استلامها دون شرح حقيقي من الألف إلى الياء لماذا وكيف...؟