بالتأكيد لا ، الدليل يمكن أن يكون أي شخص ، إنها الطريقة التي تهم.كتب يانتش:لسوء الحظ ، يعتمد هذا النوع من التسلسل الهرمي على اختيار المشاركين في هذا التسلسل الهرمي. حالة كوفيد الحالية تظهر بالضبط عيب هذا الدرع.
لذلك فهي ليست مسألة إعلانات فردية. على حد تعبير الفيلسوف كارل بوبر ، جاءوا من "التعاون الودي العدائي لمواطني مجتمع المعرفة". أي نتيجة علمية تمر أولاً تحت التشعبات الذيلية لـ "الأقران" ، مما يؤدي إلى تفسيرات ومناقشات ، وحتى صيحات هوميروس. بالطبع ، هذا لا يحمي من الأخطاء المحتملة بشكل أو بآخر ، ولكن بفضل هذا الاختبار التمهيدي يمكن للعلم أن يدعي أخيرًا أنه جعل الكلام ، بطريقة أكثر أو أقل وضوحًا ، جزءًا من الواقع ...
العلوم آلات كبيرة لسحق الأحكام المسبقة وتناقض التفسيرات التلقائية التي نصنعها للظواهر التي تحيط بنا. https://www.marianne.net/societe/etienn ... entifiques
طالما أن الطريقة مناسبة للموضوع ، وليس لأي شيء آخر. طريقة خبراء الجزارة غير كافية للحكم على قيمة جراحة القلب ، حتى لو كانت الزاويتين مقطوعتين. وإذا كان هؤلاء الخبراء بالإضافة إلى ذلك "يعملون" في جماعات الضغط كقاض وحزب ، فإن هذا المبدأ الجميل يكسر الرقم من تلقاء نفسه!izentrop "08 / 02 / 21، 15: 08بالتأكيد لا ، الدليل يمكن أن يكون أي شخص ، إنها الطريقة التي تهم.كتب يانتش:
لسوء الحظ ، يعتمد هذا النوع من التسلسل الهرمي على اختيار المشاركين في هذا التسلسل الهرمي. حالة كوفيد الحالية تظهر بالضبط عيب هذا الدرع.
نادرًا ما يكون للعدالة علاقة كاملة بالأدلة العلمية. يجب أن نرى الأمثلة؟كتب ماكرو:ومع ذلك ... بشهادات وكلمات بسيطة من خبراء معترف بهم .... يمكننا أن نرسل لك tole لبقية حياتك ....
العدل لا يحكم على الأدلة العلمية لأنه ليس له اختصاص ، ولكن على حجج الخصوم. ومع ذلك ، بعد إجراءاتها القانونية المختلفة ، مع العديد من المحامين الباهظين للغاية الذين يتقاضون رواتبهم ولديهم الخبرة في جميع أساليب التأخير ، خسرت شركة مونسانتو (على سبيل المثال) رغم كل شيء! واعترف الضحية فعليًا على هذا النحو ، على الرغم من كل جهود الشركة في الإنكار!izentrop "08 / 02 / 21، 16: 47نادرًا ما يكون للعدالة علاقة كاملة بالأدلة العلمية. يجب أن نرى الأمثلة؟كتب ماكرو: ومع ذلك ... بشهادات بسيطة وكلمات خبراء معروفين ... يمكننا أن نرسل لك في tole لبقية أيامك ....
على أقل تقدير ، لا توجد حقائق علمية ، ولكن حقائق يمكن التحقق منها ويمكن قياسها.يمتلك الخبير بعض "الحقائق العلمية" في مجاله المختار ، لكنها ليست معصومة من الخطأ.
كتب يانتش:... العدل لا يحكم على الأدلة العلمية لأنه ليس له اختصاص ...
بالطبع لا! لا يتمثل دورها في اتخاذ قرار بشأن كلمات الخبراء (ولكن أيهم؟) من يمكن أن يكون المسؤول أو الدفاع ، ولكن على الأسباب التي تدفع أعضاء المجتمع إلى تبني سلوك واحد بدلاً من سلوك آخر ، فيما يتعلق بالقوانين [*] لهذه الشركة نفسها (غالبًا ما تكون مختلفة من بلد إلى آخر) وإلا فإننا نقع في محاكم الاستثناءات التي لا يزال تاريخها يحمل علامات لا تمحى.كتب يانتش:
... العدل لا يحكم على الأدلة العلمية لأنه ليس له اختصاص ...
بالطبع هي معرفة عامة: فهي تستدعي الخبراء والشرطة العلمية والأطباء وعلماء النفس ...
العودة إلى "العلوم والتكنولوجيا"
المستخدمون يتصفحون هذا forum : ABC2019 والضيوف 15
