رأي غير عقائدي في عمل الكيميائي مارك هنري

[izentrop]

إرنست زورتشنر ، مما سمعته عنه قليلاً ، يمزج العلم والشعر.

Pff مع إجابة كهذه أعذرني لكنها تجعلني أبتهج ... نادرًا ما أخرج من مفصلاتي.
لا أرغب في تبادل مناقشات وردود أفعالك غير البناءة.

لا تنزعج، فأنا أجيب كما هو مطلوب في عنوان "الرأي غير العقائدي".

وما يقوله هنا هو أسطورة وليس علمًا:

ومع ذلك، فهو راوي قصص ممتاز.

[ABC2019]

يعد زورشنر واحدًا من أكثر العلماء الذين أعرفهم حرصًا وصرامة.
ليلة سعيدة

للعلم فقط واحترام خصوصيتك، ما هي المؤهلات الشخصية التي تشعر أنك تمتلكها للحكم بشكل صحيح على دقة العلماء المختلفين؟

على سبيل المثال، إذا قلت "شيء ما هو أحد أكثر قادة الفرق الموسيقية الذين أعرفهم موهبةً"، فهذا يفترض تدريبًا جيدًا ومعرفة جيدة بالموسيقى، أليس كذلك؟ إذن من أين تأتي معرفتك بالعلم؟

مثلًا، إذا سألتك ما قيمة التكامل ∫ lnx dx، فأنت تعرف ذلك، أو أن السؤال صيني ولا تعرف حتى ما الذي أتحدث عنه؟ أو ربما تعرف ما أتحدث عنه ولكنك لا تعرف الإجابة؟

[بييروب]

أدعوك لقراءة E. Zurchner. قلت اقرأ ولا تشاهد فيديوهاته. جميع أعمالها مصدرها (مرجع الدراسة وفريق البحث).
ترتبط دقة الحكم الذي يمكننا إصداره على شخص ما ارتباطًا وثيقًا بقراءة أعماله وبالتساؤل النقدي الذي تمكنا من تطويره خلال رحلتنا.
التحية

[ABC2019]

أدعوك لقراءة E. Zurchner. قلت اقرأ ولا تشاهد فيديوهاته. جميع أعمالها مصدرها (مرجع الدراسة وفريق البحث).
ترتبط دقة الحكم الذي يمكننا إصداره على شخص ما ارتباطًا وثيقًا بقراءة أعماله وبالتساؤل النقدي الذي تمكنا من تطويره خلال رحلتنا.
التحية

اه... لا لا أعتقد ذلك. ترتبط دقة الحكم أيضًا بخبرة الفرد في هذا المجال.

يمكنني أن أقول أي شيء عن ميكانيكا الكم لشخص لا يعرف عنها شيئًا، وأنا متأكد من أنه سيجد ما أقوله رائعًا.

[بييروب]

مرحبًا، أنت في الواقع كاريكاتيري جدًا! لا أريد مواصلة التبادل، آسف. قبل كل شيء، أنصحك بالاستمرار في يقينك. حظ سعيد !

[ABC2019]

مرحبًا، أنت في الواقع كاريكاتيري للغاية! لا أريد مواصلة التبادل معك، آسف. قبل كل شيء، أنصحك بالاستمرار في يقينك. حظ سعيد !

أتمنى أن يكون القول بأن العالم مليء بالمشعوذين والسذج... للأسف، أعتقد أن هذه هي الحقيقة!
أنت تطلب رأيًا "غير عقائدي" في شخص ما، فإذا أعطاك إياه واعتبرته "دوغمائيًا" لمجرد أنه لا يتوافق مع رأيك، فأنت أنت الذي في العقيدة. ..

[eclectron]

Bonjour
أعود إلى هذا forum التي تركتها منذ وقت طويل. أنا مندهش بعض الشيء عندما كنت أتصفح الخيط الصغير في ذاكرة الماء الخاصة بـ forum على سبيل المثال علم المستقبل. يتم إغلاق المناقشة بسرعة إلى حد ما أثناء إجراء البحث. اليوم ليس من السهل إثبات فيزياء الكم وتجعلنا نكتشف نماذج جديدة مثل أن المادة ستكون في الواقع ترددًا وأن الماء سيكون أكثر تعقيدًا من H20 وسيكون ناقلًا للمعلومات عبر الترددات.
فيما يتعلق بإصدار عدد قليل من المنشورات العلمية ، يقول أستاذ الكيمياء مارك هنري (جامعة ستراسبورغ) بعض الأشياء المثيرة للاهتمام. لقد تم تقويض مسار الباحث في هذا المجال حقًا وقلة قليلة منهم يخاطرون بالمغامرة هناك خوفًا على حياتهم المهنية ومن أن ينظر إليهم زملاؤهم على أنهم مجنونون.

العودة إلى سؤالي. أرسل لك مقطع فيديو ، "مقاربة كمومية للمياه" للباحث مارك هنري ، ما رأيك في ما يقوله مع الآخرين؟ إنه بالنسبة لي مؤتمر ممتع للغاية لأولئك الذين يأخذون الوقت الكافي لاكتشافه. نشكرك على بقائك مهذبًا وبناءً ، فالدوغمائية هي طريق الحلم للظلامية.
ميرسي!

شكرا لك، فيديو مثير للاهتمام بسبب انفتاحه وإمكانياته.
ونحن على أية حال، ليس لدي المستوى لأقول، هذا صحيح، وهذا باطل، فهناك أشياء كثيرة نتجاهلها.

لذلك سألتزم بـ "هذا ممكن".
هناك أشياء قليلة تتحدث إلي، وليس هناك الكثير لأضيفه، بخلاف لا تضيع طاقتك على الأشخاص في ذهنك 16.
(13 و 3 )

[izentrop]

ومن الواضح أنه بكلماته المعسولة يأسر جمهوره. المشكلة هي أنه يمرر حكاياته على أنها علم. إن الدجال مبالغ فيه، لأنه ليس معالجًا على حد علمي.

[يانتش]

إن الدجال مبالغ فيه، لأنه ليس معالجًا على حد علمي.

إذًا يجب عليك مراجعة معرفتك هناك، كما في أي مكان آخر. لا يتعلق الدجل بالرعاية فحسب، بل بالسلوك الخادع (باعتبارك من محبي طائفتك الزيتية، هناك الكثير مما يمكنك فعله!)

[Exnihiloest]

نفس التحليل. يكفي قراءة ما يقوله في المنشور الأول للشك في أنه لا يحصل على أي شيء من ميكانيكا الكم ...

لكنك لا تفهم ميكانيكا الكم أيضًا ، يا تريفون القديم.

لو كان لديك الحد الأدنى من المعرفة بالموضوع، لكنت اقتبست من ريتشارد فاينمان:
"أعتقد أنني أستطيع أن أقول بأمان أنه لا أحد يفهم ميكانيكا الكم."

ومن المعروف أننا لا نفهم ميكانيكا الكم من خلال تفكيرنا الكلاسيكي، وهو المنطق الوحيد المتاح لنا.
أنا لا ألومك على افتقارك إلى الثقافة، ولكن رغبتك دائمًا في فتح فمك لتأكيد جهلك والإدلاء بملاحظاتك الصارخة بصراحة، هذا كل الفرق بين الجاهل الذي سيبقى على هذا النحو حتى نهاية أيامه. والجاهل مثلي الذي بذل جهدًا للدراسة على الأقل ليكون أقل جهلًا وما زال يعرف أكثر قليلاً عن هذا الموضوع من الشخص العادي.