العلوم والتكنولوجياالفراغات: هل تغش بوش وسيمنز أيضًا؟

مناقشات علمية عامة. عروض التقانات الجديدة (غير المرتبطة مباشرة بالطاقات المتجددة أو الوقود الحيوي أو غيره من الموضوعات التي تم تطويرها في القطاعات الفرعية الأخرى) forumق).
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 54923
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1647

الفراغات: هل تغش بوش وسيمنز أيضًا؟

غير لو رسالةمن قبل كريستوف » 22/10/15, 10:51

أثناء تصفح قضية فولكس فاجن ، أجرى دايسون تحقيقًا صغيرًا (حسنًا ، ربما تم ذلك من قبل ، لكن الاتصال يتبع بالتأكيد قضية فولكس فاجن / بوش): ستكون المكانس الكهربائية بوش وسيمنز أقوى مما تم الإعلان عنه ... وإكرامية ستعزز قوتهم (وليس bieeeen!):

تتهمهم الشركة المصنعة بالكذب بشأن قوة أجهزتهم: من المفترض ألا يتجاوز محرك بعض المكانس الكهربائية (Q8.0 من Siemens و GL80 / In'Genius ProPerform من Bosch) قوة 750 واط وفقًا للملصق ، سيتم دفعه بالفعل إلى أكثر من 1.600 واط. يقول دايسون إن الشحنات تستند إلى اختبار مستقل. الأسوأ من ذلك ، أن العملية المستخدمة ستكون على غرار برنامج فولكس فاجن قليلاً. تدعي الشركة البريطانية أنه في حالة عدم وجود الغبار ، فإن الشفط يتطلب الحد الأدنى من القوة. ثم يرتفع الأخير ، بفضل مستشعر موضوع على طرز معينة ، عندما يكون الجزء المراد تنظيفه أكثر اتساخًا. "المستهلكون الذين يشترون هذه الآلات على أساس ملصق الطاقة AAAA يتم تضليلهم" ، كما تقول الشركة المصنعة المتطورة.



http://www.lesechos.fr/industrie-servic ... 167893.php
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
الماكرو
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3422
النقش: 04/12/08, 14:34
س 155

غير لو رسالةمن قبل الماكرو » 22/10/15, 11:47

دايسون ... على الملصق يتحدثون عن التلوث الضوضائي ؟؟؟

لدي اثنين من dysons في المنزل (تم العثور على واحد في decheterrie بعد يومين من شراء الأول مسدود تمامًا بغبار الجص بعد 10 دقائق من عودته كأنه جديد) ... مستوى الضوضاء لديهم ببساطة لا يطاق .. .

بالإضافة إلى ذلك ، إذا لم يكن لديك ضاغط لتفجير الفلاتر من وقت لآخر ... فإن دايسون يفقد قوة الشفط مثل منافسيه ...
0 x
الشيء الوحيد الآمن في المستقبل. هو أن هناك قد صادف انه يتفق مع توقعاتنا ...
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 54923
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1647

غير لو رسالةمن قبل كريستوف » 22/10/15, 11:51

دقيق ولأنه لا يوجد تنظيم للطاقة على دايسونز فهو دائمًا ما يكون بشكل كامل (لست متأكدًا من أنه في النهاية اقتصادي في الكهرباء!)

غادرت كريستين بلدنا لكنني لست نادما على ذلك كثيرًا في النهاية ...

ثم مستوى السعر يذهبون هناك بقوة !!
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
الماكرو
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3422
النقش: 04/12/08, 14:34
س 155

غير لو رسالةمن قبل الماكرو » 22/10/15, 11:53

كتب كريستوف:ثم مستوى السعر يذهبون هناك بقوة !!


يمكن احتساب السعر عندما يكون في يد امرأة : Mrgreen عرض:

من ناحية أخرى ، لديهم جلد قاسي ... استغرق خبازي السابق في حالتها 5 سنوات لقتلها بحشوها بالدقيق 6 أيام في الأسبوع ....
Dernière طبعة قدم المساواة الماكرو و22 / 10 / 15، 11: 56، 1 تحريرها مرة واحدة.
0 x
الشيء الوحيد الآمن في المستقبل. هو أن هناك قد صادف انه يتفق مع توقعاتنا ...
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 54923
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1647

غير لو رسالةمن قبل كريستوف » 22/10/15, 11:56

هناك المزيد في المنزل!

ويعمل المتغير AEG عند 120 € بشكل أفضل من Dyson ... حسنًا عندما يكون قيد التشغيل (نادرًا :D)
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
الماكرو
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3422
النقش: 04/12/08, 14:34
س 155

غير لو رسالةمن قبل الماكرو » 22/10/15, 11:59

أنا مثل القطة ... المكنسة الكهربائية تجعلني أهرب ...

أنا أستخدمه فقط (نادرًا جدًا لهذا الأمر) لتمرير سجاد السيارات القذر ...
0 x
الشيء الوحيد الآمن في المستقبل. هو أن هناك قد صادف انه يتفق مع توقعاتنا ...
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Did67
المشرف
المشرف
المشاركات: 18338
النقش: 20/01/08, 16:34
الموقع: الألزاس
س 8008

رد: المكانس الكهربائية: هل بوش وسيمنز يغشون أيضا؟

غير لو رسالةمن قبل Did67 » 22/10/15, 15:12

كتب كريستوف:
... أنه في حالة عدم وجود غبار ، فإن الشفط يتطلب الحد الأدنى من الطاقة. بعد ذلك ، يتسلق الأخير ، بفضل مستشعر موضوع على طرز معينة ، عندما يكون الجزء المراد تنظيفه أكثر اتساخًا ...


على الأقل ، هذا الغش منطقي ويسير في الاتجاه الصحيح: إذا لم يكن هناك ما يطمح إليه ، فهو لا يطمح إلى الجحيم دون مقابل!

حتى لو أعطتهم درجة A في الاختبار ، فأنا لست ضد ...

لأنني إذا فهمت بشكل صحيح ، فهذه هي المشكلة: الطاقة المعروضة ستكون أقل من القوة الحقيقية ، لأسئلة ملصقات الطاقة ...
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
جاستون
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 1908
النقش: 04/10/10, 11:37
س 85

رد: المكانس الكهربائية: هل بوش وسيمنز يغشون أيضا؟

غير لو رسالةمن قبل جاستون » 22/10/15, 18:10

كتب Did67:لأنني إذا فهمت بشكل صحيح ، فهذه هي المشكلة: الطاقة المعروضة ستكون أقل من القوة الحقيقية ، لأسئلة ملصقات الطاقة ...
هذا هو كل الغموض: يعتمد الملصق على القوة القصوى لاستنتاج أن الجهاز اقتصادي أم لا.
كما لو قلنا أن السيارة التي تبلغ قوتها 150 حصانًا تستهلك بالضرورة أكثر من 80 حصانًا على طريق معين ...

بالنسبة للمستهلك ، يفضل أن تكون الطاقة القصوى (التي تجعل من الممكن استخراج الغبار من السجادة) والطاقة المستهلكة للاستخدام "العادي" (حسنًا ، دورة أخرى من دورة القيادة الأوروبية الجديدة). : Mrgreen عرض: )
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 54923
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1647

غير لو رسالةمن قبل كريستوف » 22/10/15, 18:56

حسنًا ، إنه موحد بالفعل ، أليس كذلك؟

كان تصنيف استهلاك الطاقة للأجهزة المنزلية موجودًا منذ أكثر من 10 سنوات ... وهو يتبع الدورات "الحقيقية" ، وليس فقط على أساس الاستهلاك الأقصى (حسنًا يبدو لي)

على سبيل المثال: بالنسبة للثلاجات ، فإن الاستهلاك "الإجمالي" الوحيد لا يكفي على الإطلاق لإعطاء أداء حقيقي! الحجم ، جودة العزل ، التهوية (أو لا) ، التنظيم الحراري ...
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
جاستون
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 1908
النقش: 04/10/10, 11:37
س 85

غير لو رسالةمن قبل جاستون » 23/10/15, 08:21

كتب كريستوف:حسنًا ، إنه موحد بالفعل ، أليس كذلك؟

كان تصنيف استهلاك الطاقة للأجهزة المنزلية موجودًا منذ أكثر من 10 سنوات ... وهو يتبع الدورات "الحقيقية" ، وليس فقط على أساس الاستهلاك الأقصى (حسنًا يبدو لي)
لست متأكدًا من وجود دورات "حقيقية" ...

لكن على الملصق ، هناك نوعان من المعلومات:

صورة

1- فئة كفاءة الطاقة

يتم التعبير عنها بحرف من A إلى G وفقًا لهذا التسلسل الهرمي الذي نعرفه جميعًا من الآن فصاعدًا: تتوافق الفئة A مع المكانس الكهربائية التي تبين أن نسبة استهلاكها / كفاءتها المحسوبة وفقًا للقياسات الموحدة هي الأفضل ، بينما تميز الفئة G الأجهزة ذات النسب الأقل. أقل فائدة.

كن حذرًا ، فهذه النسبة لا تعني بأي حال من الأحوال أن المكنسة الكهربائية من الفئة أ تستهلك قيمة مطلقة أقل من المكانس الكهربائية في الفئات الأخرى. تشير فئتها A فقط إلى أنه عند نفس العدد من الواط المستهلكة يكون أكثر كفاءة!
2 - الاستهلاك السنوي

يتم حساب هذا ، معبرًا عنه بالكيلو وات ساعة / سنة ، على أساس ساعة واحدة من الاستخدام الأسبوعي ولمساحة تبلغ 87 م 2. على هذا النحو ، يحدد هذا المؤشر المستوى المتوسط ​​لاستهلاك الطاقة.


لست متأكدًا من الكيفية التي يؤدي بها التكييف التلقائي للطاقة المطلوبة إلى "تزوير" النتيجة.
0 x


العودة إلى "العلوم والتكنولوجيا"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 6