في الواقع، نصف ساعة من التنظيف، وحقيبة جديدة، والمعزوفة.
بالمناسبة، هل تعرف لماذا صنعنا المكنسة الكهربائية الثانية؟
"للتنظيف أولاً!"
المكانس الكهربائية: هل تغش شركتا بوش وسيمنز أيضًا؟
آه، الاستهلاك: أنا المالك المحظوظ لنيلفسك "الموجود على الرصيف". عند رؤيته، غليان دمي: "أوه، هذا الشخص، ربما لا يملك الكثير!"
في الواقع، نصف ساعة من التنظيف، وحقيبة جديدة، والمعزوفة.
بالمناسبة، هل تعرف لماذا صنعنا المكنسة الكهربائية الثانية؟
"للتنظيف أولاً!"
في الواقع، نصف ساعة من التنظيف، وحقيبة جديدة، والمعزوفة.
بالمناسبة، هل تعرف لماذا صنعنا المكنسة الكهربائية الثانية؟
"للتنظيف أولاً!"
0 x
الفيل الفخرية العليا éconologue PCQ ..... أنا حذر جدا، وليس غنيا بما فيه الكفاية وكسول جدا لإنقاذ حقا CO2! http://www.caroloo.be
نعم، ولكن هذا يحكم عليهم بالطيران الدائري بسبب الكابل، أليس كذلك؟
0 x
الفيل الفخرية العليا éconologue PCQ ..... أنا حذر جدا، وليس غنيا بما فيه الكفاية وكسول جدا لإنقاذ حقا CO2! http://www.caroloo.be
مرحبا،
ولا أنا ولا الخبراء الأوروبيون، لأن القياسات لا تتم إلا بكيس فارغ، فلا يمكن أن يصمد الاتهام. بالإضافة إلى ذلك، لجأت بريطانيا إلى اتهام منافسيها خطأً وخطأً من أجل خلق "الضجة" http://www.lepoint.fr/monde/siemens-et- ... 102_24.php
كتب جاستون:لا أرى كيف يؤدي تكييف الطاقة اللازمة تلقائيًا إلى "تضليل" النتيجة.
ولا أنا ولا الخبراء الأوروبيون، لأن القياسات لا تتم إلا بكيس فارغ، فلا يمكن أن يصمد الاتهام. بالإضافة إلى ذلك، لجأت بريطانيا إلى اتهام منافسيها خطأً وخطأً من أجل خلق "الضجة" http://www.lepoint.fr/monde/siemens-et- ... 102_24.php
0 x
إيزنتروب:
منطقي، لأن الامتصاص يختلف حسب نوع الشيء الذي يتم مصه.
ولكن هناك بالفعل مشكلة أساسية: إن جهاز Nilfisk بقدرة 900 واط من عام 1975 كان يعمل بشكل جيد للغاية. لماذا نضع 2300 واط على المكانس الكهربائية المنزلية؟
لأن القياسات تتم فقط بحقيبة فارغة،
منطقي، لأن الامتصاص يختلف حسب نوع الشيء الذي يتم مصه.
ولكن هناك بالفعل مشكلة أساسية: إن جهاز Nilfisk بقدرة 900 واط من عام 1975 كان يعمل بشكل جيد للغاية. لماذا نضع 2300 واط على المكانس الكهربائية المنزلية؟
0 x
الفيل الفخرية العليا éconologue PCQ ..... أنا حذر جدا، وليس غنيا بما فيه الكفاية وكسول جدا لإنقاذ حقا CO2! http://www.caroloo.be
في الواقع، لم أطرح على نفسي السؤال أبدًا: يجب أن أقول، إنني أستخدمه ربما 10 دقائق / شهرًا، أو نحو ذلك عند العملاء، ولكن بعد ذلك، لست أنا من يدفع ..... 
في رأيي، ليس هذا التنظيم هو الذي سيقلل من استهلاكنا لـ U232.
ولكن إذا كان من الممكن أن يدفع المصنعين إلى تصميم توربيناتهم بشكل أفضل.
في رأيي، ليس هذا التنظيم هو الذي سيقلل من استهلاكنا لـ U232.
ولكن إذا كان من الممكن أن يدفع المصنعين إلى تصميم توربيناتهم بشكل أفضل.
0 x
الفيل الفخرية العليا éconologue PCQ ..... أنا حذر جدا، وليس غنيا بما فيه الكفاية وكسول جدا لإنقاذ حقا CO2! http://www.caroloo.be
كتب الفيل:في الواقع، لم أطرح على نفسي السؤال أبدًا: يجب أن أقول، إنني أستخدمه ربما 10 دقائق / شهرًا، أو نحو ذلك عند العملاء، ولكن بعد ذلك، لست أنا من يدفع .....
في رأيي، ليس هذا التنظيم هو الذي سيقلل من استهلاكنا لـ U232.
U235
ولكن إذا كان من الممكن أن يدفع المصنعين إلى تصميم توربيناتهم بشكل أفضل.
بوه قد تكون في مهب تماما!
0 x
العودة إلى "العلوم والتكنولوجيا"
من هو على الانترنت؟
المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 297