عودة التمرير توقف الوضع التلقائي

الصحة والوقاية. والتلوث، وأسباب وآثار المخاطر البيئيةالتطعيمات والصحة ... مع أو ضد؟

كيفية البقاء في صحة جيدة ومنع المخاطر والعواقب على صحتك والصحة العامة. مرض مهني، والمخاطر الصناعية (الأسبستوس، وتلوث الهواء، والموجات الكهرومغناطيسية ...) ومخاطر الشركة (ضغوط العمل، الإفراط في استخدام الأدوية ...) والأفراد (التبغ والكحول ...).

التطعيمات

ل
21
54%
مناهضة
18
46%
 
إجمالي عدد الأصوات: 39
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5400
النقش: 29 / 10 / 10، 13: 27
الموقع: عنابي اللون
س 52

التطعيمات والصحة ... مع أو ضد؟

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 09 / 01 / 12، 14: 33

هذا الموضوع مرة أخرى على حصيرة عدة مرات كما يكرس موضوع. وناقش هذا الموضوع على نطاق واسع على شبكة الإنترنت، والقليل الغريب أو أي من éconologistes بعد للاطلاع على أي شيء يمكن أن يلوث.
0 x

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 46723
النقش: 10 / 02 / 03، 14: 06
الموقع: الكوكب سيري
س 367
الاتصال:

غير لو رسالةمن قبل كريستوف » 09 / 01 / 12، 14: 35

أنا لست هذا النوع من "موضوع مثير للجدل" إعطاء بعض الصور المتطرفة في المنتدى ...

وفوق بالفعل نقاش حول H1N1: https://www.econologie.com/forums/vaccinatio ... t8852.html
Dernière طبعة قدم المساواة كريستوف و12 / 10 / 13، 10: 50، 1 تحريرها مرة واحدة.
0 x
هل كان هذا المنتدى مفيدا أم مستحسنا؟ مساعدته أيضا حتى يتمكن من الاستمرار في القيام بذلك! المقالات والتحليلات والتنزيلات على الجزء التحريري للموقع، وتنشر لك! الخروج (جزء من) المدخرات الخاصة بك من النظام المصرفي، شراء تشفير العملات!
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
صن-لا-صن
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5304
النقش: 11 / 06 / 09، 13: 08
الموقع: بوجوليه عالية.
س 174

غير لو رسالةمن قبل صن-لا-صن » 09 / 01 / 12، 14: 56

السؤال الذي ليس له مكان!
مع أو ضد = النهج المزدوج يهدف إلى تقسيم وجهات النظر.

هناك لا يجب أن يكون مع أو ضد، ولكن تحدد فيها التطعيم الحالة هو مفيد فعلا.
انها نفس الشيء على العديد من الموضوعات "الجدل" مراقبة مثل الفيديو والسجن والقوات المسلحة ... الخ
لا توجد إجابات القياسية، ولكن القضية إلا من خلال القضية.
0 x
"عبقرية يتكون أحيانا لمعرفة متى لوقف" شارل ديغول.
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5400
النقش: 29 / 10 / 10، 13: 27
الموقع: عنابي اللون
س 52

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 09 / 01 / 12، 15: 09

كريستوف مرحبا
أنا لست هذا النوع من "موضوع مثير للجدل" إعطاء بعض الصور المتطرفة في المنتدى ...

هذا هو شرعية لرفض ذلك، من موقع الويب الخاص بك.
إلا إذا كنت ترغب في تجنب جميع المواد "الجدل" انها لن تبقى كثيرا إذا كان الناس دائما وعلى أي اتفاق بينهما.
بينما البيئة هي في حد ذاتها مثيرة للجدل ... وحتى المتطرفة!
للصورة متطرفة للمنتدى سيكون عليه الحال إذا استغرق المشرفين لها موقف مع أو ضد لأنه هو أن تكون متطرفة مثل أن يكون ضد. كنت أفكر في المعلومات التي لا تمر معظم القنوات الموافقون الآخرين.
وقبل مناقشة بالفعل عن H1N1، اكتب في H1N1 https://www.econologie.com/forums/search.php

تابعت هذا الموضوع (هنا وفي أماكن أخرى)، التي تتعلق ce المنتج المعني والظروف من حوله بدلا من نفس المبدأ مع مزاياه وعيوبه.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 46723
النقش: 10 / 02 / 03، 14: 06
الموقع: الكوكب سيري
س 367
الاتصال:

غير لو رسالةمن قبل كريستوف » 09 / 01 / 12، 15: 15

كتب صن-لا-صن:السؤال الذي ليس له مكان!
مع أو ضد = النهج المزدوج يهدف إلى تقسيم وجهات النظر.

هناك لا يجب أن يكون مع أو ضد، ولكن تحدد فيها التطعيم الحالة هو مفيد فعلا.


1 +!

التطعيم نعم! تطعيم وبيات الأدوية الضغط ويولد مضاعفات حياة أو الحساسية ... لا شكرا!
0 x
هل كان هذا المنتدى مفيدا أم مستحسنا؟ مساعدته أيضا حتى يتمكن من الاستمرار في القيام بذلك! المقالات والتحليلات والتنزيلات على الجزء التحريري للموقع، وتنشر لك! الخروج (جزء من) المدخرات الخاصة بك من النظام المصرفي، شراء تشفير العملات!

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
فيل
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6646
النقش: 28 / 07 / 06، 21: 25
الموقع: شارلروا، مركز العالم ....
س 4
الاتصال:

غير لو رسالةمن قبل فيل » 09 / 01 / 12، 15: 22

لطيفة الجواب: يجب علينا أن لا رمي الطفل مع مياه الحمام.

أنقذ التلقيح مئات (الملايين؟) من حياة ويوفر مبالغ ضخمة في الضمان الاجتماعي: لقد رأينا بالفعل أن يكلف "القضية" من شلل الأطفال؟ أو حتى "بسيط" TB؟

وينبغي مع ذلك للحكومة لا للغش من قبل البلوزات رجال العصابات وذوي الياقات البيضاء.
0 x
الفيل الفخرية العليا éconologue PCQ ..... أنا حذر جدا، وليس غنيا بما فيه الكفاية وكسول جدا لإنقاذ حقا CO2! http://www.caroloo.be
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5400
النقش: 29 / 10 / 10، 13: 27
الموقع: عنابي اللون
س 52

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 09 / 01 / 12، 15: 44

صن NOSEN
مع أو ضد = النهج المزدوج يهدف إلى تقسيم وجهات النظر

وأنا أتفق معك، ولكن من هذا النوع من "مسح" الذي يريد! والناس سوف تصوت قريبا وهذا هو نفس السؤال الذي سيطرح مع خيارات 3 / 4 2 وأخيرا فقط.
هناك لا يجب أن يكون مع أو ضد، ولكن تحدد فيها التطعيم الحالة هو مفيد فعلا.

نتفق دائما، ولكن هذا يتطلب وجود معلومات أوسع من الخطاب الرسمي، حتى على أساس المعلومات والأرقام الخاصة بهم.
انها نفس الشيء على العديد من الموضوعات "الجدل" مراقبة مثل الفيديو والسجن والقوات المسلحة ... الخ

أو الطاقة النووية والهندسة الوراثية والكائنات المحورة وراثيا، والمواد الكيميائية وغيرها من اختلال الغدد الصماء، والأسبستوس، الخ ... وهذا جعل الملايين من الوفيات في العالم.
لا توجد إجابات القياسية، ولكن القضية إلا من خلال القضية.

من الصعب أن تأخذ كل حالة على حدة 65 مليون الفرنسية المعنية!
على سبيل المثال: في الإنسان والتجريبية السموم مراجعة دراسة في الولايات المتحدة ودول 33 "الفرضية التي وضعها الباحثون هو ربط وفاة الرضع مع survaccination .... وكان ثلثي الأطفال الذين لقوا حتفهم من الدول الجزرية الصغيرة النامية تلقت شلل الأطفال دينارا اللقاح. هؤلاء الأطفال 6,5٪ لقوا حتفهم في غضون ساعات من التلقيح 12، 13٪ في ساعات 24 26 3٪ في الأيام و37٪ 61 70٪ و٪، واحد، اثنين وثلاثة أسابيع، على التوالي. وفي الختام تظهر الدراسة أن " يمكن أن يكون لقاح سبب غير معروف كبير متلازمة موت الرضع المفاجئ ومخاطر التطعيم قد تفوق الفوائد »
ليس في هذا الجدل، انها مجرد استطلاع للتحقق، ولكن احترام جميع الآباء والأمهات من إنجاب طفل أو معلقة.
أين تجد هذا النوع من المعلومات في المصادر الرسمية؟
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
صن-لا-صن
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5304
النقش: 11 / 06 / 09، 13: 08
الموقع: بوجوليه عالية.
س 174

غير لو رسالةمن قبل صن-لا-صن » 09 / 01 / 12، 16: 11

استطلاع من نفس النوع: مقارنة بين سياسة كيم جونغ ايل، تجد سياسة NS: الجيد والسيئ، لا أقول! :الضحك بصوت مرتفع:

هتاف للتعامل مع!
0 x
"عبقرية يتكون أحيانا لمعرفة متى لوقف" شارل ديغول.
dedeleco
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9211
النقش: 16 / 01 / 10، 01: 19
س 4
الاتصال:

غير لو رسالةمن قبل dedeleco » 09 / 01 / 12، 16: 56

يانتش لا يعرفون شيئا من الاحتمالات الشرطية، واضحة بشكل جيد في النص الذي يستشهد دون إعطاء إشارة دقيقة بالضبط مع وصلة لهذه المادة يستشهد، مرة أخرى، ما يمنع التحقق الدقيق لتشكيل رأي علمي دقيق!

يانتش، كما هو الحال مع العديد من الأشياء الأخرى، يجعل سلطة لا يصدق في الاحتمالات، أساسية في الدراسات الوبائية وليس على الإطلاق واضحة، مما يتيح التلاعب الكامل.
كل التهم كلمة ولديه حس بدلا من غرغرة يانتش.

وأخيرا، واللقاحات هي متنوعة جدا ولذا مسح عام لجميع اللقاحات المختلطة، هو عملية احتيال الحقيقي,أو العقيدة الدينية، والاختلاط التطعيم إنقاذ ملايين الأرواح مع غيرها أقل فعالية، والراحة تقريبا، ومشكوك فيه.
0 x
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 11085
النقش: 22 / 08 / 09، 22: 38
الموقع: رجو genevesis
س 63

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 09 / 01 / 12، 17: 07

من حيث المبدأ "ضد" في الوضع الحالي، لكنه لا يزال يعتمد لمن!

في أي سن؟ اعتمادا على ما الأيض؟
وهذا كله على افتراض بالطبع أن لدينا لقاح دون السكوالين، محفوظة للنخبة كما مكلفة للغاية لإنتاج ...

الأكثر إثارة للاهتمام هو أن لقاحات ضد الفيروسات وأن الشخص السليم ينبغي أن تكون قادرة على الدفاع عن نفسها دون!

ويبقى أن تحدد ما هو "بصحة جيدة" موضوع : Mrgreen عرض:
0 x
وأضاف "الشيء المهم ليس هو الطريق إلى السعادة، والشيء المهم هو الطريق" - لاو تزو


العودة إلى "الصحة والوقاية منها. والتلوث، وأسباب وآثار المخاطر البيئية "

من هو على الانترنت؟

المستخدمون المتصفحون لهذا المنتدى: لا يوجد أعضاء مسجلين و1 ضيف

عمليات البحث الشائعة