عودة التمرير توقف الوضع التلقائي

الصحة والوقاية. والتلوث، وأسباب وآثار المخاطر البيئيةالتطعيمات والصحة ... مع أو ضد؟

كيفية البقاء في صحة جيدة ومنع المخاطر والعواقب على صحتك والصحة العامة. مرض مهني، والمخاطر الصناعية (الأسبستوس، وتلوث الهواء، والموجات الكهرومغناطيسية ...) ومخاطر الشركة (ضغوط العمل، الإفراط في استخدام الأدوية ...) والأفراد (التبغ والكحول ...).

التطعيمات

ل
21
54%
مناهضة
18
46%
 
إجمالي عدد الأصوات: 39
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5830
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 59

رد: التطعيمات والصحة ... مع أو ضد؟

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 16/01/18, 18:36

وماذا عن ذلك؟
وتصوت الجمعية الوطنية على أن تمرر من ثلاثة إلى 11 عملية تطعيم إلزامية
وقد أثار إعلان الحكومة بشأن هذا الموضوع، الذي صدر في تموز / يوليه، الجدل والغضب لمن يعارضون استخدام هذا النوع من العلاج.
THE WORLD | 27.10.2017 ل20h22 • تحديث 28.10.2017 ل06h39
الجمعية الوطنية التي أقرتها التصويت الجمعة 27 أكتوبر، وتوسيع عدد من اللقاحات الإلزامية، 3-11، للأطفال الصغار ولدوا خلال الفترة من يناير 1 2018er. واعتمد النص في القراءة الأولى أصوات شنومك ل و شنومكس ضد (بما في ذلك عضوين منتخبين في الجمهورية على الحركة). امتنعت تسعة نواب عن اليسار على اليسار.


معرفة المزيد حول http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... 63eSluM.99

كما يمكن أن يرى، وهذا الموضوع هو القليل جدا من الفائدة لنواب شنومك للجمعية الوطنية التي تحدث فقط شنومكس + شنومكس الامتناع. وهذا هو شنومكس٪ و شنومكس٪ ضد ما هو أبعد من تمثيلية من السكان يقدر في ما يقرب من شنومك٪ محفوظة للقاحات.

اللقاحات الإلزامية شنومكس: نصف الفرنسية معارضة
بواسطة ليز Loumé و شنومكس إلى شنومكسنومكس
ووفقا لاستطلاع للرأي اودوكسا، يعارض واحد من الفرنسيين تمديد التزام التطعيم الذى اعلنه وزير الصحة اجنيس بوزين. واحد من كل أربعة حتى يعتقدون أن المخاطر هي ... أعلى من الأرباح!
أوائل شهر يوليو 2017، أعلن وزير الصحة أن اللقاحات أغنيس Buzyn 11 للأطفال الصغار ستصبح إلزامية من 2018، الحكم على الوضع من التغطية بالتطعيم في فرنسا "لا يطاق". في 3 ستضاف الآن اللقاحات الإلزامية (الدفتيريا والكزاز وشلل الأطفال) الذين كانوا فقط "أوصى": السعال الديكي، والتهاب الكبد B والحصبة والنكاف والحصبة الألمانية والمكورات السحائية C، المستدمية الانفلونزا B والمكورات الرئوية.
المزيد فإن نصف السكان الفرنسيين يعارضون هذا التدبيريكشف الاستطلاع الذي أجراه أودوكسا (الكبار شنومكس) ممثل الشعب الفرنسي) ونشرت شنومكس يوليو شنومكس. وبالإضافة إلى ذلك، يقال إن عدم الثقة في التطعيم ارتفع على مدى العامين الماضيين، ويشير الاستطلاع: شنومك٪ يعتقدون أن فإن المخاطر المتكبدة تفوق الفوائد، تقدم نقاط شنومك في عامين!

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/1 ... ses_115007

ويلاحظ هايدي لارسون ومؤلفوه المشاركين أنه على الرغم من الاعتراف بأهمية اللقاحات على نطاق واسع، على الرغم من الاختلافات الملحوظة بين البلدان، والمواطنون الأوروبيون، ولا سيما في فرنسا، يمنحونهم أقل الثقة : شنومك٪ من المستطلعين الفرنسيين يعتقدون أنهم غير متأكد، وهو رقم قياسي عالمي، شنومك٪ شك في فعاليتها و شنومك٪ لا تأخذ لقاحات الرضع لمهمة. وبشكل عام، يبدو أن مستوى التعليم يزيد الثقة في أهمية وفعالية اللقاحات، ولكن ليس في سلامتهم.

اقرأ أيضا:
[1] الفضائح الصحية، الخلافات ... أسباب عدم الثقة في فرنسا ضد اللقاحات

شنومك٪ متوسط ​​المتشككين
في هذه الدراسة، رد المجيبون على أربعة بيانات: "من المهم للأطفال الحصول على اللقاحات"، "بشكل عام، أعتقد أن اللقاحات آمنة"، وبشكل عام، أعتقد أن اللقاحات فعالة "و" اللقاحات متوافقة مع معتقداتي الدينية ". وقد اعتبرت اللقاحات مجمعا، دون الإشارة إلى اللقاح على وجه الخصوص. وتم تحديد الجنس والعمر ومستوى الدخل والدين وحالة العمل ومستوى التعليم. [/ I]

فقط هذا:

التحدي الصعب من اللقاحات الكبار
في فرنسا، التي تعد واحدة من عدد قليل من الدول الأوروبية للحفاظ على بعض التطعيمات الإلزامية، كان هناك تراكم عدة لقاحات أثارت الشكوك التطعيم ضد فيروس الورم الحليمي البشري، والأنفلونزا A (H1N1) والتهاب الكبد B التي تهم السكان الأكبر سنا أو البالغين. اللقاحات للبالغين هي التحدي الأكثر صعوبة. '


معرفة المزيد حول http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... bOfb13z.99

وتجدر الإشارة إلى أن هذه الدراسات الاستقصائية في قضايا شنومكس لا تشكل أن اللقاحات خطرة وغير فعالة


http://presse.inserm.fr/wp-content/uplo ... 2018V2.pdf
أعود إلى هذا PDF الذي يستحق وزنه في الفول السوداني! لحسن الحظ لا أحد ولكن مشجعيه لا يقرأها (إذا كانت قراءة!) ناهيك عن الدخول في تحليل دقيق (نعم، دقيق!) من هذا الأدب هو bidonner!
كالمعتاد إذا كان أي شخص يريد هذا تعميق أنه يتجلى أو لا يزال يعتقد باخلاص لهذا الخليط الزائفة العلمية من وهمية وتقريبا، لا أقول الأكاذيب! لتبدأ بهذا:

وأخيرا، الحجج التي وضعتها لوبيات مكافحة اللقاح


• لوبي، البديل. MASC.
[في الولايات المتحدة، ص. في بلدان أخرى] مجموعة أو منظمة أو جمعية تدافع عن المصالح المالية أو السياسية أو المهنية من خلال ممارسة الضغط على الدوائر البرلمانية أو الدوائر المؤثرة، بما في ذلك وسائل الإعلام.
http://www.cnrtl.fr/definition/lobby

هل تدافع "اللوبيات المضادة للقاحات" عن المصالح المالية؟ وبوجه عام، تجمع هذه الجمعيات بين أولياء الأمور الذين يكون أطفالهم ضحايا لهذه اللقاحات أو الذين يريدون تجنب التحصين وبالتالي يدفعون مساهمة متواضعة للدفاع عنها من قبل السلطات وربما المحاكم. نجاح باهر، مرعب تلك الضغطات هناك.
السياسات بعد ذلك؟ يجد الضحايا وأولياء أمورهم أنفسهم في نفس الوضع بغض النظر عن التسمية، والتي لا أحد يسأل منهم في أماكن أخرى.
المهنيين؟ لا يوجد المهنيين كمجموعات لأن جميع الفئات المهنية مع الآباء والأمهات هي أكثر أو أقل، وتستند الجمعيات أساسا على العمل التطوعي مع الأمانة التي من شأنها، ربما، طلب المهنية تأهل.
من خلال الضغط على الدوائر البرلمانية أو وسائل الإعلام المؤثرة، بما في ذلك المنظمات الإخبارية.

ما هي الضغوط التي يمكن لهذه الجمعيات الصغيرة أن تمارسها على الدوائر المؤثرة، وما هي تلك التي يمكن أن تسبقها؟ عندما الصحف، باستثناء الفضائح التي لا يمكن إخفاء، أعمدةهم تقريبا مفتوحة أبدا ل "اللوبي" في السؤال.
هذه هي قصة داود ضد جالوت إعادة النظر في طريقة اللقاح. وعاء من الأرض ضد وعاء الحديد! ومع ذلك فإنه من المخيف بما يكفي لهم أن يذهبوا إلى حد ما لفرض هذه اللقاحات، والتي تعتبرها بلدان أخرى في المجتمع الأوروبي عديمة الجدوى و خطرا على الديمقراطيات أو الذين يدعون أنهم من هذا القبيل.
ما لا يريدون أن يروا هو أن المواطن العادي يدرك، أكثر فأكثر، أن الفيل يخاف من فأر صغير، أنه هو نفسه الذي سحقهم مع له كبير با-الكفوف. ولإجبار الناس على السحق، سوف تتحول ضدهم (قد بدأت بالفعل) لصالح الفئران.
ومن ناحية أخرى، تدافع جماعات اللقاحات عن المصالح المالية الضخمة، وتضع ضغوطا مهمة على السياسات (التهديد بالفصل، والكارثة الصحية التي لا مفر منها، وفقدان الضرائب على الدولة، وما إلى ذلك) والمهنية، إلى الصحافة، فإنه يفتح لهم على نطاق واسع جدا أعمدة صحفها والإذاعة والتلفزيون (مع القليل من الإعلان في نهاية المطاف مفتاح، فإنه لا يمكن أن يضر!). ولكن بالكاد أو لا على الإطلاق إلى "اللوبي" قليلا في السؤال.
0 x
واضاف "اننا العلم مع الحقائق، كما هو منزل بالحجارة، ولكن تراكم الحقائق ليست أكثر من علم من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
"عدم وجود أدلة ليس دليلا على غياب" Exnihiloest

Gébé
حسن Éconologue!
حسن Éconologue!
المشاركات: 226
النقش: 08/08/09, 20:02
س 14

رد: التطعيمات والصحة ... مع أو ضد؟

غير لو رسالةمن قبل Gébé » 16/01/18, 21:35

كتب يانتش:وقد أظهر العمل على شلل الأطفال، في الميدان، (وليس في المختبرات) أن شلل الأطفال يمكن أن ينخفض ​​إلى أي شيء عن طريق استخدام ميدوك بتكلفة منخفضة جدا، حتى على أشكال الشلل المتقدمة بالفعل في كل من العلاج. الإنسان من الحيوان.
(.......) يعمل على الكثير من الأمراض البشرية مثل الحيوانات. سأعطيك بعض يستخدم الأمراض الحيوانية لأنك من الواضح أن لا يؤمنون الأمراض التي تصيب الإنسان: الحمى القلاعية، التهاب الضرع، التهاب الشعب الهوائية ديداني، الأمعاء، سخام، يخنق، والتيفوئيد، والبوري، نكد (أي ما يعادل شلل الأطفال في البشر، مما أدى إلى استخدامها في البشر ثم) وخناق الطيور، وكوليرا الطيور، وتيفود الطيور، وطاعون الطيور، الخ ...
لذلك تستخدم لأول مرة ضد الأمراض الحيوانية ومراقبة كفاءتها لا يصدق (الفلاحين كان حافظت على شعور عملي جيد من الأرض التي لا تتوافق مع مذاهب وعقائد للصناعيين) هو فقط تدريجيا أنه تم محاكمته على الأمراض البشرية مع نجاح مماثل.

كتب باردال:ولكن أخيرا جانيك، أخبرنا ما هو اسم هذا الدواء عجب، ورخيصة، بدلا من جعلنا نعيش ...

كتب يانتش: لا توجد عقاقير معجزة، لا لقاح معجزة خلاف ذلك هو الخرافات.
في عصر الإنترنت من جميع أنحاء، فمن "من السهل" العثور عليه: " أبحث وستجد يقول الحكيم. حسنا بحثت عن علاج شلل الأطفال ويبدو أن الحانة على اللقاحات من الواضح أنها تغزو الصفحات الأولى؛ لقد وجدت فقط ذكر ذلك في الصفحة شنومك °.

عفوا جانيك ولكن سوينغ هذا النوع من المعلومات دون إثبات أو مصدر، انها ليست خطيرة جدا :?
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5830
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 59

رد: التطعيمات والصحة ... مع أو ضد؟

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 17/01/18, 09:02

باردال مرحبا
عفوا جانيك ولكن سوينغ هذا النوع من المعلومات دون إثبات أو مصدر، انها ليست خطيرة جدا :?

ومن المعروف على نطاق واسع وخبرة بطرق غير المطابقة. بل إن البعض يرفضون أخذ المعلومات والمصادر على محمل الجد لأسباب شخصية، بل هو حق الجميع. يتضح من هذا النقاش حول اللقاحات لأن الجميع يلتزم بمراجعه الخاصة. وهذا يتعلق حقا فقط أولئك الذين هم في التوازن والذين يختارون أن تتكئ على هذا أو ذاك الجانب أو البقاء غير مبال حول هذا الموضوع مثل النواب شنومكس، ناقص شنومكس، الذي لم يشعر بالقلق.
لذلك، فإنني أشير إلى هذه المراجع لا يشتبه في تفسير شخصي.
أ) بدون إثبات: ما هي الأدلة؟
1. في الواقع، الأدلة، حجة قادرة على إقامة دون شك الحقيقة أو الواقع (شيء).
http://www.cnrtl.fr/definition/preuve

إذا المئات أو الآلاف من مستخدمي أي منتج (وليس بالضرورة المنتج سر) تشهد على واقع شيئا: هل هذا دليل دامغ؟
b) المصدر:
أ - المنشأ (شيء ملموس).
(حتى مصدر من أعلاه!)
منذ الصفحات 80، وهناك وجهات نظر علمية الخصومة من مصادر مختلفة منذ الحقيقة في مسألة تنتمي لأحد.
ولكن قبل الآراء المتناقضة: كيف يمكن القول بشكل لا يدحض أن هذا الرأي أو ذاك هو الحقيقة؟
من ناحية أخرى، يمكن التحقق من واقعها من خلال خبرة عدد كاف من الشهود (هذا هو الحال في محاكمات المخدرات) ولكن هل يكفي بما أن البعض يأخذ بعين الاعتبار فقط وجهة نظرهم لإثبات برهانهم، في تحد للواقع على أرض الواقع، في حياة وجسد هؤلاء الشهود. (ومن الواضح أنني أدرك أنه صحيح في كلا الاتجاهين، على وجه التحديد، وأكثر من ذلك!)
لذلك مثال ملموس: في الطب، المثلية، والتي جعلت ولا تزال تناقش وخاصة نفي بعض الأطباء (الذين لا يمارسونه أو الذين يقتصرون على مختبراتهم) تكتسب أهمية متزايدة في عامة الناس الذين لا يدخلون في مناقشة المفترضين المتخصصين، ولكن الذي يبحث عن شيء فعال وبدون آثار جانبية. ولكن هذا النهج يبدو في تناقض، يكاد يكون كاملا، مع العقيدة الوباتشيك التي تعتبر نفسها " الحقيقة الوحيدة من أي نقطة الخلاص ". من هو الصحيح؟ بعض الاختصاصيين في حقل واحد أو متخصصين في حقل آخر؟
حتى للعودة إلى المصدر، فإنه ليس هذا واحد أن التهم، ولكن الائتمان الذي سيتم منح، بريوري، أم لا!
لذا، لاستخدام المثال أعلاه، هل ستكون على استعداد لتجربة (لا مثقف دون التحقق) مثل هذا النظام أو وسائل قبالة المسار للضرب، قبالة القضبان؟
لذلك سوف تأخذ مثال واحد عاش واحد، الألغام (بين الملايين من الشهادات الأخرى في العالم)! قبل سنوات عديدة، أنا وضعت التهاب الزائدة الدودية الحاد، ولذا فإننا استدعى طبيبنا الوباتشيك منتصف، طبيب المثلية الذين، بعد الاستعراض، يعتقد أن الصفاق تأثر بالفعل وأن المستشفى في حالات الطوارئ كان ضروريا. أمام افتقاري للحماس وعلى الرغم من الألم سألته إذا كان المثلية التي يمارسها لا يمكن تجنب هذه العملية.
تحت مسؤوليتي لأنني رفضت قدر المستطاع هذا المستشفى، كان يعالجني فقط من قبل المثلية والعدوى وآلام هدأت وتدريجيا تراجع حتى تختفي على مدى أسبوعين. ووفقا له، فإنني سأواجه أزمة كل عام يجب معالجتها بنفس الطريقة.
أنا بحكم طبيعتي و مهنة العقلانية و لاحظت نفسي كموضوع و يمكن أن نرى فقط النتيجة.
وأنا أعلم، أيضا من خلال الخبرة، ومكافحة المثلية الذين ليس لديهم معرفة (كما اللقاحات) الذين ينسبون النتيجة إلى الكثير من الأسباب التي يمكن أن تفسر لماذا وكيف للدراجة من الأب فرانسيس، ولكن الذين يرفضون التجربة في حد ذاتها لأن الانتقاد أسهل من الانخراط في التجربة.
وغني عن القول أن لدي عدة مرات، لظروف أخرى، والتحقق من مزايا فعالية هذا الدواء حتى المتنازع عليها من قبل أولئك الذين لا يعرفون ولا تريد أن تذهب من خلال فحص مربع على نفسه.
بعد كل هذا النثر يقع أين (لا لشرح، وهذا يقلقك) وجها لوجه هذا الإخراج القضبان التي تعني؟
ثم، ربما، فإن المقال والمصادر متابعة! ملاحظة: أتذكر أن المنتج الغموض ليس المثلية أي جريمة إزنتروب! :|

ملاحظة صغيرة! والمسح مصغرة قريبة جدا من الرأي العام الذي أعرب عنه السكان.
0 x
واضاف "اننا العلم مع الحقائق، كما هو منزل بالحجارة، ولكن تراكم الحقائق ليست أكثر من علم من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
"عدم وجود أدلة ليس دليلا على غياب" Exnihiloest
Gébé
حسن Éconologue!
حسن Éconologue!
المشاركات: 226
النقش: 08/08/09, 20:02
س 14

رد: التطعيمات والصحة ... مع أو ضد؟

غير لو رسالةمن قبل Gébé » 17/01/18, 09:27

: صدمة: : صدمة: أنت تعرف منتج يشفي كل شيء تقريبا في البشر والحيوانات، والتي يمكن أن تحل محل خاصة التطعيم (وهذا هو الموضوع الذي كنت نفسك بدأت!) وأنت ترفض إعطاء اسم ؟؟؟
قلت لك "ليست خطيرة جدا"، أخشى المؤهل هو حقا "لطيفة". : Mrgreen عرض:
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
izentrop
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 2860
النقش: 17/03/14, 23:42
الموقع: بيكاردي
س 152
الاتصال:

رد: التطعيمات والصحة ... مع أو ضد؟

غير لو رسالةمن قبل izentrop » 17/01/18, 09:58

كتب يانتش:طورت التهاب الزائدة الدودية الحاد، لذلك اتصلنا بطبيب الوباثيك المتوسط، وهو نصف المثلية، الذي اعتقد، بعد الفحص، أن البريتوني قد تأثر بالفعل وأن هناك حاجة إلى دخول المستشفى في حالات الطوارئ. أمام افتقاري للحماس وعلى الرغم من الألم سألته إذا كان المثلية التي يمارسها لا يمكن تجنب هذه العملية.
تحت مسؤوليتي لأنني رفضت قدر المستطاع هذا المستشفى، كان يعالجني فقط من قبل المثلية والعدوى وآلام هدأت وتدريجيا تراجع حتى تختفي على مدى أسبوعين.
لعبة كومة أو وجه، أنها فاقد الوعي، هذا الرجل، ولكن تم تغطيتها.
لقد اختطفت قبل عشر سنوات، وشهدت ذلك تجربة جيدة جدا. المسنين من عائلة كبيرة، وأنا لم تدلل كثيرا :P. كان الألم الوحيد الذي أتذكره عندما عرضت الممرضة بيفي مع الممرضات شنومك لسحب لي سنتيمترا أسفل هجرة. لمرة ثانية، كان شيئا بالمقارنة مع ما كان لديك لتحمل مع العدوى.
ووفقا له، فإنني سأواجه أزمة كل عام يجب معالجتها بنفس الطريقة.
وسيلة جيدة لبناء ولاء العملاء : غمزة:

فإن المنتج معجزة لن يكون "الأرض دياتومي"، شعبية جدا مع المربين الدجاجة : غمزة:
0 x
دينا سبب للاعتقاد لا يعني أن لدينا سبب للاعتقاد.

يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5830
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 59

رد: التطعيمات والصحة ... مع أو ضد؟

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 17/01/18, 10:54

أنت تعرف منتج يشفي كل شيء تقريبا في البشر والحيوانات، وأنت ترفض إعطاء الاسم ؟؟؟
ليس ذلك JE تعرف هذا المنتج، كما لو كان منتج مخفي، ويستخدم على نطاق واسع في الطب لأسباب أخرى، ولكن ليس لعمل هام، لمجرد بوبولوجي.
والتي يمكن أن تحل محل خاصة التطعيم (هو الموضوع الذي كنت نفسك بدأت!)

كنت تفعل جيدا للتأكيد على هذا وأكرر ليس هناك منتج معجزة، ولكن مجرد منتج فعال تستخدم بحكمة.

لذلك لفهم أفضل لماذا كيف، والتاريخ قليلا.
ويرى المربي أن بعض بقراته لم يكن مصابا بالتهاب الضرع، بل فقط تلك الموجودة في تلك الحظيرة. ثم يلاحظ أنهم يلعقون الجدار ثم يحاول أن يفعل الشيء نفسه مع الأبقار الأخرى التي ترى وتراجع وتختفي أمراض أخرى في جميع أنحاء القطيع. مفتون، يتحدث إلى طبيبه البيطري، الذي يلاحظ هذه الظاهرة ويحلل ما كان على هذه الجدران. فرصة تفعل الأشياء بشكل جيد أن هذا الطبيب البيطري التجارب مع مربي الأخرى، على الأمراض الأخرى التي تتراجع بنفس الطريقة وتقنية يأخذ مصدرها هنا.
ما هي العلاقة مع شلل الأطفال؟ جئت وأنا أقتبس مرور (التي يمكن أن تأتي من مصدر آخر من الواضح!)
"في فرنسا، أستاذ د .... والدكتور N ... وقد وضعت العلاج الفعال على أساس ... (المنتج الغموض) والتي عند تطبيقها في الأعراض الأولى، ساعد على وقف تطور المرض. لم يرتدد بيأر مصمم اللقاح الأول لقاح شلل الأطفال في باستور، أن يعامله على أنه محال، في حين رفض حضور مظاهرة فعالية من قبل " يكون الاختبار أمام هيئة محلف الشرف من الأطباء الذين يختارهم الطرفان ". في شنومكس، وأكاديمية الطب ممنوع إلى الأستاذ د. لنشر رسائل تتعلق ببروتوكوله، ورد: أنه من خلال التعرف على العلاج الجديد، واحدة منعت التطعيم (في حين) كانت المصلحة العامة لتعميم هذه اللقاحات مهدت الطريق لقاحات! "
نهاية الاقتباس!
أستاذ د ... مثل درن ... كانت خبرتهم نشرت في الكتب خارج النظام المعتاد، وبالتالي فهي غير شائعة نسبيا. بالإضافة إلى ذلك، قام البروفيسور د ... بتحليل في كتابه انفجار السرطان (تخصصه) والوقاية للحد بشكل كبير من طريقته. ومن الواضح أن لا يتبعها النظام في المكان.
انها لا شيء جديد بالطبع! يبدو أن النظام الطبي يريد تجنب أي استجواب!
كما تحدثت المغنية ريكا زارعي، التي كانت بارعة في الوسائل الطبيعية، على شاشات التلفزيون أمام الملايين من المشاهدين التليفزيونيين، وأطباء على مجموعة لإثبات أن هذه الأساليب لم تكن فعالة وأنها تأكدت من علاج وعلاج المرضى حيث أثبت هذا الدواء عاجزة. ومن الواضح أن التحدي لم يتحقق، وكان نهاية حياتها المهنية كمغنية على نطاق واسع. على الرغم من أنها كانت الفرصة المثلى لإثبات أنها كانت مجرد مخبز وفقا لكلماتهم.
كل ما أقوله أو أفيد به هنا يمكن التحقق منه في محفوظات التلفزيون وفي الأستاذ D ... في البريد الذي تلقاها من السلطات الطبية والتي يتم استنساخها في عمله.
قلت لك "ليست خطيرة جدا"، أخشى المؤهل هو حقا "لطيفة"

حتى من غير جاد؟

لعبة كومة أو وجه، أنها فاقد الوعي، هذا الرجل، ولكن تم تغطيتها.
لعبة من يقول أكثر غبي (الحمير آسف لهذه المقارنة الثقافية، ونفلاتيرينغ بالنسبة لك) يمكنك الفوز في بونبون! إذا كان هناك فقدان الوعي كان يمكن أن يكون مبادرتي، لذلك هراء إضافية! والطبيب الذي يمشي خارج الأظافر لا يغطيها ترتيب الأطباء! اضافية غير هراء، ولكن انها مجرد مسألة عادة، يمكنك الاشتراك كثيرا.
ووفقا له، فإنني سأواجه أزمة كل عام يجب معالجتها بنفس الطريقة.

وسيلة جيدة لبناء ولاء العملاء : غمزة:
إعادة ponpon! هل ألمح أن جميع الأطباء الذين مراجعة عملائهم بانتظام ولاء ثم هذه؟ اعتقدت أن هناك شيء من هذا القبيل! : الشر:
وبصرف النظر عن حقيقة أن كنت قد اتخذت أكثر هراء قليلا، لم يكن هناك أي سؤال من رؤية الطبيب مرة أخرى، ولكن لاستئناف نفس العلاج! لا يزال لديك نفس الصعوبات مع قراءة الفرنسية!
0 x
واضاف "اننا العلم مع الحقائق، كما هو منزل بالحجارة، ولكن تراكم الحقائق ليست أكثر من علم من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
"عدم وجود أدلة ليس دليلا على غياب" Exnihiloest
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
izentrop
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 2860
النقش: 17/03/14, 23:42
الموقع: بيكاردي
س 152
الاتصال:

رد: التطعيمات والصحة ... مع أو ضد؟

غير لو رسالةمن قبل izentrop » 17/01/18, 11:01

كتب يانتش:إذا كان هناك فقدان الوعي كان يمكن أن تكون مبادرتي
آه، كنت راشدا وانه لم يجعلك توقع التفريغ؟ لا ينبغي أن تكون التحليلات مقلقة بعد ذلك :) وقال انه يمكن وصف وهمي دون خطر : Mrgreen عرض:
0 x
دينا سبب للاعتقاد لا يعني أن لدينا سبب للاعتقاد.
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5830
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 59

رد: التطعيمات والصحة ... مع أو ضد؟

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 17/01/18, 11:13

كتب يانتش:
إذا كان هناك فقدان الوعي كان يمكن أن تكون مبادرتي
آه، كنت راشدا وانه لم يجعلك توقع التفريغ؟ لا ينبغي أن تكون التحليلات مقلقة بعد ذلك
واثنين من الغباء أكثر.
أ) قراءة أكثر ببطء لتحليل أي نص، بدلا من التسرع مثل شخص مريض من هذا النوع من هراء.
(لقد ذكرت في وقت سابق نصا من إنزيرم أنك ربما لم تدرس عن كثب، كالمعتاد.) أين كان عن كونه طفلا؟
ب) منذ متى يجب عليك التوقيع على تصريف عندما يطبق الطبيب العلاج بدلا من آخر، ما الكوكب الذي تعيش عليه؟
ج) ومنذ متى يجب على المريض في أزمة حادة الانتظار لتحليل قبل أن يقرر الطبيب في عملية الطوارئ؟ بالتأكيد، كنت تأخذ هؤلاء الأطباء للحمير أيضا!
0 x
واضاف "اننا العلم مع الحقائق، كما هو منزل بالحجارة، ولكن تراكم الحقائق ليست أكثر من علم من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
"عدم وجود أدلة ليس دليلا على غياب" Exnihiloest
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5830
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 59

رد: التطعيمات والصحة ... مع أو ضد؟

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 26/01/18, 10:51


فاتسينس: محاضرة من قبل البروفسور هنري جوييو & بيأر لوك مونتانييه مع btlv.fr

« أنت تعرف أن مجلس ترتيب الأطباء يركع أمام الدولةيمكن أن يكون مفهوما أنها عملت دائما من هذا القبيل، ولكنها ليست سببا لنا، والأطباء، والعلماء، والباحثين، للركوع أمام مجلس نقابة الأطباء أننا نحترم في أماكن أخرى، ولكن هل صحيح ان نحن لسنا ضد اللقاحات ونحن نؤيد استخدام اللقاحات بشكل صحيح، وأنه لا يوجد سوء المعاملة وهذه الانتهاكات، ونحن سوف نتحدث عن ذلك ... هناك خبراء في الوزارات التي هي قريبة للغاية، بشكل مباشر أو غير مباشر، مختبرات التصنيع، وبالتالي فهي قوية للغاية، وعلى الصعيد العالمي لأن موضوع هذا المؤتمر ليس موضوعا فرنسيا-فرنسيا، بل هو موضوع عالمي مع الجزء الفرنسي على نحو فعال. اللغة الفرنسية حيث نحصل على الانطباع بأننا ندخل نوعا من الدكتاتورية اللقاح وهذا ما سنناقشه الآن (3'14 '') "
Montagnier 9'36 '' « وسوف تستمر، المشكلة الرئيسية، ما يفصلنا بين بعض الطبية، الصيدلانية، الحكومية، انها المعلومات والمعلومات وهذا هو الحال حيث توجد حوادث التطعيم التي هي تحت الإعلان، طبيب الأطفال الذي يتقن لا يريد أن يسمع عن عواقب التطعيم، والتطعيمات الجماعية. لقد كان لدينا حالة التهاب الكبد B الشامل للأطفال في المدرسة والتطعيم أدى إلى حالات كبيرة جدا من علامات عصبية، بما في ذلك التصلب المتعدد التي يمكن تفسيرها الآن، وهذا ليس هو الحال. اللقاح نفسه، والمواد المساعدة، وهيدروكسيد الألومنيوم الذي يسبب التحفيز العام للجهاز المناعي وردود الفعل مثل أن هناك مناعة السيارات... (شنومك ') »الخ ...
0 x
واضاف "اننا العلم مع الحقائق، كما هو منزل بالحجارة، ولكن تراكم الحقائق ليست أكثر من علم من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
"عدم وجود أدلة ليس دليلا على غياب" Exnihiloest
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5830
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 59

رد: التطعيمات والصحة ... مع أو ضد؟

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 26/01/18, 14:13

لقد شاهدت الفيديو بالكامل.
هو شنومكس / شنومك٪ (؟) موقف الجمعيات، ودعا خطأ "مكافحة اللقاحات" (مع بعض الفروق الدقيقة) أي حرية الاختيار في الاتفاق مع طبيبه.
هذا الفيديو الآخر على التغذية ليست سيئة إما في عدد قليل من الفروق الدقيقة أيضا!
0 x
واضاف "اننا العلم مع الحقائق، كما هو منزل بالحجارة، ولكن تراكم الحقائق ليست أكثر من علم من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
"عدم وجود أدلة ليس دليلا على غياب" Exnihiloest


العودة إلى "الصحة والوقاية منها. والتلوث، وأسباب وآثار المخاطر البيئية "

من هو على الانترنت؟

المستخدمون المتصفحون لهذا المنتدى: لا يوجد أعضاء مسجلين و1 ضيف

صفحات أخرى بالتأكيد سوف تهمك: