التطعيم ضد كوفيد ضد الموت في EHPAD. اختبار حقيقي وسريع لفعالية اللقاح على الأشخاص الضعفاء في دور رعاية المسنين

[كريستوف]

مجموعات في EMS وEHPADs على الرغم من التطعيم: الوقاية من التلوث الصحي/does-covid-vaccination-make-result-positive-on-anti-covid-tests-t16686-30.html#p430077

فعالية اللقاحات في الظروف الحقيقية على الأشخاص الضعفاء ليست قاطعة للغاية !!

لكن لا تقل ذلك...وإلا فأنت من أصحاب نظرية المؤامرة النازية الجديدة...

لا يمر يوم دون ظهور مجموعة في نظام الإدارة البيئية حول العالم!

إذن ما هي آخر الأرقام في إسرائيل؟

[ABC2019]

مجموعات في EMS وEHPADs على الرغم من التطعيم: الوقاية من التلوث الصحي/does-covid-vaccination-make-result-positive-on-anti-covid-tests-t16686-30.html#p430077

حسنًا، في دار رعاية والدتي، لم يتم إجراء الحقنة الثانية إلا في 2 فبراير، وكانت الحماية 9٪ فقط بعد أسابيع قليلة من الحقنة الأولى، لذلك بالطبع نعم يمكنك العثور على مجموعات حتى بعد بدء التطعيم.

[Obamot]

بينما اعتبرت اختبارات PCR المستخدمة موثوقة.

(يجب أن أقول ذلك بسرعة ...)

[يانتش]

اي بي سي

حسنًا، في دار رعاية والدتي، لم يتم إجراء الحقنة الثانية إلا في 2 فبراير، وكانت الحماية 9٪ فقط بعد أسابيع قليلة من الحقنة الأولى، لذلك بالطبع نعم يمكنك العثور على مجموعات حتى بعد بدء التطعيم.

أوه، النكتة الكبيرة مع "مصادرك" التي تأخذها على محمل الجد.
وهذا النوع من الخطاب موجود منذ جينر وباستور لشرح نجاحاتهم وإخفاقاتهم. تبدو هذه الإعلانات الحالية على منتجات التجميل: " 78% من النساء اللاتي جربنه كن راضيات » أنت غير راضٍ، ذلك لأنك جزء من الـ 22% النادرة المعنية... لكن لا أحد يبحث ليعرف ما إذا كانت هذه الـ 22% ليست في الواقع 78% غير راضية، هذه هي طريقة الديوث أو الدواء الوهمي!
لذا سيدتي، لقد أصبت بالفيروس لأنك لم تكن محظوظًا وكنت ضمن 50% من حالات الفشل، ولكن إذا لم تكن كذلك، فذلك لأن لقاحنا فعال. وبالتالي فإن نسبة الـ 50٪ المتبقية، التي لم تتلوث أو تمرض أو تدخل المستشفى، لأن جهاز المناعة لديهم يحميهم، سيكونون قادرين على تلقي الجرعة الثانية (على افتراض أنها غير سامة أيضًا) والتي لم تكن ذات فائدة لهم على أي حال. ، لأنهم لم يكونوا مرضى، هم. والمعزوفة، خفة اليد اللطيفة: فن وطريقة المطالبة بالنجاح الكبير! لقد فعل باستور ذلك من أجلنا، وما زالت الوصفات القديمة الرديئة تثير ضجة كبيرة.
وقبل كل شيء، نهاية النهاية، في الإحصائيات الأشخاص الذين تلقوا جرعة واحدة، سيتم تصنيفها على أنها لم يتم تطعيمها، وهي خفة يد أخرى!

[كريستوف]

أوه نعم اللقاح يعمل بشكل جيد ...

https://www.ouest-france.fr/bretagne/pl ... on-7158970

https://www.letelegramme.fr/finistere/m ... 706168.php

كوفيد-19. مجموعة في دار رعاية المسنين في فينيستير، على الرغم من التطعيم

تم اكتشاف اثنتي عشرة حالة إصابة بفيروس كورونا، من أصل ستة عشر مقيمًا، في الوحدة المحمية بدار رعاية كريزكر، في بلوينيو (فينيستير). يتم تنفيذ حملة فحص واسعة النطاق يوم الخميس 19 فبراير 18. وستظل المؤسسة مغلقة حتى 2021 مارس. وكان السكان قد تلقوا للتو جرعتهم الثانية من لقاح فيروس كورونا.

https://www.ladepeche.fr/2021/02/18/ger ... 381153.php

https://www.lanouvellerepublique.fr/iss ... d-issoudun

[كريستوف]

" 78% من النساء اللاتي جربنه كن راضيات » أنت غير راضٍ، ذلك لأنك جزء من الـ 22% النادرة المعنية... لكن لا أحد يبحث ليعرف ما إذا كانت هذه الـ 22% ليست في الواقع 78% غير راضية، هذه هي طريقة الديوث أو الدواء الوهمي!

جانيك!!

قلنا لك وقف الرياضيات!!

شفقة !!

[يانتش]

جانيك!!
قلنا لك وقف الرياضيات!!
شفقة !!

هذه ليست رياضيات، ولكنها تقنيات إعلانية تنطبق على جميع القطاعات التجارية. هل تصدق الإعلانات؟

[sicetaitsimple]

EPHAD.jpg (181.66 كيلوبايت) تمت مشاهدته 1772 مرة

[يانتش]

آه، فن وطريقة العبث بتفسير الإحصائيات.
يمكننا أن نرى أنه بمجرد تجاوز الذروة، يحدث انخفاض مفاجئ في معدل الوفيات (بدون لقاحات) ثم يستقر عند حوالي 150 وهو ما لا يقلله التطعيم، وبالتالي كان لا بد من مواصلة الانخفاض لاستعادة أدنى مستوى له في أكتوبر، مع أو بدون اللقاحات.
الإحصائية جيدة، تفسيرها مغرض، في غش واضح! يفعلون ذلك في كل مرة!

[ABC2019]

آه، فن وطريقة العبث بتفسير الإحصائيات.
يمكننا أن نرى أنه بمجرد تجاوز الذروة، يحدث انخفاض مفاجئ في معدل الوفيات (بدون لقاحات) ثم يستقر عند حوالي 150 وهو ما لا يقلله التطعيم، وبالتالي كان لا بد من مواصلة الانخفاض لاستعادة أدنى مستوى له في أكتوبر، مع أو بدون اللقاحات.
الإحصائية جيدة، تفسيرها مغرض، في غش واضح! يفعلون ذلك في كل مرة!

ومع ذلك، فمن الواضح جدًا أن نهاية المنحنى تختلف تمامًا عن نهاية المنحنى الإجمالي للوفيات، وأن الاختلاف الأساسي الوحيد هو في معدل التطعيم.