الصحة والوقاية. والتلوث، وأسباب وآثار المخاطر البيئيةمعالجة WHO منتجات اللحوم تصنف على أنها مواد مسرطنة classe5

كيفية البقاء في صحة جيدة ومنع المخاطر والعواقب على صحتك والصحة العامة. مرض مهني، والمخاطر الصناعية (الأسبستوس، وتلوث الهواء، والموجات الكهرومغناطيسية ...) ومخاطر الشركة (ضغوط العمل، الإفراط في استخدام الأدوية ...) والأفراد (التبغ والكحول ...).
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
الماكرو
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3423
النقش: 04/12/08, 14:34
س 155

غير لو رسالةمن قبل الماكرو » 28/10/15, 11:57

كتب صن-لا-صن:
كتب يانتش:اللحوم الأخرى (البيضاء ، والأسماك) ليس لها تأثير مسرطنة معروف ، بصرف النظر عن محتواها الملوث المحتمل (مثل الزئبق).


لا تقلق ، ستكون في جزء من الـ 60٪ المتبقية ، ربما ...
0 x
الشيء الوحيد الآمن في المستقبل. هو أن هناك قد صادف انه يتفق مع توقعاتنا ...

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Did67
المشرف
المشرف
المشاركات: 18363
النقش: 20/01/08, 16:34
الموقع: الألزاس
س 8011

غير لو رسالةمن قبل Did67 » 28/10/15, 12:13

كتب ماكرو:
كتب Did67:ملاحظة: صدمت من العثور على الزنا في قائمة "الإفراط في الإضرار بالصحة" .. إلا في الحالات المرضية ، أعتقد أنه على العكس من ذلك ، فهو تعهد بطول العمر .. حتى يوصى به لمرضى القلب! ومع ذلك ، فإن الحالات المرضية تبدو ضارة للحياة السياسية أكثر من ضررها بالحياة نفسها!


من خلال الزنا بأي شكل من الأشكال مع أي شخص ، فإنك تزيد من فرصك في اصطياد الهراء الذي يقلل من متوسط ​​العمر المتوقع.

تماما مثل أكل أي شيء ...


حسنا. هكذا ، في الواقع ...

لقد فهمت أنك تقصد أن الفعل نفسه أصبح مادة مسرطنة (أو مسرطنة ...) ...
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Did67
المشرف
المشرف
المشاركات: 18363
النقش: 20/01/08, 16:34
الموقع: الألزاس
س 8011

غير لو رسالةمن قبل Did67 » 28/10/15, 12:15

كتب ماكرو:لا تقلق ، ستكون في جزء من الـ 60٪ المتبقية ، ربما ...


سننتهي بالاعتراف بأن الحياة مسرطنة (أو مسرطنة ...) !!!

الآن ، هذا أيضًا ليس سببًا كافيًا للانتحار ...
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9345
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 261

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 28/10/15, 13:39

كتب يانتش:
اللحوم من بين المواد المسرطنة ، في حين أن اللحوم الحمراء قد تكون مسببة للسرطان.
اللحوم الحمراء هي مواد مسرطنة مع الاستهلاك المنتظم ، إن لم يكن يوميًا.
لا علاقة له بالاستهلاك الكمي أو المنتظم ، إنه جوهري للمنتجات نفسها ، مثل الإشعاع ، هي جوهرية للطاقة النووية. ما يميز أحدهما عن الآخر هو حساسية الفرد لـ "سمية" المنتج المشع وليس جميعها لها نفس الإجراء ، وبالتالي رد الفعل ، الذي ، مع ذلك ، لا يقضي على و بالإضافة إلى العامل الكمي.
لا تحتوي اللحوم الأخرى (البيضاء ، والأسماك) التأثيرات المسرطنة المعروفة، باستثناء بالطبع محتواها من الملوثات المحتملة (مثل الزئبق).
فكرة أخرى مبالغ فيها. إنه مثل الكحول بفوائده المفترضة بسبب التانين والبوليفينول كما لو أنهما موجودان فقط في هذا المنتج. في الواقع ، وهذا هو سبب كونها معقدة ، يمكن أن تتعايش الآثار المفيدة والآثار المدمرة. اللحوم هي نفس الشيء! يستدعي المحتالون من جميع الأنواع بروتيناته "النبيلة" (اختفى هذا المؤهل منذ ذلك الحين) ، أو حتى حقيقة أننا آكلة اللحوم (حتى لو لم يتمكن علماء التشريح من دعم هذا الخطاب بالطبع). إنه مجرد تبرير ذاتي من قبل الأفراد الذين يستخدمون سلوكهم كمرجع ، (هذا ليس علميًا) أو لأن جماعات الضغط في البيوتشي قد نشرت افتراضات ليست لديهم. لم يتم تأكيده من قبل علماء مستقلين حقيقيين.
لذلك ، يجب أن نفرق بين المجهول (من قبل بعض الطاعة) وبين المعروف بالفعل من قبل علماء مستقلين ، لكن عملهم لا يعمل كمرجع ، حتى ... حتى يصبحوا دليلًا أساسيًا مثل مقالات منظمة الصحة العالمية هذه (لا يزال مع مترو متأخر كالمعتاد ، لكننا هنا لن نبصق في الحساء !!!!) حتى لو قاموا بتجنب الماعز والملفوف! في الواقع ، الصمت اليوم يعني المخاطرة بالتظاهر كشركاء في المصالح ، في الماضي أو الحاضر ، وأسوأ من عدم الكفاءة.

Did67 مرحبا
لقد فهمت أنك تقصد أن الفعل نفسه أصبح مادة مسرطنة (أو مسرطنة ...) ...
تحت ظروف معينة. أظهرت الدراسات أنه في الأفراد المختونين ، كان معدل الإصابة بسرطان الأعضاء التناسلية لكل من الرجال والنساء أقل بكثير من عامة السكان (الأمريكيون في هذه الحالة) مع زيادة الطلب على الختان غير المرتبط بـ الأديان.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Did67
المشرف
المشرف
المشاركات: 18363
النقش: 20/01/08, 16:34
الموقع: الألزاس
س 8011

غير لو رسالةمن قبل Did67 » 28/10/15, 13:56

كتب يانتش:
... يزيد الكحول من احتمالية الإصابة بسرطان الفم والبلعوم والحنجرة بنسبة 168٪ ...


هذا الرقم [ربما يكون صحيحًا - لا أريد تقديم مناقشة خاطئة] ينذر بالخطر.

لكن دعونا نتعلم دائمًا قراءة الإحصائيات (انظر ملاحظتي أعلاه على الرسم البياني في المقياس اللوغاريتمي ، من أجل "تعزيز" الإزعاج منخفض التردد).

هذه زيادة.

للحكم ، من الضروري الارتباط بحدوث الظاهرة: زيادة بنسبة 500 ٪ في ظاهرة نادرة للغاية لا يكاد يذكر (في عدد الأشخاص المعنيينs ، حتى لو كان الرقم مجنونًا) ، في حين أن زيادة بنسبة 30٪ في ظاهرة متكررة تعد كبيرة.

La معدل الوفياتفي عام 2010 ، كان سرطان الشفتين / الفم / البلعوم 5,3 لكل 100 رجل في فرنسا.

سرطان القولون والمستقيم 14,1 وسرطان الرئة 38,6 وسرطان البروستاتا 11,2 ... ومن بين جميع أنواع السرطان 141 لدى الرجال.

بالنسبة للنساء ، تبلغ 1,1 لكل 100 [المجموع 000].

لا يزال صحيحا جدا. ولكن أقل إثارة للجنون ... هذا ليس سببًا للشرب ... [لكنني لن أحرم نفسي من كوب صغير من النبيذ الأحمر - العضوي - من وقت لآخر - وجبة مع الأصدقاء ، أو مع مثل هذا أو هذا الطبق!]
0 x

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Did67
المشرف
المشرف
المشاركات: 18363
النقش: 20/01/08, 16:34
الموقع: الألزاس
س 8011

غير لو رسالةمن قبل Did67 » 28/10/15, 13:59

كتب يانتش:عدم الكفاءة.

Did67 مرحبا
لقد فهمت أنك تقصد أن الفعل نفسه أصبح مادة مسرطنة (أو مسرطنة ...) ...
تحت ظروف معينة. أظهرت الدراسات أنه في الأفراد المختونين ، كان معدل الإصابة بسرطان الأعضاء التناسلية لكل من الرجال والنساء أقل بكثير من عامة السكان (الأمريكيون في هذه الحالة) مع زيادة الطلب على الختان غير المرتبط بـ الأديان.


حسنًا ، حسنًا فأنا أشرب وأمارس الجنس !!!

[أنا محظوظة ، أنا مختون لسبب غير ديني ؛ بما أنني أيضا كافر !!!]
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
الماكرو
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3423
النقش: 04/12/08, 14:34
س 155

غير لو رسالةمن قبل الماكرو » 28/10/15, 14:06

في 60٪ يمكن أن يكون هناك مستهلكو فول الصويا ... وخاصة المستهلكين المتأخرين ...
ماذا يمكننا أن نقول عن فوائد أو عيوب تناول فول الصويا للرجال كبداية؟
يعتقد أنه على الرغم من عدم توفر جميع الأدلة عند البشر ، فإن الايسوفلافون لها تأثيرات وقائية على سرطان البروستاتا. لم يتفق جميع الباحثين تمامًا بعد ، لكن يبدو أن البيانات التي تم الحصول عليها ، عن مجموعات معينة أو في الحيوانات ، تظهر تأثيرًا وقائيًا. لا شك أن آثار فول الصويا والأيسوفلافون تمر بتأثير استروجين.
ميزة أخرى هي فول الصويا ، الذي لا يوفر الكوليسترول ولكنه يحتوي على فيتوسترولس الذي يبطئ من امتصاص الكوليسترول ، كما أنه يحمي من أمراض القلب والأوعية الدموية في هذا ، فهو غذاء جيد ، لأنه غني بالبروتينات.
من ناحية أخرى ، فيما يتعلق بجودة الحيوانات المنوية ، أظهرت العديد من الدراسات ميلًا لتقليل عدد الحيوانات المنوية في السائل المنوي للرجال الذين يتناولون فول الصويا. أظهر منشور حديث هذا بشكل ملحوظ في الرجال الذين يعانون من السمنة المفرطة الذين تناولوا ثلاثة أطباق من فول الصويا في الأسبوع. لاحظ أيضًا أن دراسة ، قديمة بالفعل ، قارنت معدلات الحيوانات المنوية لدى الرجال من مجموعات سكانية مختلفة ، أظهرت ، في عام 1996 ، أن تركيز الحيوانات المنوية لدى الآسيويين كان أقل بمرتين من مثيله في المجموعات السكانية الأخرى. لكن هذا لا يؤثر على الخصوبة بأي شكل من الأشكال.

ماذا عن استهلاك فول الصويا بين النساء الآن؟
أظهرت العديد من الدراسات السكانية انخفاض معدل الإصابة بسرطان الثدي لدى النساء في آسيا. وقد يكون هذا الانخفاض في المخاطر مرتبطًا باستهلاك الصويا. لكن هذه الحماية لا يمكن أن توجد في النساء الغربيات.
في الآونة الأخيرة ، تبين أنه استهلاك معتدل ومنتظم لفول الصويا ، من سن 6 إلى 7 سنوات ، مما له تأثير وقائي لدى النساء الآسيويات. يتوافق هذا مع تناول ثلاثة إلى أربعة أطباق من الصويا في الأسبوع ، أي أقل من مرة في اليوم.
أما بالنسبة للنساء الغربيات ، من ناحية أخرى ، فإن البيانات أقل وضوحًا ، إما لأن استهلاكهن منخفض ، أو لأنهن لا يبدأن في تناول هذا الطعام أو الايسوفلافون حتى وقت متأخر ؛ في كثير من الأحيان عند سن اليأس. في هذه الحالة ، هناك زيادة طفيفة في خطر الإصابة بسرطان الثدي. على الرغم من عدم توفر جميع البيانات لدينا حتى الآن ، إلا أننا نعتقد أن هذا قد يكون لأن الايسوفلافون الصويا له تأثير مزدوج ومعاكس.
من ناحية ، سوف يحمون الحمض النووي لخلايا الثدي ويزيدون تمايزها. هاتان الظاهرتان ستحميان الخلايا من السرطان عندما تكون شابة وصحية. في المقابل ، يمكن أن تسرع الايسوفلافون الصويا ، على الخلايا القديمة وربما السرطانية بالفعل ، تكاثر هذه الخلايا وبالتالي نمو الأورام. من الواضح أن هذا يمكن أن يحدث فقط إذا كانت المرأة تستهلك مستخلصات الصويا أو الصويا التي تحتوي على الايسوفلافون في وقت متأخر من حياتها وعندما يكون لديها بالفعل خلايا سرطانية عن غير قصد.
تظهر الدراسات الحديثة أنه يمكننا أيضًا ملاحظة التفاعلات مع حبوب منع الحمل ولكن فقط إذا أساءنا استخدام هذا النبات.

اساءة استخدام فول الصويا ماذا يعني ذلك؟
هذا يعني تناول العديد من أطعمة الصويا يوميًا لعدة أسابيع أو شهور أو سنوات. تظهر التفاعلات الأكثر دراماتيكية مع حبوب البروجسترون التي يعتقد أنها تمنع الدورة الشهرية. لقد لوحظ عدة مرات أن تناول الصويا المفرط يمكن أن يعيد الدورة الشهرية وجميع المضايقات المرتبطة بها. في بعض النساء اللواتي كن مستهلكات بكثافة لفول الصويا لعدة سنوات ، تم اكتشاف الأورام الليفية أو الاورام الحميدة في الرحم أو بطانة الرحم والتي تتراجع عند توقف فول الصويا.
لاحظ أنه ليس من الشائع أن تتداخل المركبات الموجودة في النظام الغذائي مع العلاج الدوائي مثل حبوب منع الحمل بطريقة واضحة.

لا يزال هناك تعداد من الأطفال ، مما أثار جدلًا كبيرًا قبل بضع سنوات ، خاصة حول حليب الصويا.
لدينا القليل من البيانات حتى الآن ، لأنه ليس من السهل دائمًا إجراء التجارب على الأطفال ... يمكن لأي شخص فهمها. توصي جمعيات الأطفال الأمريكية والبريطانية والنيوزيلندية والفرنسية اليوم بتجنب استخدام تركيبات الأطفال المصنوعة من بروتين الصويا.
في الواقع ، الأطفال الذين يتغذون بهذه المنتجات يمثلون فئة السكان الأكثر تعرضًا للإيزوفلافون بالكمية. وذلك لأن الرضيع الذي يتم تغذيته يمكن أن يتلقى ، حصريًا ، ما يصل إلى 7 أضعاف الجرعة المعطاة في المكملات الغذائية للمرأة لمنع الهبات الساخنة. ومن هنا جاء السؤال الأول: "هل من الجيد مواجهة الأطفال بهذه الطريقة بمركبات لم تكن لتتناولها بشكل طبيعي إذا تم تغذيتهم بحليب الأم؟" ".
علاوة على ذلك ، يتم تصنيف هذه المركبات على أنها من مسببات اضطرابات الغدد الصماء. فيما يتعلق بتأثيراتها ، نحن فقط التخمين بناءً على الملاحظات التي تمت على الحيوانات. ومع ذلك ، فإنهم جميعا نفس القلق. يمكننا أن نخشى ، في الواقع ، انخفاض إنتاج الحيوانات المنوية لدى الرجال الذين يتغذون على فول الصويا ، في طفولتهم المبكرة. تقودنا ملاحظات أخرى إلى الخوف لدى الفتيات الصغيرات من إضفاء الذكورة على السلوك الذي سيكون مرئيًا في مرحلة البلوغ.
على أي حال ، اليوم الباحث الذي يريد إعطاء الرضع ، بطريقة تجريبية ، تركيبات الرضع القائمة على فول الصويا من أجل ملاحظة آثارها ، سوف يُرفض الإذن بالتجربة من قبل لجنة من الأخلاقيات المسؤولة عن التحقق من البروتوكولات المطبقة على البشر. لذلك ، إذا رفضت لجان الأخلاقيات هذه النوع من البروتوكول لأنها تعتبر أن هناك خطرًا ، فهل من الطبيعي العثور على هذه الصيغ في التوزيع على المستهلكين؟


http://www.agrobiosciences.org/article. ... ticle=3088

لا تتحدث حتى عن المكملات المليئة بالمكونات الاصطناعية التي تتناولها VG لتجنب أوجه القصور
0 x
الشيء الوحيد الآمن في المستقبل. هو أن هناك قد صادف انه يتفق مع توقعاتنا ...
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9345
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 261

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 28/10/15, 15:00

فعل
للحكم ، من الضروري الارتباط بحدوث هذه الظاهرة: زيادة قدرها 500 ٪ من ظاهرة نادرة للغاية لا تكاد تذكر (في عدد الأشخاص المعنيين ، حتى لو كان الرقم مجنونًا) ، في حين أن زيادة قدرها 30 ٪ ظاهرة متكررة ... كبيرة.

بلغ معدل الوفيات في عام 2010 من سرطانات الشفاه / الفم / البلعوم 5,3 لكل 100 في البشر ، في فرنسا.

سرطان القولون والمستقيم 14,1 وسرطان الرئة 38,6 وسرطان البروستاتا 11,2 ... ومن بين جميع أنواع السرطان 141 لدى الرجال.

بالنسبة للنساء ، تبلغ 1,1 لكل 100 [المجموع 000.

لا يزال هذا صحيحا. لكن أقل جنونًا ...

إنه منطقي جدا! لكن هنا أيضًا يجب أن نركز على قراءة إحصائية لا تقتصر على بيانات العام الماضي (مثل أرقام حوادث الطرق أو البطالة). يجب أن نربطها بانفجار السرطانات وموتها على مدى المائة عام الماضية والأرقام تتحدث عن نفسها: من 100 في النصف الأول من القرن العشرين إلى 33.000 في الثانية. (عدد السكان الفرنسيين. 20. 150.000. 1900. 38. 000. 000. 1910. 42. 000. 000. 1920. 39. 000. 000.) جعل النسبة السكان ، وفيات! http://www.invs.sante.fr/publications/2 ... te_web.pdf

4.2.2 مخاطر العمر التراكمية يبلغ الخطر التراكمي مدى الحياة للوفاة بالسرطان 35٪ عند الرجال و 23٪ عند النساء. عند الرجال ، لوحظت أعلى المخاطر للإصابة بسرطان الرئة (~ 8٪) ، البروستات (~ 5٪) ، الأمعاء (~ 4٪) ، VADS (~ 3٪) ، الكبد (~ 2٪) والمثانة والبنكرياس (1,6٪ لكل منهما). في النساء ، لوحظت أعلى المخاطر للإصابة بسرطان الثدي (~ 4٪) ، الأمعاء (~ 3٪) ، الرئة (~ 2٪) ، البنكرياس (1,6٪) ، و المبيض والرحم وسرطان الدم (حوالي 1٪ لكل منهما)
وهكذا في عام 2006 ، بلغ معدل الوفيات بين الرجال 88.535 ، بالإضافة إلى 60.565 من النساء ، أي حوالي 150.000 في السنة! (149.100 على وجه الدقة!)

المزيد من السرطان لدى السكان الشباب بشكل متزايد. (والتي لا تقتصر على 14 عامًا كما هو الحال في إحصاءاتهم) ، ولكن كل نفس 250 طفلاً يعانون من أمراض غير معروفة لهذه الشرائح من السكان من قبل.
ملاحظة: بالنسبة لأولئك الذين لديهم فضول للبحث عن الإحصائيات ، يمكننا أن نلاحظ أنه بشكل عام ، كل ما سبق عام 1950: لم تكن هناك إحصائيات من قبل؟ لكن يمكن للأطفال الأذكياء أن يمدوا المنحنى قبل صفحة التاريخ 11 ، شكل 2-1

البيانات الأساسية
• 355 حالة سرطان جديدة مقدرة
في عام 2012 في البر الرئيسي لفرنسا
(200 رجل و 000 امرأة).
معدلات الحدوث المقدرة (موحدة في جميع أنحاء العالم)
في عام 2012 في العاصمة الفرنسية: 362,6 ل
100 رجل و 000 لكل 252,0 امرأة.
„متوسط ​​العمر عند التشخيص عام 2012
في فرنسا: 68 سنة للرجال
و 67 سنة للنساء.
“148 حالة وفاة مقدرة في عام 000
في البر الرئيسي لفرنسا (85 رجل و
63 امرأة).
تقديرات معدلات الوفيات (عالم موحد)
في عام 2012 في العاصمة الفرنسية: 133,6 ل
100 رجل و 000 لكل 73,2 امرأة.
„متوسط ​​العمر عند الوفاة عام 2012
في فرنسا: 73 سنة للرجال
و 77 سنة للنساء.
„الانتشار الكلي في فرنسا الحضرية:
عدد الأشخاص الذين تبلغ أعمارهم 15 عامًا فأكثر على قيد الحياة
في عام 2008 وكانوا مصابين بالسرطان في حياتهم
3 ملايين: 1 رجل
و 1 امرأة.
• 2 حالة سرطان جديدة في المتوسط ​​سنويًا
من بين أولئك الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا في العاصمة الفرنسية
(انظر الفصلين 1.3 و 1.4).
35 حالة جديدة من اعتلالات الدم الخبيثة
يقدر في البر الرئيسي لفرنسا
في عام 2012 (انظر الفصل 1.2).

http://www.unicancer.fr/sites/default/f ... -%20V5.pdf
الصفحة 15


العديد من الأمراض القاتلة لعام 1812 لم تعد كذلك اليوم. نحن نعتني بأنفسنا بشكل أفضل ، ونعيش أطول ، وقد أدى ذلك إلى ارتفاع ترتيب أسباب الوفيات للأمراض التي كانت متخلفة عن المجموعة. لذا ، إذا نظرنا إلى المرضين اللذين يتصدران السباق الآن في بلد مثل فرنسا ، وهما السرطان وأمراض القلب والأوعية الدموية ، فقد كانا غائبين تقريبًا في بوسطن عام 1811.

وهكذا ، عندما نراجع الوثيقة التي تضم ، لعام 1811 ، أسباب الوفاة في بوسطن ، المدينة التي تم فيها إنشاء NEJM ، نجد بالتأكيد في الإدخالات أمراضًا معروفة ، مثل السرطان (5 وفيات) من 942) * ، إسهال (15) ، مرض الزهري (12) ، الجدري (2) أو الكوليرا (6).

http://passeurdesciences.blog.lemonde.f ... ujourdhui/

حوالي 5 لكل 1.000،149.100 مقارنة بـ 526.900،2006 لـ 280،1000 حالة وفاة في عام XNUMX ، أي بمعدل XNUMX لكل XNUMX،XNUMX.
لذلك بشكل ملموس على عائلة مكونة من 10 أفراد سيموت 3 منها بطريقة معينة ، بينما سيتم الوصول إلى المضاعف بكل معاناته الجسدية والنفسية: الوالد ، الأخ ، الأخت ، الطفل: من سيكون التالي؟

الماكرو
لا تتحدث حتى عن المكملات المليئة بالمكونات الاصطناعية التي تتناولها VG لتجنب أوجه القصور

أنا شخصياً أعارض استهلاك فول الصويا (باستثناء مناسبة نادرة) وبالنسبة للباقي ، فإنه للأسف ، في جزء منه ، صحيح.
لقد أجريت محادثات ساخنة مع VGs الجدد المهووسين بأوجه القصور الافتراضية ، خاصة في B12 أو الحديد والذين يطلقون النار على المكملات الاصطناعية. لكن الحكمة والعقل لم تعد صالحة عندما يخاف الناس أو بالأحرى عندما يخيفهم (هؤلاء الإنجيليون من VGL الناطق باللغة الإنجليزية) دون سبب أو دليل.
ومع ذلك ، فإنك تقع في نفس الفخ الذي وقع فيه الكثيرون عند كتابة LES ، في حين أن الأمر يتعلق فقط بـ DES ، لا يمثل حقًا الفلسفة والممارسة الألفية التي سبقتهم.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Did67
المشرف
المشرف
المشاركات: 18363
النقش: 20/01/08, 16:34
الموقع: الألزاس
س 8011

غير لو رسالةمن قبل Did67 » 29/10/15, 22:27

كتب يانتش:
ولكن هنا أيضًا يجب أن نركز على قراءة إحصائية لا تقتصر على البيانات من العام الماضي (مثل أرقام حوادث الطرق أو البطالة). عليك أن تربط ذلك بانفجار السرطانات وموتها خلال المائة عام الماضية والأرقام تتحدث عن نفسها:



1) بادئ ذي بدء ، أصحح نفسي ، لأنني أخذت الفناء ، وليس الحدوث. لذلك ارتكبت خطأ.

الرقم المعطى يتحدث عن زيادة في حادثة السرطانات ... لحسن الحظ ، هناك سرطانات يمكن علاجها (حسنًا ، هناك مغفرة).

لذلك سأعود إلى الأرقام الخاصة بي من خلال أخذ التكرار (أو التكرار) (لذلك دائمًا في الحالات من بين 100 شخص) ، في فرنسا ، في عام 000 ، بحيث تكون وجهة نظري ذات صلة:

أ) عند الرجال:

- شفة - فم - بلعوم: 16,6
- المجموع: 382
- البروستاتا: 128,9
- الرئة: 51,9
- القولون والمستقيم: 36,5

ب) عند النساء:

- شفة - فم - بلعوم: 5,4
- المجموع: 267
- صدر: 100
- القولون والمستقيم: 24,5

لذلك أنا أؤكد: زيادة 168٪ تبدو كبيرة. ولكن بالنظر إلى الحدوث ، في عدد الأشخاص تم الوصول إليه ، وهو ما يعادل زيادة بنسبة 9 ٪ في سرطان الثدي لدى النساء. أو 7٪ من سرطانات البروستات عند الرجال ...

7 أو 9٪ ، هذا من شأنه أن "يثير إعجاب" أقل بكثير.

2) أنت تقول ، عليك أن ترى التطور بمرور الوقت.

ولكن بعد ذلك مرة أخرى ، فإن نسبة 168٪ تثير الجنون ، لكن من الواضح أن سرطانات مجموعة "الشفاه والفم والبلعوم" قد تراجعت لدى الرجال لمدة 30 عامًا :

- 5 سنوات في 5 سنوات ، من 1980 إلى 2010 ، التغيير على النحو التالي: 38,2 / 39,4 / 37,8 / 33,8 / 28,2 / 21,8 / 16,6.

في النساء ، هناك زيادة ، ولكن بدون قواسم مشتركة (بالأرقام ، وليس بالنسبة المئوية): 3,5 / 3,7 / 4 / 4,4 / 4,8 / 5,2 / 5,4

وهذا ، تخفيه بذكاء في دفعات من الأرقام ...

لذلك أصر على أن الإعلان عن زيادة بنسبة 168٪ ، دون أن أكون خطأ ، هو أكثر الطرق "دراماتيكية" الممكنة لتقديم الظاهرة المرصودة!

يبدو السبب واضحًا بالنسبة لي: الخوف.

في عدد الأشخاص ، ومقارنة بجميع مخاطر "السرطان" ، والتي هي في حد ذاتها جزء من المخاطر الصحية (بالإضافة إلى الأمراض الأخرى بما في ذلك أمراض القلب والأوعية الدموية والسكتة الدماغية والإنفلونزا لدى الأشخاص الضعفاء ، إلخ ....) ، والتي هي بحد ذاتها جزء من المخاطر "الحيوية" (بالإضافة إلى الحوادث - المرور ، المنزل ، العمل ...) ، هذا منخفض جدًا! حتى لو لم يكن صفرًا.

الطبعة التاسعة من تاريخ القش والشعاع ...

مرة أخرى ، يمكننا أن نجعل الإحصائيات تقول ما نريد ، اعتمادًا على الطريقة التي نقدمها بها ، دون أن يكون هذا خطأ!
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9345
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 261

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 30/10/15, 08:21

did67 مرحبا
ولكن هنا مرة أخرى ، فإن نسبة 168٪ جنون ، لكن السرطانات في مجموعة "الشفاه-الفم-البلعوم" تراجعت بشكل واضح لدى الرجال لمدة 30 عامًا:
- 5 سنوات في 5 سنوات ، من 1980 إلى 2010 ، التغيير على النحو التالي: 38,2 / 39,4 / 37,8 / 33,8 / 28,2 / 21,8 / 16,6.
في النساء ، هناك زيادة ، ولكن بدون قواسم مشتركة (بالأرقام ، وليس بالنسبة المئوية): 3,5 / 3,7 / 4 / 4,4 / 4,8 / 5,2 / 5,4

تماما ! ويرتبط هذا بأحد الأسباب الرئيسية للسرطان: التدخين. لكن مع حملات التوعية وزيادة أسعار السجائر والإعلانات والرعاية الطبية التي لم تكن موجودة قبل ثلاثين عامًا ؛ لقد انخفضت سرطانات مجرى الهواء بالفعل لدى الرجال وزادت للأسف مع التدخين لدى المدخنين. (التدخين ، مثل السراويل ، هو علامة على "تحرر" المرأة) جولة سريعة في الكلية والمدرسة الثانوية مفيدة للغاية بشأن هذه العادة.
بالنسبة للنسبة المشار إليها ، فمن الصحيح أنها قد تبدو مثيرة للإعجاب نظرًا للعدد الحقيقي للضحايا ، ولكن دورها أيضًا هو الذي ستجده في معظم الأمراض (على سبيل المثال حوادث الطرق)
ثم ، من أجل مغفرة ، والتي لا ينبغي الخلط بين الشفاء ؛ هذه الدراسة ، على مغفرة في 5 سنوات ، ثم مغفرة في 10 سنوات (لا توجد أرقام أكثر من ذلك) تظهر زيادة كبيرة بين حالتي الانتكاس. كما قالت لي رئيسة الممرضات السابقة في مستشفى فيلجويف: " بشكل عام ، نرى عملائنا يعودون بعد 5 سنوات ، وإلا فغالبًا ما يموتون في هذه الأثناء ! »
وهذا ، تخفيه بذكاء في دفعات من الأرقام ...

سيكون هناك إخفاء إذا كانت الأرقام متوازنة دون إمكانية التحقق منها. هذا هو السبب في وجود إشارة إلى المصدر الأكثر رسمية ، ومن المسلم به أنه من الصعب الرجوع إليها وفك شفرتها بدون عادة معينة ، ولكنها تعمل كمرجع في فرنسا.
لذلك أصر على أن الإعلان عن زيادة بنسبة 168٪ ، دون أن أكون خطأ ، هو أكثر الطرق "دراماتيكية" الممكنة لتقديم الظاهرة المرصودة!

بوضوح ! الغرض من شخصيات كهذه هو جعل المحترفين والجمهور يتفاعلون مع مشكلة السرطان الدراماتيكية. لقد لاحظت بالتأكيد هذا التشابه الذي أجريته بين وفيات السرطان في بوسطن ووفياتنا في فرنسا ، النسبة 5600٪ ، وهي ليست خاطئة أيضًا ، ولكنها لا تعني أي شيء آخر غير كان هذا المرض نادرًا للغاية في وقت ما وكان مهمًا اليوم (لجعل الناس يفكرون ويطرحون الأسئلة: لماذا؟ كيف؟)
خذ على سبيل المثال باستير ولقاحه المفترض ضد داء الكلب والذي كان من المفترض أن يقلل بشكل كبير من معدل الوفيات من هذا المرض حتى يختفي ، وبالتالي في النسب المئوية 100٪ في الواقع تضاعفت الأرقام في جميع البلدان المعنية ، أي 200٪. في الواقع ، ارتفعت الأرقام من 20 حالة وفاة إلى 40 حالة. تافهة فيما يتعلق بالسكان ، ولكنها لعبت دور محرك الخوف بالنسبة لمرض الكزاز النادر للغاية أيضًا وتلقيح الملايين من الأفراد مقابل لا شيء والتي تستمر مع DTP الإلزامي للأمراض التي اختفت تقريبًا في بلادنا .
يبدو السبب واضحًا بالنسبة لي: الخوف.

لا يزال صحيحا! خذ الحديث الحالي الرفيع المستوى عن الأنفلونزا. المتحدثون (ليسوا علماء ، لكن نجوم الشاشات غير الأكفاء في هذه الأسئلة) الذين يلعبون دورًا إضافيًا من خلال جعل الناس يبكون في الأكواخ حول المخاطر وبالتالي يخافون (دون إعطاء أرقام ملموسة وقابلة للتحقق لا يهتمون بها. 'في مكان آخر) ويمد جزرة الحماية التي يوفرها هذا التسمم.
الجزرة ، العصا ، مجتمعنا يعمل على هذا النحو منذ آلاف السنين وهو غير مستعد للتغيير!
في عدد الأشخاص ، ومقارنة بجميع مخاطر "السرطان" ، والتي هي في حد ذاتها جزء من المخاطر الصحية (بالإضافة إلى الأمراض الأخرى بما في ذلك أمراض القلب والأوعية الدموية والسكتة الدماغية والإنفلونزا لدى الأشخاص الضعفاء ، إلخ ....) ، والتي هي في حد ذاتها جزء فقط من المخاطر "الحيوية" (هناك أيضًا حوادث - حركة المرور ، المنزل ، العمل ...) ، هذا ضعيف جدا ! حتى لو لم يكن صفرًا.

30٪ من الوفيات المؤكدة ليست منخفضة جدًا كما أعلم ، لكن المضاعفة المتأثرة 60٪ من السكان. لكن ليس هذا هو الجانب الوحيد الذي يهم ، بل هو أيضًا البعد النفسي الذي يولده هذا الخوف المعني ، وهذا ليس هو الحال مع الأمراض القاتلة الأخرى أيضًا.
والسبب هو أن العديد من هذه الأمراض الأخرى يتم التحكم فيها بشكل أو بآخر عن طريق الرعاية ، عند أخذها في الوقت المناسب ، في حين أن هذا المرض يفلت من هذا التحكم في السؤال. قطع الكونجرس الأمريكي التمويل لهذا المرض بشكل مفاجئ بعد أكثر من 20 عامًا من البحث الذي انتهى بإنفاق المليارات فقط على البرقوق. يحذر أطباء الأورام من الوسائل المستخدمة لمحاربة هذه السرطانات التي غالبًا ما تؤدي إلى تفاقم الحالة بدلاً من تحسينها ، ولكن من يريد الاستماع إليها؟
الطبعة التاسعة من تاريخ القش والشعاع ...
لا توجد قشة أو شعاع ، مجرد حقيقة يمكن قياسها من خلال هذه الدراسات الرسمية ، بعد أن يفعل الجميع ما يريدون به.
قارن ذلك بتجربتك الزراعية: هل تحاول تخويف الناس عن طريق التنديد بإجراءات الصحة النباتية الحالية (مثل مونسانتو في أغلب الأحيان)؟ أو تطمئن من خلال إظهار أن أمراض النبات هذه يمكن تقليلها بشكل كبير من خلال المضي قدمًا بطريقة أخرى؟ في حين أن جماعات الضغط الكيميائية الزراعية هي التي تحتل الصدارة وتؤكد أنه بدونها ، فإن المجاعة العالمية مضمونة. أنت تظهر أنه يمكن أن يكون الأمر على خلاف ذلك ، فهم يدافعون عن أعمالهم المثيرة! هناك شعاع وقش!

مرة أخرى ، يمكننا أن نجعل الإحصائيات تقول ما نريد ، اعتمادًا على الطريقة التي نقدمها بها ، دون أن يكون هذا خطأ!

هذا ليس خطأ تماما! هذه الدراسات هي مؤشرات لحالة في الوقت T والتي يمكن أن يؤثر عرضها التقديمي على هذا الإدراك أو ذاك للموضوع مثل غياب الموت قبل عام 1950 على المنحنى المشار إليه. لكنهم يقومون بدورهم كمحترفين في الموضوع الذي يعتمدون عليه أيضًا على وجبتهم الخفيفة.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه




  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "الصحة والوقاية منها. والتلوث، وأسباب وآثار المخاطر البيئية "

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 27