كتب ABC2019:الأنفلونزا التي قتلت بالفعل ما يقرب من 70 ألف شخص، ولم تنته بعد.
كتب Obamot:كتب ABC2019:الأنفلونزا التي قتلت بالفعل ما يقرب من 70 ألف شخص، ولم تنته بعد.
Désolé mais c’est faux, la moitié au moins est décédée du fait de l’incurie des politiques (délibérée ou non).
https://news.un.org/fr/story/2020/04/1067352
lorsqu'un vase déborde, on accuse la dernière goutte d'en être la cause. Ce qui est vrai, mais cette dernière ne peut rien faire déborder avec un vase qui n'est pas déjà remplit à ras le bord et qu'un simple courant d'air aurait pu produire le même effet.euh ben ça reste des morts de la covid, c'est les premiers mots du titre : Covid-19 : la moitié des décès en Europe survenus dans des centres de soins de longue durée (OMS).
aussi nul, le gouvernement, quel qu'il soit, ne fait que suivre les consignes des "experts" de la HAS comme le roi suivait les consignes de la papauté. Autres temps, mais même mécanismes pas plus crédibles puisque dépendant d'intérêts autres que le salut des âmes ou des corps!Je sais pas comment tu aurais sauvé ces gens si tu avais été politique, mais c'est le même problème pour toutes les autres causes de mortalité, si tu compares les chiffres.
autre argument nul! Les gouvernements savent qu'ils pourraient sauver de la mort par tabac et alcool 100.000 personnes سنويا en interdisant tout simplement la vente et l'utilisation de ceux-ci comme ils ont eut le "courage" de mettre la société en danger de ruiner l'économie pour une grosse grippette. Même chose avec le cancer où ils pourraient empêcher le décès de 41% de ceux ci soit près de 65.000 individus (juste comme la grippette)? Alors pourquoi ne font-ils rien le sachant, si on le compare aux milliards dépensés pour ce COVID.mais c'est le même problème pour toutes les autres causes de mortalité, si tu compares les chiffres.
كتب يانتش:lorsqu'un vase déborde, on accuse la dernière goutte d'en être la cause. Ce qui est vrai, mais cette dernière ne peut rien faire déborder avec un vase qui n'est pas déjà remplit à ras le bord et qu'un simple courant d'air aurait pu produire le même effet.euh ben ça reste des morts de la covid, c'est les premiers mots du titre : Covid-19 : la moitié des décès en Europe survenus dans des centres de soins de longue durée (OMS).
Tu n'as pas d'autre argument débile que celui-la?
Pour la mortalité ouvre un peu les yeux. ils n'ont rien sauvé du tout puisqu'ils n'avaient rien pour le faire: ni remède, ni vaccin, ni masques et un refus obstiné d'utiliser l'hydromachin déjà existant,
Par contre leur faire peur alors que cette "épidémie" faisait moins de morts que pour la grippe saisonnière (où aucune mesure de précaution n'était prise non plus)
كتب يانتش: Les gouvernements savent qu'ils pourraient sauver de la mort par tabac et alcool 100.000 personnes سنويا en interdisant tout simplement la vente et l'utilisation de ceux-ci comme ils ont eut le "courage" de mettre la société en danger de ruiner l'économie pour une grosse grippette. Même chose avec le cancer où ils pourraient empêcher le décès de 41% de ceux ci soit près de 65.000 individus (juste comme la grippette)? Alors pourquoi ne font-ils rien le sachant, si on le compare aux milliards dépensés pour ce COVID.
tout betement parce qu'il y a plein de gens qui veulent continuer à fumer, à boire, et à bouffer des cochonneries, et n'ont pas envie que le gouvernement leur impose des mesures pour leur santé - alors que la covid elle n'est liée à aucune satisfaction hedoniste.
C'est marrant quand meme que ce soit les mêmes qui hurlent quand on impose des mesures contre la covid pour ensuite hurler qu'on ne fasse rien contre le tabac, l'alcool et les cancers !
كتب يانتش: لكن من الواضح أنك تفضل 100.000 حالة وفاة كل عام من التبغ / الكحول و 157.400 من السرطان من جانب واحد بدلاً من 60.000 من COVID من ناحية أخرى ، ليس فقط على المستوى البشري ، ولكن أيضًا وقبل كل شيء ماليًا! عقلية حزينة!
كتب يانتش:Si au contraire ! Si les gens avaient justement un mode de vie plus respectueux de la physiologie de leur organisme, il y aurait moins de victimes et les organismes de santé le savent très bien, mais ils ne font que peu ou pas d’information grand public : non pas pour respecter l’hédonisme des gens, mais pour préserver un énorme secteur industriel et les taxes qui leur rapporte un énorme revenu.
لكن من الواضح أنك تفضل 100.000 حالة وفاة كل عام من التبغ / الكحول و 157.400 من السرطان من جانب واحد بدلاً من 60.000 من COVID من ناحية أخرى ، ليس فقط على المستوى البشري ، ولكن أيضًا وقبل كل شيء ماليًا! عقلية حزينة!
effectivement, ni les obligations, ni les interdits ne marchent. Ce qui n’empêche tes copains d’avoir fait voter des obligations SUR LES ENFANTS qui ne sont pas en capacité de se défendre, mais ils se gardent bien de le faire sur des « votants » car pour les adultes c’est juste conseillé, voire recommandé mais c’est tout !bah en même temps, la prohibition de l'alcool, ça n'a jamais trop marché. En Iran, il est interdit, mais tout le monde sait où aller pour avoir des soirées arrosées ....
. cela s'appelle la réponse du berger à la bergère! C'est une chose de pleurer sur le sort de certaines victimes tout en restant indifférent au sort des autres bien plus nombreux!mais bien évidemment, d'ailleurs je deale des cigarettes de contrebande et je distille de l'alcool dans ma cave ... pfff...Mais manifestement tu préfères 100.000 morts chaque année de tabac/alcool et 157.400 du cancer d’un coté plutôt que 60.000 du COVID de l’autre, non seulement sur le plan humain, mais aussi et surtout financier ! Triste mentalité !
Il n’y a pas de « bons » vins, (pas plus que de bons cigares, ni de bonne cuite ou de bonne guerre.) reconnaissent les médecins addictologues . L’alcool est classé parmi les drogues en pharmacologie, ça c’est scientifique de façon incontestable. Les effets de l’alcool ne dépendent donc pas d’une qualité gustative subjective, mais de leur action sur le système biologique et neuronal.Pour info, je n'ai jamais fumé et je ne bois que des bons vins ,
Très subjectif!et en quantité largement inférieure à ce que mon foie peut métaboliser.
Ta santé ne regarde que toi et toi seul que tu fasses bien ou pas. Par contre que tu traites d’escroc une personne qui soulage les souffrances, avec succès, de ceux qui le sollicitent, c’est donc mépriser la souffrance d’autrui.Par ailleurs j'ai un régime plutot sain avec beaucoup de légumes et peu de nourriture industrielle, mais je te remercie de te soucier de ma santé.
العودة إلى "الصحة والوقاية منها. والتلوث، وأسباب وآثار المخاطر البيئية "
المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 340
