لم تعد حكاية تفوق الدراسات العشوائية تصمد أمام واقع الدراسات القائمة على الملاحظة

[GuyGadeboisTheBack]

J'ajouterais pour ma part qu'il est beaucoup plus difficile de truquer une étude observationnelle qu'une étude randomisée...

Randodo.JPG (84.08 Kio) Consulté 3053 fois

استنتاجات المؤلفين

Nos résultats portant sur l'ensemble des revues (ROR combiné de 1,08) sont très similaires aux résultats rapportés par les revues réalisées d'une manière semblable. Par conséquent, nous avons obtenu des conclusions similaires ; en moyenne, il existe très peu de preuves indiquant des différences significatives au niveau de l'estimation de l'effet entre les études observationnelles et les ECR, indépendamment de la conception observationnelle spécifique des études, de l'hétérogénéité, ou de l'inclusion d'études portant sur des interventions pharmacologiques. Des facteurs autres que le plan d'étude en lui‐même, doivent être pris en compte lors de l'exploration des motifs d'un désaccord entre les résultats d'ECR et d'études observationnelles. Nos résultats soulignent le fait qu'il est important pour les auteurs de revues de prendre en compte non seulement la conception des études, mais aussi le niveau d'hétérogénéité dans des méta‐analyses d'ECR ou d'études observationnelles. Une meilleure compréhension de la manière dont ces facteurs ont une influence sur les effets des études pourrait permettre d'obtenir des estimations représentatives de l'efficacité réelle.

(مترجم) https://www.cochranelibrary.com/cdsr/do ... anguage=fr

[yves35]

صباح الخير،

ben oui... un anglais débarque à Calais ,obsreve une femme rousse , et écrit chez lui: "toutes les françaises sont rousses "

إيف

[كريستوف]

Hé Guy !! T'es pas fou de faire un sujet comme ça ?

Tu veux tuer izydort, ABCDCD et cjamaisimple ?

Croire plus à des études randomisée financés par des groupements d'intérêt plutôt que l’observation de la réalité sans conflit d'intérêt potentiel...

Bin c'est comme donner plus de crédit aux études d'un soigneur de zoo qu'aux observation d'un zoologue dans la nature !

Le fait est que, dans cette métaphore réaliste, les animaux en cage...c'est nous !

[يانتش]

Hé Guy !! T'es pas fou de faire un sujet comme ça ?
Tu veux tuer izydort, ABCDCD et cjamaisimple ?

Ca serait vraiment dommage!

[ABC2019]

J'ajouterais pour ma part qu'il est beaucoup plus difficile de truquer une étude observationnelle qu'une étude randomisée...

on ne sait même pas de quelles études on parle !!

evidemment que dans certains cas, les études randomisées sont inutiles, et des études observationnelles peuvent suffire, mais les études randomisées ne peuvent jamais donner des résultats moins bons que des études observationnelles (d'ailleurs l'article ne dit pas ça).

Autrement dit quand elles ne sont pas d'accord, il faut croire l'étude randomisée, et quand l'étude randomisée dit qu'il n'y a pas d'effet, c'est qu'il n'y a pas d'effet.

[ABC2019]

J'ajouterais pour ma part qu'il est beaucoup plus difficile de truquer une étude observationnelle qu'une étude randomisée...

c'est extremement facile au contraire, il suffit de sélectionner judicieusement les populations que tu inclus dans l'étude.

[يانتش]

بيدروباك

evidemment que dans certains cas, les études randomisées sont inutiles, et des études observationnelles peuvent suffire, mais les études randomisées ne peuvent jamais donner des résultats moins bons que des études observationnelles (d'ailleurs l'article ne dit pas ça).

Ouh la la! Monsieur de la Palice est réincarné en PedroABC. Les études observationnelles sur la respiration, qui a des milliers d'années de recul et d'observations, ont donné lé même résultat qu'avec des études randomisés? Cà c'est balèze de chez balèze

ABC2019 »25/03/21 ، 14:27

كتب GuyGadeboisLeRetour:
J'ajouterais pour ma part qu'il est beaucoup plus difficile de truquer une étude observationnelle qu'une étude randomisée...

c'est extremement facile au contraire, il suffit de sélectionner judicieusement les populations que tu inclus dans l'étude.

difficile à faire sur la population entière d'un pays ou la sélection est impossible; sauf pour les tricheurs ensuite et tu en sais quelque chose avec tes nombreux mensonges et fakenews à répétition.

[GuyGadeboisTheBack]

J'ajouterais pour ma part qu'il est beaucoup plus difficile de truquer une étude observationnelle qu'une étude randomisée...

c'est extremement facile au contraire, il suffit de sélectionner judicieusement les populations que tu inclus dans l'étude.

Blablablablabla.... Il ne vous reste plus RIEN pour alimenter vos mensonges et vos fourberies incessantes.

[ABC2019]

بيدروباك

evidemment que dans certains cas, les études randomisées sont inutiles, et des études observationnelles peuvent suffire, mais les études randomisées ne peuvent jamais donner des résultats moins bons que des études observationnelles (d'ailleurs l'article ne dit pas ça).

Ouh la la! Monsieur de la Palice est réincarné en PedroABC. Les études observationnelles sur la respiration, qui a des milliers d'années de recul et d'observations, ont donné lé même résultat qu'avec des études randomisés?

de quelles études randomisées sur la respiration tu parles ?
je t'ai dit qu'il n'y avait pas toujours besoin d'études randomisées (pas besoin par exemple pour constater que t'exposer au Soleil te donne des coups de soleil), en revanche , QUAND tu fais des études randomisées, ça ne peut pas masquer un résultat qui existe (si ça t'amusait de faire une étude randomisée en bandant les yeux d'un échantillon de gens et en les exposant soit au Soleil, soit à un radiateur, tu trouverais AUSSI que c'est bien le Soleil qui donne des coups de soleil).

Et comme des études randomisées (pas truquées bien évidemment) ne peuvent pas masquer un effet qui existe, si elles ne voient pas d'effet, c'est qu'il n'y a pas d'effet.

tu en sais quelque chose avec tes nombreux mensonges et fakenews à répétition.

"mes" fakenews, c'est comme les références scientifiques à l'H. ou à la radiesthésie, tu les ressors à chaque fois, mais tu n'as jamais pu en montrer une.

[ABC2019]

Blablablablabla.... Il ne vous reste plus RIEN pour alimenter vos mensonges et vos fourberies incessantes.

tout le monde peut constater ce qu'il te reste à toi ...