كتب izentrop:وفقًا لأصدقائك "الواقعيين للمناخ" ، ليس وفقًا للعلم.كتب Exnihiloest:كيف تمكن اثنان من المليارديرات الأمريكيين من إفساد علوم المناخ
العديد من الواقعيين في المناخ هم أيضا علماء. ولكن هذا ليس حتى السؤال. لا تتناول هذه المقالة آراء واقعية مناخية ولكنها تستشهد بحقائق يمكن التحقق منها.
إذا كنت قد قرأتها ، لعلت تعلم أن مؤلف المقالة في أصل هذا التنديد ، روجر بيليك ، أستاذ جامعي ، من الذي يجب أن يركلك لأنك تبني جميع معتقداتك على الحجة السلطة ، ليست واقعية مناخية ولكنها داعية أكد علانية الاحترار البشري. ومع ذلك فقد استنكر هذين المليارونيين الذين يروجون لها ، ولكن من خلال دحرجك ، أنت طائر المناخي ، في الدقيق. لذا فهو من أشد الاحترام احترامًا لأنه يعرف كيف يشارك الأشياء ، فهو ليس محدودًا.
إذا كنت في عملية معرفية ، كنت قد ذهبت مباشرة لرؤية مقالة فوربس ( https://www.forbes.com/sites/rogerpielk ... e-science/ ) ، بدلاً من إنكارها بشكل أعمى بحجة أنها ستأتي من الواقعيين المناخيين.
يوفر موقع الواقعيين المناخيين الكثير من المراجع والاستطلاعات العلمية التي تعتبر مصادرها ، كما نرى هنا ، محترمة تمامًا ، فهي مجرد نقطة بداية للعقول الفضولية والمنفتحة.
أشعر وكأنك ترى "la"العلم (كما تقول) ، مثل سوق مترابط كبير حيث ترقى الحقيقة إلى مستوى الأغلبية. إذا كان هذا هو الحال ، فلن تظهر نسبية أينشتاين أبدًا. هناك مجالات تمت مناقشتها ، و الاعتقاد بأن علمًا صغيرًا مثل علم المناخ قد حصل بالفعل على نفس الإجماع مثل نظرية صلبة مثل النسبية هو هذيان خالص.الجيل الجديد من نماذج CMIP6 يعطي نتائج مختلفة بشكل كبير عن نماذج CMIP5. المزيد من الاختلافات بين CMIP5 و CMIP6 أكثر بكثير من الاختلافات بين النسبية وميكانيكا نيوتن ، هل رأينا من قبل أن النظريات الفيزيائية تتغير بين عشية وضحاها لتوقع ضعف أو ثلاثة أضعاف ما توقعوه في اليوم السابق؟ !
الاختلافات التي لا يمكن تفسيرها بين النموذجين كبيرة جدًا ( https://www.atmos-chem-phys-discuss.net/acp-2019-1175/ ). لا يختلف المستقبل فحسب ، بل يتغير الماضي أيضًا (ونعم ، بيانات التغييرات الماضية ، نقوم بتعديلها). هل تغيرت الفيزياء بشكل ملحوظ في بضع سنوات؟ ومن الواضح أنه أسوأ مما توقعنا حتى الآن. مع ذلك ، لا يفاجئ أحدًا.
إذا كان هناك مجال غير علمي في الطريقة حاليًا ، حيث نستبدل معرفة الآليات ومعادلاتها بنماذج حاسوبية قائمة على مغرفة ، حيث يتم تعويض الجهل بالظواهر بالتقريب البيفومترية والتي يكون أقل اختلاف فيها المعلمة التي لا نستطيع أن نعرفها بدقة تغيرات التطور بشكل جذري ، إنها علم الكيميائيات.
، ولكن حتى لو كانت انتهازية ، يبدو أن أفعالهم تسير في الاتجاه الصحيح
افتراضي ... حتى يتم تطويره ، ناهيك عن تجاري ، فهو موجود فقط نظريًا. وفي أفضل الأحوال ، في نهاية القرن (من المرجح أن نعتمد على الانشطار لبعض الوقت)