فيروسات كورونا تنجو في مياه الشرب لأكثر من 100 يوم ...

[كريستوف]

لا ؟ هل تعتقد حقًا أنني شربت ماء الحوض من خلال القشة؟؟؟

[GuyGadebois]

لا، في فرنسا نعتقد أن البلجيكيين يشربون مياه المراحيض.

[كريستوف]

وبالإضافة إلى ذلك فإن "آثار الحمض النووي الريبوزي" يمكن أن تكون لقاحا طبيعيا....

لا، في فرنسا نعتقد أن البلجيكيين يشربون مياه المراحيض.

بين هذين الهراء أجد صعوبة في التمييز من هو الأغبى..

ألا تريد شراء بعض الخلايا العصبية؟

[GuyGadebois]

بين هذين الهراء أجد صعوبة في التمييز من هو الأغبى..

50/50

[Obamot]

تذكير/ تأكيد أن درجات الحرارة المرتفعة تقضي على الفيروس:
https://fr.sputniknews.com/international/202003291043424936-voici-la-temperature-qui-tue-le-coronavirus/

[كريستوف]

آه آه الحصول على أفضل وأفضل!

لم أكن أعلم أننا احتفظنا بالقذارة لأكثر من عام! أخيرًا، منذ أن علمني راؤول أن عملية زرع البراز أنقذت عشرات الآلاف من الأشخاص، لم أعد أتفاجأ بأي شيء يتعلق بالبراز!!

عدم قراءة الدراسة: https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20129627v1

فيروس كورونا موجود بالفعل في أوروبا في مارس 2019؟ كن حذرا مع هذه الدراسة

تم اكتشاف عينة من البراز بتاريخ 12 مارس 2019 إيجابية لفيروس كورونا SARS-CoV-2. لكن هذه النتيجة لا تشكل دليلا، لأنها تنطوي على تناقض وهامش واسع من الخطأ.

في مايو 2020، اكتشف علماء الأوبئة أدلة على انتشار فيروس كورونا SARS-CoV-2 في ديسمبر 2019، أي قبل وقت قصير مما كان يعتقد في الأصل. تم تداول العامل الممرض أخيرًا في فرنسا منذ بداية ديسمبر. تشير خطوط بحث أخرى إلى ظهور فيروس كورونا في الصين في وقت مبكر من سبتمبر 2019، لكن هذه النظرية لم يتم إثباتها فعليًا بعد.

في نهاية يونيو 2020، نشر علماء من جامعة برشلونة دراستهم، والتي سلطت استنتاجاتها الضوء على وجود آثار لفيروس كورونا SARS-CoV-2 في عينات مياه الصرف الصحي بتاريخ مارس 2019. وإذا صدقنا مثل هذه النتائج، فهذا يعني أن كان العامل الممرض المسبب لمرض كوفيد-19 موجودا في وقت مبكر من شتاء عام 2019. فهل هذه النتائج ذات مصداقية حقا؟ وما حدود تفسيرهم؟

أول دليل على الحذر الواجب اتخاذه فيما يتعلق بهذه الدراسة هو ما يلي: لقد تم نشرها حتى الآن على موقع Medrxiv، الذي يستضيف حصريًا الأوراق البحثية التي لم تتم مراجعتها من قبل النظراء. وبالتالي فإن الدراسة التي أجراها هؤلاء العلماء الإسبان لم يتم التحقق من صحتها بعد من قبل لجنة قراءة مستقلة. وهذا ليس السبب الوحيد الذي يدعو إلى استخدام ملاقط ضخمة.

تناقض وبائي
كما عرفنا منذ بعض الوقت، يترك فيروس كورونا آثارًا من الحمض النووي الريبوزي (RNA) في براز الأشخاص المصابين. لم تعد بقايا الفيروس نشطة، ولكنها تظل موجودة جزئيًا. باختصار، لا يزال هناك جزء من شفرتهم الجينية. لتتبع أصول SARS-CoV-2، نظر علماء الأوبئة الإسبان الذين قاموا بهذه الدراسة إلى عينات مجمدة من مياه الصرف الصحي من برشلونة. وتتراوح هذه العينات من يناير 2018 إلى ديسمبر 2019. وكشف اختبار PCR عن نتائج إيجابية لفيروس كورونا للعينة المؤرخة في 12 مارس 2019 - ولهذا التاريخ فقط، قبل نهاية عام 2019.

ومع ذلك، فإن هذا الاختبار لا يكفي ليشكل دليلاً مطلقًا في حد ذاته. أولاً، هناك عدم اتساق في توقيت البيانات: نظرًا لمدى عدوى فيروس كورونا هذا، ولو كان موجودا منذ مارس/آذار 2019 في مدينة مثل برشلونة، لكان من المفاجئ أنه لم يتسبب في زيادة كبيرة في أمراض الجهاز التنفسي. "ومع ذلك، فمن الممكن أن تحدث حالات مماثلة في عدة أجزاء أخرى من العالم، مع انتشار حالات كوفيد-19 غير الملحوظة في المجتمع"ومع ذلك، يجادل المؤلفون في دراستهم.

هذا النهج لا يرضي عالمة الفيروسات كلير كروسان. وفي بحث نُشر بتاريخ 28 يونيو 2020، أشارت إلى أوجه القصور في الدراسة. وتشير على سبيل المثال إلى أن "المؤلفين لم يستشهدوا بأي تقرير عن ذروة عدد أمراض الجهاز التنفسي بين السكان المحليين بعد تاريخ العينة". وبعد قراءة الدراسة المذكورة التي تم تحميلها على Medrxiv، يجب الاعتراف بأن النتيجة غير مدعومة بأي عنصر معين بخلاف اختبار PCR إيجابي واحد في هذا التاريخ الفردي. ويظل البيان موجزا للغاية، وبالتالي، مقتضبا أيضا. ومع ذلك، بالإضافة إلى البيانات الوبائية التي لا تؤكد وجود فيروس كورونا في الوقت الحالي، فإن عملية اختبار PCR قد تخضع في هذا السياق لهامش الخطأ.

https://www.numerama.com/sciences/63368 ... etude.html

[GuyGadebois]

مرة أخرى، أنت تخلط بين الفيروس النشط وآثار الحمض النووي الريبوزي (RNA). ومع ذلك، في الواقع، تسمح هذه الآثار (ربما) بتأريخ ظهور الجليدات.

[كريستوف]

أوه لا، إنهم هم الذين يخلطون عنوانهم، لقد كتبت مشاركتي دون قراءة المقال كاملاً، وقد تم ذلك وقمت بتحريره عندما نشرت ...

هذه آثار من الحمض النووي الريبي (RNA) تكفي ببساطة لتفاعل اختبار PCR (ولكن عندما نعلم أنه موثوق بنسبة 70٪ مع نتائج إيجابية كاذبة) … لذا فإن العنوان ليس جيدًا:

فيروس كورونا موجود بالفعل في أوروبا في مارس 2019؟

ومن المؤكد أن بيع المزيد ...

باختصار عليك أن تنظر إلى المنشور...

[GuyGadebois]

ومن المؤكد أن بيع المزيد ...

أوه هذا أمر مؤكد!

[Obamot]

لا أفهم كيف يمكن لأي شخص أن يقول ذلك:

لكن هذه النتيجة لا تشكل دليلا، لأنها تنطوي على تناقض وهامش واسع من الخطأ.

...في حين أنها لعبة أطفال لمقارنتها بشجرة النشوء والتطور Morbleu!
...إذا كان الهدف مجرد إرسال رسالة، فنعم، كان SARS-cov-2 موجودًا في يونيو 2019 في الولايات المتحدة الأمريكية لأغراض "الدراسة" في مختبر P-4 العسكري بالقرب من واشنطن، إذا كنا نعتقد. دراسات حالة للأشخاص الملوثين!

إذن في شهر مارس بشكل "أجداد" لماذا لا؟