كتب pedrodelavega:كتب روبوب:أنا شخصياً أتفق مع الفرضية القائلة بأن الأشخاص الذين لا تظهر عليهم الأعراض هم في أسوأ الأحوال أقل عدوى بـ 4 مرات أو في أحسن الأحوال غير معديين على الإطلاق.
وهو ما يدمر بشكل فعال جميع تدابير إبادة الحريات العالمية.
حسنًا، لا، "أقل عدوى" لا تعني "غير معدية"
سخيف إحصائيًا: في هذه الحالة، حتى لو كان الأشخاص الذين لا يعانون من أعراض أقل عدوى بـ 1000 مرة، ما زلنا نحبس الجميع.
كتب روبوب:بمعنى آخر، أي دراسة تثبت أن الأشخاص الذين لا تظهر عليهم الأعراض هم قليلون أو غير معديين، تتعارض مع قرارات معظم الحكومات الغربية. ومن يقول العكس يتم تناقله وتضخيمه عبر وسائل الإعلام.
إنهم لا يتخذون هذه القرارات غير الشعبية (الحبس وما إلى ذلك) التي تؤدي إلى تحطيم الاقتصاد من أجل ذلك...
المنطق الغبي الذي أعارضه آخر:
لذا، إذا اتخذوا قرار الحجر العالمي، فهل لأن جميع الدراسات التي ستثبت أنه غير مفيد، مثل عدم نقل العدوى للأشخاص الذين لا تظهر عليهم الأعراض، هي دراسات وهمية؟
على أي حال، دون ذكر أولئك الذين لديهم شكل بدون أعراض تمامًا، يمر أولئك الذين لديهم أشكال أعراض بمرحلة حضانة بدون أعراض يكون خلالها معظمهم معديين (في المتوسط 48 ساعة قبل ظهور الأعراض الأولى). لذا تظل التدابير العازلة ضرورية.
تتضمن الدراسات المذكورة دراسات ما قبل الأعراض حتى لا تصمد حجتك.
أعرف ما أتحدث عنه، لقد نقلت فيروس كورونا إلى 4 من أصدقائي خلال إحدى الأمسيات (حيث لم نحترم/نحترم بشكل سيء الإجراءات العازلة، ليس جيدًا
) قبل أن أدرك أنني مصاب به (ظهرت الأعراض بعد 1.5 يوم من رؤيتها).
هذه الحجة ليست دراسة:
- لا شيء يثبت أن ما تقوله صحيح.
-المثال لا ينطبق.
- إذا كنت أصدقك، فلا يوجد ما يثبت أنك أنت مصدر التلوث.
- لا شيء يدل على أن أحد الضيوف لم تظهر عليه الأعراض
- لا شيء يدل على أن الشخص الذي ظهرت عليه الأعراض لم يمر بالمنطقة تاركا الفيروس في كل مكان، وهو ما ينتقل باليد بشكل رئيسي. (وبالتالي الاهتمام الإحصائي للدراسات الرصدية على عدد كبير من الحالات).
- الخ ...
