فوائد المثلية والغذاء وبدائل أخرى.

[GuyGadebois]

واثنين آخرين للبدء:

لا يزال غير مصدر، لا شيء. الريح والفراغ.

[يانتش]

بواسطة pedrodelavega »07/03/20 ، 14:55

كتب dede2002: أعتقد أن "تأثير الدواء الوهمي" غالبًا ما يتم طرحه لتشويه سمعة الطب المثلي، في حين تم تسليط الضوء عليه من خلال المقارنات مع الطب "الوباثي"...

خلال هذه المقارنات بين المجموعتين، ما تم تسليط الضوء عليه هو الفعالية المحددة للدواء. إذا كانت المستويات متطابقة، فهذا يعني أن الدواء ليس له تأثيره الخاص.

وهو صالح لأي دواء.

وقد سلطت التحليلات التلوية العديدة حول المعالجة المثلية الضوء على عدم وجود تأثير دوائي محدد في العمل، بل تأثيرات سياقية فقط.

معظم هذه التحليلات الوصفية التي تم إجراؤها ودفع تكاليفها من قبل المختبرات، ليس لها قيمة مطلقة، ولكنها تعتمد على المعايير المستخدمة في كل حالة نظرًا لأنه في أغلب الأحيان يكون هناك تحيزات كبيرة (ليس فقط لـ H بالمناسبة!) كما يتم استنكارها باستمرار بواسطة البروفيسور إيفين وآخرين وحتى المشرط.
علاوة على ذلك، فإن هذه التحليلات الوصفية المفترضة قديمة أو تم التشكيك فيها من خلال تحليلات أخرى، وهي نفسها...إلخ...بلا نهاية!.

كتب dede2002: نحن نلوح بهذه الظاهرة (تأثير الدواء الوهمي) على الرغم من أنه ليس لدينا تفسير علمي لها أكثر من المعالجة المثلية.

إذا كان لدينا المزيد. ما عليك سوى كتابة "شرح تأثير الدواء الوهمي" في Google:

والتي تعكس فقط الخطاب الرسمي المناهض لـ H، وبالتالي ليس لها أي قيمة في حد ذاتها.
هذا أكثر إثارة للاهتمام لأنه يمثل الخطاب الرسمي حقًا! ومن يمكن ملاحظة حذره رغم كل شيء... لا تعلم أبدا !!!!!

http://www.ipubli.inserm.fr/bitstream/h ... _3_315.pdf

المعالجة المثلية وتأثير الدواء الوهمي
تعتمد علاجات المعالجة المثلية، التي تم تطويرها في نهاية القرن التاسع عشر، على مبدأ التشابه بين التأثيرات السامة للمركب المعطى والأعراض المرضية للمريض [38]. على سبيل المثال، مركب (China officalis) يستخدم لعلاج الملاريا، عندما يتم إعطاؤه لشخص سليم، يسبب أعراض الملاريا. التخفيفات الكبيرة للمنتج النشط تجعل من الممكن تقليل سميته، والتحريك القوي للتخفيفات المتعاقبة يفترض تعزيز تأثيره.
يأخذ العلاج أيضًا في الاعتبار "إجمالي" المريض، أي "تضاريسه" وليس فقط المرض الذي سيتم علاجه.
لعلم الصيدلة الكلاسيكيةالجرعات المعطاة غير كافية لإحداث تأثير بيولوجي. ومع ذلك، فإن المعالجين المثليين الممارسين يشعرون بالقلق إزاء الاعتراف "العلمي" بهذه التأثيرات. ولهذا الغرض، تم إجراء تجارب سريرية عشوائية، مزدوجة التعمية ضد الدواء الوهمي، على نطاق واسع جدًا. [38]. في معظم التجارب المبلغ عنها، لا يوجد فرق كبير بين النتائج التي تم الحصول عليها مع العلاج الوهمي والمعالجة المثلية. ولذلك فمن المعقول أن نفكر أن الغالبية العظمى من التأثيرات العلاجية للمعالجة المثلية تحدث من خلال تأثير من النوع الوهمي.

38. Jonas WB، Katchup TJ، Linde K. مراجعة نقدية للمعالجة المثلية. آن إنترن ميد 2003؛
138: 393-459.

تظهر هذه الأجزاء التي تحتها خط تحيزًا بالفعل. ال مفترض هو مجرد رأي المؤلف، وليس دليلا، لا بمعنى ولا بآخر، وكان من الممكن استبداله بمصطلح أكثر حيادية مثل: يؤكد H، والذي يلتزم فقط بـ 'H وليس INSERM. متى معقول، من حيث العلم الدقيق فهو قليل بل كثير خفيف. كل ذلك وفقا ل:لعلم الصيدلة الكلاسيكية القاضي والحزب!
وماذا بعد:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12614092
نظرة عامة نقدية على المعالجة المثلية.
جوناس وب 1، كابتشوك تي جيه، ليندي ك.
معلومات الكاتب
معهد سامويلي لبيولوجيا المعلومات، 121 شارع جنوب سانت آساف، جناح 200، الإسكندرية، فيرجينيا 22314، الولايات المتحدة الأمريكية. wjonas@siib.org
نبذة مختصرة
المعالجة المثلية هي نظام علاجي عمره 200 عام يستخدم جرعات صغيرة من مواد مختلفة لتحفيز عمليات التنظيم الذاتي والشفاء الذاتي. تختار المعالجة المثلية المواد عن طريق مطابقة أعراض المريض مع الأعراض التي تنتجها تلك المواد لدى الأفراد الأصحاء. يتم تحضير الأدوية عن طريق التخفيف المتسلسل والرج، والتي، وفقا للمؤيدين، تطبع المعلومات في الماء. على الرغم من أن الكثيرين الأطباء التقليديين العثور على هذه المفاهيم غير محتملاحتلت المعالجة المثلية مكانًا بارزًا في مجال الرعاية الصحية في القرن التاسع عشر وشهدت مؤخرًا انتعاشًا عالميًا. في الولايات المتحدة، المرضى الذين يبحثون عن رعاية المعالجة المثلية هم أغنى وأصغر سنا ويطلبون العلاج في كثير من الأحيان أعراض ذاتية أن أولئك الذين يسعون الرعاية التقليدية. تم السماح بالعلاجات المثلية بموجب قانون الأطعمة والأدوية النقية لعام 1939 وهي متاحة بدون وصفة طبية. بعض تُظهر البيانات - المستمدة من التجارب المعشاة ذات الشواهد والأبحاث المعملية - تأثيرات العلاجات المثلية والتي تتعارض مع الأساس العقلاني المعاصر للطب. ذكرت ثلاث مراجعات منهجية مستقلة لتجارب المعالجة المثلية التي خضعت للتحكم الوهمي ذلك ويبدو أن آثاره المزيد من الدواء الوهمي، ووجدت إحدى المراجعات أن آثاره تتفق مع العلاج الوهمي. هناك أيضًا أدلة من التجارب المعشاة ذات الشواهد على أن المعالجة المثلية قد يكون فعالاً في علاج الأنفلونزا والحساسية والعلوص ما بعد الجراحة والإسهال لدى الأطفال. الأدلة اقترح أن المعالجة المثلية غير فعالة في علاج الصداع النصفي وآلام العضلات المتأخرة والوقاية من الأنفلونزا. هناك نقص في الأدلة القاطعة على فعالية المعالجة المثلية لمعظم الظروف. تستحق المعالجة المثلية فرصة منفتحة لإثبات قيمتها باستخدام المبادئ القائمة على الأدلة، ولكن لا ينبغي أن يحل محل العلاجات المثبتة.

إلى الحد الذي يهم أي شخص، يمكن تطوير هذه النقاط التي تحتها خط. لكنها تظهر بسهولة اختيار المؤلف.

علاوة على ذلك، وعلى عكس المعالجة المثلية، يتم ملاحظة تأثير الدواء الوهمي وقياسه وتقييمه.

رؤية بسيطة للعقل. الدواء الوهمي تعتمد فقط على الأفراد المعنيين[*]، وليس الأدوية المنفذة، ولهذا نرى تأثيرًا مشابهًا، من الناحية الكمية، مهما كانت هذه التأثيرات. كما هو موضح أيضًا في ملف PDF هذا من INSERM (هيئة رسمية تخدم الدولة وبالتالي وزارة الصحة)

كتب dede2002: من الصعب، في ضوء المعرفة العلمية الحالية، فصل تأثير الدواء الوهمي عن تأثير المعالجة المثلية.

لا. فقط قم بإجراء التجارب السريرية الخاضعة للرقابة

وهو أمر خاطئ في حد ذاته، نظرًا لأن هذه التجارب السريرية تم تأسيسها فقط بناءً على اختبارات محددة لـ A وبالتالي لا قيمة لها لـ H. (من الواضح أن القياسات المأخوذة للقفز بالزانة ليست ذات قيمة لعداء المسافات الطويلة، على الرغم من أن كليهما مصنفان مثل الرياضة.)

يمكنك أيضًا تجربة ذلك بنفسك باستخدام المثال الخاص بك:

كتب dede2002:لقد مررت شخصيًا بتجربة مثيرة للاهتمام: لقد اعتدت (بشكل أقل قدر الإمكان) على تناول حبيبات أرنيكا 5ch عندما أضرب يدي بمطرقة (أو حالات أخرى مماثلة) وهذا يجعلني أشعر بألم وآثار أسوأ. حدث هذا لي ذات مرة، هرعت إلى أنبوب الكريات الخاص بي وأنا أفكر "زهرة العطاس، زهرة العطاس"، وأمسكت بأنبوبي الفارغ! (مما يدل على أنه كان يستخدم في كثير من الأحيان...). حسنا، ألمي لا يزال ذهب! هل لأنني اعتدت على هذا "العلاج" فقد منحني راحة فورية؟ أعتقد ذلك، فقد تفاعل جهاز المناعة لدي مع "ذاكرة" هذا العلاج...[/يقتبس]

بالتواطؤ مع شخص ما، يتم استبدال الحبيبات الموجودة في أنبوب الأرنيكا بشكل عشوائي بأدوية وهمية في الصيدلية الخاصة بك، وتقوم بتسجيل التغييرات في كل مرة تتناولها. عندما يكون لديك ما يكفي من الحالات، يمكنك مقارنة الأوقات التي نجحت فيها مع الحالات الحقيقية والحالات الزائفة.

هذا صحيح تقريبا، في مثالية مطلقة لا وجود لها في الواقع.
لذا فإن هذه العملية لها قيمة إرشادية فقط وحتى ذلك الحين.
هناك طرق أخرى أكثر إقناعا، مثل المقارنة المباشرة بين العلاجات المختلفة، وإزالة حالات الدواء الوهمي. سوف تحصل على نفس النتائج كما هو الحال مع الدواء الوهمي، أي اعتمادًا على الأفراد أنفسهم وخصائصهم البيولوجية. وهذا ملحوظ بين أولئك الذين يعالجون أنفسهم، أي دون تشخيص طبي مسبق، سواء في H أو في A!

[*] يُلاحظ ذلك في جلسات التنويم المغناطيسي (تأثير الإيحاء من نفس نوع العلاج الوهمي) حيث يتفاعل الأشخاص بشكل مختلف حسب حساسيتهم وحالتهم العقلية.

[pedrodelavega]

تم إجراء معظم هذه التحليلات الوصفية ودفع تكاليفها بواسطة المختبرات،

خطأ، معظم التحليلات الوصفية لا يتم إجراؤها بواسطة المختبرات:
https://www.huffingtonpost.fr/entry/lef ... 61163977c9
https://www.has-sante.fr/upload/docs/ap ... 22_631.pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28340607
https://www.academie-sciences.fr/fr/Com ... utile.html
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/l ... ucre_28730

ومن ناحية أخرى مثال على الغش من صناعة الأدوية المنزلية:
https://www.pseudo-sciences.org/Homeopa ... ans-le-sac

الدواء الوهمي تعتمد فقط على الأفراد المعنيين[*]، وليس الأدوية المنفذة، ولهذا نرى تأثيرًا مشابهًا، من الناحية الكمية، مهما كانت هذه التأثيرات. كما هو موضح أيضًا في ملف PDF هذا من INSERM (هيئة رسمية تخدم الدولة وبالتالي وزارة الصحة)

إذا كان inserm مصدرًا موثوقًا بالنسبة لك، فاقرأ هذا:
https://www.lemonde.fr/archives/article ... 19218.html

وهذا أمر خاطئ في حد ذاته، لأن هذه التجارب السريرية تعتمد فقط على تجارب محددة لـ A

لا، لقد تم إنشاء التجارب السريرية (وخاصة من قبل شركات الأدوية الكبرى، التي من دواعي سرورها الاستغناء عنها) لإزالة التحيز والتأثيرات السياقية من أجل تحديد مدى فعالية العلاج، أيا كان.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Essai_clinique
هذا فقط لتقييم معدل الشفاء/التحسن. ليست هناك حاجة إلى أن تكون متخصصًا في هذا المجال لرؤية هذا التأثير.
مثال/تذكير: تجربة سريرية في جراحة الركبة، يجب أن تكون جراحًا لإجراء العملية ولكن يجب أن تكون أخصائي أشعة أو أخصائي علاج طبيعي لرؤية النتائج. من يلاحظ التأثير لا يحتاج إلى إتقان أو شرح أو فهم الانضباط.
في حالة الطب، المعيار هو نفسه دائمًا: العلاج/تحسين الحالة الصحية، مهما كان العلاج.
أنت توافق أيضًا على هذا لأنك تقترح مقارنة العلاجات مع بعضها البعض:

هناك آخرون أكثر إقناعا، مثل مقارنة مباشرة بين العلاجات المختلفة، وإزالة حالات الدواء الوهمي.

أنت تؤكد باستمرار أنه لا يمكننا المقارنة وهنا تقترح المقارنة .....

هذا صحيح تقريبا، في مثالية مطلقة لا وجود لها في الواقع.

ليست هناك حاجة إلى "المثل الأعلى المطلق" (ما هو ذلك بشكل ملموس في هذه الحالة المحددة؟). تحتاج فقط إلى عدد كافٍ من الحالات للتوصل إلى نتيجة قوية إلى حد ما.

[GuyGadebois]

كلمة أخيرة قبل أن نذهب: فتاة تبلغ من العمر 8 سنوات مصابة بمتلازمة داون، صماء وبكماء، تعاني من فيروس نقص المناعة البشرية وبُترت أطرافها السفلية، وقد شهدت نموها مرة أخرى مع سروالها القصير واختفت العدوى على الفور بعد أن قرأ لها قس خلقي خمسيني منشورًا إعلانيًا لمختبرات بويرون. آخر الأخبار هو أن متلازمة داون التي تعاني منها قد اختفت أيضًا، وهي تتحدث وتسمع. لقد أصبحت طالبة متفوقة في Sup de Co كمرشحة حرة! يبقى الطب مذهولا، والكنيسة تبكي من أجل معجزة، إير ليكيد التبريد.
لذا، أيها أهل الزيت، لا نعيدها بنفس القدر، أليس كذلك؟

[ABC2019]

الأساسيات سهلة القراءة: نعالج الأعراض دون معرفة السبب،

إنه يعلم أن هذا غير صحيح لأن جميع الأطباء يبدأون بالفحوصات السريرية التقليدية سواء كانوا H أو A!

تم اختراع مبادئ واختراع المعالجة المثلية قبل فترة طويلة من فهم أسباب الأمراض، بما في ذلك الأمراض المعدية. من الواضح أن الأطباء يقومون الآن بإجراء فحص سريري للتأكد من عدم وجود أي شيء خطير، لأسباب واضحة، ولكن لا علاقة له بـ H.، فقط لأن هذه وظيفتهم وسيخاطرون كثيرًا إذا لم يفعلوا ذلك . ولا يصف ح. أنه إذا لم تكشف هذه الفحوصات عن أي شيء خطير، على وجه التحديد...

عن طريق مواد تنتج نفس الأعراض بجرعات عالية، ولكنها تستخدم بتخفيفات عالية للغاية،

وبالمثل فهو يعلم أن هذا غير صحيح لأن التخفيفات يمكن أن تكون منخفضة جدًا كما في أ

في هذه الحالة يتم إنتاج تأثير مباشر، وليس تأثير H.

تقاس بـ CH (التخفيف بعامل 100)،

فهو يعلم دائمًا أنها غير صحيحة لأنه لا توجد تخفيفات مئوية فحسب، بل توجد أيضًا تخفيفات عشرية مستخدمة أيضًا في A.

PTDR، عنصر جامعي! لا، ليس صحيحاً أننا نقيس الوقت بالساعات، بل يمكننا أيضاً قياسه أحياناً بالدقائق!

أنت حقا الخاسر الأكبر..

مهلا، لا أعرف إذا كان H. يعرف ما هو المقياس اللوغاريتمي، التخفيف العشري، كم عدد CH في رأيك؟

مع التخفيفات بحيث لا توجد في بعض الأحيان جزيئات موجودة إحصائيًا في الحبيبة

وهو يعلم أن مفاهيم الجزيئات في MQ، وبالتالي الجسيمات، هي أحيانًا جسيمات، وأحيانًا طاقة، وأن الحدود المحتفظ بها، مثل عدد أفوجادرو، يتم تجاوزها من حيث الطاقة

portenawak الكبير الذي لا يعني شيئًا على الإطلاق - لا تتظاهر بفهم MQ، فقد اعترفت بنفسك أنك لا تعرف شيئًا عنه!

إذا كانت معرفتك الوحيدة بميكانيكا Q تأتي مما قرأته في المواقع التي تتحدث عن H. والطب الكمي يعد ببعض الضحك...

(خصوصًا أن الحبيبة لا تتكون من المحلول بل يتم تشريبها بالتبخير، الذي لا يؤدي إلا إلى تكوين طبقة سطحية جدًا... فيكون الفعل بسبب "ذاكرة الماء".. بينما كل الماء قد تبخر!!)

فهو يعلم أن مستحضرات H ليست مرتبطة بالحبيبات بل بدعامات أخرى، لذا فهو مخطئ تماما!

جروس بورتناواك، لم أقل أبدًا أن هناك حبيبات فقط، قلت فقط أنه في حالة الحبيبات، لم يكن حتى التخفيف المعروض هو الذي يجب أن يؤخذ في الاعتبار لأن الحبيبات كانت مصنوعة من السكر من قبل (مقاومة للماء...) و"مشربة" (في الواقع مغطاة بطبقة رقيقة) بعد ذلك.

ولا توجد دراسات إحصائية جدية تظهر الفعالية السريرية،

لا يزال يعلم أنه ليس كل شيء يمر عبر أساليب محددة، لكنه لا يهتم بأي من ذلك!

لذلك تؤكد، لا يوجد شيء. لذلك هذه ليست أخبار كاذبة.

ولكن بما أنك تنكر كل ذلك، فإننا نفهم أنك تستخدم المفردات الخاطئة: فأنت تسمي حرف H. وهو الطب التقليدي فقط، قراءتك لا يوجد فرق إذن!!

تعرف على القليل عنها..

[يانتش]

Pedrodelavega »07/03/20 ، 17:55

كتب جانيك: معظم هذه التحليلات الوصفية تم تنفيذها ودفع تكاليفها من قبل المختبرات،

خطأ، معظم التحليلات الوصفية لا يتم إجراؤها بواسطة المختبرات:

https://www.huffingtonpost.fr/entry/lef ...61163977ج9
لا قيمة رسمية!
https://www.has-sante.fr/upload/docs/ap ...22_631.pdf

أكثر إثارة للاهتمام وسيتطلب تحليلاً مفصلاً كالمعتاد.
وهكذا احتفظت 37 الدراسات ذات الأهمية الكافية لأخذها بعين الاعتبار عند تقييمها، بما في ذلك:
- 21 مراجعة الأدبيات المنهجية والتحليلات التلوية،
- 10 تجارب عشوائية محكومة،
- 6 دراسات تأثير على الصحة العامة.

ومن هذه المادة، أجرت HAS تقييمها للمزايا سداد الأدوية المثلية...

يبقى هذا مثيرًا للاهتمام:

ما يسمح لنا برنامج EPI-3 بإظهاره هو أن المرضى الذين يستشيرون طبيب المعالجة المثلية يستهلكون أدوية تقليدية أقل
لكن هذا العمل يتعلق بشكل رئيسي على السداد مقارنة ب 10 التجارب العشوائية على المعايير المفروضة عليهم، وليس على تلك الخاصة بـ H، والتي تم تعريفها بوضوح على أنها فردية ورفض تلقائيا.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28340607
قراءة الصياغة، يتعلق الأمر فقط الاختبارات غير فردية في حين أن المبدأ الأساسي لـ H هو بالتحديد إضفاء الطابع الفردي عليه.

https://www.academie-sciences.fr/fr/Com ...مفيد.html
نفس الشيء كما لديه لذلك لا شيء أكثر من ذلك

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/l ... sugar_28730
مثله

ومن ناحية أخرى مثال على الغش من صناعة الأدوية المنزلية:
https://www.pseudo-sciences.org/Homeopa ... بدون الحقيبة

موقع مهملات لطائفة ليس لها مهارات أو اهتمامات!

تعتمد الأدوية الوهمية فقط على الأفراد المعنيين[*]، وليس على الأدوية المستخدمة، ولهذا السبب نرى تأثيرًا مشابهًا، من الناحية الكمية، مهما كان. كما هو موضح أيضًا في ملف PDF هذا من INSERM (هيئة رسمية تخدم الدولة وبالتالي وزارة الصحة)

إذا كان inserm مصدرًا موثوقًا بالنسبة لك، فاقرأ هذا:

https://www.lemonde.fr/archives/article ... 19218.html
ولم أزعم أنه جدير بالثقة، لأنه كان الصوت العلمي للدولة، ولكن فقط كان كذلك المصدر الرسمي، وهو ما لا يعني نفس الشيء. هذا نفس INSERM الذي يزود جميع الخدمات الصحية الفرنسيةوبالتالي فإن العودة إلى المصدر أفضل من الضياع في أغلفة وسائل الإعلام الأكثر أو الأقل صدقًا

كتب جانيك: وهذا أمر خاطئ في حد ذاته، لأن هذه التجارب السريرية لا يتم تأسيسها إلا على أساس التجارب خاص بـ أ

لا، لقد تم إنشاء التجارب السريرية (وخاصة من قبل شركات الأدوية الكبرى، التي من دواعي سرورها الاستغناء عنها) لإزالة التحيز والتأثيرات السياقية من أجل تحديد مدى فعالية العلاج، أيا كان.

تريد أن تضحك!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Essai_clinique
ما زلت لا تفهم شيئًا! نحن لا نستخدم نفس معايير القياس بين القفز بالزانة وعداء المسافات الطويلة، ولكن A من BP يعتبر أن معايير القفز بالزانة فقط (معايره!) هي التي تنطبق على جميع الرياضات الأخرى. (بما في ذلك H)

هذا فقط لتقييم معدل الشفاء/التحسن. ليست هناك حاجة إلى أن تكون متخصصًا في هذا المجال لرؤية هذا التأثير.

وهنا مرة أخرى، تحدد وثيقة HAS بدقة إجراء هذه المقارنات الأمراض، وهو ليس المعيار الأساسي لـ H[*] الذي ينطبق فقط على الأفراد وبالتالي سلسلة متواصلة من الحالات المحددة (يذكرونها في مكان آخر...لحسن الحظ، لكن لا تأخذها في الاعتبار بدقة) إنهم لا يفعلون ذلك عمل أن على الأمراض المكتوبة جيدًا (إنهم لا يعرفون أي شيء آخر) لذا فإن عدم التوافق الأساسي.

مثال/تذكير: تجربة سريرية في جراحة الركبة، يجب أن تكون جراحًا لإجراء العملية ولكن يجب أن تكون أخصائي أشعة أو أخصائي علاج طبيعي لرؤية النتائج. من يلاحظ التأثير لا يحتاج إلى إتقان أو شرح أو فهم الانضباط.

عادلة جدا ! إلا إذا ولا نأخذ في الاعتبار المرضى الذين أعلنوا شفاءهم كما يفعل HAS

في حالة الطب، المعيار هو نفسه دائمًا: العلاج/تحسين الحالة الصحية، مهما كان العلاج.

فوق !

أنت توافق أيضًا على هذا لأنك تقترح مقارنة العلاجات مع بعضها البعض:

ليس حقيقيًا! اقرأ وافهم ما كتبته أولاً!
كتب جانيك: هناك علاجات أخرى أكثر إقناعًا، مثل المقارنة المباشرة بين العلاجات المختلفة، وإزالة حالات العلاج الوهمي.

أنت تؤكد باستمرار أنه لا يمكننا المقارنة وهنا تقترح المقارنة .....

في الواقع، ولكن النص والسياق، (أعلم أن هذه ليست نقطة قوتك!) يركز إعلان A على المقارنة بين H والعلاج الوهمي، وليس مقارنته بـ A والعلاج الوهمي، حيث تظهر النتائج سوف تكون مماثلةوالتي لا تحدد الفعالية في حد ذاتها. إذا واجهت مرضًا ما، فإن العلاج الوهمي يعمل بنسبة 35%، وسيظل هذا 35% مهما كان العلاج. ولكن بعد ذلك، بمقارنة A مقابل H، تمت إزالة الـ 35%، وهذا يسمح لنا بالمقارنة المطالبات de part et d'autre.
هناك وهناك فقط، نحن أمام مقارنة حقيقية للفعالية.

كتب جانيك: هذا صحيح تقريبًا، في نموذج مثالي مطلق لا يوجد أبدًا في الواقع.

ليست هناك حاجة إلى "المثل الأعلى المطلق" (ما هو ذلك بشكل ملموس في هذه الحالة المحددة؟). تحتاج فقط إلى عدد كافٍ من الحالات للتوصل إلى نتيجة قوية إلى حد ما.

على العكس تماما. إذا كانت المعايير أن البعض تريد فرض للآخرين غير مناسبة، يتم تشويه النتيجة تلقائيا. نفس الشيء لأننا لا نفرض قطبًا على عدائي المسافات الطويلة.

[*] حتى لو تحول جزء من H إلى رعاية كل مرض على حدة أيضًا، ولكن بنفس الروح الأساسية.

[يانتش]

بواسطة ABC2019 »07/03/20 ، 20:16

كتب يانتش:

كتبت ABC: الأساسيات سهلة القراءة: نعالج الأعراض دون معرفة السبب،

إنه يعلم أن هذا غير صحيح لأن جميع الأطباء يبدأون بالفحوصات السريرية التقليدية سواء كانوا H أو A!

كتبت ABC: تم اختراع مبادئ واختراع المعالجة المثلية قبل فترة طويلة من فهم أسباب الأمراض، بما في ذلك الأمراض المعدية. من الواضح أن الأطباء يقومون الآن بإجراء فحص سريري للتأكد من عدم وجود أي شيء خطير، لأسباب واضحة، ولكن لا علاقة له بـ H.، إنه فقط لأن هذه وظيفتهم وسيخاطرون كثيرًا إذا لم يفعلوا ذلك .

ولكن ما هو أكثر من ذلك، فهو يفكر! سيء ولكن هذا كل شيء بالفعل!نعم، H المدربون في A مثل زملائهم A يأخذون نفس الاختبارات. كم هو قوي! ومن ثم ح مواصلة الامتحانات وأسئلة إضافية محددة. وحتى هذا، فإنك لا تحصل على أي شيء!

كتب ABC: وهو لا يصف H. أنه إذا لم تكشف هذه الفحوصات عن أي شيء خطير، على وجه التحديد...

اه اه اه فورا نرى المتخصصين الكبار... في التجاهل آسف على الأخبار الكاذبة! من الواضح أن AFIS لا يستطيع أن يذهب إلى أبعد من ذلك!

كتبت ABC: عن طريق مواد تنتج نفس الأعراض بجرعات عالية، ولكنها تستخدم بتخفيفات عالية للغاية،

وبالمثل فهو يعلم أن هذا غير صحيح لأن التخفيفات يمكن أن تكون منخفضة جدًا كما في أ

كتب ABC: في هذه الحالة يتم إنتاج تأثير مباشر، وليس تأثير H.

واو مرة أخرى! يجب أن تدرس الطب في الجامعة، من يدري ربما سينجح الأمر؟

كتب ABC: تم قياسه بـ CH (التخفيف بعامل 100)،

فهو يعلم دائمًا أنها غير صحيحة لأنه لا توجد تخفيفات مئوية فحسب، بل توجد أيضًا تخفيفات عشرية مستخدمة أيضًا في A.

كتب ABC: PTDR، عنصر جامعي! لا، ليس صحيحاً أننا نقيس الوقت بالساعات، بل يمكننا أيضاً قياسه أحياناً بالدقائق، أنت غبي حقاً...

نعم يا زعيم، مثلك يا زعيم!

كتب ABC: حسنًا، لا أعرف إذا كان H. يعرف ما هو المقياس اللوغاريتمي، أو التخفيف العشري، كم عدد CH في رأيك؟

وكذلك مدافع التهدئة: عدد معين! صحيح أنهم بعد 9 إلى 12 سنة من الدراسات العلمية لا يعرفون!

كتب ABC: مع التخفيفات بحيث لا توجد في بعض الأحيان جزيئات موجودة إحصائيًا في الحبيبة

فهو يعلم أن في MQ مفاهيم الجزيئات، وبالتالي الجسيمات هي في بعض الأحيان جسيمات، وأحيانا طاقة وأن الحدود المحتفظ بها، مثل رقم أفوجادرو، يتم تجاوزها من حيث الطاقة

كتبت ABC: "big portenawak" الذي لا يعني شيئًا على الإطلاق - لا تتظاهر بفهم MQ، لقد اعترفت بنفسك أنك لا تعرف شيئًا عنه!

بالتأكيد أيها الرئيس ولكنك عرضت إعادة علمك وهذه هي الفرصة المثالية.

كتب ABC: إذا كانت معرفتك الوحيدة بميكانيكا Q تأتي مما قرأته في المواقع التي تتحدث عن H. والطب الكمي يعد ببعض الضحك...

نعم يا زعيم، حسنا يا زعيم! مثلك تقريبًا لا يعرف شيئًا عن الطب وحتى أقل عن H، وقد أتيحت لنا الفرصة بالفعل للمزاح بشأن أخبارك الكاذبة؛ لول، لول وشركاه.

كتبت ABC: (خاصة وأن الحبيبة لا تصنع من المحلول بل يتم تشريبها بالتبخير، الأمر الذي لا يؤدي إلا إلى تكوين طبقة سطحية للغاية... لذا فإن الفعل سيكون بسبب "ذاكرة الماء"... بينما كل الماء لقد تبخرت!!)

فهو يعلم أن مستحضرات H ليست مرتبطة بالحبيبات بل بدعامات أخرى، لذا فهو مخطئ تماماً!

كتبت ABC: (بورتيناواك الكبير، لم أقل أبدًا أنه كان هناك حبيبات فقط،

ليس صحيح ! وهو الآن يتحسن في قراءة ما هو مكتوب. حسنًا، أنت تتقدم ببطء... ببطء شديد في الواقع!

كتبت ABC: لقد قلت للتو أنه في حالة الحبيبات، لم يكن حتى التخفيف المعروض هو الذي يجب أخذه في الاعتبار نظرًا لأن الحبيبات كانت مصنوعة سابقًا من السكر (مقاوم للماء...) و"مشربة" (في حالة مغطاة بالسكر). طبقة رقيقة) ثم.

إذن أنت تتحدث هراء، مرة أخرى مع جلوبي بولجا الخاص بك، ليس من المؤكد حتى أنك فهمت نفسك!
إذا كنت قد تعلمت دروس H جيدًا (آسف لأنك لم تتعلم)، فإن وجود منتج واحد لا يتطلب بالضرورة اختراق منتج آخر. هل لم ترسم أي شيء من قبل، على سبيل المثال؟

وكتبت ABC: (ولا توجد دراسات إحصائية جادة تظهر الفعالية السريرية،

إنه يعلم مرارًا وتكرارًا أنه لا يتم كل شيء من خلال طرق محددة، لكنه لا يهتم بكل ذلك!

وكتبت قناة ABC: (فأنت تؤكد أنه لا يوجد شيء. لذا فهي ليست أخبار كاذبة.

تعلم القراءة مرة أخرى!

ولكن بما أنك تنكر كل ذلك، فإننا نفهم أنك تستخدم المفردات الخاطئة: فأنت تسمي حرف H. وهو الطب التقليدي فقط، قراءتك لا يوجد فرق إذن!!

اه اه! مضحك جداً ! أنها لا تعمل معي!

[ABC2019]

ولكن ما هو أكثر من ذلك، فهو يفكر! سيء ولكن هذا كل شيء بالفعل!نعم، H المدربون في A مثل زملائهم A يأخذون نفس الاختبارات. كم هو قوي! ومن ثم ح مواصلة الامتحانات وأسئلة إضافية محددة. وحتى هذا، فإنك لا تحصل على أي شيء!

وأين كنت قد قلت العكس؟
للحصول على أقصى قدر من العلاج الوهمي والتأثير "النفسي"، يبدو لي أن التحدث مع الناس هو تكتيك جيد جدًا. في أغلب الأحيان، يحتاج الأشخاص الذين يعانون من أمراض إلى الاستماع إليهم...

كتب ABC: وهو لا يصف H. أنه إذا لم تكشف هذه الفحوصات عن أي شيء خطير، على وجه التحديد...

اه اه اه فورا نرى المتخصصين الكبار... في التجاهل آسف على الأخبار الكاذبة! من الواضح أن AFIS لا يستطيع أن يذهب إلى أبعد من ذلك!

دائمًا عمق تفكيرك وحججك الدقيقة، يمكن التعرف عليها ...

كتب ABC: حسنًا، لا أعرف إذا كان H. يعرف ما هو المقياس اللوغاريتمي، أو التخفيف العشري، كم عدد CH في رأيك؟

وكذلك مدافع التهدئة: عدد معين! صحيح أنهم بعد 9 إلى 12 سنة من الدراسات العلمية لا يعرفون!

لهم، أنا لا أعرف، ولكن من الواضح أنك لا تعرف.

إذن أنت تتحدث هراء، مرة أخرى مع جلوبي بولجا الخاص بك، ليس من المؤكد حتى أنك فهمت نفسك!
إذا كنت قد تعلمت دروس H جيدًا (آسف لأنك لم تتعلم)، فإن وجود منتج واحد لا يتطلب بالضرورة اختراق منتج آخر. هل لم ترسم أي شيء من قبل، على سبيل المثال؟

لذلك أنا لا أتحدث عن هراء، فأنت تدرك أن الكريات مغطاة بمحلول H ولا تتبلور منها، وبالتالي فإن التخفيف لا يعني شيئًا. بالطبع إذا كنت قد رسمت بالفعل، ولكن في هذه الحالة نحن لا نتحدث عن تركيز الطلاء في الجدار، فهذا لا يعني شيئا وسيعتبر غبيا تماما.

سوف نعجب بتمرير صرامة المنطق اليانيكي: بما أن الطلاء فعال لتغطية الجدار، فإن هذا يثبت بوضوح أن تغطية الحبيبات فعال للشفاء!

ولكن بما أنك تنكر كل ذلك، فإننا نفهم أنك تستخدم المفردات الخاطئة: فأنت تسمي حرف H. وهو الطب التقليدي فقط، قراءتك لا يوجد فرق إذن!!

اه اه! مضحك جداً ! أنها لا تعمل معي!

عادي تضيع يا مسكين لأنك تستخدم مفردات خاطئة: تشرح لنا مطولا أنه لا يوجد فرق بين H. والطب الرسمي، فمن الواضح أننا لا نتحدث عن نفس الشيء، فبالنسبة لك H هو الطب الرسمي!

[يانتش]

بواسطة ABC2019 »08/03/20 ، 01:48

كتب جانيك: ولكن ما هو أكثر من ذلك، أنه يفكر! سيء ولكن هذا كل شيء بالفعل!نعم، H المدربون في A مثل زملائهم A يأخذون نفس الاختبارات. كم هو قوي! ومن ثم ح مواصلة الامتحانات وأسئلة إضافية محددة. وحتى هذا، فإنك لا تحصل على أي شيء!

كتبت ABC: وأين كنت سأقول العكس؟
للحصول على أقصى قدر من العلاج الوهمي والتأثير "النفسي"، يبدو لي أن التحدث مع الناس هو تكتيك جيد جدًا. في أغلب الأحيان، يحتاج الأشخاص الذين يعانون من أمراض إلى الاستماع إليهم...

وسرعان ما أخذ هذا مرة أخرى في أكياس مفاجآت أخباره الكاذبة المعتادة. أنت لا تدرك حتى أنه من خلال التعبير عن نفسك بهذه الطريقة فإنك تهين الأطباء الذين لن يكونوا قادرين على الاستماع إلى مرضاهم، لكنهم لا يتفقون مع هذه الاتهامات المشينة.

كتب ABC: وهو لا يصف H. أنه إذا لم تكشف هذه الفحوصات عن أي شيء خطير، على وجه التحديد...
آه آه آه، فوراً نرى المختص الكبير… يتجاهل، آسف، أخبار كاذبة! من الواضح أن AFIS لا يستطيع أن يذهب إلى أبعد من ذلك!

كتب ABC: دائمًا ما يكون عمق تفكيرك وحججك الدقيقة واضحة للغاية ...

في غياب طيور الدج، ستعود إلى البحار.... معهم حرف L وليس D، أنا مهذب للغاية بحيث لا أتجنب الالتباس.

كتب ABC: حسنًا، لا أعرف إذا كان H. أعرف ما هو المقياس اللوغاريتمي، التخفيف العشري، كم عدد CH في رأيك؟

صحيح أنهم بعد 9 إلى 12 سنة من الدراسات العلمية لا يعرفون!

كتبت ABC: لا أعرف، لكن من الواضح أنك لا....

لا تزال تواجه مشاكل الفرنسية؟ الموضوع، الفعل، المكمل، أنت لا تعرف ذلك بعد الآن؟ "تيان JE لا أعرف إذا ح. يعرف ""جملة غبية لأنهم يعرفون ذلك بالضرورة!

إذن أنت تتحدث هراء، مرة أخرى مع جلوبي بولجا الخاص بك، ليس من المؤكد حتى أنك فهمت نفسك!

إذا كنت قد تعلمت دروس H جيدًا (آسف لأنك لم تتعلم)، فإن وجود منتج واحد لا يتطلب بالضرورة اختراق منتج آخر. هل لم ترسم أي شيء من قبل، على سبيل المثال؟

كتبت ABC: إذن أنا لا أتحدث عن هراء، فأنت تدرك أن الكريات مغطاة بالمحلول H ولا تتبلور منها، وبالتالي فإن التخفيف لا يعني شيئًا
بالطبع إذا كنت قد رسمت بالفعل، ولكن في هذه الحالة نحن لا نتحدث عن تركيز الطلاء في الجدار، فهذا لا يعني شيئا وسيعتبر غبيا تماما.

سيدي المفضل! إن خلط منتجين أو أكثر لا يتركز، بل يتجمع بطريقة حميمة مثل الدقيق والماء، والأسمنت مع الرمل، ويمكن لهذه المنتجات أن تظل مستقلة عن بعضها البعض لكل ذلك، ولهذا السبب تدعم لها دور داعم فقط….الدقة والتخفيف في حرف H بمعنى:
التخفيف
التخفيف هو عملية تتكون من الحصول على محلول بتركيز أقل من المحلول الأولي، إما عن طريق إضافة المذيب، أو عن طريق أخذ جزء من المحلول وتكميله بالمذيب للحفاظ على نفس الحجم. يتميز التخفيف بمعدل تخفيفه. ويكيبيديا

كتب ABC: سوف نعجب بتمرير صرامة المنطق اليانيكي: بما أن الطلاء فعال لتغطية الجدار، فإن هذا يثبت بوضوح أن تغطية الحبيبات فعال للشفاء!

المنطق احمق. لا يزال جهلك المطلق. الحبيبات لا تعالج ولا المذيب في المحلول. الأحذية ليست أقدام!

كتبت ABC: ولكن بما أنك تنكر كل ذلك، فإننا نفهم أنك تستخدم المفردات الخاطئة: فأنت تسمي H. وهو الطب التقليدي فقط، قراءتك لا يوجد فرق إذن!!

اه اه! مضحك جداً ! أنها لا تعمل معي!

كتبت ABC: عادي أنك تائه أيها المسكين، بما أن لديك مفردات خاطئة: تشرح لنا مطولا وبالعكس أنه لا يوجد فرق بين H. والطب الرسمي، فمن الواضح أننا لا نتحدث عن نفس الشيء، فبالنسبة لك H هو الطب الرسمي!

والكثير من الهراء أيضا! بدأ H من A كما بدأ محرك الوقود الحراري من المحرك البخاري، هذا كل شيء، نقطة انطلاق، ليست نقطة وصول. لكن على هذا المستوى لا يجب أن تطلب من نفسك أن تفكر كثيراً! الطب الرسمي الوحيد هو طب الجامعات الطبية، حتى الذي لا تعرفه.
ولهذا السبب تسعى شركة بريتيش بتروليوم إلى طرد التعليم H من الجامعات.

[ABC2019]

بواسطة ABC2019 »08/03/20 ، 01:48

كتب جانيك: ولكن ما هو أكثر من ذلك، أنه يفكر! سيء ولكن هذا كل شيء بالفعل!نعم، H المدربون في A مثل زملائهم A يأخذون نفس الاختبارات. كم هو قوي! ومن ثم ح مواصلة الامتحانات وأسئلة إضافية محددة. وحتى هذا، فإنك لا تحصل على أي شيء!

كتبت ABC: وأين كنت سأقول العكس؟
للحصول على أقصى قدر من العلاج الوهمي والتأثير "النفسي"، يبدو لي أن التحدث مع الناس هو تكتيك جيد جدًا. في أغلب الأحيان، يحتاج الأشخاص الذين يعانون من أمراض إلى الاستماع إليهم...

وسرعان ما أخذ هذا مرة أخرى في أكياس مفاجآت أخباره الكاذبة المعتادة. أنت لا تدرك حتى أنه من خلال التعبير عن نفسك بهذه الطريقة فإنك تهين الأطباء الذين لن يكونوا قادرين على الاستماع إلى مرضاهم، لكنهم لا يتفقون مع هذه الاتهامات المشينة.

أنا لا أهينهم، إنها حقيقة، لأسباب مختلفة، من المرجح أن يجروا مشاورات قصيرة أثناء وصف الأدوية (في كثير من الأحيان أكثر من اللازم). لقد قلت منذ البداية إننا لابد وأن ندرك حقيقة هـ المتمثلة في عدم إعطاء مواد قد تكون ضارة وتفضيل استخدام تأثير الدواء الوهمي عندما يكون كافياً. ولكن هذا مجرد تأثير وهمي.

كتب ABC: وهو لا يصف H. أنه إذا لم تكشف هذه الفحوصات عن أي شيء خطير، على وجه التحديد...
آه آه آه، فوراً نرى المختص الكبير… يتجاهل، آسف، أخبار كاذبة! من الواضح أن AFIS لا يستطيع أن يذهب إلى أبعد من ذلك!

كتب ABC: دائمًا ما يكون عمق تفكيرك وحججك الدقيقة واضحة للغاية ...

في غياب طيور الدج، ستعود إلى البحار.... معهم حرف L وليس D، أنا مهذب للغاية بحيث لا أتجنب الالتباس.

تأكيد جديد لعمق تحليلاتك.. لقد أفسدتنا، فهي علمية أكثر من اللازم لعقولنا المسكينة!

صحيح أنهم بعد 9 إلى 12 سنة من الدراسات العلمية لا يعرفون!

كتبت ABC: لا أعرف، لكن من الواضح أنك لا....

لا تزال تواجه مشاكل الفرنسية؟ الموضوع، الفعل، المكمل، أنت لا تعرف ذلك بعد الآن؟ "تيان JE لا أعرف إذا ح. يعرف ""جملة غبية لأنهم يعرفون ذلك بالضرورة!

أنت لا تعرف، وإلا كنت قد قدمت الجواب، وهو بسيط للغاية.

التخفيف هو عملية تتكون من الحصول على محلول بتركيز أقل من المحلول الأولي، إما عن طريق إضافة المذيب، أو عن طريق أخذ جزء من المحلول وتكميله بالمذيب للحفاظ على نفس الحجم. يتميز التخفيف بمعدل تخفيفه. ويكيبيديا[/i]

نعم، وبمجرد أن يتبخر المذيب، ما هي قيمة التركيز، السيد المهرج الذي يلعب دور العالم؟

كتب ABC: سوف نعجب بتمرير صرامة المنطق اليانيكي: بما أن الطلاء فعال لتغطية الجدار، فإن هذا يثبت بوضوح أن تغطية الحبيبات فعال للشفاء!

المنطق احمق. لا يزال جهلك المطلق. الحبيبات لا تعالج ولا المذيب في المحلول. الأحذية ليست أقدام!

"المذيب في الحل"؟ ما هذا؟ اختراع جانيكي آخر يفوق قدرات الاستيعاب لدى أدمغتنا الفقيرة المليئة بالأخبار الكاذبة!!
لكن مهلا، الحبيبات لا تشفي، كلنا متفقون، هل هذا حقا خطاب الطب الرسمي إذن؟

بدأ H من A كما بدأ محرك الوقود الحراري من المحرك البخاري، هذا كل شيء، نقطة انطلاق، ليست نقطة وصول. لكن على هذا المستوى لا يجب أن تطلب من نفسك أن تفكر كثيراً! الطب الرسمي الوحيد هو طب الجامعات الطبية، حتى الذي لا تعرفه.
ولهذا السبب تسعى شركة بريتيش بتروليوم إلى طرد التعليم H من الجامعات.

حسنًا، نعم، نظرًا لأنه لا يوجد فرق بالنسبة لك، فإن جميع الاختلافات التي كشفتها هي مجرد أخبار مزيفة وفقًا لك، لذلك أستنتج أن H. إنه فقط الاسم الذي تطلقه على الطب الرسمي - مجرد مشكلة في المفردات. لذا.