الصحة والوقاية. والتلوث، وأسباب وآثار المخاطر البيئيةفوائد المثلية والغذاء وبدائل أخرى.

كيفية البقاء في صحة جيدة ومنع المخاطر والعواقب على صحتك والصحة العامة. مرض مهني، والمخاطر الصناعية (الأسبستوس، وتلوث الهواء، والموجات الكهرومغناطيسية ...) ومخاطر الشركة (ضغوط العمل، الإفراط في استخدام الأدوية ...) والأفراد (التبغ والكحول ...).
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9985
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 423

رد: فوائد المعالجة المثلية والطعام والبدائل الأخرى.

من قبل يانتش » 04/03/20, 17:53

بواسطة ABC2019 "04/03/20 ، 18:14
كتب يانتش:
أنت تتخبط مرة أخرى في دبس جهلك.


وأنت تخوض في روث كفايتك القذرة!

Quelle élégance naturelle !
المتخصصون في أي مجال هم .. المتخصصون! سواء كانت فكرتك عن العالم تتفق مع المبدأ أم لا.
لذا فإن سوء نيتك ، المضاف إلى أخبارك المزيفة (أحب هذه الكلمة!) لن يغير شيئًا!

tu prouves donc bien que tu n'as aucune idée de ce que la méthode scientifique apporte et que pour toi il suffit d'être "spécialiste " pour avoir raison.

Eh, oui ! tu te fais défendeur de la MQ juste parce que tu n’en es pas spécialiste ? : صدمة:
Qu'on soit spécialiste en fadaises ou en superstitions, pour toi, ça n'a aucune importance,

Absolument ! Une spécialisation, comme son nom l’indique, c’est avoir un maximum de connaissance sur un sujet quelconque,
خبير
nom et adjectif
1.Personne qui s'est spécialisée, qui a des connaissances approfondies dans un domaine déterminé et restreint (science, technique…).
synonymes :expert

c'est pour ça que tu n'as aucune immunité mentale contre toutes les fakenews que tu lis et que tu colportes sans aucun esprit critique
Là tu es particulièrement mal placé dans ce domaine !
eh, oui, ne t'en déplaise et j'en suis fort aise! j'ignore complètement TA méthode pseudo-scientifique!
tu prouves jusqu'à l'absurde ta méconnaissance abyssale en déclarant que c'est MA méthode, comme si chacun pouvait choisir sa façon de faire de la science !
eh oui comme en témoignent tous les utilisateurs de tes méthodes infaillibles qui sont en désaccord permanent entre eux!
mais bon ça explique encore une fois ta crédulité absolue face à toutes les fadaises que tu recueilles sur ta route et toutes les fakenews que tu republies à longueur de post !
رون ، رون ، رون! الخ الخ الخ! أنت لا تخوض في الخوض فحسب ، بل تتعثر أيضًا!
Sauf que moi la MQ ne m'intéresse pas du tout et je ne vais pas faire semblant pour faire croire comme toi, que j'y éprouve quel qu'intérêt, donc je boucle mon bec et je ne raconte donc pas des fadaises comme tu en tires de tes fakenews habituelles.
Ca montre donc que tu n'as rien compris puisque je te montrais la MQ non pas pour que tu t'y interesses (de toutes façons tes capacités de raisonnement manifestement ultra limitées t'en rendraient incapables),

tu as raison, c'est rare! Tu pourrais m'expliquer indéfiniment le foot et toutes ses règles, ça ne servirait à rien puisque ce sport m'indiffère, mais je m'intéresse à l'H et là tes démonstrations, que tu crois brillantes, sont nulles car inadaptées[*].
mais pour que tu comprennes sur cet exemple qu'une VRAIE science est faite d'expériences datées, répertoriées, dont les auteurs sont connus, les résultats publiés et qui peuvent être reproduites.
donc l'H!
Toutes choses que tu es absolument incapable de fournir pour l'H en te réfugiant derrière l'abstraction commode "des médecins H" dont on ne sait pas qui c'est, ce qu'ils ont fait, et comment ils ont établi leurs résultat - chose qui ne t'intéresse manifestement absolument pas et qui te permet de remplir des pages de forum الجنون والمزيفات التي ليس لديك طريقة للتحقق منها وانتقادها.
toutes choses que tu dois chercher et trouver toi même, si tu veux vraiment savoir. Mais le veux-tu? Apparemment non!
ce qui démontre que lorsque l’on ne veux pas savoir on ne sait rien, comme tu le démontres par ton cas.
Renseignes-toi et tu sauras, enfin, ce que tu préfères ignorer.

[*] c'est comme des enfants qui à l'école s'emmerdent sur des matières dont ils n'ont rien à foutre et le bourrage de crâne n'y changera rien.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه

ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4116
النقش: 29/12/19, 11:58
س 213

رد: فوائد المعالجة المثلية والطعام والبدائل الأخرى.

من قبل ABC2019 » 05/03/20, 00:43

كتب يانتش:Quelle élégance naturelle !

comme je t'ai expliqué, je ne fais qu'adopter ton style dont tu m'as si généreusement abreuvé ...
Eh, oui ! tu te fais défendeur de la MQ juste parce que tu n’en es pas spécialiste ? : صدمة:

eh paf, une nouvelle brique dans le mur de ton ignorance abyssale et de tes capacités microscopiques de compréhension : je défends la méca Q simplement parce que c'est une vraie science, dont il est aisé de trouver l'histoire, les expériences fondatrices, et les raisons d'y croire - ne serait ce que l'ordinateur sur lequel tu tapes et qu'aucun mode de pensée ou technique "traditionnelle", même éprouvée depuis des millénaires, n'aurait été capable de produire.

Mais ça, je te l'ai déjà expliqué des dizaines de fois, mais ça se fracasse à chaque fois sur la cuirasse impénétrable de ton incapacité congénitale à comprendre ces choses simples;

Qu'on soit spécialiste en fadaises ou en superstitions, pour toi, ça n'a aucune importance,

Absolument ! Une spécialisation, comme son nom l’indique, c’est avoir un maximum de connaissance sur un sujet quelconque,
خبير
nom et adjectif
1.Personne qui s'est spécialisée, qui a des connaissances approfondies dans un domaine déterminé et restreint (science, technique…).
synonymes :expert


et en quoi être spécialiste de l'astrologie prouve que l'astrologie est correcte ? comme tu es manifestement incapable de discerner la démarche scientifique de la pensée magique, bien sûr tu n'as aucune réponse à cette question, ce qui te rend totalement crédule à n'importe quel discours à la noix de bonimenteurs que tu vas élever au rang de "spécialiste", et dont tu propageras inlassablement les fakenews sur internet... lassant.


رون ، رون ، رون! الخ الخ الخ! أنت لا تخوض في الخوض فحسب ، بل تتعثر أيضًا!

bien sur qu'on s'enlise, et on s'enlise parce que j'ai fini par adopter ton style de discussions qui consiste juste à répéter des litanies d'insultes et de jugements dépréciateurs , sans aucune démonstration de ce qu'on avance - évidemment que ma manière d'argumenter est pitoyable, mais exactement comme la tienne que j'imite. Ne te plains pas de l'image de toi que je te montre dans un miroir, ce n'est que toi que tu regardes.
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9985
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 423

رد: فوائد المعالجة المثلية والطعام والبدائل الأخرى.

من قبل يانتش » 05/03/20, 08:03

janic a écrit :Quelle élégance naturelle !
ABC a écrit: comme je t'ai expliqué, je ne fais qu'adopter ton style dont tu m'as si généreusement abreuvé ...
manifestement tu n’avais pas besoin de prétexte pour ça. Chassez le naturel il revient au galop !
janic a écrit: Eh, oui ! tu te fais défendeur de la MQ juste parce que tu n’en es pas spécialiste ?
ABC a écrit:eh paf, une nouvelle brique dans le mur de ton ignorance abyssale et de tes capacités microscopiques de compréhension : je défends la méca Q simplement parce que C'EST UNE VRAIE SCIENCE,
comme pour toute religion. Les croyants DE LA VRAIE RELIGION ont bâtit des cathédrales, des hôpitaux pour justifier leur vraie science spirituelle : et alors : صدمة: ?
ABC a écrit: dont il est aisé de trouver l'histoire, les expériences fondatrices, et les raisons d'y croire - ne serait ce que l'ordinateur sur lequel tu tapes et qu'aucun mode de pensée ou technique "traditionnelle", même éprouvée depuis des millénaires, n'aurait été capable de produire.
Comme on trouve des millions de malades soignés et guéris depuis des millénaires par les médecines traditionnelles auxquelles s’est ajoutée l’H. Vraie science puisque pratiquée par de vrais médecins scientifiquement reconnus comme tels. Ce qu’aucun ordinateur n’aurait pu faire, même actuellement !
ABC a écrit:Mais ça, je te l'ai déjà expliqué des dizaines de fois, mais ça se fracasse à chaque fois sur la cuirasse impénétrable de ton incapacité congénitale à comprendre ces choses simples;
faut croire que tes explication sont particulièrement creuses et vides de sens. Le néant, c'est et ça reste le néant!
ABC a écrit:Qu'on soit spécialiste en fadaises ou en superstitions, pour toi, ça n'a aucune importance,
Absolument ! Une spécialisation, comme son nom l’indique, c’est avoir un maximum de connaissance sur un sujet quelconque,

خبير
nom et adjectif
1.Personne qui s'est spécialisée, qui a des connaissances approfondies dans un domaine déterminé et restreint (science, technique…).
synonymes :expert
ABC a écrit:et en quoi être spécialiste de l'astrologie prouve que l'astrologie est correcte ?
’astrologie et l’astronomie ont, généralement, été étudiées de concert par ces savants dont aujourd’hui on se recommande en astronomie, ça ne prouve pas plus que l’astronomie est correcte, selon ton raisonnement, et çà je te l'ai déjà expliqué des dizaines de fois, mais ça se fracasse à chaque fois sur la cuirasse impénétrable de ton incapacité congénitale à comprendre ces choses simples;
ABC a écrit:comme tu es manifestement incapable de discerner la démarche scientifique de la pensée magique, bien sûr tu n'as aucune réponse à cette question, ce qui te rend totalement crédule à n'importe quel discours à la noix de bonimenteurs que tu vas élever au rang de "spécialiste", et dont tu propageras inlassablement les fakenews sur internet... lassant.
رون ، رون ، رون! الخ الخ الخ! أنت لا تخوض في الخوض فحسب ، بل تتعثر أيضًا!
ABC a écrit:bien sur qu'on s'enlise, et on s'enlise
non que tu t'enlises tout seul pour la simple et unique raison que tu n'y connais rien au sujet, que tu l'as toi même affirmé, et malgré ça tu continues à insulter les médecins compétents en cette matière! : Arrowu: C'est ça l'enlisement en question!
ABC a écrit:parce que j'ai fini par adopter ton style de discussions qui consiste juste à répéter des litanies d'insultes et de jugements dépréciateurs , sans aucune démonstration de ce qu'on تقدم
donc tu affirmes et reconnais que tu n’avances aucune démonstration de ce que tu dis sur ce sujet et donc que ce que tu dis, ce ne sont que des fakenews. C’est bien de le reconnaitre enfin et ouvertement : جبني: .
ABC a écrit:évidemment que ma manière d'argumenter est pitoyable, mais exactement comme la tienne que j'imite. Ne te plains pas de l'image de toi que je te montre dans un miroir, ce n'est que toi que tu regardes.
Mauvaise imitation en plus ! Mais ça a fait sortir le loup du bois ! OUouhhh ! le vilain ! Le seul moyen pour toi de savoir si ce sont des de bons ou mauvais arguments, tu ne le sauras, ou plutôt tu ne le saurais, qu'en étudiant réellement le sujet plutôt que de te retrancher derrière tes fakenews habituelles. Elémentaire mon cher ABC!
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4116
النقش: 29/12/19, 11:58
س 213

رد: فوائد المعالجة المثلية والطعام والبدائل الأخرى.

من قبل ABC2019 » 05/03/20, 11:07

كتب يانتش:manifestement tu n’avais pas besoin de prétexte pour ça. Chassez le naturel il revient au galop !

quoi qu'en soit la raison, réelle ou supposée, si ta manière d'argumenter était la bonne manière selon toi, tu devrais être content que je l'adopte !

(si tu te décidais à adopter MA manière d'argumenter, ce que tu te garderas bien de faire car elle montrerait rapidement l'inanité de tes croyances, moi je serais très content !)


ABC a écrit:eh paf, une nouvelle brique dans le mur de ton ignorance abyssale et de tes capacités microscopiques de compréhension : je défends la méca Q simplement parce que C'EST UNE VRAIE SCIENCE,
comme pour toute religion. Les croyants DE LA VRAIE RELIGION ont bâtit des cathédrales, des hôpitaux pour justifier leur vraie science spirituelle : et alors : صدمة: ?

et alors, ce ne sont pas les croyances spirituelles qui ont rendu les cathédrales possibles, mais les progrès dans les connaissances scientifiques en architecture. Les erreurs ont été d'ailleurs parfois chèrement payées, malgré toutes les croyances spirituelles !

mais evidemment je n'ai jamais nié que les croyances et illusions diverses ont été un puissant moteur de création artistique, en commençant par les peintures rupestres ...


ABC a écrit: dont il est aisé de trouver l'histoire, les expériences fondatrices, et les raisons d'y croire - ne serait ce que l'ordinateur sur lequel tu tapes et qu'aucun mode de pensée ou technique "traditionnelle", même éprouvée depuis des millénaires, n'aurait été capable de produire.
Comme on trouve des millions de malades soignés et guéris depuis des millénaires par les médecines traditionnelles auxquelles s’est ajoutée l’H. Vraie science puisque pratiquée par de vrais médecins scientifiquement reconnus comme tels. Ce qu’aucun ordinateur n’aurait pu faire, même actuellement !

mais mon bon janic, ai-je une seule fois nié que les médecines traditionnelles pouvaient avoir trouvé empiriquement des remèdes efficaces contre certaines maladies ? je n'ai jamais prétendu le contraire ! je dis juste que toute croyance doit s'appuyer sur des FAITS, et je n'ai jamais prétendu qu'il n'y avait aucun fait à l'appui de CERTAINES pratiques traditionnelles.

En revanche j'aimerais ton avis sur le fait qu'on extermine les rhinocéros ou les pangolins pour soigner les gens par la médecine traditionnelle chinoise; tu penses que c'est justifié ça ?
ABC a écrit:et en quoi être spécialiste de l'astrologie prouve que l'astrologie est correcte ?
’astrologie et l’astronomie ont, généralement, été étudiées de concert par ces savants dont aujourd’hui on se recommande en astronomie, ça ne prouve pas plus que l’astronomie est correcte, selon ton raisonnement,

ce qui prouve que l'astronomie est correcte, ce n'est pas de savoir QUI l'a étudiée , mais SUR QUELS arguments on l'a validé. Le fait qu'il y ait une histoire référencée des découvertes et des discussions n'est pas intéressante parce que c'est Machin ou Truc qui l'a découvert, mais par le fait qu'elle permet de retracer les arguments, les faits, et les raisons pour lesquelles on est arrivé à se former une opinion dessus. L'histoire permet aussi de comprendre pourquoi on a abandonné des théories foireuses (comme les rayons N, ou en astronomie les canaux martiens).

Mais ça c'est un truc qui semble t'être complètement hermétique, tu n'as pas l'air de comprendre l'importance de ce critère. Et encore une fois, il n'y a pas besoin d'être spécialiste pour s'en assurer. Dans n'importe quel ouvrage de vulgarisation et d'introduction aux sciences, tu trouves facilement tout de suite les références aux fondateurs de cette science, et comment ils ont procédé. Alors que pour l'H. par exemple, on sait juste que Hahnemann l'a fondé, mais on ne sait absolument ce qu'il a fait pour mettre au point tous ses remèdes (c'est absolument non crédible d'ailleurs qu'un seul type ait pu trouver toutes ces préparations tout seul !) , et encore moins comment ses successeurs ont étudié et peaufiné leurs connaissances sur leur action.
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9985
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 423

رد: فوائد المعالجة المثلية والطعام والبدائل الأخرى.

من قبل يانتش » 05/03/20, 13:53

بواسطة ABC2019 "05/03/20 ، 12:07
janic a écrit :manifestement tu n’avais pas besoin de prétexte pour ça. Chassez le naturel il revient au galop !
quoi qu'en soit la raison, réelle ou supposée, si ta manière d'argumenter était la bonne manière selon toi, tu devrais être content que je l'adopte !

Alors là mon gars, je m’en fiche complètement que tu l’adoptes ou pas, c’est ton problème uniquement. Ce qui est inacceptable pour quelqu'un qui se dit scientifique, c’est de faire croire à une compétence dans un domaine qu’il ignore totalement (c’est toi qui l’a affirmé !) et qui ne veut pas se renseigner!
(si tu te décidais à adopter MA manière d'argumenter, ce que tu te garderas bien de faire car elle montrerait rapidement l'inanité de tes croyances, moi je serais très content !)
Croyance pour croyance ! Or ta manière d'argumenter, ça fait 2 siècles que les anti H, les servent sans jamais les vérifier sur le terrain. Comment donc, à partir de rien, peuvent-ils savoir ce qu'ils ignorent?
ABC a écrit:eh paf, une nouvelle brique dans le mur de ton ignorance abyssale et de tes capacités microscopiques de compréhension : je défends la méca Q simplement parce que C'EST UNE ريال SCIENCE,
comme pour toute religion. Les croyants DE LA ريال RELIGION ont bâtit des cathédrales, des hôpitaux pour justifier leur [b]vraie science [/b]spirituelle : et alors ?
et alors, ce ne sont pas les croyances spirituelles qui ont rendu les cathédrales possibles, mais les progrès dans les connaissances scientifiques en architecture. Les erreurs ont été d'ailleurs parfois chèrement payées, malgré toutes les croyances spirituelles !
Il ne s'agit pas ici de croyances , mais de science! sans cette vraie science spirituelle aucune cathédrale n’aurait jamais été construite puisque celles-ci sont surtout des lieux supports collectives de croyances, par leurs symboliques. Pas un garage au fond d’une cour(autre connaissance architecturale.)
mais evidemment je n'ai jamais nié que les croyances et illusions diverses ont été un puissant moteur de création artistique, en commençant par les peintures rupestres ...
A chaque époque ses propres croyances et illusions bien entendu comme celles des pseudosciences., dites scientifiques, qui s'appuient aussi sur des illusions de croire savoir!
ABC a écrit: dont il est aisé de trouver l'histoire, les expériences fondatrices, et les raisons d'y croire - ne serait ce que l'ordinateur sur lequel tu tapes et qu'aucun mode de pensée ou technique "traditionnelle", même éprouvée depuis des millénaires, n'aurait été capable de produire.
Comme on trouve des millions de malades soignés et guéris depuis des millénaires par les médecines traditionnelles auxquelles s’est ajoutée l’H. Vraie science puisque pratiquée par de vrais médecins scientifiquement reconnus comme tels. Ce qu’aucun ordinateur n’aurait pu faire, même actuellement !
mais mon bon janic, ai-je une seule fois nié que les médecines traditionnelles pouvaient avoir trouvé تجريبيا des remèdes efficaces contre certaines maladies ? je n'ai jamais prétendu le contraire !
C’est déjà ça d’acquis ! : جبني: Ai-je dit le contraire? Sauf que c'est rarement entièrement empirique!
je dis juste que toute croyance doit s'appuyer sur des FAITS, et je n'ai jamais prétendu qu'il n'y avait aucun fait à l'appui de CERTAINES pratiques traditionnelles.
Sauf que ce n’est pas en les ignorants qu’il est possible d’en déterminer la validité, ce qui est donc valable aussi pour l’H. Pas plus, pas moins ! : صدمة:
En revanche j'aimerais ton avis sur le fait qu'on extermine les rhinocéros ou les pangolins pour soigner les gens par la médecine traditionnelle chinoise; tu penses que c'est justifié ça ?
C’est pas mieux que de se servir de milliers, millions, de cobayes pour les torturer avec des tas de poisons toxiques tirés du pétrole. C’est du Mengele à l’échelle animale, car on ne fait pas des chats avec des chiens !
https://animaltesting.fr/4219-lexperime ... -lhistoire
De la même façon que de faire absorber de la pétrochimie aux gens en leur faisant croire à des vertus supposées.
Entre deux façons de voir le monde de la vie: quel est le plus dommageable ? : صرخة:
ABC a écrit:et en quoi être spécialiste de l'astrologie prouve que l'astrologie est correcte ?
l’astrologie et l’astronomie ont, généralement, été étudiées de concert par ces savants dont aujourd’hui on se recommande en astronomie, ça ne prouve pas plus que l’astronomie est correcte, selon ton raisonnement,
ce qui prouve que l'astronomie est correcte, ce n'est pas de savoir QUI l'a étudiée , mais SUR QUELS arguments on l'a validé. Le fait qu'il y ait une histoire référencée des découvertes et des discussions n'est pas intéressante parce que c'est Machin ou Truc qui l'a découvert, mais par le fait qu'elle permet de retracer les arguments, les faits, et les raisons pour lesquelles on est arrivé à se former une opinion dessus. L'histoire permet aussi de comprendre pourquoi on a abandonné des théories foireuses (comme les rayons N, ou en astronomie les canaux martiens).
Selon les spécialistes en astrologie (qui n’a rien à voir avec madame Irma) celle-ci a autant d’importance à l’échelle de la connaissance que l’astronomie, mais à une autre échelle.
Mais ça c'est un truc qui semble t'être complètement hermétique, tu n'as pas l'air de comprendre l'importance de ce critère. Et encore une fois, il n'y a pas besoin d'être spécialiste pour s'en assurer. Dans n'importe quel ouvrage de vulgarisation et d'introduction aux sciences, tu trouves facilement tout de suite les références aux fondateurs de cette science, et comment ils ont procédé.
Evidemment ! On trouvera toujours et dans tous les domaines de la vie, des individus se consacrant à une meilleur connaissance dans des domaines spécialisés, mais c’est juste valable dans leur domaine de connaissance. Ce qui doit être tout aussi valable pour ce que tu ne connais pas évidemment.
Alors que pour l'H. par exemple, on[*] sait juste que Hahnemann l'a fondé, mais on ne sait absolument ce qu'il a fait pour mettre au point tous ses remèdes (c'est absolument non crédible d'ailleurs qu'un seul type ait pu trouver toutes ces préparations tout seul !) , et encore moins comment ses successeurs ont étudié et peaufiné leurs connaissances sur leur action
ET bien voilà enfin [*][*]! Si tu t’étais renseigné, tu le saurais au lieu de te référer en permanence aux fakenews qu’on trouve sur internet (et il y a 200 ans dans des bouquins anti), mais tous sans connaissances, ni expérience, ni pratique de cette technique de soins.
La connaissance ne vient pas d'une inspiration divine, ni humaine, mais de l'étude. Donc commences par là et laisse tomber toutes les âneries d'internet.

[*] c'est qui: ON? :؟:
[*][*] tout ce blabla n'aurait pas eut besoin d'exister en commençant par là.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه

ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4116
النقش: 29/12/19, 11:58
س 213

رد: فوائد المعالجة المثلية والطعام والبدائل الأخرى.

من قبل ABC2019 » 05/03/20, 14:38

كتب يانتش:Alors là mon gars, je m’en fiche complètement que tu l’adoptes ou pas, c’est ton problème uniquement.

la question n'est pas de savoir ce que tu en penses personnellement, la question est de savoir si cette manière de discuter mène à quelque chose ou non. J'adopte la tienne non pas par gout personnel, mais pour t'illustrer que ça ne mène à rien concrètement.
Dire "c'est toi qui dis des fake news" "non c'est toi" "non c'est toi " "non c'est toi" "non c'est toi".... (tu peux faire un copier coller autant de fois que tu veux), c'est juste du sur place. Le même sur place qu'ont fait les religions pendant des millénaires pour savoir si Jesus était de nature divine ou si c'est bien Allah qui parlait par la bouche du Prophète - il est évidemment impossible d'y répondre autrement qu'en se cassant la figure mutuellement en essayant de convaincre l'autre par la force.

Dans tout ce que tu dis ci-dessus, tu ne fais qu'AFFIRMER des choses (que c'est une science, que ça a été vérifié, etc ...) sans AUCUNE référence concrète qui permet de les verifier. Tu ne comprends pas que c'est là que réside ton problème ?

Le problème n'est même pas de savoir en quoi l'H. est efficace ou pas. Le problème est le style de discussion que tu adoptes pour en débattre - manifestement une discussion qui n'arrivera jamais rien à prouver, mais tout aussi manifestement, ce n'est pas ton but. Ton but est uniquement de déverser en boucle une haine (qui s'adresse probablement à un autre objet personnel que les interlocuteurs anonymes que tu prends sur le net, mais ça, c'est ton problème), et ça ne t'interesses pas de convaincre tes adversaires, sinon, justement, tu ne les aurais plus à ta disposition pour les attaquer.
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9985
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 423

رد: فوائد المعالجة المثلية والطعام والبدائل الأخرى.

من قبل يانتش » 05/03/20, 17:35

بواسطة ABC2019 "05/03/20 ، 15:38
janic a écrit :Alors là mon gars, je m’en fiche complètement que tu l’adoptes ou pas, c’est ton problème uniquement.
la question n'est pas de savoir ce que tu en penses personnellement, la question est de savoir si cette manière de discuter mène à quelque chose ou non. J'adopte la tienne non pas par gout personnel, mais pour t'illustrer que ça ne mène à rien concrètement.
Dire "c'est toi qui dis des fake news" "non c'est toi" "non c'est toi " "non c'est toi" "non c'est toi".... (tu peux faire un copier coller autant de fois que tu veux), c'est juste du sur place. Le même sur place qu'ont fait les religions pendant des millénaires pour savoir si Jesus était de nature divine ou si c'est bien Allah qui parlait par la bouche du Prophète - il est évidemment impossible d'y répondre autrement qu'en se cassant la figure mutuellement en essayant de convaincre l'autre par la force.
tu vois que tu peux raisonner sainement. Mais c'est la suite qui gaches tout! : Arrowd:
Dans tout ce que tu dis ci-dessus, tu ne fais qu'AFFIRMER des choses (que c'est une science, que ça a été vérifié, etc ...) sans AUCUNE référence concrète qui permet de les verifier. Tu ne comprends pas que c'est là que réside ton problème ?
Surtout c’est que tu ne comprends pas que pour discuter d’un sujet quelconque, le minima, c’est de le connaitre. Ce qui n’est pas ton cas, comme tu l’as spécifié. Donc dès que tu l’auras fait, une véritable discussion pourra BEGIN. et donc tu pourras réellement "vérifier" en question.
Le problème n'est même pas de savoir en quoi l'H. est efficace ou pas.
Oh que si! Ou alors tu ne te relis même pas!
Le problème est le style de discussion que tu adoptes pour en débattre
أن TU adoptes!
manifestement une discussion qui n'arrivera jamais rien à prouver, mais tout aussi manifestement, ce n'est pas ton but.
et surtout pas le tiens!
Ton but est uniquement de déverser en boucle une haine (qui s'adresse probablement à un autre objet personnel que les interlocuteurs anonymes que tu prends sur le net, mais ça, c'est ton problème), et ça ne t'interesses pas de convaincre tes adversaires, sinon, justement, tu ne les aurais plus à ta disposition pour les attaquer
.Comme quoi tu fais du nombrilisme en accusant les autres de ce que tu fais toi-même.
Or, en supposant que ce soit mon cas(ce qui ne l’est pas) d’autres ont aussi exprimé leur expérience, dont tu te fout complètement, tant tu veux t’accrocher à tes croyances construites sur des fakenews tirées d’internet.
a)Tu veux des sites ? on t’en donnes, mais tu ne les consultes pas !
b)Tu veux des exemples concrets , médicaux? : tu les rejettes comme insuffisants ou faux
c)On t’incite à étudier le sujet? mais ça ne t’intéresse pas. etc...
Et ça ne serait pas de l’hypocrisie, uniquement pour ne pas te remettre en question (ce qui n’est pas facile, c’est évident !) ou bien tu as peur ou bien tu es payé pour ce faire et dans ce cas là, tu peux comprendre que tu vas continuer de voir tes fakenews, non scientifiquement prouvées, remises en question.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4116
النقش: 29/12/19, 11:58
س 213

رد: فوائد المعالجة المثلية والطعام والبدائل الأخرى.

من قبل ABC2019 » 05/03/20, 17:47

كتب يانتش:Surtout c’est que tu ne comprends pas que pour discuter d’un sujet quelconque, le minima, c’est de le connaitre.


ce n'est pas que je ne لا تفهم ce que tu dis.

C'est que c'est completement faux
, c'est tout.

Ce n'est pas parce que TOI tu es incompétent pour juger du caractère scientifique d'une discipline, même sans la connaitre a fond, que ça te donne le droit de décider que c'est la même chose pour les autres. Tout le monde n'est pas aussi incompétent que toi sur le fait de reconnaitre une démarche scientifique d'une démarche sectaire ou religieuse.

Exemple d'une démarche بالتأكيد parodique :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pastafarisme

La croyance centrale est qu'un Monstre en spaghetti volant invisible et indétectable a créé l'univers « après avoir beaucoup bu ». Selon ces croyances, l'ivresse du Monstre est la raison pour laquelle la Terre n'est pas parfaite. De plus, toutes les preuves suggérant la validité de la théorie de l'évolution ont été créées par le Monstre pour nous induire en erreur et tester la foi des pastafariens, parodiant ainsi l'inerrance biblique40. Lorsque des mesures scientifiques sont effectuées comme la datation par le carbone 14, le Monstre en spaghetti volant change les résultats avec son « appendice nouillesque21 ». Dans le pastafarisme, le paradis abrite des usines high-tech, des volcans de bière et une usine de stripteaseurs et stripteaseuses selon les goûts de chacun39. L'enfer pastafarien est similaire sauf que la bière est éventée et que les strip-teaseurs ont des infections sexuellement transmissibles41.

Le vendredi est un jour saint4 et les prières se terminent généralement par Ramen (parodie de Amen, sachant que les rāmen sont des nouilles japonaises) et le souhait à un autre pastafarien peut être adressé comme suit : « Puisse Son Appendice Nouillesque vous toucher » (« May you be touched by His Noodely Appendage ») ou « Que la Pâte soit avec vous » (« May the Pasta be with you »)15.


vas tu بجدية prétendre qu'on ne peut pas juger du caractère sérieux ou pas du pastafarisme, si on ne l'a pas étudié à fond ?
0 x
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4116
النقش: 29/12/19, 11:58
س 213

رد: فوائد المعالجة المثلية والطعام والبدائل الأخرى.

من قبل ABC2019 » 05/03/20, 17:52

كتب يانتش:بواسطة ABC2019 "05/03/20 ، 15:38
janic a écrit :Alors là mon gars, je m’en fiche complètement que tu l’adoptes ou pas, c’est ton problème uniquement.
la question n'est pas de savoir ce que tu en penses personnellement, la question est de savoir si cette manière de discuter mène à quelque chose ou non. J'adopte la tienne non pas par gout personnel, mais pour t'illustrer que ça ne mène à rien concrètement.
Dire "c'est toi qui dis des fake news" "non c'est toi" "non c'est toi " "non c'est toi" "non c'est toi".... (tu peux faire un copier coller autant de fois que tu veux), c'est juste du sur place. Le même sur place qu'ont fait les religions pendant des millénaires pour savoir si Jesus était de nature divine ou si c'est bien Allah qui parlait par la bouche du Prophète - il est évidemment impossible d'y répondre autrement qu'en se cassant la figure mutuellement en essayant de convaincre l'autre par la force.
tu vois que tu peux raisonner sainement. Mais c'est la suite qui gaches tout!

certainement, puisque dans la suite, tu ne fais qu'affirmer en boucle "non c'est toi" "non c'est toi " "non c'est toi" "non c'est toi"....
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9985
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 423

رد: فوائد المعالجة المثلية والطعام والبدائل الأخرى.

من قبل يانتش » 05/03/20, 18:18

بواسطة ABC2019 "05/03/20 ، 18:47
janic a écrit :Surtout c’est que tu ne comprends pas que pour discuter d’un sujet quelconque, le minima, c’est de le connaitre.
ce n'est pas que je ne comprends pas ce que tu dis.
C'est que c'est completement faux , c'est tout.
Ah oui ? et sur quels critères ? Ton pastafarisme?
Ce n'est pas parce que TOI tu es incompétent pour juger du caractère scientifique d'une discipline, même sans la connaitre a fond,.
dans ton cas pas du tout!
que ça te donne le droit de décider que c'est la même chose pour les autres.
ni toi non plus, sinon c'est l'hôpital qui se moque de la charité
Tout le monde n'est pas aussi incompétent que toi sur le fait de reconnaitre une démarche scientifique d'une démarche sectaire ou religieuse
لقراءتك ، ليس من الواضح! لأنها تبدو على حد سواء! لأنه لمعرفة ما إذا كانت H علمية أم لا ، فسيتعين عليك دراستها أولاً ، وهو أمر ليس كذلك دائمًا
tu vois que tu peux raisonner sainement. Mais c'est la suite qui gâches tout!
certainement, puisque dans la suite, tu ne fais qu'affirmer en boucle "non c'est toi" "non c'est toi " "non c'est toi" "non c'est toi"....
mon pov' gars, tu débigoches sérieux. Si tu t'étais arrêté là, c'eut été pour le mieux, mais tu n'as pas pû t'empêcher d'en rajouter une couche pour avoir raison avec tes "non c'est toi, non c'est toi!"
vas tu sérieusement prétendre qu'on ne peut pas juger du caractère sérieux ou pas du pastafarisme, si on ne l'a pas étudié à fond ?
Les médecins ne sont pas des pastafaristes jusqu’à nouvel ordre ! Ou bien il faut le dire à l'ordre national des médecins.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه


 


  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "الصحة والوقاية منها. والتلوث، وأسباب وآثار المخاطر البيئية "

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : غوغل [بوت], مهيب-12 [بوت] والضيوف 21