الصحة والوقاية. والتلوث، وأسباب وآثار المخاطر البيئيةفوائد المثلية والغذاء وبدائل أخرى.

كيفية البقاء في صحة جيدة ومنع المخاطر والعواقب على صحتك والصحة العامة. مرض مهني، والمخاطر الصناعية (الأسبستوس، وتلوث الهواء، والموجات الكهرومغناطيسية ...) ومخاطر الشركة (ضغوط العمل، الإفراط في استخدام الأدوية ...) والأفراد (التبغ والكحول ...).
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4038
النقش: 29/12/19, 11:58
س 210

رد: فوائد المعالجة المثلية والطعام والبدائل الأخرى.

من قبل ABC2019 » 04/03/20, 15:56

كتب GuyGadebois:
كتب ABC2019:(j'aime bien quand c'est les mêmes personnes qui encensent ce genre de personne et grimpent au plafond dès qu'un non-climatologue se permet de faire un commentaire sur le climat !!!)

Et hop, une attaque personnelle.
Primo, je n'ai jamais encensé cette personne (où alors prouve le), secundo s'agissant du manifeste des 500 bouffons (risée des vrais scientifiques), j'ai démontré leur non crédibilité, voire pour certains leurs collusions, leurs mensonges et leurs impostures (documenté, sourcé) et tertio, tu ne prouves rien, tu ne sources rien, tu assènes, du haut de tes supposés diplômes, des contre-vérités que tu utilises pour orienter les débats (tous ceux auxquels tu participes) vers tes convictions aucune place au doute, jamais.

tu n'as rien démontré du tout, tu t'es contenté de remarquer qu'ils n'étaient pas climatologues, en fouillant dans tout ce qu'ils avaient dits pour voir ce que tu peux leur reprocher.

En appliquant les mêmes critères, Marc Henry n'est pas médecin, et il est facile de trouver aussi des conneries qu'il a dites :

Point de vue d'un VRAI physicien :

http://documents.irevues.inist.fr/bitst ... 16_2_6.pdf

Le vide sidéral de ces « définitions » est patent : dans un galimatias aux accents parfois quasi-mystiques, se retrouvent des mots propres à la théorie quantique, ou plus généralement à la physique théorique. La recherche bibliographique conduit d’ailleurs à bien d’autres stupeurs, comme celle provoquée par cette fascinante déclaration « Les chakras par exemple sont des vortex topologiques du vide biologique, et seul un être vivant peut les ressentir » [22] — on se frotte les yeux pour être sûr d’avoir bien lu —, ou encore, du même auteur « Si les médecines énergétiques ont tant de mal à s’imposer, c’est parce que leurs fondements théoriques font appel à ce que la science a de plus sophistiqué : la mécanique quantique relativiste et la topologie des formes différentielles de Cartan » [22]. Conclusion : il y a urgence à introduire ces matières dans les cursus médicaux... On remplirait des colonnes à citer ce genre de sornettes — pour rester mesuré. Finalement, ce qui rassemble toutes ces « définitions » est l’insertion dans un discours incantatoire de mots puisés dans le vocabulaire quantique pour prétendre exercer une nouvelle pratique de la médecine, que l’on se croit alors autorisé à qualifier de quantique. En réalité, le discours n’est autre qu’un charabia amphigourique se prenant et voulant se faire prendre pour une œuvre savante alors qu’il ne s’agit que d’une logorrhée pseudo-scientifique totalement spéculative dont la seule vertu (!?) est de glisser dans un discours inepte des termes ou des concepts dérobés aux théories légitimes.
[22] . Marc Henry, « Le vide est le chef d'orchestre », Nexus, 72, 57 (2011)


Donc, disqualifié de la même façon, et pour les mêmes raisons, tu peux parler aussi de mensonges et d'impostures documentées et sourcées.
Chimie supramoléculaire & Complexes de titane (références 1,6,7,9,11)

Les travaux effectués dans cet axe se sont fait en collaboration étroite avec des équipes expérimentales et notamment au sein de l’équipe d’appartenance des membres de la nouvelle équipe MSM durant la période 2017-2019 au sein de l’UMR 7140 (LCMES), mais également dans le cadre de collaborations extérieures.

Des études combinées modélisation moléculaire classique et calculs de chimie quantique ont permis d’obtenir des informations structurales (conformation en phase gazeuse et solution), énergétiques (stabilité, énergie de complexation), dynamiques et électroniques (DOS, orbitales moléculaires) dans le cas de systèmes chimiques supramoléculaires de nature variées : POMs, complexes de titane, moteurs moléculaires (voir Figure 1) , calixarènes.
https://complex-matter.unistra.fr/equip ... recherche/

bien sur, la chimie c'est de la mécanique quantique à la base, puisque tout est quantique, et ce monsieur a surement des connaissances en méca Q - mais disons que les modèles chimiques font appel à de la méca Q assez "basique". Et manifestement ses vues sont très loin d'être partagées par les autres physiciens. il y a des climatologues critiques de la climatomanie bien plus qualifiés que lui en méca Q, sur tes mêmes critères.
0 x

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
GuyGadebois
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6531
النقش: 24/07/19, 17:58
الموقع: 04
س 967

رد: فوائد المعالجة المثلية والطعام والبدائل الأخرى.

من قبل GuyGadebois » 04/03/20, 16:08

Ce qui est disponible sur le net, qui provient de Marc Henry est de la VULGARISATION. Il ne s'adresse pas à des spécialistes mais au grand public. J'aimerais savoir si son travail de chercheur universitaire est déconsidéré de la même manière par ton VRAI physicien.
Ps: Marc Henry n'est cité qu'une fois dans le .pdf il est fait référence à cette interview (qui est certes discutable, critiquable, invalidable éventuellement):
https://echosdelaterre.com/interview-de ... orchestre/
0 x
"من الأفضل أن تحرك ذكائك على الهراء بدلاً من تحريك هراءك على الأشياء الذكية. (ج. روكسل)
"بحكم التعريف السبب هو نتاج التأثير". (تريفيون)
"360 / 000 / 0,5 يساوي 100 مليون وليس 72 ملايين" (AVC)
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4038
النقش: 29/12/19, 11:58
س 210

رد: فوائد المعالجة المثلية والطعام والبدائل الأخرى.

من قبل ABC2019 » 04/03/20, 16:26

كتب GuyGadebois:Ce qui est disponible sur le net, qui provient de Marc Henry est de la VULGARISATION. Il ne s'adresse pas à des spécialistes mais au grand public. J'aimerais savoir si son travail de chercheur universitaire est déconsidéré de la même manière par ton VRAI physicien.

quand tu as critiqué l'appel des 500, tu n'as pas regardé si leurs travaux hors de la climatologie étaient déconsidérés, tu n'as fait que relever qu'ils n'étaient pas climatologues (ce qui est une critique aussi peu fondée que celle de janic prétendant qu'on ne peut pas critiquer l'homéopathie si on n'est pas homéopathe).
Ps: Marc Henry n'est cité qu'une fois dans le .pdf il est fait référence à cette interview (qui est certes discutable, critiquable, invalidable éventuellement):
https://echosdelaterre.com/interview-de ... orchestre/

donc ce monsieur parle de médecine sans être du tout qualifié pour le faire, exactement ce que tu reproches au non climatologues.

Ceci dit MOI je ne pense pas que les critiques soient infondées uniquement parce qu'on n'est pas du domaine (et il y a de multiples exemples d'idées fécondes et de théories finalement avérées qui ont été proposées par des gens marginaux ou hors du domaine scientifique officiel). Je releve juste la contradiction de personnes utilisant cet argument pour disqualifier certains et l'oubliant pour d'autres, c'est tout. J'ai déjà expliqué MES critères de validité, qui ne réside pas dans l'argument d'autorité et la supposé appartenance à une certaine caste de savants, mais sur l'application de critères assez simples à comprendre : la comparaison d'une théorie avec des faits avérés. C'est juste ça que je retiens.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
GuyGadebois
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6531
النقش: 24/07/19, 17:58
الموقع: 04
س 967

رد: فوائد المعالجة المثلية والطعام والبدائل الأخرى.

من قبل GuyGadebois » 04/03/20, 16:33

كتب ABC2019:
كتب GuyGadebois:Ce qui est disponible sur le net, qui provient de Marc Henry est de la VULGARISATION. Il ne s'adresse pas à des spécialistes mais au grand public. J'aimerais savoir si son travail de chercheur universitaire est déconsidéré de la même manière par ton VRAI physicien.

quand tu as critiqué l'appel des 500, tu n'as pas regardé si leurs travaux hors de la climatologie étaient déconsidérés, tu n'as fait que relever qu'ils n'étaient pas climatologues <<< Faux. Les travaux de plusieurs signataires ont été débunkés et mis au piloris par de vrais spécialistes. Les autres n'ont jamais rien publié.
Ps: Marc Henry n'est cité qu'une fois dans le .pdf il est fait référence à cette interview (qui est certes discutable, critiquable, invalidable éventuellement):
https://echosdelaterre.com/interview-de ... orchestre/

donc ce monsieur parle de médecine sans être du tout qualifié pour le faire, exactement ce que tu reproches au non climatologues. <<< Pas à tous, je m'en prends aux non climatologues qui balancent des énormités mensongères, et puis ton Claude Aslangul fait de même , balayant d'un revers de la main les médecines alternatives, choisissant les référents les plus nuls et les plus allumés pour étayer son discours.
Dernière طبعة قدم المساواة GuyGadebois و04 / 03 / 20، 16: 53، 1 تحريرها مرة واحدة.
0 x
"من الأفضل أن تحرك ذكائك على الهراء بدلاً من تحريك هراءك على الأشياء الذكية. (ج. روكسل)
"بحكم التعريف السبب هو نتاج التأثير". (تريفيون)
"360 / 000 / 0,5 يساوي 100 مليون وليس 72 ملايين" (AVC)
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4038
النقش: 29/12/19, 11:58
س 210

رد: فوائد المعالجة المثلية والطعام والبدائل الأخرى.

من قبل ABC2019 » 04/03/20, 16:37

كتب GuyGadebois: ton Claude Aslangul fait de même , balayant d'un revers de la main les médecines alternatives, choisissant les référents les plus nuls et les plus allumés pour étayer son discours.[/color]


OK, donc seul M. GuyGadebois SAIT qui a raison et tort dans les débats scientifiques, et comme le bon Dieu, séparera les bons des méchants à la fin des temps.

On ne sait pas sur quel critère il se base, mais lui il le sait surement, et y a que ça qui compte.
0 x

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
GuyGadebois
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6531
النقش: 24/07/19, 17:58
الموقع: 04
س 967

رد: فوائد المعالجة المثلية والطعام والبدائل الأخرى.

من قبل GuyGadebois » 04/03/20, 16:41

كتب ABC2019:
كتب GuyGadebois: ton Claude Aslangul fait de même , balayant d'un revers de la main les médecines alternatives, choisissant les référents les plus nuls et les plus allumés pour étayer son discours.


OK, donc seul M. GuyGadebois SAIT qui a raison et tort dans les débats scientifiques, et comme le bon Dieu, séparera les bons des méchants à la fin des temps. <<< Je dis juste qu'il emploi les mêmes méthodes que celles que tu critiques.

On ne sait pas sur quel critère il se base, mais lui il le sait surement, et y a que ça qui compte.

Quand t'as plus rien à dire, tu donnes dans l'attaque personnelle du haut de ta grandeur. Redescends un brin, ce sera profitable à tout le monde.
Dernière طبعة قدم المساواة GuyGadebois و04 / 03 / 20، 16: 53، 1 تحريرها مرة واحدة.
0 x
"من الأفضل أن تحرك ذكائك على الهراء بدلاً من تحريك هراءك على الأشياء الذكية. (ج. روكسل)
"بحكم التعريف السبب هو نتاج التأثير". (تريفيون)
"360 / 000 / 0,5 يساوي 100 مليون وليس 72 ملايين" (AVC)
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9925
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 417

رد: فوائد المعالجة المثلية والطعام والبدائل الأخرى.

من قبل يانتش » 04/03/20, 16:51

بواسطة ABC2019 "04/03/20 ، 15:43
janic a écrit : tu confonds une fois de plus spécialiste et curieux de connaitre! Les seuls spécialistes du sujet sont les professionnels H.eux mêmes et donc pas moi!
ah oui pardon, pas "spécialiste" mais curieux et informé, tellement informé que t'es même pas fichu de donner une seule référence d'un site où ils donneraient des références d'une étude ayant prouvé l'efficacité de l'H, gros LOL ! tu n'es bon qu'à seriner en boucle les fakenews propagées par les bouquins et les sites que tu consultes mais qui n'ont aucun sérieux scientifique.
Tu patauges une fois de plus dans la mélasse de ton ignardise.
Dans n’importe quel domaine les spécialistes sont ceux qui en sont….les spécialistes ! que ta notion de scientifique s’accorde ou pas avec le principe.
Donc ta mauvaise foi, ajouté à tes fakenews( j’adore ce mot !) n’y changeront rien !
alors que ça te prendrait bien moins de temps de faire un copier-coller d'un lien où ces références sont décrites,
ce qui a été fait et que tu n'as pas voulu consulter, mais c'est ton choix qui souligne ta volonté d'ignorance et d'y préférer tes fakenews habituelles
et en plus كذاب avec ça, c'est pas étonnant que tu croies à toutes tes fakenews habituelles que tu ressors en boucle !
Tiens donc tu aurais consulté les sites indiqués sans nous en faire part , à moins que l’âge n’ai développé ton Alzheimer ?!.
J'avoue que je n'y connais rien en MQ et toutes tes méthodes en ce domaine. C'est pourquoi je ne m'en mêle pas pour faire semblant de savoir, MOI! Par contre toi tu n'y connais rien en H.et sur la validité ou non de TES méthodes appliquées au sujet. Donc, bien sûr que je te laisses te débrouiller d’abord, pour démontrer ta volonté de savoir; ( tu as démontré que justement tu préférais ignorer.) Donc débrouilles-toi avec ceux qui t’ont été indiqués qui sont suffisants pour t’informer.
tu prouves donc ton ignorance crasse de ce qu'est la méthode scientifique en pensant qu'elle est différente pour la MQ ou pour l'H.
eh, oui, ne t'en déplaise et j'en suis fort aise! j'ignore complètement TA méthode pseudo-scientifique!
alors que si ces théories sont différentes, la méthode de validation est fondamentalement la même, je t'ai déjà expliqué N fois qu'il n'y a pas besoin d'être spécialiste du domaine pour avoir les informations suffisantes pour savoir si les résultats avaient été établis scientifiquement ou pas
.sauf que tes explication à la noix sont invalides en H(et bien d'autres domaines où tu n'y connais rien , évidemment) et ne confonds pas explications et tentative d'explication
Je t'ai donné un lien sur l'article mécanique quantique du wikipédia non pas pour que tu comprennes la MQ, mais pour que tu te rendes compte que dans cet article, on cite des noms, des expériences, une histoire, qui montre comment et par qui cette théorie a été élaborée.
Ron, ron, ron ! bla, bla, bla ! Non seulement tu patauges mais en plus tu t’enlises !
Sauf que moi la MQ ne m'intéresse pas du tout et je ne vais pas faire semblant pour faire croire comme toi, que j'y éprouve quel qu'intérêt, donc je boucle mon bec et je ne raconte donc pas des fadaises comme tu en tires de tes fakenews habituelles.
pour que tu te rendes compte que dans cet article, on cite des noms, des expériences, une histoire, qui montre comment et par qui cette théorie a été élaborée.
Ah, enfin tu aurais alors consulté la littérature homéopathique où« on cite des noms, des expériences, une histoire, qui montre comment et par qui cette théorie a été élaborée. »
mais ça tu n'arrives pas à te l'imprimer dans ta petite cervelle d'oiseau et tu continues à ressortir les mêmes insanités, et à propager les mêmes fakenews, tout en accusant les autres de le faire, ce qui est bien commode !!
Oh, mais c’est qu’il s’excite le drôle d’oiseau pour mettre sur le dos des autres ses propres incohérences. Continues, tu te ridicules un peu plus à chaque fois que tu interviens.
Evidemment il y a des risques associés mais pour les mesurer il faut maîtriser un peu les notions de risque statistique,
qui n'interviendront que tardivement, car impossible à faire sur les premiers utilisateurs. Tu dois donc mal maitriser la notion de risques statistiques
http://unt-ori2.crihan.fr/unspf/2009_An ... lnier.html
ça ça te ressemble bien , tu n'es capable que de poster un lien où il y a "statistique" dedans pour faire croire que tu y connais quelque chose alors que tu n'as jamais été capable de faire le moindre raisonnement statistique qui se tienne sur ce forum, juste répandre à la pelle des insanités et des fakenews, c'est à dire la seule chose que tu sais faire (à part en plus d'accuser les autres de le faire).
Ouaip, c'était juste pour faire comme toi! Paraitre au parfum dans un domaine qui n'est pas le mien.
Pour les insanités, j’ai un modèle en toi et pour les fakenews c’est comme l’H tu dois en ignorer leur signification.
Ou plutôt lamentable, car hormis quelques rares phrases un peu cohérentes comme les essais de toxicité, le reste c’est de la mauvaise copie.

c'est que de la jalousie parce que je t'imite à merveille et que ça te rend vénère
Non ! au contraire, une bonne imitation c’est toujours valorisant, si c’est fait par quelqu’un de talent, mais là : bof ! : صرخة:
كتب يانتش:
Donc trouve et cite «des fakenews sur l'efficacité de l'homeopathie que tu lis sur des documents aussi peu sérieux que toi. »
ah maintenant le monsieur qui refuse de donner des références parce que c'est pas son boulot en demande , ben mon petit père je vais te faire la même réponse je suis pas ton larbin et pour tes fakenews y a qu'a recopier tout ce que tu dis puisqu'il n'y a que ça dedans.
Je n’en attendais pas moins ! Rigolo ! Ignorant, incompétent, vantard, etc... beau tableau de ta personnalité! :?
غير متوفر!
Dernière طبعة قدم المساواة يانتش و04 / 03 / 20، 17: 00، 1 تحريرها مرة واحدة.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4038
النقش: 29/12/19, 11:58
س 210

رد: فوائد المعالجة المثلية والطعام والبدائل الأخرى.

من قبل ABC2019 » 04/03/20, 16:54

كتب GuyGadebois:
كتب ABC2019:
كتب GuyGadebois: ton Claude Aslangul fait de même , balayant d'un revers de la main les médecines alternatives, choisissant les référents les plus nuls et les plus allumés pour étayer son discours.


OK, donc seul M. GuyGadebois SAIT qui a raison et tort dans les débats scientifiques, et comme le bon Dieu, séparera les bons des méchants à la fin des temps. <<< Je dis juste qu'il emploi les mêmes méthodes que celles que tu critiques.


pas du tout, Claude Aslangui ne parle pas des médecines alternatives en général, il parle juste du galimatias autour des médecines "quantiques" (qui n'ont bien évidemment rien de "traditionnel" !!)

On ne sait pas sur quel critère il se base, mais lui il le sait surement, et y a que ça qui compte.

Quand t'as plus rien à dire, tu donnes dans l'attaque personnelle du haut de ta grandeur. Redescent un brin, ce sera profitable à tout le monde.

vu ta manière générale de débattre dans le forum, ta remarque "Calimero" est plutot amusante...
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
GuyGadebois
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6531
النقش: 24/07/19, 17:58
الموقع: 04
س 967

رد: فوائد المعالجة المثلية والطعام والبدائل الأخرى.

من قبل GuyGadebois » 04/03/20, 17:06

كتب ABC2019:pas du tout, Claude Aslangui ne parle pas des médecines alternatives en général, il parle juste du galimatias autour des médecines "quantiques" (qui n'ont bien évidemment rien de "traditionnel" !!)
Si je reprends l’expression«médecine quantique»,c’est à mon corps défendant et pour la clarté du débat(il faut savoir nommer les choses sans pour autant craindre et risquer de se compromettre),me bornant ainsi à faire référence à un usage très répandu visant à adopter le mot quantique pour qualifier diverses thérapies comme la naturopathie, l’aromathérapie, l’ostéopathie et bien sûr, l’homéopathie. Ces dernières année sont vu fleurir des congrès de «médecine quantique» réunissant «les plus grands experts internationaux»—il en est même un qui est tout à la fois«ingénieur,physicien,métaphysicien et passeur d’âme® vers les états de sagesse»,c’est dire—appelés à disserter sur les sujets les plus variés...et les plus sidérants. Un florilège:«Épreuve personnelle et saut quantique»,«Comment la physique quantique nous aide-t-elle à devenir co-créateurs de notre destin relationnel»,«Le puzzle de l’autisme:une maladie quantique»,«Le plasma quantique,quantums d’affect et de désir»,«La symbolique du corps est-elle une voie quantique de la guérison?»,<<< Exactement ce que j'avançais.
vu ta manière générale de débattre dans le forum, ta remarque "Calimero" est plutot amusante...<<< Si tu crois que je suis en train de me plaindre, c'est qu'une fois de plus t'as pas pigé grand chose. C'est toi que je plains, en l'occurrence!

:لفة:
0 x
"من الأفضل أن تحرك ذكائك على الهراء بدلاً من تحريك هراءك على الأشياء الذكية. (ج. روكسل)
"بحكم التعريف السبب هو نتاج التأثير". (تريفيون)
"360 / 000 / 0,5 يساوي 100 مليون وليس 72 ملايين" (AVC)
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4038
النقش: 29/12/19, 11:58
س 210

رد: فوائد المعالجة المثلية والطعام والبدائل الأخرى.

من قبل ABC2019 » 04/03/20, 17:14

كتب يانتش:بواسطة ABC2019 "04/03/20 ، 15:43
janic a écrit : tu confonds une fois de plus spécialiste et curieux de connaitre! Les seuls spécialistes du sujet sont les professionnels H.eux mêmes et donc pas moi!
ah oui pardon, pas "spécialiste" mais curieux et informé, tellement informé que t'es même pas fichu de donner une seule référence d'un site où ils donneraient des références d'une étude ayant prouvé l'efficacité de l'H, gros LOL ! tu n'es bon qu'à seriner en boucle les fakenews propagées par les bouquins et les sites que tu consultes mais qui n'ont aucun sérieux scientifique.
Tu patauges une fois de plus dans la mélasse de ton ignardise.

et toi tu patauges dans le purin de ta suffisance crasse !

Dans n’importe quel domaine les spécialistes sont ceux qui en sont….les spécialistes ! que ta notion de scientifique s’accorde ou pas avec le principe.
Donc ta mauvaise foi, ajouté à tes fakenews( j’adore ce mot !) n’y changeront rien !

tu prouves donc bien que tu n'as aucune idée de ce que la méthode scientifique apporte et que pour toi il suffit d'être "spécialiste " pour avoir raison. Qu'on soit spécialiste en fadaises ou en superstitions, pour toi, ça n'a aucune importance, c'est pour ça que tu n'as aucune immunité mentale contre toutes les fakenews que tu lis et que tu colportes sans aucun esprit critique.

eh, oui, ne t'en déplaise et j'en suis fort aise! j'ignore complètement TA méthode pseudo-scientifique!

tu prouves jusqu'à l'absurde ta méconnaissance abyssale en déclarant que c'est MA méthode, comme si chacun pouvait choisir sa façon de faire de la science ! mais bon ça explique encore une fois ta crédulité absolue face à toutes les fadaises que tu recueilles sur ta route et toutes les fakenews que tu republies à longueur de post !


Ron, ron, ron ! bla, bla, bla ! Non seulement tu patauges mais en plus tu t’enlises !
Sauf que moi la MQ ne m'intéresse pas du tout et je ne vais pas faire semblant pour faire croire comme toi, que j'y éprouve quel qu'intérêt, donc je boucle mon bec et je ne raconte donc pas des fadaises comme tu en tires de tes fakenews habituelles.

Ca montre donc que tu n'as rien compris puisque je te montrais la MQ non pas pour que tu t'y interesses (de toutes façons tes capacités de raisonnement manifestement ultra limitées t'en rendraient incapables), mais pour que tu comprennes sur cet exemple qu'une VRAIE science est faite d'expériences datées, répertoriées, dont les auteurs sont connus, les résultats publiés et qui peuvent être reproduites. Toutes choses que tu es absolument incapable de fournir pour l'H en te réfugiant derrière l'abstraction commode "des médecins H" dont on ne sait pas qui c'est, ce qu'ils ont fait, et comment ils ont établi leurs résultat - chose qui ne t'intéresse manifestement absolument pas et qui te permet de remplir des pages de forum d'insanités et de fakenews que tu n'as aucun moyen de vérifier et de critiquer .
0 x


 


  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "الصحة والوقاية منها. والتلوث، وأسباب وآثار المخاطر البيئية "

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 17