التقدم في مكافحة الفيروس التاجي

كيفية البقاء في صحة جيدة ومنع المخاطر والعواقب على صحتك والصحة العامة. مرض مهني، والمخاطر الصناعية (الأسبستوس، وتلوث الهواء، والموجات الكهرومغناطيسية ...) ومخاطر الشركة (ضغوط العمل، الإفراط في استخدام الأدوية ...) والأفراد (التبغ والكحول ...).
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
izentrop
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 7817
النقش: 17/03/14, 23:42
الموقع: بيكاردي
س 627
الاتصال:

إعادة: التقدم في مكافحة الفيروس التاجي




من قبل izentrop » 11/05/21, 10:02

كتب كريستوف:هل فاتتك آخر عطلة نهاية الأسبوع؟
إنه يؤكد فقط ما قاله الرابط السابق: الاندماج في جينوم الخلايا ، ولكن ليس مع الحمض النووي الريبي المرسال
0 x
"التفاصيل تجعل الكمال والكمال ليس تفصيلاً" ليوناردو دافنشي

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 59360
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 2381

إعادة: التقدم في مكافحة الفيروس التاجي




من قبل كريستوف » 11/05/21, 10:05

أوه إذن لا بأس؟ : Mrgreen عرض:
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 12491
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 956

إعادة: التقدم في مكافحة الفيروس التاجي




من قبل يانتش » 11/05/21, 10:16

zizi اللاعقلاني!
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 7834
النقش: 29/12/19, 11:58
س 351

إعادة: التقدم في مكافحة الفيروس التاجي




من قبل ABC2019 » 11/05/21, 10:19

كتب izentrop:
كتب ABC2019:مثل معظم الفيروسات في الواقع ، ولكن هذه هي الطريقة التي يعمل بها التطور. لكن التعديل للعمل ضروري
أ) يؤثر على الخلايا الجرثومية ، وإلا فلن ينتقل إلى ذريتك.
ب) يكون له تأثير مفيد ، وإلا سيتم القضاء على الناقلات بسرعة. إنه أمر مؤسف بالطبع للمرضى ولكنه كذلك
الفيروسات القهقرية مثل فيروس نقص المناعة البشرية ، لست متأكدا من الفيروسات التاجية.

مما فهمته ، تمتلك الفيروسات القهقرية آلية منهجية للنسخ الرجعي للحمض النووي الريبي إلى الحمض النووي بواسطة إنزيم محدد ، النسخ العكسي. ولكن هناك إنزيمات في الجسم يمكنها أحيانًا القيام بذلك مع الفيروسات غير الفيروسية أيضًا ، على الرغم من أن هذا أمر استثنائي يمكن أن يحدث.
ب) خطأ. يمكن أن يصبح الحمض النووي للفيروس في المنطقة غير النشطة من الجينوم نشطًا للنسل.
كتب كريستوف:حقيقة أن COVID يمكنه تعديل التركيب الجيني البشري!
غير منطقي

يبقى صحيحًا على أي حال ، بحكم التعريف يتم القضاء على الأفراد المحرومين - بل يمكن اعتباره تعريفًا لما يعنيه "المحرومون" ؛).
0 x
إن المرور بأحمق في عيون الأحمق هو متعة الذواقة. (جورج كورتلين)
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 59360
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 2381

إعادة: التقدم في مكافحة الفيروس التاجي




من قبل كريستوف » 11/05/21, 10:20

كتب يانتش:zizi اللاعقلاني!


من فضلك لا تدخل الصوربيت : Mrgreen عرض:
0 x

ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 7834
النقش: 29/12/19, 11:58
س 351

إعادة: التقدم في مكافحة الفيروس التاجي




من قبل ABC2019 » 11/05/21, 10:41

مقال جيد عن الموضوع:

https://tanialouis.fr/2020/12/27/le-com ... arisation/

لا يسعنا أن نقول إن الرنا المرسال في اللقاحات لا يمكنه تعديل الحمض النووي. لأنها خاطئة وأن الناس الذين يتخوفون من اللقاحات سيجدون حتماً مصادر توضح أنها خاطئة. سيؤدي ذلك إلى تقويض ثقتهم في اللقاحات وفي المرشدين. سيكون خاسرا على الخط كله.

لذلك دعنا نقول الحقيقة: نعم ، يمكن للرنا المرسال للقاحات تعديل الحمض النووي للخلايا التي تدخل فيها. إنه نادر للغاية ، لكنه ممكن.

لا يمكننا أن نتحمل التوقف عند هذا الحد لأنه من شأنه أن يخلق عدم ثقة في اللقاحات بناءً على نظرة خاطئة للواقع. لكن لا يمكننا تحمل الخوض في تفاصيل البيولوجيا الجزيئية التي ستفقد جزءًا من الجمهور عندما ، في هذه الحالة المحددة ، نريد معالجة أكبر عدد ممكن من السكان.

هذا جيد ، السؤال التالي الذي يجب تناوله ليس "كيف يمكن لهذه الرناوات المرسال تعديل حمضنا النووي؟" "،" هل يمكننا تجنب ذلك؟ أو "هل من المحتمل أن يكون هذا التغيير في الحمض النووي خطيرًا؟" ".

جوهر الأمر هو توازن الفوائد / المخاطر لهذه اللقاحات ، ضد فيروس ينتشر بكفاءة عالية بين السكان ، وبالتالي يتعرض الجميع لخطر الإصابة به. السؤال الوحيد الصالح هو: "هل خطر تعديل الحمض النووي هذا أكبر مع اللقاح منه بالفيروس؟" ".
1 x
إن المرور بأحمق في عيون الأحمق هو متعة الذواقة. (جورج كورتلين)
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
izentrop
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 7817
النقش: 17/03/14, 23:42
الموقع: بيكاردي
س 627
الاتصال:

إعادة: التقدم في مكافحة الفيروس التاجي




من قبل izentrop » 11/05/21, 11:17

كتب ABC2019:ب) خطأ. يمكن أن يصبح الحمض النووي للفيروس في المنطقة غير النشطة من الجينوم نشطًا للنسل.
كتب كريستوف:
حقيقة أن COVID يمكنه تعديل التركيب الجيني البشري!
غير منطقي

لا يزال صحيحًا ، بحكم التعريف يتم القضاء على الأفراد المحرومين - بل يمكن اعتباره تعريفًا لما يعنيه "المحرومون" ؛
من الواضح أن الخلية التي انفجرت بعد أن أنتجت كمية من الفيروسات لن تحافظ على تراث الفيروس. فقط القليل من الخلايا الجذعية المصابة يمكن أن تشكل هذا الخطر.
0 x
"التفاصيل تجعل الكمال والكمال ليس تفصيلاً" ليوناردو دافنشي
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 16560
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 1306

إعادة: التقدم في مكافحة الفيروس التاجي




من قبل Obamot » 11/05/21, 11:55

كتب ABC2019:
كتب izentrop:
كتب ABC2019:مثل معظم الفيروسات في الواقع ، ولكن هذه هي الطريقة التي يعمل بها التطور. لكن التعديل للعمل ضروري
أ) يؤثر على الخلايا الجرثومية ، وإلا فلن ينتقل إلى ذريتك.
ب) يكون له تأثير مفيد ، وإلا سيتم القضاء على الناقلات بسرعة. إنه أمر مؤسف بالطبع للمرضى ولكنه كذلك
الفيروسات القهقرية مثل فيروس نقص المناعة البشرية ، لست متأكدا من الفيروسات التاجية.

مما فهمته ، تمتلك الفيروسات القهقرية آلية منهجية للنسخ الرجعي للحمض النووي الريبي إلى الحمض النووي بواسطة إنزيم محدد ، النسخ العكسي. ولكن هناك إنزيمات في الجسم يمكنها أحيانًا القيام بذلك مع الفيروسات غير الفيروسية أيضًا ، على الرغم من أن هذا أمر استثنائي يمكن أن يحدث.
"الاستثناء"كم عدد التكرارات لكل مليون؟ و "الطبيعة" ترتكب "أخطاء" ، أليس كذلك؟

هناك 200 مليون من الفيروسات الملوثة المحتملة. استخدام كلمة "استثنائي" في هذا السياق هو وهم!

هذيان لأنه يكفي أنه ينجح مرة واحدة فقط ، بحيث لا يتم تعديل الجينوم البشري أبدًا (ومن المحتمل أن يقود البشرية جمعاء إلى تدميره ، فنحن لا نعرف شيئًا على الإطلاق ...)

هذيان لأنه في السياق الحالي لـ "التجربة" التي تستمر ، نعلم بالفعل أنهم كذبوا بشأن الآثار الجانبية ، حيث قفزت بنسبة 6'000٪ في الولايات المتحدة ، دون أن يظهر هذا في المرحلة الثانية (وهو ما لن يكون ممكنًا في هذه النسب)

وحيث يكون هذيانك كاملًا ، فأنت (والأشخاص "المضحكون") قد دعمتم حتى النقطة القريبة من "أننا بحاجة إلى دراسات عشوائية مزدوجة التعمية ، ضد الدواء الوهمي وكل هذه الضجةبالنسبة لجزيء لا يؤذي أي شخص ، ولكنك هناك مستعد للتضحية بالجنس البشري من خلال تحمل جميع المخاطر دون أي سيطرة من دراسة مستقلة ودون أي بيانات يمكن التحقق منها. أنت خطر عام حقيقي.
0 x
نادي "مضحك" forum: ABC2019، Izentrop، Pedrodelavega، Sicetaitsimple (لا شيء يتغير)
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 7834
النقش: 29/12/19, 11:58
س 351

إعادة: التقدم في مكافحة الفيروس التاجي




من قبل ABC2019 » 11/05/21, 12:07

كتب Obamot:هذيان لأنه يكفي أنه ينجح مرة واحدة فقط ، بحيث لا يتم تعديل الجينوم البشري أبدًا (ومن المحتمل أن يقود البشرية جمعاء إلى تدميره ، فنحن لا نعرف شيئًا على الإطلاق ...)

حسنًا ، هذا هو المكان الذي تكون فيه آلية الانتقاء الطبيعي فعالة! إذا كانت الطفرة "يمكن أن تقود البشرية إلى تدميرها" ، فذلك لأنها ستكون ضارة للأفراد الذين يحملونها ، وبالتالي سيكونون غير مؤهلين للتكاثر وسيتم القضاء على الطفرة في النهاية.

إنه ليس الفيروس الأول الذي يصيب البشرية ، وحتى الأنواع الحية أقل ، ومرة ​​أخرى قاومت الكائنات الحية الفيروسات ككل جيدًا!
0 x
إن المرور بأحمق في عيون الأحمق هو متعة الذواقة. (جورج كورتلين)
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 16560
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 1306

إعادة: التقدم في مكافحة الفيروس التاجي




من قبل Obamot » 11/05/21, 12:11

لن نكون لمدة 3 أجيال .... وكان هذا صحيحًا بالنسبة للفيروسات "الطبيعية". هناك لا نعرف أي شيء.

لذلك ، كنت صعب الإرضاء للغاية مع HCQ والبلاطة تقريبًا. كف عن التدخين ...

إذن ، كم مرة ستكون "استثنائية" من أصل 200 مليون؟
0 x
نادي "مضحك" forum: ABC2019، Izentrop، Pedrodelavega، Sicetaitsimple (لا شيء يتغير)


 


  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "الصحة والوقاية منها. والتلوث، وأسباب وآثار المخاطر البيئية "

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 25