جواز السفر الصحي ، جواز سفر اللقاح ، القيود المفروضة على الأشخاص غير المحصنين: حلول أم كابوس؟

[sicetaitsimple]

"
"من" أسهل:

حالات الوفاة + الحالات الحرجة + الحالات الشديدة

مع التعادل "الذي يسير على ما يرام".

عظيم! سيكون من المفيد الشرح بمثال رقمي..... لأن 15 مليون شخص معرضين للخطر في العالم هو في الواقع ليس بالعدد الكبير.
وأخشى أن يكون أكثر من ذلك بقليل....

[يانتش]

اذهب لتقرر السؤال، هناك 15,001 مليون!

[Obamot]

"
"من" أسهل:

حالات الوفاة + الحالات الحرجة + الحالات الشديدة

مع التعادل "الذي يسير على ما يرام".

عظيم! سيكون من المفيد الشرح بمثال عددي..... لأن 15 مليون الناس في خطر في العالم، إنها في الواقع ليست ضخمة.
وأخشى أن يكون أكثر من ذلك بقليل....

أوه لا، أنا آسف، لم أقل ذلك، اقرأ مرة أخرى! أليست كبيرة بما فيه الكفاية؟
عندما يتحدث المرء"الناس في خطرما زلنا بحاجة إلى شرح ما نعنيه بذلك! وقبل كل شيء لمن؟
قم بعمل توقعات على "المخاطر"، كل هذا جيد وجيد، ولكن هذا هو دائمًا ما جعلك تفشل.
وعلى وجه الخصوص، تم استخدام إحصائيات "خطر الوفاة" بشكل خاطئ.

بخلاف ذلك، أرسل لنا إحصائيات الاستشفاء في جميع أنحاء العالم وسنتحدث عنها مرة أخرى!
هذه هي مشاركتي الأخيرة حيث أقدم أدلة، لقد ذهبت بعيدًا!

[sicetaitsimple]

نحن نعرف على وجه اليقين الأشخاص "المعرضين للخطر" (جميع الفئات العمرية مجتمعة) بدقة المشرط.

ويكفي تطعيمهم فقط (إذا رغبوا) وبشرط أن تعمل اللقاحات!
أو إذا لم تنجح اللقاحات، لمنحهم إمكانية الوصول إلى المكملات الغذائية والرعاية التي تحميهم.

ويتعلق الأمر فقط بـ 15 مليون شخص "فقط"، أي 0,19% فقط من السكان.
لم يعترض أي من زيتيتي زوزو على هذا من خلال تقديم دليل على عكس ذلك
مع شخصيات أخرى، لأنكم تعلمون جيداً أن ما أقوله صحيح

.

آه جيدة......."نحن نعرف على وجه اليقين الأشخاص المعرضين للخطر" et "إن الأمر يتعلق فقط بـ 15 مليون شخص، أي 0,19% فقط من السكان.
"
هل يمكنك أن تشرح لنا؟

[Obamot]

علامات الاقتباس!
هناك تقتبسني مع حرفك موضع علامتي الاقتباس لتجعلني أقول شيئاً آخر غير المعنى المقصود: الأنواع تورم.

عندما تقتبس تعبيرًا، وهو أمر لا يزال يتعين تعريفه، وعندما نقتبس من شخص ما، وما إلى ذلك، فإننا نضع علامات الاقتباس!

أنت من يستخدم جميع أنواع المصطلحات بشكل غير لائق أو محدد بشكل غير صحيح أو حتى مضلل.

جرب شيئًا آخر.

تم تقديم تحذير بشأن الإهانات المتكررة، بإدارة Remundo

[sicetaitsimple]

عندما تقتبس تعبيرًا، وهو أمر لا يزال يتعين تعريفه، وعندما نقتبس من شخص ما، وما إلى ذلك، فإننا نضع علامات الاقتباس!

إنه "اقتباس"، بالضبط نسخة مما كتبته، لا حاجة لعلامات الاقتباس في هذه الحالة.

[pedrodelavega]

لقد خرجت 0.19% من "دقة المشرط" من قبعتك.
الأشخاص المعرضون للخطر:
https://solidarites-sante.gouv.fr/soins ... -questions
لا شيء سوى:
هناك 442 مليون مريض بالسكري.
أولئك الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا يبلغ عددهم 710 ملايين.
هناك 650 مليون شخص يعانون من السمنة المفرطة
الخ الخ..
وهو المطلوب
(من الواضح أن البعض سيجمع بين عدة عوامل خطر لكننا ما زلنا بعيدين جدًا عن 15 مليونًا)

CQF لا شيء D على الإطلاق.

أنا أتحدث عن شخصيات عالمية!

أنا أيضا.

هناك بالفعل 710 مليون فوق 65 سنة. بعيدًا عن يقينك بـ 15 مليونًا بدقة المبضع، والتي لا أحد يعرف من أين أتوا. (وربما لا تفعل ذلك أيضًا، وإلا كنت قد قدمت المصدر منذ وقت طويل)

[Obamot]

حركة لطيفة، أقصد استفزازاتك. لتصعد بعد ذلك التحرش باستخدام الأكاذيب، ثم تشكو من ردة الفعل التي تعمدت إثارةها بشكل متكرر. في الأساس المخطط الكلاسيكي النتن والمثير للاشمئزاز.

في الأساس، بما أنه تم فضح هذا الموقف الآن، فإنك تصل إلى قمة الرجس، حيث تفشل في عدم القدرة على إثبات ولو لمرة واحدة، أنك كنت ستنشر أي شيء آخر غير WIND لمدة عام واحد.

والآن يبدأ الأمر من جديد بدعمكم غير المشروط للقاحات... زيادة بنسبة 6% في حالات الوفاة كأثر جانبي للتطعيمات من سنة إلى أخرى الصحة-منع التلوث/التطعيمات-والصحة-أو-ضد-t11411-1040.html#p444819 لذلك مرة أخرى يجب أن يكون الحذر في محله.
لكن هل أنا من سيتهم؟

في العمق أنت لا تهتم."لإثبات الحقائق". هذا ليس هدفك، هدفك الوحيد هنا هو السام. إنه تدمير المناقشات عندما لا يكون لديك الموارد الفكرية اللازمة لتقديم مظاهرات عادلة.

بالطبع لا لأن هذا ليس هدفك.

لم يكن هذا هو هدفك لمدة عام، فلماذا نريد أن يبدأ اليوم؟
(وشكرًا لكريستوف على دعمه في هذه اللحظة.)

[sicetaitsimple]

الخ الخ الخ.....
وماذا عن 15 مليون شخص معرضين للخطر في العالم؟

[يانتش]

البسيط كتب:

الخ الخ الخ.....
وماذا عن 15 مليون شخص معرضين للخطر في العالم؟

هناك البعض، أنت لا تعرف كيفية قراءة اللغة الفرنسية بشكل جيد!