لذلك نحن بحاجة إلى إخراج هذا من "فكاهة" bistro / humor-t1191-14270.html # p442718
وأين التعليقات من ثقوب zététizozos؟ لا يزال غير مفهوم
جواز السفر الصحي ، جواز سفر اللقاح ، القيود المفروضة على الأشخاص غير المحصنين: حلول أم كابوس؟
رد: جواز اللقاح: حل أم كابوس؟
اخراج ماذا بالضبط؟
ماذا تريد منهم أن يقولوا؟ سيقولون: هذا جيد جدًا!!
ماذا تريد منهم أن يقولوا؟ سيقولون: هذا جيد جدًا!!
0 x
اصنع بحث في الصور أو البحث عن النص - آداب السلوك forum
رد: جواز اللقاح: حل أم كابوس؟
كتب كريستوف:اخراج ماذا بالضبط؟
ماذا تريد منهم أن يقولوا؟ سيقولون: هذا جيد جدًا!!
حسنًا، دعونا لا نبالغ في أي شيء، الجميع يود ألا نحتاج إليه بالطبع، ولكن إذا سمح لنا بإعادة فتح الأنشطة الجماعية والثقافية دون التعرض لخطر تفشي العدوى، فهو أهون الشرين...
0 x
إن المرور بأحمق في عيون الأحمق هو متعة الذواقة. (جورج كورتلين)
Mééé ينفي أن Nui ذهب إلى حفلات مع 200 شخص ولم يكن حتى مريض moiiiii (Guignol des bois)
Mééé ينفي أن Nui ذهب إلى حفلات مع 200 شخص ولم يكن حتى مريض moiiiii (Guignol des bois)
رد: جواز اللقاح: حل أم كابوس؟
ولكن على وجه التحديد، هذا هو الحاليمكننا الاستغناء عنها، ليس لدينا أي لا تحتاج إليها.
نحن نعرف على وجه اليقين الأشخاص "المعرضين للخطر" (جميع الفئات العمرية مجتمعة) بدقة المشرط.
ويكفي تطعيمهم فقط (إذا رغبوا) وبشرط أن تعمل اللقاحات!
أو إذا لم تنجح اللقاحات، لمنحهم إمكانية الوصول إلى المكملات الغذائية والرعاية التي تحميهم.
ويتعلق الأمر فقط بـ 15 مليون شخص "فقط"، أي 0,19% فقط من السكان.
لم يعترض أي من زيتيتي زوزو على هذا من خلال تقديم دليل على عكس ذلك
مع شخصيات أخرى، لأنكم تعلمون جيداً أن ما أقوله صحيح
وفي أحسن الأحوال، لو فعلت ذلك، لكان ذلك قد ساعد في تحسين هذه الأرقام. لكنك بالتأكيد لا تريد أن تفعل ذلك.
نحن نعرف على وجه اليقين الأشخاص "المعرضين للخطر" (جميع الفئات العمرية مجتمعة) بدقة المشرط.
ويكفي تطعيمهم فقط (إذا رغبوا) وبشرط أن تعمل اللقاحات!
أو إذا لم تنجح اللقاحات، لمنحهم إمكانية الوصول إلى المكملات الغذائية والرعاية التي تحميهم.
ويتعلق الأمر فقط بـ 15 مليون شخص "فقط"، أي 0,19% فقط من السكان.
لم يعترض أي من زيتيتي زوزو على هذا من خلال تقديم دليل على عكس ذلك
مع شخصيات أخرى، لأنكم تعلمون جيداً أن ما أقوله صحيح
وفي أحسن الأحوال، لو فعلت ذلك، لكان ذلك قد ساعد في تحسين هذه الأرقام. لكنك بالتأكيد لا تريد أن تفعل ذلك.
1 x
-
- خبير Econologue
- المشاركات: 3799
- النقش: 09/03/13, 21:02
- س 1322
رد: جواز اللقاح: حل أم كابوس؟
لقد خرجت 0.19% من "دقة المشرط" من قبعتك.
الأشخاص المعرضون للخطر:
https://solidarites-sante.gouv.fr/soins ... -questions
لا شيء سوى:
هناك 442 مليون مريض بالسكري.
أولئك الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا يبلغ عددهم 710 ملايين.
هناك 650 مليون شخص يعانون من السمنة المفرطة
الخ الخ..
وهو المطلوب
(من الواضح أن البعض سيجمع بين عدة عوامل خطر لكننا ما زلنا بعيدين جدًا عن 15 مليونًا)
الأشخاص المعرضون للخطر:
https://solidarites-sante.gouv.fr/soins ... -questions
لا شيء سوى:
هناك 442 مليون مريض بالسكري.
أولئك الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا يبلغ عددهم 710 ملايين.
هناك 650 مليون شخص يعانون من السمنة المفرطة
الخ الخ..
وهو المطلوب
(من الواضح أن البعض سيجمع بين عدة عوامل خطر لكننا ما زلنا بعيدين جدًا عن 15 مليونًا)
0 x
رد: جواز اللقاح: حل أم كابوس؟
CQF لا شيء D على الإطلاق.
أنا أتحدث عن شخصيات عالمية! وليس الفاسدين من وزارة الصحة العامة المعرضة للخطر الشديد، التافه من أ XXXX
ملاحظاتك خرجت من قبعتك وليس لديك عقل ولا تزال لا تفهم شيئًا:
الحسابات الدقيقة تخبرنا أن:
1) اللقاحات ليست مناعية للغاية (الدليل، الجرعة الثالثة التي نجلبها إلى أذهان الناس خلسة...)
2) العدوى الطبيعية في حد ذاتها سيئة
3) ما يسمى بكفاءة 95% هو بالتالي في الشارع...
4) منذ متى لا نصاب بالسكري أو السمنة إلا بعد سن 65 عامًا؟ لذا، عندما ترى مدى تحريف الأرقام التي تنشرها، لا يمكنك أن تكون موضوعيًا.
هذا هو المكان الذي نفهم فيه أنك قاتل، ولا تريد أن تفعل أي شيء لإخراج الناس من مرض السكري أو السمنة.
أنت XXXX الذي نشر منشورات هنا لمدة عام كانت مثيرة للقلق قدر الإمكان بينما كان يبالغ باستمرار في الحقائق.
أنت XXXX الذين أخفوا حقائق متناقضة لم تصب في اتجاه آرائكم وكلها أخبار كاذبة تربك الناس وأحيانا حتى تعديل forum.
ولحسن الحظ سيكون هناك 3 آخرين XXXX du forum يجدون أنفسهم في نفس النوع من السلوك دون تعاطف.
أنت مسؤول عن عدة ملايين من الوفيات، هل تفهم؟ ضع ذلك في وجهك، أيها الشخص المثير للاشمئزاز.
5) أين شاهدت حملات ضد مرض السكري أو السمنة منذ بداية هذه الشخصية البغيضة SYNDEMIA؟
6) لأن ما نتحدث عنه بالفعل هو متلازمة، وأنت تعترف بذلك ضمنيًا لأنك ذكرت حالات من الأمراض المصاحبة!
هدفك الوحيد هنا هو تضخيم الأرقام لمحاولة إثبات أن النسبة الخاصة بي خاطئة. ليس الأمر كذلك، فالتعميم البسيط الذي ترسله شركة التأمين المتبادل الخاصة بهم إلى حاملي وثائق التأمين من شأنه أن يجعل من الممكن استهداف أولئك الذين سيكونون مؤهلين للحصول على اللقاح بدقة (بالتأكيد مع مراعاة أعمارهم كمعيار أولي. أنت المخطئ الذي يملك كل شيء) خطأ.
ومع ذلك، كان جاي قد قدم بالفعل جميع العناصر تقريبًا. وبالطبع، قلتم إنكم ستجدون أرقام المستشفيات في جميع أنحاء العالم "دون صعوبة" وما زلنا ننتظر، إلا إذا كانت لديكم، كما اقترحت بالفعل، ولكن لا تجرؤون على نشرها!
أيها الوغد الغبي، حتى رابطك يناقضك، المعيار الثالث للضعف
لا تقلق، وقتك قادم.
يديرها ريموندو: أوباموت: ممنوع الإهانات أو الاتهامات المفرطة من فضلك، كلامك يكفي في حد ذاته!!!
أنا أتحدث عن شخصيات عالمية! وليس الفاسدين من وزارة الصحة العامة المعرضة للخطر الشديد، التافه من أ XXXX
ملاحظاتك خرجت من قبعتك وليس لديك عقل ولا تزال لا تفهم شيئًا:
الحسابات الدقيقة تخبرنا أن:
1) اللقاحات ليست مناعية للغاية (الدليل، الجرعة الثالثة التي نجلبها إلى أذهان الناس خلسة...)
2) العدوى الطبيعية في حد ذاتها سيئة
3) ما يسمى بكفاءة 95% هو بالتالي في الشارع...
4) منذ متى لا نصاب بالسكري أو السمنة إلا بعد سن 65 عامًا؟ لذا، عندما ترى مدى تحريف الأرقام التي تنشرها، لا يمكنك أن تكون موضوعيًا.
هذا هو المكان الذي نفهم فيه أنك قاتل، ولا تريد أن تفعل أي شيء لإخراج الناس من مرض السكري أو السمنة.
أنت XXXX الذي نشر منشورات هنا لمدة عام كانت مثيرة للقلق قدر الإمكان بينما كان يبالغ باستمرار في الحقائق.
أنت XXXX الذين أخفوا حقائق متناقضة لم تصب في اتجاه آرائكم وكلها أخبار كاذبة تربك الناس وأحيانا حتى تعديل forum.
ولحسن الحظ سيكون هناك 3 آخرين XXXX du forum يجدون أنفسهم في نفس النوع من السلوك دون تعاطف.
أنت مسؤول عن عدة ملايين من الوفيات، هل تفهم؟ ضع ذلك في وجهك، أيها الشخص المثير للاشمئزاز.
5) أين شاهدت حملات ضد مرض السكري أو السمنة منذ بداية هذه الشخصية البغيضة SYNDEMIA؟
6) لأن ما نتحدث عنه بالفعل هو متلازمة، وأنت تعترف بذلك ضمنيًا لأنك ذكرت حالات من الأمراض المصاحبة!
هدفك الوحيد هنا هو تضخيم الأرقام لمحاولة إثبات أن النسبة الخاصة بي خاطئة. ليس الأمر كذلك، فالتعميم البسيط الذي ترسله شركة التأمين المتبادل الخاصة بهم إلى حاملي وثائق التأمين من شأنه أن يجعل من الممكن استهداف أولئك الذين سيكونون مؤهلين للحصول على اللقاح بدقة (بالتأكيد مع مراعاة أعمارهم كمعيار أولي. أنت المخطئ الذي يملك كل شيء) خطأ.
ومع ذلك، كان جاي قد قدم بالفعل جميع العناصر تقريبًا. وبالطبع، قلتم إنكم ستجدون أرقام المستشفيات في جميع أنحاء العالم "دون صعوبة" وما زلنا ننتظر، إلا إذا كانت لديكم، كما اقترحت بالفعل، ولكن لا تجرؤون على نشرها!
أيها الوغد الغبي، حتى رابطك يناقضك، المعيار الثالث للضعف
باستثناء ذلك الطمع هذا هو الزكام. وفقا للخلاصة التي تلقاها مقدمو الرعاية. الهيئة العامة للإسكان في الأسنان...- "عمري يزيد عن 65 عامًا ولكن تم تطعيمي ضد الأنفلونزا، هل أنا محمي ضد كوفيد-19؟"
الأشخاص الذين تم تطعيمهم ضد الأنفلونزا ليسوا محصنين ضد كوفيد-19
لا تقلق، وقتك قادم.
يديرها ريموندو: أوباموت: ممنوع الإهانات أو الاتهامات المفرطة من فضلك، كلامك يكفي في حد ذاته!!!
Dernière طبعة قدم المساواة Obamot و30 / 04 / 21، 18: 29، 1 تحريرها مرة واحدة.
0 x
رد: جواز اللقاح: حل أم كابوس؟
بيدروباكالأشخاص المعرضون للخطر:
https://solidarites-sante.gouv.fr/soins ... -أسئلة
لا شيء سوى:
هناك 442 مليون مريض بالسكري.
أولئك الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا يبلغ عددهم 710 ملايين.
هناك 650 مليون شخص يعانون من السمنة المفرطة
الخ الخ..
شاب ظريف
معايير الضعف
من هم الأشخاص الذين يعتبرون معرضين لخطر الإصابة بـ Covid-19؟
مجموع السكان عرضة للإصابة بمرض كوفيد-19.
ومع ذلك، فإن بعض السكان أكثر عرضة لخطر أشكال خطيرة- الدخول للعناية المركزة أو الوفاة:
لذلك هناك الأشخاص المعرضون للخطر (جميعنا) والأشخاص الأكثر عرضة للخطر أشكال خطيرة. جميع مرضى السكر، باستثناء أولئك الذين يعانون من السمنة المفرطة (ولكن ليس السمنة المفرطة)، وأولئك الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا، وبعضهم في حالة أفضل من الآخرين الأصغر سنًا.
كم هناك؟
ما حفنة من الناس مضحك!
https://solidarites-sante.gouv.fr/soins ... -أسئلة
لا شيء سوى:
هناك 442 مليون مريض بالسكري.
أولئك الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا يبلغ عددهم 710 ملايين.
هناك 650 مليون شخص يعانون من السمنة المفرطة
الخ الخ..
شاب ظريف
معايير الضعف
من هم الأشخاص الذين يعتبرون معرضين لخطر الإصابة بـ Covid-19؟
مجموع السكان عرضة للإصابة بمرض كوفيد-19.
ومع ذلك، فإن بعض السكان أكثر عرضة لخطر أشكال خطيرة- الدخول للعناية المركزة أو الوفاة:
لذلك هناك الأشخاص المعرضون للخطر (جميعنا) والأشخاص الأكثر عرضة للخطر أشكال خطيرة. جميع مرضى السكر، باستثناء أولئك الذين يعانون من السمنة المفرطة (ولكن ليس السمنة المفرطة)، وأولئك الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا، وبعضهم في حالة أفضل من الآخرين الأصغر سنًا.
كم هناك؟
ما حفنة من الناس مضحك!
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
- GuyGadeboisTheBack
- خبير Econologue
- المشاركات: 14971
- النقش: 10/12/20, 20:52
- الموقع: 04
- س 4367
رد: جواز اللقاح: حل أم كابوس؟
أنت لا تزال متأثرا بشكل خطير....
0 x
إن المرور بأحمق في عيون الأحمق هو متعة الذواقة. (جورج كورتلين)
Mééé ينفي أن Nui ذهب إلى حفلات مع 200 شخص ولم يكن حتى مريض moiiiii (Guignol des bois)
Mééé ينفي أن Nui ذهب إلى حفلات مع 200 شخص ولم يكن حتى مريض moiiiii (Guignol des bois)
- GuyGadeboisTheBack
- خبير Econologue
- المشاركات: 14971
- النقش: 10/12/20, 20:52
- الموقع: 04
- س 4367
-
- مواضيع مماثلة
- إجابات
- عدد المشاهدات
- آخر مشاركة
-
- 23 إجابات
- 4219 عدد المشاهدات
-
آخر مشاركة من قبل يانتش
شاهد آخر مشاركة
26/01/22, 18:20موضوع منشور في forum : الصحة والوقاية. والتلوث، وأسباب وآثار المخاطر البيئية
-
- 149 إجابات
- 21472 عدد المشاهدات
-
آخر مشاركة من قبل sicetaitsimple
شاهد آخر مشاركة
01/08/23, 17:58موضوع منشور في forum : الصحة والوقاية. والتلوث، وأسباب وآثار المخاطر البيئية
-
- 2469 إجابات
- 189523 عدد المشاهدات
-
آخر مشاركة من قبل يانتش
شاهد آخر مشاركة
10/04/23, 08:10موضوع منشور في forum : الصحة والوقاية. والتلوث، وأسباب وآثار المخاطر البيئية
-
- 424 إجابات
- 148540 عدد المشاهدات
-
آخر مشاركة من قبل كريستوف
شاهد آخر مشاركة
03/09/21, 12:58موضوع منشور في forum : الصحة والوقاية. والتلوث، وأسباب وآثار المخاطر البيئية
العودة إلى "الصحة والوقاية منها. والتلوث، وأسباب وآثار المخاطر البيئية "
من هو على الانترنت؟
المستخدمون يتصفحون هذا forum : gegyx والضيوف 197