جواز سفر اللقاح: حل أم كابوس؟

كيفية البقاء في صحة جيدة ومنع المخاطر والعواقب على صحتك والصحة العامة. مرض مهني، والمخاطر الصناعية (الأسبستوس، وتلوث الهواء، والموجات الكهرومغناطيسية ...) ومخاطر الشركة (ضغوط العمل، الإفراط في استخدام الأدوية ...) والأفراد (التبغ والكحول ...).
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 16560
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 1306

رد: جواز اللقاح: حل أم كابوس؟




من قبل Obamot » 30/04/21, 13:03

لذلك علينا إخراج ذلك من "فكاهة" حانة / النكتة t1191-14270.html # p442718

وأين تعليقات فتحات زيتيزوزوس؟ : الشر: لا يزال غير مفهوم :؟: : الشر: : الشر: : الشر:
0 x
نادي "مضحك" forum: ABC2019، Izentrop، Pedrodelavega، Sicetaitsimple (لا شيء يتغير)

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 59360
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 2381

رد: جواز اللقاح: حل أم كابوس؟




من قبل كريستوف » 30/04/21, 13:10

ما الخروج بالضبط؟

ماذا تريد منهم أن يقولوا؟ سيقولون: إنه جيد جدا !!
0 x
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 7834
النقش: 29/12/19, 11:58
س 351

رد: جواز اللقاح: حل أم كابوس؟




من قبل ABC2019 » 30/04/21, 13:44

كتب كريستوف:ما الخروج بالضبط؟

ماذا تريد منهم أن يقولوا؟ سيقولون: إنه جيد جدا !!

حسنًا ، دعونا لا نبالغ في أي شيء ، فالجميع يود ألا نحتاج إليه بالطبع ، لكن إذا كان من الممكن إعادة فتح الأنشطة الجماعية والثقافية دون التعرض لخطر الإصابة بمصدر للعدوى ، فهذا أهون الشر ...
0 x
إن المرور بأحمق في عيون الأحمق هو متعة الذواقة. (جورج كورتلين)
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 16560
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 1306

رد: جواز اللقاح: حل أم كابوس؟




من قبل Obamot » 30/04/21, 15:54

لكن على وجه التحديد ، هذا هويمكننا الاستغناء عنه، ليس لدينا أي منها لا تحتاج إليها.

نحن نعرف على وجه اليقين الأشخاص "المعرضين للخطر" (جميع الفئات العمرية مجتمعة) بدقة المبضع.

يكفي تطعيمهم فقط (إذا رغبوا في ذلك) وبشرط أن تكون اللقاحات مجدية!
أو إذا كانت اللقاحات لا تعمل ، لمنحهم إمكانية الحصول على المكملات الغذائية والرعاية التي تحميهم.

يتعلق الأمر بـ 15 مليون شخص "فقط" ، أي 0,19٪ فقط من السكان.
لم يعترض أي من zeteti-zozo على هذا من خلال تقديم دليل على عكس ذلك
مع أرقام أخرى ، لأنك تعلم جيدًا أن ما أقوله صحيح


في أحسن الأحوال ، لو كان لديك ، لكانت قد صقلت هذه الأرقام. لكنك بالتأكيد لا تريد أن تفعل ذلك.
1 x
نادي "مضحك" forum: ABC2019، Izentrop، Pedrodelavega، Sicetaitsimple (لا شيء يتغير)
pedrodelavega
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 2209
النقش: 09/03/13, 21:02
س 281

رد: جواز اللقاح: حل أم كابوس؟




من قبل pedrodelavega » 30/04/21, 16:32

0.19٪ مع "اليقين من دقة المبضع" خرج من قبعتك.

الأشخاص المعرضون للخطر:
https://solidarites-sante.gouv.fr/soins ... -questions

لا شيء سوى:
مرضى السكر 442 مليون.
من هم فوق 65 سنة هم 710 مليون.
البدناء 650 مليون
الخ الخ ..

وهو المطلوب

(من الواضح أن البعض سيجمع بين العديد من عوامل الخطر ولكننا ما زلنا بعيدين جدًا عن 15 مليونًا)
0 x

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 16560
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 1306

رد: جواز اللقاح: حل أم كابوس؟




من قبل Obamot » 30/04/21, 18:20

CQF لا شيء D على الإطلاق.

أنا أتحدث عن شخصيات من جميع أنحاء العالم! ليس هؤلاء الفاسدون من وزارة الصحة العامة ، المعرضين للخطر بشكل كبير ، التافه من أ XXXX

خرجت ملاحظاتك من قبعتك ولم يكن لديك عقل وما زلت لا تفهم شيئًا:

تخبرنا الحسابات الدقيقة أن:


1) اللقاحات لديها مناعة قليلة (الدليل ، الجرعة الثالثة التي يتم إحضارها خلسة إلى أذهان الناس ...)
2) العدوى الطبيعية نفسها سيئة
3) وبالتالي فإن ما يسمى بكفاءة 95٪ موجود في الشارع ...
4) منذ متى وأنت لست مصابًا بمرض السكر أو السمنة حتى بعد 65 عامًا؟ لذلك ترى مقدار انحراف الأرقام التي تنشرها ، فأنت لست هدفًا سخيفًا.

هذا هو المكان الذي نفهم فيه أنك قاتل ، ولا تريد أن تفعل أي شيء لإخراج الناس من مرض السكري أو السمنة.
أنت XXXX الذين نشروا هنا لمدة عام 1 منشورات مثيرة للقلق قدر الإمكان من خلال تضخيم الحقائق باستمرار.
أنت XXXX الذين أخفوا حقائق متناقضة لم تذهب في اتجاه آرائك ، وهي أخبار كاذبة كثيرة أربكت الناس وأحيانًا طرق forum.
لأن الحظ سيكون له 3 أكثر XXXX du forum يجدون أنفسهم في نفس النوع من السلوك دون تعاطف.
أنت مسؤول عن عدة ملايين حالة وفاة ، هل تفهم؟ ضع ذلك في مواجهة الشخصية الخسيسة.

5) أين رأيت حملات ضد مرض السكري أو السمنة منذ بداية هذه الشخصية الشنيعة SYNDEMIA؟
6) لأنها بالفعل تنافُس في موضع التساؤل ، وأنت تعترف به ضمنيًا بما أنك تستشهد بحالات مرضية مشتركة!

هدفك الوحيد هنا هو إضافة الأرقام لمحاولة إظهار أن النسبة الخاصة بي خاطئة. إنه ليس كذلك ، فإن التعميم البسيط الذي يتم إرساله إلى المؤمن عليه من قبل متبادلهم سيستهدف على وجه التحديد أولئك الذين سيكونون مؤهلين للحصول على لقاح (بالتأكيد مع سنهم كمعيار أولي. أنت مخطئ ولديك كل شيء على خطأ.

ومع ذلك ، أعطى جاي بالفعل جميع العناصر تقريبًا. وبالطبع ، قلت إنك ستجد أرقام hospi في جميع أنحاء العالم "بدون صعوبة" ما زلنا ننتظرها ، إلا إذا كنت قد اقترحتها بالفعل ، ولكن لا تجرؤ على نشرها!

أيها الأحمق الغبي ، حتى الرابط الخاص بك يتعارض معك ، معيار الضعف الثالث
- "عمري أكثر من 65 عامًا ولكن لدي لقاح الأنفلونزا ، هل أنا محمي من Covid-19؟"
الأشخاص الذين تم تطعيمهم ضد الإنفلونزا ليسوا محصنين ضد Covid-19
إلا أن كوفيد هذا هو الزكام. بحسب الخلاصة التي تلقاها مقدمو الرعاية. الهيدروكربونات الأروماتية متعددة الحلقات في الأسنان ...
لا تقلق ، وقتك يقترب.

يديرها Remundo: Obamot: لا إهانات أو اتهامات مفرطة STP ، كلماتك كافية في حد ذاتها !!!
Dernière طبعة قدم المساواة Obamot و30 / 04 / 21، 18: 29، 1 تحريرها مرة واحدة.
0 x
نادي "مضحك" forum: ABC2019، Izentrop، Pedrodelavega، Sicetaitsimple (لا شيء يتغير)
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 12491
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 956

رد: جواز اللقاح: حل أم كابوس؟




من قبل يانتش » 30/04/21, 18:29

بيدروبكالأشخاص المعرضون للخطر:
https://solidarites-sante.gouv.fr/soins ... -أسئلة
لا شيء سوى:
مرضى السكر 442 مليون.
من هم فوق 65 سنة هم 710 مليون.
البدناء 650 مليون
الخ الخ ..

شاب ظريف
معايير الضعف

من هم الأشخاص المعرضون لخطر الإصابة بـ Covid-19؟
جميع السكان عرضة للإصابة بمرض كوفيد -19.
ومع ذلك ، فإن بعض السكان أكثر عرضة لخطر الأشكال الشديدةأو دخول العناية المركزة أو الوفاة:

لذلك هناك من هم في خطر (مثلنا جميعًا) وأولئك الأكثر عرضة للخطر من أشكال خطيرة. جميع مرضى السكر ، ولكن من هم يعانون من السمنة المفرطة (ولكن ليسوا يعانون من السمنة المفرطة بسبب كل ذلك ، وأولئك الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا ، وبعضهم يتمتع بلياقة بدنية أكبر من البعض الآخر الأصغر سنًا.
كم هناك؟
يا لها من مجموعة من الأشخاص المضحكين!
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3903
النقش: 10/12/20, 20:52
الموقع: 04
س 929

رد: جواز اللقاح: حل أم كابوس؟




من قبل GuyGadeboisTheBack » 30/04/21, 18:33

مييون وميون من ميونز؟ عليك أن تسأل AVC ، إنه متخصص miyons.: Mrgreen عرض:
0 x
"من الأفضل حشد ذكائك على الهراء بدلاً من حشد هرائك على الأشياء الذكية. أخطر أمراض الدماغ هو التفكير." (ج. روكسيل)
"لا ؟" ©
"بحكم التعريف ، السبب هو نتاج التأثير" ... "لا يوجد شيء على الإطلاق يمكن فعله بشأن المناخ" .... "الطبيعة قذرة". (ترويفيون)
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 7834
النقش: 29/12/19, 11:58
س 351

رد: جواز اللقاح: حل أم كابوس؟




من قبل ABC2019 » 30/04/21, 18:38

أنت متأثر بشدة على أي حال .... : صدمة:
0 x
إن المرور بأحمق في عيون الأحمق هو متعة الذواقة. (جورج كورتلين)
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3903
النقش: 10/12/20, 20:52
الموقع: 04
س 929

رد: جواز اللقاح: حل أم كابوس؟




من قبل GuyGadeboisTheBack » 30/04/21, 18:40

كتب ABC2019:أنت متأثر بشدة على أي حال .... : صدمة:

فوي فوي ©
0 x
"من الأفضل حشد ذكائك على الهراء بدلاً من حشد هرائك على الأشياء الذكية. أخطر أمراض الدماغ هو التفكير." (ج. روكسيل)
"لا ؟" ©
"بحكم التعريف ، السبب هو نتاج التأثير" ... "لا يوجد شيء على الإطلاق يمكن فعله بشأن المناخ" .... "الطبيعة قذرة". (ترويفيون)


العودة إلى "الصحة والوقاية منها. والتلوث، وأسباب وآثار المخاطر البيئية "

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 24