http://www.vivreici.be/article/detail_p ... ?id=391031كتب يانتش:استمع إلى علماء الأوبئة.
كتب ABC2019:قلت لك: دعونا نتحدث عن ذلك مرة أخرى في غضون أسبوعين. إبقاء هذا المنصب في الاعتبار. إلا إذا أخطأت كثيرًا بالمصافحة وتقبيل الجميع وأخذ حبيباتك وأنت في العناية المركزة (إذا كان هناك مجال).
وقف هراء المسلسل الخاص بك. تعمل جميع الأنظمة الطبية في نفس الاتجاه وهو الحفاظ على السلامة الجسدية ونفسية [*]من مرضاهم. لذلك لا أحد يقف ساكنا ولا يفعل شيئا.قلت إذا لم نفعل أي شيء. هل تعتقد أننا لم نفعل أي شيء في الصين، وأن الفيروس توقف عن الانتشار من تلقاء نفسهبين الخيال والذهان، يمكن للجميع أن يختاروا! جميع الأمراض، دون استثناء، لها مراحل التوسع والتراجع كما هو موضح من المركبات العضوية المتطايرة في الصين
معرفة كاذبة: لا ينتهي الأمر بجميع المصابين في المستشفى، بل يتم إدخال الحالات الخطيرة بما فيه الكفاية هناك فقط.إنها ليست قصة حبسإنها قصة الحصول على رعاية جيدة، وبالتالي الحصول على مكان في المستشفى!والأشخاص المصابون (أكثر من 95٪ حميدون) لا يهتمون إلا بالأفراد الذين يعانون من أمراض أخرى موجودة بالفعل، بشكل عام! استمع إلى علماء الأوبئة. ولكن عندما يكون هناك مصابون جدد، فإن القدامى قد شفوا بالفعل. ومع ذلك، إذا حسبنا معدل الوفيات بنسبة 2.3% في الصين، في قلب الوباء، فقد كان 0.4% فقط خارج مركز الزلزال، على الرغم من عدم احتوائه.
أ) لا يرتبط المعدل بعدد المرضى.كان المعدل أقل بكثير خارج هوبي، وذلك ببساطة لأنه كان هناك عدد أقل بكثير من المرضى وكنا قادرين على علاجهم بشكل أفضل!
وفي وقت سابق، حذر أستاذ علم الأوبئة في برنامج C dans l'air، من الأرقام المتداولة دون أساس، والأسوأ منها عدم مراعاة النتائج التي تم الحصول عليها في الصين!تؤثر الأنفلونزا القديمة الجيدة لدينا، وفقًا للسلطات، على حوالي مليوني شخص في فرنسا، مع ما يتراوح بين 2 إلى 4.000 حالة وفاة حسب السنة، وفقًا للسلطات أيضًا. هل نحن هناك مع 18.000 حالة وفاة بسبب المركبات العضوية المتطايرة؟
ولكن عندما يكون هناك مصابون جدد، فإن القدامى قد شفوا بالفعل. ومع ذلك، إذا حسبنا معدل الوفيات بنسبة 2.3% في الصين، في قلب الوباء، فقد كان 0.4% فقط خارج مركز الزلزال، على الرغم من عدم احتوائه. اقتباس حقيقي وكامل لما يقوله علماء الأوبئة في الواقع.كتب يانتش:وقف هراء المسلسل الخاص بك. تعمل جميع الأنظمة الطبية في نفس الاتجاه وهو الحفاظ على السلامة الجسدية ونفسية [*]من مرضاهم. لذلك لا أحد يقف ساكنا ولا يفعل شيئا.قلت إذا لم نفعل أي شيء. هل تعتقد أننا لم نفعل أي شيء في الصين، وأن الفيروس توقف عن الانتشار من تلقاء نفسهبين الخيال والذهان، يمكن للجميع أن يختاروا! جميع الأمراض، دون استثناء، لها مراحل التوسع والتراجع كما هو موضح من المركبات العضوية المتطايرة في الصين
معرفة كاذبة: لا ينتهي الأمر بجميع المصابين في المستشفى، بل يتم إدخال الحالات الخطيرة بما فيه الكفاية هناك فقط.
أ) لا يرتبط المعدل بعدد المرضى.كان المعدل أقل بكثير خارج هوبي، وذلك ببساطة لأنه كان هناك عدد أقل بكثير من المرضى وكنا قادرين على علاجهم بشكل أفضل!
على وجه التحديد، أرقامك ليس لها أي قيمة في المسائل الطبية منذ ذلك الحين لا أحد يعرف هذا الفيروس وبالتالي تطوره المحتمل، والنموذج الوحيد الموجود هو الصين، التي لم تصل إلى نهايتها، على الرغم من أن أعداد المصابين والوفيات آخذة في الانخفاض بالفعل.
كتب أدريان (ex-nico239):
أعتقد أن تجربة إنجلترا (إذا مضت بها) ستعطينا رد فعل الدولة التي تسمح للوباء بالانتشار.
لقد كانت لجنة من العلماء هي التي اتخذت هذا القرار.
قرار يبدو شاذاً للعلماء الفرنسيين..
إيماني أن أتبع...
حسنًا، نعم، ليس لدينا (أو ليس لدينا) الوسائل التي تمتلكها كوريا الجنوبيةكتب أدريان (ex-nico239):يقول الأطباء ذلك أيضًا (حسنًا، غير المرؤوسين)... نظرًا لوضعنا غير المستعد تمامًا، ليس لدينا ما يكفي من اختبارات الفحص، لذا نحتفظ بها فقط للحالات الخطيرة، على سبيل المثال، لتأكيد التشخيص.
وهذا يعني أن آلاف الأشخاص ما زالوا مصابين، بعضهم دون أن يعرفوا ذلك.
وهو ما يعني القول بأن ذلك مفيد في جانب معين، لأنه كلما زاد عدد الأشخاص المصابين بعدوى خفيفة (سيكون هذا مثاليًا) وبالتالي عدد الأشخاص الذين تم تطعيمهم بشكل طبيعي، كلما تباطأ تطور المرض في النهاية.
ولكنه يمثل مشكلة أيضًا لأن عدد الحالات الخطيرة يجب ألا يصبح كبيرًا جدًا ويعرقل النظام.
هذا هو الخطر الحالي.
وبالتالي، إذا لم نتمكن من اكتشاف الأشخاص المصابين، فلن يكون لدينا معدل موثوق به أبدًا.
ومن ناحية أخرى، فإن السؤال هو: هل سنتمكن من اكتشاف أولئك الذين أصيبوا ولم يعرفوا ذلك لأنهم لم يطوروا أي مرض خاص.
يعاني 80% من الأشخاص من أعراض قليلة أو لا تظهر عليهم أي أعراض، وهو أمر كبير ولم يتم نشره إلا القليل نسبيًا.
أفترض نعم لأنها قد أثارت الأجسام المضادة التي يمكن اكتشافها ولكن إلى متى؟
ومن العار (لكننا في مثل هذه الفوضى) ألا نتمكن من الحصول على معلومات عن الحالات الخفيفة.
ومع ذلك، سيكون من المثير جدًا الحصول على بعض منها.
وهم في مرحلة الاستقرار.. https://www.eficiens.com/coronavirus-st ... ues/#coreeوحالة كوريا الجنوبية مثيرة للاهتمام بشكل خاص. عدد سكان مماثل لفرنسا (51 مليون نسمة)، نظام صحي متطور للغاية وقبل كل شيء اكتشاف مبكر وواسع النطاق لفيروس كورونا مع اختبار 146,000 شخص (بما في ذلك في وضع "القيادة" مثل ماكدو! - مقال في صحيفة لوفيجارو بتاريخ 6/3/2020). والعلامة المطمئنة هي أن معدل الوفيات أقل بكثير مما هو عليه في الصين (0,6٪ مقارنة بـ 5,8٪ في ووهان). والنقطة الأخرى من المنظور هي أنه حتى مع الفحص الشامل، فإن الأشخاص المصابين لا يمثلون سوى 0,012% من إجمالي السكان – 6/3).
تم الاعتراف بكوريا الجنوبية من قبل منظمة الصحة العالمية باعتبارها واحدة من أكثر الدول شفافية. نفذت كوريا أيضًا سياسة اختبار واسعة النطاق (140,000). ولذلك يمكن لكوريا أن تقدم توقعًا لما سيحدث لنا خلال 10 أو 15 يومًا.
كتب كريستوف:كتب أدريان (ex-nico239):
أعتقد أن تجربة إنجلترا (إذا مضت بها) ستعطينا رد فعل الدولة التي تسمح للوباء بالانتشار.
لقد كانت لجنة من العلماء هي التي اتخذت هذا القرار.
قرار يبدو شاذاً للعلماء الفرنسيين..
إيماني أن أتبع...
إلا أنه غير رأيه:
وأخيراً، يطلب بوريس جونسون من البريطانيين البقاء في منازلهم
https://www.courrierinternational.com/a ... r-chez-eux
العودة إلى "الصحة والوقاية منها. والتلوث، وأسباب وآثار المخاطر البيئية "
المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 485
