كتب VetusLignum:الدراسة الصينية: https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20060558v1هذه الدراسة لا تشمل أزيثروميسين.
لاحظ أنه يخلص إلى أن الأعراض تتحسن مع HCQ (ربما بسبب آثاره المضادة للالتهابات)، وأنه لا توجد آثار جانبية باستثناء الإسهال (على الرغم من الجرعة العالية).
الدراسة الفرنسية: https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20060699v1وكما سبق أن قلنا، هذه الدراسة ليست جادة. تضيف إيلا المضادات الحيوية (بشكل عام أوجمنتين، ولكن أيضًا بالنسبة لبعض المرضى، أزيثروميسين) للمرضى الذين يتناولون HCQ، دون معرفة آثار أي منهما، ولا تحدد ما تم إعطاؤه لمجموعة المراقبة.
يتم العلاج في المستشفى، وبالتالي للمرضى الذين هم في حالة خطيرة بالفعل.
دراسة أمريكية: https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20065920v1أجريت هذه الدراسة على مرضى في المستشفى (وبالتالي في حالة خطيرة)؛ إنهم يعترفون بالتحيز بمعنى أن HCQ كان يُعطى بشكل أكبر للمرضى الأكثر مرضًا؛ كما أننا لا نعرف العلاجات التي تلقاها المرضى في المجموعة الضابطة.
لن أعلق على التحليلين التلويين، وكلاهما يعتمد على بيانات غير متجانسة للغاية، والتي، في رأيي، لا يمكن استنتاج أي شيء منها.
ملاحظاتك صحيحة، على الرغم من أنني لن أكون قاسيًا جدًا بشأن التحليلات الوصفية التي تكون عمومًا أقوى من تجربة بسيطة.
ومع ذلك، فإن كل هذه الدراسات تميل إلى إبطال التأثير المضاد للفيروسات لهيدروكسي كلوروكين، وهذا ليس بالأمر الهين.
أود أن أشير إلى أن استخدام المضادات الحيوية يكاد يكون جزءًا من البروتوكول القياسي بمجرد تفاقم الحالة (أحيانًا أزيثرو، وأحيانًا أخرى).
ومرة أخرى، يجب إعطاء الأدوية المضادة للفيروسات عند ظهور الأعراض الأولى، وذلك للحد من شدة الأعراض المستقبلية.
دراسة تسير في هذا الاتجاه:
https://www.dropbox.com/s/5qm58cd4fneec ... l.pdf?dl=0في المستشفى، نعلم الآن أنه غالبًا ما يكون الوقت قد فات للعب ورقة مكافحة الفيروسات؛ ويجب أن نتجه نحو علاجات أخرى، تعتمد على مضادات الالتهاب والمضادات الحيوية.
أنا نصف موافق. لنفترض أنه بطريقة معينة، وفي جميع الأمراض تقريبًا، يكون الوصول إلى المستشفى متأخرًا جدًا وتكون الوقاية دائمًا أفضل. نعم.
لكن وظيفة الأطباء، أولئك الذين هم في موقع الحريق، والذين كانوا أو يعملون في خدمات الطوارئ على وشك التشبع، هي إعطاء الأولوية وإدارة الحالات الخطيرة. وهذا ما يجعل إصابات الطريق المتعددة أو النوبات القلبية لها الأسبقية على أولئك الذين لوىوا أصابعهم أثناء لعب الكرة الطائرة.
عندما يحدث احتشاء عضلة القلب مرتين، لا نخبرهم أننا سنعطي الستاتينات لأولئك الذين يتحسنون في الخارج. لكنني بالتأكيد أتفق مع أهمية الأشكال المختلفة للوقاية.
فيما يتعلق بالكلور، فإن هذه الوثيقة السويسرية ليست سيئة للغاية وتميل إلى تلخيص الدراسات المتاحة، ويتم تحديثها بانتظام:
https://www.hug-ge.ch/sites/interhug/fi ... vid-19.pdfألاحظ أن العديد من العلماء يقضون المزيد من الوقت والطاقة ضد راؤول لمحاولة إثبات أنه على خطأ (حتى لو كان على حق!) بدلاً من البحث عن حلول أخرى إلى جانبهم...
يجب الحرص على عدم تطوير الكثير من الانتحاء الفرنسي الفرنسي والإعلامي. ؛-)
راؤول ولاكومب أو تارتبيون والصينيون والولايات المتحدة والكوريون والإيرانيون والألمان وما إلى ذلك لا يهتمون على الإطلاق.
لا بد أن تكون هناك بعض الخلافات بين حفنة صغيرة من الباحثين المتعطشين للنشر والاعتراف، لكن بالنسبة للباحثين الآخرين، للأطباء وأخصائيي الإنعاش وغيرهم ممن هم على حافة الفحم، مناقشات الأنا حيث تكلفة "الدواء X" أستطيع أن أخبرك أنها ليست كذلك مشكلتهم.
عندما يتعلق الأمر بالبحث، "نحن" لا نسعى لإثبات أن X على صواب أو خطأ، بل نسعى إلى التحقق من صحة نظرية أو بروتوكول أو فرضية...
نعتقد أن أ هو الأفضل. إذا أظهرت الدراسات المؤكدة والمؤكدة أن A أفضل، فهو جيد جدًا؛ إذا أثبتوا أن "أ" لا يجلب شيئًا، فحسنًا أننا تعلمنا شيئًا ما وننفق طاقتنا ومواردنا في اتجاه آخر. غالبية عالم الأبحاث لا يزال يعمل بهذه الطريقة.
في العالم الفرنسي الفرنسي المصغر، سواء أكان مخطئًا أم محقًا في النهاية، سيواجه راوول صواريخ عضلية في النهاية، ولن تكون المسألة مسألة سياسة أو جزيئات أو أي شيء آخر. لكن هذه قصة أخرى وأنا لا أحب أن أركز النقاش.
ودعونا نتذكر، فيما يتعلق بعنوان هذا الموضوع، أن الدول التي لديها ضحايا أقل بكثير من فرنسا لا تستخدم العلاجات المعجزة لكل ذلك وفي الوقت الحالي. ؛-)
ملاحظة: بصرف النظر عن الكلوروكين الذي يركز مناقشاتنا أكثر من اللازم - وأنا أعترف بأنني أحد المساهمين في هذا الموضوع - هناك الكثير من الأبحاث الأخرى الجارية حول جزيئات أخرى ولقاحات أخرى. مثال على هذه الطبعة الصينية المسبقة بخصوص Arbidol (والتي تميل أيضًا إلى رفض ثنائي Lopinavir/ritonavir):
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20056523v1