كتب كريستوف:نعم يا رجل، هذا ما يمليه المنطق العلمي... باستثناء أن 3 حالات وفاة مشبوهة مرتبطة بالكلوروكين، لتنبيه الوكالة الوطنية لإدارة المطارات...
https://www.20minutes.fr/sante/2751327- ... s-suspectsوضعت الوكالة الوطنية لإدارة الطوارئ (ANSM) تحت "المراقبة المعززة" لمدة أسبوعين تقريبًا جميع العلاجات التي تم اختبارها في إدارة Covid-19، "خاصة عند استخدامها خارج التجارب السريرية (الكلوروكين، هيدروكسي كلوروكين، أزيثروميسين، لوبينافير / ريتونافير، توسيليزوماب، كولشيسين). ". ويقول دومينيك مارتن: "من الطبيعي تماماً أن نجرب العلاجات، نظراً للظروف، لكن هذا لا يمنعنا من الاضطرار إلى ممارسة المراقبة واليقظة الدوائية على هذه المنتجات".
وفي هذا الصدد، فإن الهيدروكسي كلوروكين مع المضاد الحيوي أزيثروميسين، الذي أصبح في دائرة الضوء منذ أن نشر البروفيسور ديدييه راولت دراستين مثيرتين للجدل خلصت وفقا له إلى “فعاليتهما” ضد فيروس كورونا، يستحق “اهتماما خاصا”، حسبما قال المدير العام للوكالة الوطنية للطب النفسي. ويقول إن ارتباطهم "يزيد من خطر" اضطرابات ضربات القلب "التي يمكن أن تؤدي إلى حادث قلبي". وهذا "يصدق أكثر على المرضى الذين يعانون من كوفيد"، بسبب الاضطرابات الأيضية الخاصة بهذا المرض
هل يحق لنا نشر النتائج أثناء الدراسة الصيدلانية؟
منذ أن أتخيل أن هذا جزء من مشروع الاكتشاف؟
أما بالنسبة للتطبيب الذاتي، فمن الواضح أنه هراء.
بالنسبة لبروتوكول الكلورو + أزي، يجب مراقبته حتى لو كان معروفًا منذ عقود أنه من الممكن أن يكون هناك تأثير غير مرغوب فيه.
علاوة على ذلك، فقد تكرر مرارًا وتكرارًا أن مخطط كهربية القلب ضروري للمرضى الذين يحتمل أن يكونوا معرضين للخطر في هذا الصدد.
وفي حالة المخاطرة فإن الاختيار الصحيح هو عدم تطبيق هذا العلاج على هؤلاء الأشخاص...
بالإضافة إلى شيء الاكتشاف، لديهم الاختيار بين 4 علاجات
وهذا يحررهم من إعطاء الكلورو + أزي للمرضى الذين يعانون من مخاطر قلبية عالية
كل ما عليك فعله هو إعطائهم شيئًا آخر أو لا شيء، وبهذه الطريقة سيصنع الدواء الوهمي
بعد ذلك، في الطب، يكون لديك دائمًا معضلة الفائدة/المخاطرة
لقد كنا نجري علاجًا كيميائيًا لم يكن مفيدًا للجسم منذ زمن طويل أيضًا، إذا لم أكن مخطئًا؟
نتائج راؤول مشكوك فيها تماما
وبعد ذلك، هل هناك أي متطوعين من بين المرضى الذين يعالجون في منزله للعب لعبة الدواء الوهمي؟
لا أعرف كيف يتم الأمر بالضبط مع المتطوعين
أعتقد أنك تقول حسنًا، لذا فأنت لا تعرف ما الذي يحدث معك.
لست متأكدًا من أن أولئك الذين يطلبون العلاج ربما عن قصد في IHU موافقون على هذه اللعبة.
أعترف أنه إذا حدث لي ذلك فلن أخوض هذه المخاطرة.
ومع ذلك، أهنئ أولئك الذين يأخذون هذه المبادرة، كما هو الحال في ليون على سبيل المثال، حيث يقولون إنه ليس لديهم نقص في المتطوعين.
والآن أصبح راولت بمثابة اختبار تقريبًا
الجميع يختبر بكل قوته
هناك اكتشاف مع Chroro بالطبع (ولكن مع azi أم لا؟؟؟)، remdesivir، lopinavir بالاشتراك مع ritonavir، العلاج الأخير يرتبط أم لا مع interferon beta
اختبارات روش مع Actemra/RoActemra
وتجري سانوفي أيضًا اختبارات باستخدام ساريلوماب
روسيا تجري اختبارات على تريازافيرين وفورتيبرين وميفلوكين... آسف
تجري بوركينا فاسو اختبارًا باستخدام أبيفيرين
وأنا على يقين من أنه من خلال مسح الصحافة العالمية سنجد آخرين
لذلك نحن متفقون على أنه يجب علينا اختبار جميع الاتجاهات وضمن القواعد قدر الإمكان.
وبالنسبة لبروتوكول راولت كلورو + أزي، فقد تم اختباره الآن في جميع أنحاء العالم بحيث سنعرف قريبًا ما إذا كان فعالًا حقًا أم أن فوائد المخاطرة كبيرة جدًا.
