كتب كريستوف:آسف ديدييه ولكن هناك الكثير من الشكوك في هذا الفيديو... أكثر بكثير من الكلوروكين الذي كان بالفعل موضوعًا للنشر في مجلة Nature!
لم أرغب في إظهار أن الجزيء المعني يعمل.
وكان لي في موضوع آخر:
أ) أعرب عن أسفه للاتصال المثير بعض الشيء من قبل فريق مرسيليا بشأن الكلوروكين - فمقاطع الفيديو الخاصة بهم تكاد تكون منتشرة؛ بالنسبة لي، انها مشبوهة.
ب) أعرب عن أسفه لأن هذا قد يؤدي، في انتظار التأكيد بعد الاختبارات الحقيقية وما إلى ذلك، إلى ثني السكان عن اتخاذ الإجراءات الاحترازية
وإلى أن نتأكد، يبدو لي أن المواجهة بين من يدعون إلى طريقة الكشف/العلاج وبين من يدعون إلى إبطاء الانتشار من خلال إجراءات الاحتواء هي مواجهة غبية. ومرضية. أنت بحاجة إلى كليهما: التحقق من صحة (أو إبطال) عدد معين من الجزيئات وحصرها.
فكرة صغيرة: بالنسبة لفيروس نقص المناعة البشرية، فهو الأول. وعلى الرغم من التقدم الكبير الذي تم إحرازه على صعيد راحة المرضى، إلا أننا لم نحقق بعد تقدماً على صعيد الاستئصال! وهذا دليل، كما يبدو لي، على ضرورة الفحص/العلاج والقدرة على التطعيم...
ج) ألمح - بثقل - إلى أن هناك نوعًا من المنافسة بين الفرق؛ وفي بعض الأحيان من أجل المال (ميزانيات البحث)؛ في بعض الأحيان من أجل المجد (أو الأنا)؛ في بعض الأحيان من أجل السمعة السيئة (والميزانيات)... وبالتالي، أعرب عن عدم ثقة معينة...
د) وفي هذا السياق استخدمت فيديو البروفيسور كريتيان لتوضيح وجهة النظر هذه؛ راؤول مقتنع ويثير ضجة حول الكلوروكين تمامًا كما اقتنع كريتيان بجزيئه (الاستماع إليه، هذا ما أوقف الإيبولا - صحيح؟ خطأ؟). وآخرون ربما أشياء أخرى. البعض يروج للزيوت العطرية... نسيت أن أقول، حتى المنهج العلمي يبدأ من الحدس، الذي قبل إثباته هو مجرد قناعة!
سأقول مرة أخرى: العلماء رجال؛ البعض منهم مصاب بمتلازمة المنقذ، والبعض الآخر لديه غرور من هذا القبيل، والبعض الآخر مجرد متمردين (ما نطلق عليه في اللغة الشائعة "الأفواه العالية التي هي دائمًا على حق" - وهذا ليس ما نريد أن نقول أنهم دائمًا على خطأ!) .
أما بالنسبة لألمانيا، فليس لدي أي دليل يشير إلى أنهم يستخدمون الكلوروكين على نطاق واسع. وهذا من شأنه أن يفسر الفرق في معدلات الإصابة بالأمراض.
الدراسة في توبنغن: هل يمكن أن يكون دواء الكلوروكين مع كوفيد-19؟
يقوم معهد توبنجر لمصنع التروبين الطبي بإجراء دراسة حول علاج الكلوروكين لعلاج كوفيد-19. الكلوروكين يخضع لتأثيرات الملاريا. وفي الصين وإيطاليا، تتأثر هذه البلدان بمرضى كوفيد-19. من الواضح أنهم يطرحون نفس السؤال، ومستشفى توبنغن (مدينة صغيرة ولكنها مدينة جامعية كبيرة) ليس سوى مجرد
خطة دراسة ! لو كان هذا شائعا، لما كان لهذه العبارة أي معنى.
https://www.apotheke-adhoc.de/nachricht ... rksamkeit/أنا لا أضعها لك كلها، ولكن هناك مجموعة من المقالات التي تناقش إمكانية الفعالية المحتملة أو الدراسة الصينية أو الاهتمام بالاختبار...
لا يبدو أن هناك ما يشير إلى الاستخدام الشامل في هذه المرحلة.
الفرق في معدلات الإصابة بالمرض واضح عندما نعلم أن الوسائل المستخدمة في الفحص ليست هي نفسها: تجري ألمانيا اختبارات على نطاق واسع، حوالي 12 اختبار في اليوم مقارنة بالفحص المستهدف للغاية على الحالات "شبه المؤكدة" بيننا (السعة القصوى 000 حالة). الاختبارات/اليوم)...
ولذلك فمن الواضح أنه من بين ما يقرب من 10 حالة، هناك العديد من الحالات التي لا يتم رصدها في بلدنا. لتلخيص الأمر، كم عدد الحالات "بدون أعراض" في بلادنا لكل حالة مكتشفة؟؟؟ ربما تكون الحالات العشرة آلاف في ألمانيا بمثابة 000 "حالة خطيرة" فقط هنا؟
وبالفعل، لديهم وسائل أخرى - لم يكن مستشفاهم محمومًا مثل مستشفانا (أنا أتحدث قبل الأزمة). لديهم القدرة على تصنيع 10 جهاز تنفس بسرعة. معنا كان هناك حديث عن طلب 000 (أين؟ في الصين؟)...
لذا نعم، نحن نقارن أشياء غير قابلة للمقارنة.
