إذا كان أي شخص يعرف ما يتحدث عنه، فهو هو... هل يعني هذا أنك ستكون مستعدًا لمراجعة رأيك بشأن HCQ+Az؟كتب izentrop:هذا الطبيب لا يزال في حوض الاستحمام الخاص بك.
[………]... سنتجنب إثارة الاعتدال هذه المرة
كتب VetusLignum:بيل جيتس في حالة حرب مع IVM. قام YouTube بمراقبة مقاطع فيديو DrBeen التي تحدثت بشكل إيجابي عنها، مما أجبره على الانتقال إلى Odysee.
دكتوربين، الذي لا يعارض بشكل مباشر اللقاحات الغربية، لأنه يشجع التطعيم بشروط.
شاهد بداية الفيديو أدناه:
"يبدو أن المؤلفين قاموا بتشغيل فقرات كاملة من البيانات الصحفية والمواقع الإلكترونية حول الإيفرمكتين وكوفيد-19 من خلال قاموس المرادفات لتغيير الكلمات الرئيسية"
"بدت البيانات أيضًا مشبوهة بالنسبة للورانس، حيث تتناقض البيانات الأولية على ما يبدو مع بروتوكول الدراسة في عدة مناسبات."
"زعم المؤلفون أنهم أجروا الدراسة في الفترة ما بين 8 يونيو و20 سبتمبر 2020، لكن معظم المرضى المتوفين تم إدخالهم إلى المستشفى وتوفيوا قبل 8 يونيو وفقًا للبيانات الأولية. كما تم تنسيق البيانات بشكل رهيب، وتتضمن أ" المريض الذي غادر المستشفى بتاريخ 31/06/2020 غير الموجود."
وقال لورانس: "يزعم المؤلفون في ورقتهم البحثية أن أربعة من كل 100 مريض توفوا في مجموعة العلاج القياسية الخاصة بهم من مرض كوفيد-19 الخفيف والمعتدل. ووفقًا للبيانات الأصلية، كان الرقم 0، ""
وقال براون لصحيفة الغارديان: "الخطأ الرئيسي هو أن ما لا يقل عن 79 من سجلات المرضى عبارة عن نسخ واضحة لسجلات أخرى. ومن المؤكد أنه من الصعب تفسير ذلك باعتباره خطأً بريئًا، خاصة وأن النسخ المستنسخة ليست حتى نسخًا نقية". "... هناك دلائل تشير إلى أنهم حاولوا تغيير حقل أو حقلين لجعلهما أكثر طبيعية."
"" إذا قمت بإزالة هذه الدراسة من الأدبيات العلمية، فستجد فجأة عددًا قليلاً جدًا من التجارب العشوائية الإيجابية المضبوطة للإيفرمكتين لعلاج كوفيد-19. في الواقع، إذا تخلصت من هذا البحث فقط، فإن معظم التحليلات الوصفية التي وجدت نتائج إيجابية سوف يتم عكس استنتاجاتها بالكامل. ""
كتب pedrodelavega:انسحاب"يبدو أن المؤلفين قاموا بتشغيل فقرات كاملة من البيانات الصحفية والمواقع الإلكترونية حول الإيفرمكتين وكوفيد-19 من خلال قاموس المرادفات لتغيير الكلمات الرئيسية"
"بدت البيانات أيضًا مشبوهة بالنسبة للورانس، حيث تتناقض البيانات الأولية على ما يبدو مع بروتوكول الدراسة في عدة مناسبات."
"زعم المؤلفون أنهم أجروا الدراسة في الفترة ما بين 8 يونيو و20 سبتمبر 2020، لكن معظم المرضى المتوفين تم إدخالهم إلى المستشفى وتوفيوا قبل 8 يونيو وفقًا للبيانات الأولية. كما تم تنسيق البيانات بشكل رهيب، وتتضمن أ" المريض الذي غادر المستشفى في تاريخ غير موجود بتاريخ 31/06/2020."
وهذا يثبت أن هذا انعكاس غبي إضافي. سلة المهملات!إنه يثبت فقط أن الإيفرمكتين يشبه تشاك نوريس، يمكنه فعل أي شيء.
كتب أدريان (ex-nico239):نحن نتحدث عن الإيفرمكتين مرة أخرى بعد دراسة أجراها معهد باستور
الإيفرمكتين علاج واعد ضد كوفيد؟
https://www.nouvelobs.com/societe/20210 ... covid.html
العودة إلى "الصحة والوقاية منها. والتلوث، وأسباب وآثار المخاطر البيئية "
المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 411
