المعالجة المثلية: فعالية معترف بها في الهند

[يانتش]

المعالجة المثلية: الفعالية المعترف بها في الهند

http://www.ijrh.org/

في الأساس، تمت ملاحظة مجموعة من 60 حالة من الأطفال المصابين بالتوحد لمدة 6 أشهر قبل بدء العلاج المثلي المعني: 52 شهدت انخفاضًا في درجاتهم، و5 لم يتحركوا، و3 تحسنوا.

نفس المجموعة بعد العلاج المثلي وفقا لقواعد الفن: 88,34% من الحالات تحسنت.

كان متوسط ​​التحسن في سمات التوحد 19,03%، وكان أفضل أداء هو التقدم بنسبة 44%، و16 حالة تقع ضمن تحسن بنسبة 30%. وكشف الرصد ربع السنوي لمدة عام عن التحسن المستمر مع مرور الوقت.
وتم تقييمه وفقًا لمقياس تصنيف التوحد في مرحلة الطفولة (CARS)، حيث أن 60% من الأطفال في المجموعة الذين عولجوا بالمعالجة المثلية تركوا منطقة "التوحد" تمامًا بعد ذلك!
مصدر الدعم: قسم AYUSH (قسم الأيورفيدا واليوجا والعلاج الطبيعي والأوناني والسيدها والمعالجة المثلية)، وزارة الصحة ورعاية الأسرة، حكومة الهند، تضارب المصالح: لا يوجد

[يانتش]

كتب جانيك: وليس على شركات الأدوية الكبرى أن نعتمد عليها للقيام بذلك نظرًا لإنكارها ودراساتها الزائفة.

1/ المعالجة المثلية جزء من شركات الأدوية الكبرى.

وبشكل عام، فإن التصنيف "المهين" لشركات الأدوية الكبرى يتعلق بالصناعات الدوائية الإخلافية

2/ ما هي الدراسات الوهمية؟

جميع الدراسات التي أجراها الأطباء غير الأكفاء في المعالجة المثلية. إنه (تكرار العطاء) مثل مقارنة دراسات مهندسي الطيران الذين يريدون الحكم على عمل مهندسي الغواصات: نفس المسمى الوظيفي، ولكن ليس نفس التخصص.

كتب جانيتش: الفائدة من هذا تكمن في حقيقة الدعم من وزارة الصحة والحكومة، والذي يجب أن يكون الأول.
الدعم الحكومي ليس شيئًا استثنائيًا:
"بيان NHMRC بشأن المعالجة المثلية وورقة معلومات NHMRC - دليل على فعالية المعالجة المثلية لعلاج الحالات الصحية"
https://www.nhmrc.gov.au/guidelines-publications/cam02

يدعم في المعالجة المثلية، فالأمر واضح فيما يتعلق بالموضوع. بالنسبة للحكومة الأسترالية، فهي تدعم شركات الأدوية الكبرى ودراساتها الزائفة من خلال عدم الكفاءة

كتب جانيك: الجانب الآخر الذي يميز هذا البلد عن الولايات المتحدة الأمريكية، على سبيل المثال، هو أن صناعة الأدوية لديها تركز فقط على الأدوية الجنيسة (وبالتالي بتكلفة منخفضة)، على عكس الولايات المتحدة التي لديها الحد الأقصى من الأدوية بموجب براءات الاختراع وبالتالي الأسعار المرتفعة وأرباح كبيرة لشركات الأدوية الكبرى.

أنت دائمًا تبني نفسك على مبدأ مسبق دون مصدر.
أولاً، النموذج الهندي مشكوك فيه إلى حد كبير:
http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... 50684.html

حصلت الهند على لقب "صيدلية العالم النامي"، لكن الوصول إلى الأدوية يمثل مشكلة.

"إن الهند، التي اكتسبت لقب "صيدلية العالم النامي" بفضل قوة صناعتها العامة، هي أيضاً دولة لا يتمكن نصف سكانها من الحصول على الأدوية المنقذة للحياة. »

ولم أذكر إمكانية الحصول على الأدوية، بل إنتاجها الذي سعره أقل من سعرنا رغم كل شيء.
معرفة المزيد حول http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... HpH2SAP.99

ثانيًا، تعد الولايات المتحدة الأمريكية من بين أفضل الدول أداءً بين الدول المتقدمة من حيث استخدام الأدوية الجنيسة.
http://social-sante.gouv.fr/IMG/pdf/pla ... rs2015.pdf

نفس الشيء، لم أذكر الحجم ولكن تكلفة المنتجات الحاصلة على براءة اختراع. وهذا هو السبب أيضًا الذي دفع فرنسا إلى اللجوء إلى الأدوية الجنيسة (الهندية؟)

[pedrodelavega]

وبشكل عام، فإن التصنيف "المهين" لشركات الأدوية الكبرى يتعلق بالصناعات الدوائية الإخلافية

نعم لطلاب المنازل لكن في الواقع، تعد المعالجة المثلية جزءًا من شركات الأدوية الكبرى.

جميع الدراسات التي أجراها الأطباء غير الأكفاء في المعالجة المثلية.

ماذا تعرف؟

إنه (تكرار العطاء) مثل مقارنة دراسات مهندسي الطيران الذين يريدون الحكم على عمل مهندسي الغواصات: نفس المسمى الوظيفي، ولكن ليس نفس التخصص.

لا، مقارنتك غير مناسبة: إنها مثل "مقارنة كفاءة السيارة الكهربائية بكفاءة السيارة الحرارية".

يدعم في المعالجة المثلية، فالأمر واضح فيما يتعلق بالموضوع. بالنسبة للحكومة الأسترالية، فهي تدعم شركات الأدوية الكبرى ودراساتها الزائفة من خلال عدم الكفاءة

ما الذي جعلك تقول هذا؟

[يانتش]

كتب جانيك: بشكل عام، التسمية " ازدراء » من شركات الأدوية الكبرى يتعلق بالصناعات الدوائية الخلافية

نعم لطلاب المنازل لكن في الواقع، تعد المعالجة المثلية جزءًا من شركات الأدوية الكبرى.

الا اذا " تغير بشكل سئ » جميع ما يسمى بالأدوية البديلة تشير إلى صناعة الأدوية الوباثية

كتب جانيك: جميع الدراسات التي أجراها المعالجون غير الأكفاء في المعالجة المثلية.

ماذا تعرف؟

إذا قرأت ما أُشير إليك وتذكرته قبل كل شيء، فإن جميع الدراسات التي تجريها شركات الأدوية الكبرى يتم إجراؤها بواسطة أعضائها. كما أن الدراسات على الطائرات لا يتم إجراؤها من قبل البحارة، الذين يفتقر كل منهم إلى الكفاءة في تخصص الآخر.
وللتذكير بما تمت الإشارة إليه سابقاً في الموقع الآخر:
"بالنسبة للمعالجة المثلية وحالتها الخاصة:
الإجابات مع الدكتور دومينيك جولين فليم، رئيس الاتحاد الوطني لأطباء المعالجة المثلية الفرنسيين:
"أدوية المعالجة المثلية لها تسجيل مبسط لسبب بسيط جدا، هو أن الدواء العلاجي لا يتوافق مع فئة علاجية.
"في الوقت الحالي، يتم مقارنة درجة الماجستير بفئة مرجعية. إذا كنت تريد مضادًا للالتهابات، فإنك تتناول الدواء المرجعي وتقارنه. ليس لدينا فئة علاجية. إذا تناولت زهرة العطاس، فهي دواء للصدمات والأرق والأنفلونزا والتهاب المعدة والأمعاء... لذا فإن هذه المؤشرات واسعة بما فيه الكفاية لا تسمح بمقارنتها بدواء مرجعي."

كتب جانيك: إنه (محاولة متكررة) مثل قارن الدراسات لمهندسي الطيران الراغبين في أن يكونوا حكامًا على عمل مهندسي الغواصات: نفس المسمى الوظيفي، ولكن ليس نفس التخصص.

لا، مقارنتك غير مناسبة: إنها مثل "مقارنة كفاءة السيارة الكهربائية بكفاءة السيارة الحرارية".

يبدو أن الصناعة ليست نقطة قوتك، وأنك تثير بعض الالتباسات بانتظام. الأمر لا يتعلق بالكفاءة، في المقام الأول، ولكن يذاكر، تصميم. ولا تأتي مقاييس الفعالية إلا بعد وقت طويل، ولكن دون الخلط بين التخصص.

كتب يانيك الدعم في المعالجة المثلية واضح فيما يتعلق بالموضوع. بالنسبة للحكومة الأسترالية، فهي تدعم شركات الأدوية الكبرى ودراساتها الزائفة من خلال عدم الكفاءة

ما الذي جعلك تقول هذا؟

اقرأ ما يقوله المعالجون المثليون بدلاً من رؤية شركات الأدوية الكبرى وتصديقها فقط! إن الأساليب الكلاسيكية الموحدة المعنية لا تنطبق على المعالجة المثلية، كما يقول ويكرر الأطباء المعنيون. لذلك لا يمكن لأحد أن يقول إنه حتى من خلال وضع أجنحة على الغواصة، فإنها يمكن أن تطير وفقًا لأساليب الطيران الكلاسيكية الموحدة: وهذا لا يمكن أن ينجح.

"تم تنفيذ الأساليب الكلاسيكية والموحدة والمقبولة المتعلقة بتقييم موثوقية فعالية العلاجات. أشرفت على هذا العمل لجنة المعالجة المثلية، التي أنشأتها NHMRC.
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2436
موقعك المفضل!
عندما يسلط سيملفيس الضوء على تدابير النظافة، التي لم تحترمها مهنة الطب، فإن العلوم الزائفة في عصره تقف ضده، عندما يوضح باستور الجيل غير التلقائي، نفس الشيء، يفعل الحزب الاشتراكي نفس الشيء، نفس الشيء بالنسبة للقاحه، وما إلى ذلك.وفق الأساليب الكلاسيكية والموحدة في عصرهم. اليوم نقوم بالتطعيم على نطاق واسع (في فرنسا) ولم نتمكن من ملاحظة التكاثر التلقائي منذ ذلك الحين، ويتم تطبيق تدابير النظافة (من سيملفيس) في كل مكان في المستشفيات وفي أماكن أخرى. هكذا تعليقاتهم...!

[يانتش]

مثال آخر على الفعالية التي سبق الإشارة إليها فيما يتعلق بالإنتان: ". في اليوم 30، كان هناك اتجاه غير ذو دلالة إحصائية في البقاء على قيد الحياة لصالح المعالجة المثلية (حقيقي 81,8٪، وهمي 67,7٪، P = 0,19). في اليوم 180، كان البقاء على قيد الحياة إحصائيا أعلى بكثير مع المعالجة المثلية العقدية (75,8% مقابل 50,0%، P = 0,043). لم يلاحظ أي آثار ضارة."

[dede2002]

وبشكل عام، فإن التصنيف "المهين" لشركات الأدوية الكبرى يتعلق بالصناعات الدوائية الإخلافية

نعم لطلاب المنازل لكن في الواقع، تعد المعالجة المثلية جزءًا من شركات الأدوية الكبرى.

إنها مسألة علاقات، فالمعالجة المثلية هي بالطبع جزء من "الدواء"، ولكن لكي يتم تصنيفها على أنها "كبيرة" يجب أن تدر مئات المليارات...

[pedrodelavega]

مثال آخر على الفعالية التي سبق الإشارة إليها فيما يتعلق بالإنتان: ". في اليوم 30، كان هناك اتجاه غير ذو دلالة إحصائية في البقاء على قيد الحياة لصالح المعالجة المثلية (حقيقي 81,8٪، وهمي 67,7٪، P = 0,19). في اليوم 180، كان البقاء على قيد الحياة إحصائيا أعلى بكثير مع المعالجة المثلية العقدية (75,8% مقابل 50,0%، P = 0,043). لم يلاحظ أي آثار ضارة."

أنت تكتب باستمرار أن التجارب السريرية لا تنطبق على المعالجة المثلية ولكن هذا هو الثالث الذي تستشهد به.
صعب المتابعة...

[يانتش]

أنت تكتب باستمرار أن التجارب السريرية لا تنطبق على المعالجة المثلية ولكن هذا هو الثالث الذي تستشهد به.
صعب المتابعة...

ولديك صعوبة في القراءة.
تكرار مكرر: التجارب السريرية للاعتلال لا تنطبق على H; ولكن إذا حددت H معايير أنظمة النقل الذكية الخاصة بها في المرحلة الثالثة، فإن هذا لا يشكل أي مشكلة. بدلًا من ذلك، اسأل نفسك السؤال في الاتجاه الآخر: هل سيخضع "أ" للمعايير التي حددها "ح".

[pedrodelavega]

إذا قرأت ما قيل لك

ليس لأنك تشير إلى شيء ما أنه صحيح: أنت بحاجة إلى أرقام ومصادر... لذا:

جميع الدراسات التي أجراها الأطباء غير الأكفاء في المعالجة المثلية.

كيف علمت بذلك؟

يبدو أن الصناعة ليست نقطة قوتك، وأنك تثير بعض الالتباسات بانتظام. الأمر لا يتعلق بالكفاءة، في المقام الأول، ولكن يذاكر، تصميم. ولا تأتي مقاييس الفعالية إلا بعد وقت طويل، ولكن دون الخلط بين التخصص.

الدراسات التي تمت مناقشتها منذ بداية المناقشة هي الدراسات السريرية لقياس الفعالية. أنت نفسك استشهدت به أدناه.

إن الأساليب الكلاسيكية الموحدة المعنية لا تنطبق على المعالجة المثلية، كما يقول ويكرر الأطباء المعنيون. لذلك لا يمكن لأحد أن يقول إنه حتى من خلال وضع أجنحة على الغواصة، فإنها يمكن أن تطير وفقًا لأساليب الطيران الكلاسيكية الموحدة: وهذا لا يمكن أن ينجح.

الأساليب الكلاسيكية الموحدة المعنية ليست أساليب التصميم/التصنيع (جناح الطائرة على الغواصة؟؟؟). هذه هي الأساليب المتعلقة بتقييم موثوقية الفعالية كما نقلت أدناه

"تم تنفيذ الأساليب الكلاسيكية والموحدة والمقبولة المتعلقة بتقييم موثوقية فعالية العلاجات. أشرفت على هذا العمل لجنة المعالجة المثلية، التي أنشأتها NHMRC.
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2436
موقعك المفضل!

التجارب السريرية للاعتلال الإخلافي لا تنطبق على H؛ ولكن إذا حددت H معايير أنظمة النقل الذكية الخاصة بها في المرحلة الثالثة، فإن هذا لا يشكل أي مشكلة.

أنت دائما تطرح الكثير من الأشياء دون رابط/بدون مصدر: ما هي هذه المعايير؟ أين يتم تعريفهم؟ كيف تعرف، على سبيل المثال، في الدراسات التي ذكرتها ما إذا تم تطبيق هذه المعايير؟

[يانتش]

كتب جانيك: إذا قرأت ما أشار إليك

ليس لأنك تشير إلى شيء ما، فهو صحيح: أنت بحاجة إلى أرقام ومصادر

.
.لذا:
http://www.cedh.org/data/media/file/int ... OUN-VF.pdf
مثيرة للاهتمام لرسوماتها وعلاجاتها المقدمة على النحو التالي:
"علاج الأعراض
Tarantula15 CH، KaliumBromatum15 CH للإثارة، ونقص التواصل اللفظي والبصري، Ignatia30 CH للغضب وLachesis30 CH للعدوان مع إيذاء النفس. Medorrhinum30 CH للإثارة، Silicea30 CH لعدوى الأنف والأذن والحنجرة وتأخير عمليات الاستحواذ.
المعالجة الميدانية:
Lycopodium30 CH 1 جرعة أسبوعية لفقدان الشهية، والتهابات الأنف والأذن والحنجرة المتكررة، ATCD العائلية للأمراض الأيضية مع تأتب واضطرابات الجهاز الهضمي.

http://www.homeopathe.org/Docupdf/Autisme2015.pdf
"في غضون عامين، تمكنت من علاج حوالي عشرين حالة توحد نقية، بما في ذلك 16 حالة
ملفات قابلة للاستخدام مع متابعة لمدة سنة على الأقل، ويجب أن أعترف أن النتائج
من المثير للدهشة: أن جميع الأطفال باستثناء طفل واحد قد تحسنوا كثيرًا، ولم يرغب أحد في إيقاف ذلك
العلاج بسبب الآثار الجانبية الضارة، وخاصة 6 حالات مذهلة للغاية لدرجة أن
يعتبر الأطفال خارج طيف التوحد، ما لم يسبق لي أن رأيت في
مسيرتي المهنية في طب الأطفال بأكملها."

https://www.contre-info.com/on-peut-gue ... ent-glauzy
"عزيزي الدكتور تينوس سميتس، متى أصبحت مهتمًا بالتوحد لأول مرة؟
اهتمامي بالتوحد جاء من تجربتي الأولى في إزالة السموم من الأطفال ضحايا اللقاحات. لاحظت أن الأطفال المصابين بالتوحد يعانون من مشاكل في الانتباه. يظهرون فرط النشاط وتغيرات المزاج والعدوان. من خلال إزالة السموم من الجسم من اللقاحات المتلقاة، يتم تحقيق الشفاء التام.
ما هي أسباب مرض التوحد؟
لقد توصلت إلى هذا الاستنتاج بعد استخدام العلاج المثلي CEASE على حالات التوحد بمستويات خطورة مختلفة. قادني أملي إلى استنتاج أن التوحد هو مرض متعدد العوامل، 70٪ تعزى إلى اللقاحات، 25% إلى تناول الأدوية أو المواد السامة الأخرى، خاصة أثناء الحمل. وفي 5% فقط من الحالات يكون سبب هذا الاضطراب هو أمراض عضوية."

http://homeoclassique.com/?p=533
"وفي حالة ابننا، لم يكن لدى الطب التقليدي ما يقدمه. استخدمنا علاج النطق واللغة، ولكن جنبًا إلى جنب مع هذه الأنواع من العلاجات السلوكية، لم يكن لدى الطب التقليدي ما يقدمه لنا."

http://www.plantes-et-sante.fr/soignez/ ... l-efficace
الخ ....

كتب جانيك: جميع الدراسات التي أجراها المعالجون غير الأكفاء في المعالجة المثلية.

كيف علمت بذلك؟

كما أعلم أن دراسات إلكترونيات الطيران لا يتم إجراؤها من قبل المهندسين البحريين.
تكرار مكرر: التجارب السريرية لـ A ليست مكيفة ولا تنطبق على H.
تكرار مكرر: التجارب السريرية لـ A ليست مكيفة ولا تنطبق على H.
تكرار مكرر: التجارب السريرية لـ A ليست مكيفة ولا تنطبق على H.
تكرار مكرر: التجارب السريرية لـ A ليست مكيفة ولا تنطبق على H.
الخ ...

كتب جانيك: يبدو أن الصناعة ليست نقطة قوتك وأنت تثير الارتباك بانتظام. إنها ليست مسألة كفاءة، في المقام الأول، ولكن دراسة التصميم. ولا تأتي مقاييس الفعالية إلا بعد وقت طويل، ولكن دون الخلط بين التخصص.

الدراسات التي تمت مناقشتها منذ بداية النقاش هي دراسات سريرية تقيس الفعالية. أنت نفسك استشهدت به أدناه.

بالطبع يتعلق الأمر بقياس الفعالية، ولكن ليس وفقًا للمعايير التي تريد الشركة "أ" فرضها والتي تنطبق فقط على منتجاتها.
تكرار مكرر: التجارب السريرية لـ A ليست مكيفة ولا تنطبق على H.
تكرار مكرر: التجارب السريرية لـ A ليست مكيفة ولا تنطبق على H.
تكرار مكرر: التجارب السريرية لـ A ليست مكيفة ولا تنطبق على H.
تكرار مكرر: التجارب السريرية لـ A ليست مكيفة ولا تنطبق على H.

كتب جانيك: إن الأساليب الكلاسيكية الموحدة المعنية لا تنطبق على المعالجة المثلية، كما يقول ويكرر الأطباء المعنيون. لذلك لا يمكن لأحد أن يقول إنه حتى من خلال وضع أجنحة على الغواصة، فإنها يمكن أن تطير وفقًا لأساليب الطيران الكلاسيكية الموحدة: وهذا لا يمكن أن ينجح.

الأساليب الكلاسيكية الموحدة المعنية ليست أساليب التصميم/التصنيع (جناح الطائرة على الغواصة؟؟؟). هذه هي الطرق المتعلقة بتقييم موثوقية الفعالية كما ذكرت أدناه

كتب جانيك: "تم تنفيذ الأساليب الكلاسيكية والموحدة والمقبولة المتعلقة بتقييم موثوقية فعالية العلاجات. أشرفت على هذا العمل لجنة المعالجة المثلية، التي أنشأتها NHMRC.
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2436
وهذا لا يمنع حقيقة ذلك إذا كان وفقًا للمعايير التي وضعها H. وبالتالي كلاسيكية وموحدة ومقبولة حسب مهنتهم، قد يكون تقييمهم صالحًا.

كتب جانيك: التجارب السريرية للاعتلال الإخلافي لا تنطبق على H؛ ولكن إذا حددت H معايير أنظمة النقل الذكية الخاصة بها في المرحلة الثالثة، فإن هذا لا يشكل أي مشكلة.

أنت دائما تطرح الكثير من الأشياء دون رابط/بدون مصدر: ما هي هذه المعايير؟

إذا، بدلاً من محاولة هدم H. كنت مهتما حقا لهذا العلاج، كنت تعرف!

أين يتم تعريفهم؟ كيف تعرف، على سبيل المثال، في الدراسات التي ذكرتها ما إذا تم تطبيق هذه المعايير؟

اقرأها أولاً، دون أي تصورات مسبقة (أعلم أن ذلك يصل إلى حد المستحيل) وسوف تعرف!

ملحوظة: ملاحظة واحدة فقط على التجارب المذكورة هي أن H. يتدخل بعد إخفاقات A (التي تكاد تكون معدومة الوسائل الفعالة ضد مرض التوحد) والتي تكون نتائجها مشجعة على الاستمرار في هذا الطريق في هذا المرض وفي البقية أيضا. ومن المثير للاهتمام أيضًا أنه من غير المحتمل أن يكون علاجًا وهميًا نظرًا لأن هذا التأثير قد تم التخلص منه بالفعل بواسطة علاجات A. السابقة.