كتب كريستوف:الشركة المصرية للاتصالات]
يا أخي لم تشترك بالصدفة؟؟
لقد حصلت للتو على اشتراك رورو واحد.
التالية:
إن أمثلة إعادة توازن الثروات المرتبطة بالوباء مستعارة من أوقات ما قبل الرأسمالية. وأفضل مثال على ذلك هو الموت الأسود الذي حدث في الفترة من 1347 إلى 1348. في كتابه "المعادل العظيم - العنف وتاريخ عدم المساواة"، الذي نشرته دار نشر جامعة برينستون (ولم يُترجم) عام 2017، يصف المؤرخ المحافظ والتر شيدل هذه الظاهرة.
كان سبب هذا الوباء الرهيب بكتيريا، يرسينيا بيستيس، التي نشأت في حدود صحراء غوبي، وانتشرت من خلال براغيث الفئران في جميع أنحاء آسيا. تم نقلها إلى أوروبا عام 1347 عن طريق السفن الجنوية التي كانت تتاجر بين إيطاليا وشبه جزيرة القرم. وفي غضون عامين، سيقتل الوباء ما بين 25 إلى 45% من سكان أوروبا. سيكون النزيف قويًا جدًا لدرجة أن دولة مثل إنجلترا، داخل حدودها آنذاك، لن تستعيد مستوى سكانها قبل الموت الأسود إلا في بداية القرن الثامن عشر، بعد 450 عامًا، لذا...
وكان تأثير إراقة الدماء هذه على الاقتصاد وأوجه عدم المساواة كبيراً. ولتحقيق ذلك، يجب أن نتذكر أن الاقتصاد في ذلك الوقت كان يهيمن عليه الزراعة إلى حد كبير. إن رأس المال في ذلك الوقت هو في المقام الأول ملكية الأرض، والعمل هو أيضًا إلى حد كبير جدًا عمل الأرض. خلال القرنين الثاني عشر والثالث عشر، مكّن ما أسماه جان جيمبل "الثورة الصناعية في العصور الوسطى" (تحسين الوصول إلى الطاقة، وتحسين تسخير خيول الجر، وتقنيات البذر والحصاد الجديدة) من تحسين التقنيات الزراعية وزيادة إنتاجية رأس مال الأرض. زاد عدد السكان بشكل حاد منذ أن أصبحت الأرض قادرة على إطعام المزيد من الرجال.
لذلك، في بداية القرن الرابع عشر، كان هناك وضع مناسب لرأس المال الأرضي: كانت العمالة وفيرة وأقل ضرورة، وبالتالي رخيصة للغاية، في حين قدمت الأرض عوائد سخية. ومن ثم فإن أوجه عدم المساواة مرتفعة بشكل طبيعي. وفي الواقع، بدأ الوضع بالفعل في التدهور مع تغير المناخ الذي يؤثر على المحاصيل وتباطؤ الإنتاجية. لكن العمل هو الذي يتكيف مع تكلفته. في النصف الأول من القرن الرابع عشر، تدهور وضع الجماهير العاملة واتسعت فجوة عدم المساواة لصالح طبقة النبلاء من ملاك الأراضي. وسوف يغير الموت الأسود هذا الوضع بشكل عميق.
يؤدي الانخفاض المفاجئ في عدد السكان إلى اختلال فوري في التوازن لصالح العمل. ولم يؤثر الطاعون على العاصمة والأرض. ومن ناحية أخرى، هناك قدر أقل من العمل لتعزيزه. رأس مال أكثر من اللازم، وعمالة غير كافية: ينخفض إنتاج الأرض وترتفع تكلفة العمالة. الرواتب تنفجر. لدرجة أنه في عام 1349، كان على التاج الإنجليزي أن يأمر في مرسومه الخاص بالعمال بتثبيت الأجور عند مستواها في عام 1346. تجميد الأجور لن يكون له تأثير يذكر. تشير حسابات الاقتصاديين إلى ارتفاع حاد في الأجور في جميع أنحاء أوروبا حتى منتصف القرن الخامس عشر.
وقد أدت هذه الظاهرة إلى الحد من عدم المساواة. وتصبح تكلفة صيانة الأرض أثقل، ويصبح الفائض الذي يستولي عليه أصحابها أضعف. في إنجلترا، يصف والتر شيدل ظاهرة تخفيض مستوى الطبقات المالكة بعد الموت الأسود، عندما انخفض إنتاج الأرض بنسبة 30% إلى 50%. يُظهر عمل جويدو ألفاني على مؤشر جيني (مؤشر يقيس الفجوة بين أعلى وأدنى دخل، 1 هو الحد الأقصى لمستوى عدم المساواة) الذي أعيد بناؤه في بيدمونت، انخفاضًا في المؤشر بمقدار 0,45 عند 0,31 بين 1300 و1450، ثم ارتفاعًا بنسبة 1650 عند 0,45 بين XNUMX وXNUMX. العودة نحو XNUMX عند XNUMX. ويمكن رؤية هذه الظاهرة أيضًا في مدن إيطالية أخرى.
هذه الخطوة ليست سلسة. وسوف تستخدم الطبقات المهيمنة كل قواها الاقتصادية الإضافية لمواجهة هذه الظاهرة. لقد ذكرنا تجميد الأجور الذي تقرر في إنجلترا، ولكن يمكننا إضافة زيادة في الضرائب على العمل المستخدم لتمويل الحروب وبالتالي دخل إضافي للنبلاء. ستؤدي هذه السياسة المناهضة لإعادة التوزيع إلى مشاكل: ثورة إتيان مارسيل في فرنسا عام 1356، وثورة الفلاحين الإنجليز عام 1381، وحركة الهوسيين في بوهيميا وألمانيا في بداية القرن الخامس عشر مع خطاب اجتماعي قائم على المساواة. ولكن تدريجيا سوف تستعيد النخب السيطرة، فتفرض إما إعادة توزيع مضادة من خلال دولة استبدادية معززة، كما هي الحال في فرنسا، أو من خلال تطوير تحويل الأراضي إلى سلعة، كما هي الحال في إنجلترا.
Les autres exemples avancés par Walter Scheidel, de la peste antonine du IIe siècle aux épidémies qui ont décimé les autochtones du Nouveau monde au XVIe siècle, suivent le même schéma : les ravages sur la main-d'œuvre des épidémies déséquilibrent le capital en faveur العمل. ويضعف رأس المال وتتقلص فجوة التفاوت إلى أن تتمكن أشكال جديدة من السيطرة على العمل من استعادة الميزة للمالكين. يستخدم والتر شيدل هذه الحالات لفرض فكرته: السلام والازدهار هما فترات عدم المساواة، والحرب والأوبئة، ولحظات انكماش الأخيرة. لكن في الواقع، رد فعل النخب ليس دائما سلميا، بل هو أبعد ما يكون عن ذلك. بل يبدو أن آثار المأساة تؤدي إلى صراعات شديدة بين الفئات الاجتماعية والأيديولوجيات. وهذه الصراعات هي التي تحدد بعد ذلك عودة عدم المساواة.
الكلمة الأخيرة في السياسة
ولكن كيف يمكن للوباء الحالي أن يؤثر على عدم المساواة؟ يختلف النظام الاقتصادي الحالي تمامًا عن نظام الموت الأسود: فرأس المال أكثر تنوعًا وأقل ملموسًا والعمالة أكثر قدرة على الحركة. إن محرك الاقتصاد هو تداول رأس المال، وليس مجرد إيجار الأرض. وبالتالي، في النظام الرأسمالي، لا تشكل وفرة رأس المال في حد ذاتها عائقًا أمام تقييمه، بل يمكن إعادة استثماره أو تداوله في الأسواق المالية. على العكس من ذلك، أظهرت الحقبة التي سبقت ظهور فيروس كورونا أن معدلات البطالة المنخفضة يمكن أن تكون مصحوبة بانخفاض نمو الأجور واتساع فجوة التفاوت. وكان هذا هو الحال في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وألمانيا.
وكما ذكرنا من قبل، أظهرت الدراسات الاقتصادية أن الأنفلونزا الإسبانية في الفترة 1918-1919 أدت إلى انخفاض دخل رأس المال، ولكن لم يكن لها تأثير حاسم على دخل العمل. علاوة على ذلك، من الصعب استخدام هذا المثال بقدر ما كان هذا الوباء جزءا لا يتجزأ من عواقب الحرب العالمية الأولى التي أدت، لأسباب سياسية، إلى القمع المالي من خلال التضخم وتوسيع حقوق العمل. ومع ذلك، لا تزال هناك أدلة على أن التأثير المباشر للأوبئة على عدم المساواة غالبا ما يذوب في السياسات التي تتبعها.
إن محاولة رؤية تأثيرات الوباء الحالي على عدم المساواة بوضوح أمر صعب للغاية لسبب أساسي واحد: التأثير الإجمالي لكوفيد 19 على السكان العاملين لا يزال مجهولا. ولكن هذا التأثير، كما حدث في عام 1919، قد لا يكون كافيا. في عموم الأمر، يمكن تفسير اتساع فجوة التفاوت منذ سبعينيات القرن العشرين، كما أشار توماس بيكيتي، أو في الآونة الأخيرة، إيمانويل سايز وغابرييل زوكمان، بسياسة مواتية للغاية لحاملي رأس المال. إن تخفيض الضرائب المفروضة على الأغنياء، وحركة رأس المال، و"الإصلاحات الهيكلية" التي تمنح المزيد من القوة لرأس المال فيما يتعلق بالعمل، والدعم المباشر من البنوك المركزية للأسواق المالية والعقارية، في الفترة من 1970 إلى 2008، هي أهم الحلول. العناصر الأساسية لهذا الخلل الذي أدى إلى الوضع الحالي.
من المؤكد أن هذا الوباء يضعف رأس المال بشكل وحشي، وبالتالي يقلل من عدم المساواة. فالأسواق المالية تتفكك، وتتعطل سلاسل القيمة الدولية. وفي المقام الأول من الأهمية، سوف تؤدي صدمة الطلب إلى تقليص ربحية الشركات. لكن عالم العمل يتكيف أيضًا في أعقاب تسريح العمال وضغط الأجور. وبالتالي فإن الصدمة التي يتعرض لها رأس المال تنتقل إلى عالم العمل، وهو ما يعوض جزئيا عن انخفاض فجوة التفاوت، ولكن الظاهرة أكثر انتشارا.
ولكن بمجرد انتهاء ظاهرة الأزمة هذه، فلا يزال يتعين علينا القيام بكل شيء. وبالتالي فقد يتصور المرء أن السلطات العامة تقرر دعم الطلب الأسري من خلال إطار أكثر ملاءمة للعمل وشبكات الأمان الاجتماعي التي من شأنها أن تقلل من عملية إعادة التوازن التي وصفناها للتو. يمكننا بعد ذلك الدخول في نظام للحد من عدم المساواة حيث يمكن للدولة تنظيم الاستثمارات اللازمة للتعويض عن تدهور رأس المال الخاص.
لكن سابقة أزمة 2008 تدعو إلى الحذر. إذا لم يتغير الإطار الفكري، أو بعبارة أخرى، إذا لم يتم التشكيك في هيمنة فكرة أن رأس المال وحده يخلق النشاط وفرص العمل، فسوف يكون للسياسات العامة، كما حدث بعد أزمة الرهن العقاري، طموح في إصلاح خسائر القطاع العام. رأس المال، ولو على حساب العمل. وبهذه الطريقة بدأت أوجه عدم المساواة في الارتفاع مرة أخرى بعد عام 2008، على الرغم من الضربة القاسية التي تلقتها الأزمة. وقد لعبت السياسات المالية والتقشف والإصلاحات الهيكلية هذا الدور الموازن.
لأنه، على عكس عصر الموت الأسود، يتدهور رأس المال أيضًا بسبب العواقب الاقتصادية للوباء. في الماضي، حيث ظلت الأرض سليمة وبالتالي وفيرة، تأثر رأس المال الصناعي، وقبل كل شيء، رأس المال المالي الوهمي، بشدة. ولذلك فإن الخلل ليس هو نفسه. وبالتالي، فإن العمل لا يصبح بالضرورة نادرا اليوم، ويمكن للعمل السياسي أن يركز على الدفاع عن مصالح رأس المال، أو "سياسة العرض" الشهيرة التي تقع في قلب الاستجابات لحالات الطوارئ. وفي الوقت نفسه، فإن الإصلاحات الهيكلية، التي تضعف العمل، لا تخضع للتشكيك على وجه التحديد باسم سياسة العرض هذه. باختصار، لا يمكن التشكيك في سياسات التفاوت المذكورة أعلاه، بل على العكس من ذلك من الممكن أن تخرج من الأزمة وقد أصبحت أقوى.
يكمن الاختلاف مع فترة العصور الوسطى في الوسائل المستخدمة. في النظام الإقطاعي، يجب حماية إيجار الأراضي من خلال القوة السياسية للعبة السوق الصديقة للعمال. ومن هنا جاء "الحد الأقصى للأجور" الإنجليزي في عام 1349. في ظل الرأسمالية، يتعين على المؤسسات أن تفضل التسليع من أجل إضعاف العمالة. وفي كلتا الحالتين، تلعب الدول لصالح نظام غير متكافئ. قد يقول توماس بيكيتي إن الروايات الداعمة مختلفة، لكن أنماط الإنتاج مختلفة أيضًا. والنتيجة هي نفسها: منع الصدمة الخارجية من أن تصبح "عامل تسوية عظيم". والطريقة المعاصرة تبدو أسرع وأكثر كفاءة من وجهة النظر هذه من طريقة القرون الوسطى.
وهذه هي الحداثة الحقيقية هنا: لم تعد الجائحة عاملا حاسما في تغيير نظام عدم المساواة بمرور الوقت. وتعرف الرأسمالية النيوليبرالية كيفية التعامل مع مثل هذه الصدمات لتبرير استمرار اتساع فجوة عدم المساواة. لذلك، لا ينبغي أن يؤدي الوضع إلى التخلي، باسم إلحاحية اللحظة، عن الحاجة إلى إعادة التوزيع الاجتماعي ومكافحة عدم المساواة. خاصة وأن الأزمة الصحية تسلط الضوء على الحاجة إلى الاستثمار العام في الصحة وشبكة أمان اجتماعي قوية للتعامل مع هذا النوع من عدم اليقين الجذري. وهذا يفترض سياسة إعادة التوزيع، أو على الأقل استقلال السلطات العامة عن مصالح رأس المال. لكن معسكر العاصمة، الذي يطالب بدعم شعبي، لن يستسلم.
الخميس 12 مارس، دعا ميديف بالفعل إلى اتخاذ تدابير "لجعل الأداة الإنتاجية أكثر قدرة على المنافسة". أثناء الوباء، أصبحت الحرب الاجتماعية أكثر سرية، لكنها تظل أكثر أهمية من أي وقت مضى.
https://www.mediapart.fr/journal/intern ... inegalites?
"من الأفضل أن تحرك ذكائك على الهراء بدلاً من تحريك هراءك على الأشياء الذكية. (ج. روكسل)
"بحكم التعريف السبب هو نتاج التأثير". (تريفيون)
"360 / 000 / 0,5 يساوي 100 مليون وليس 72 ملايين" (AVC)
