آثار ومدة حبس كوفيد-19: دراسة أجرتها إمبريال كوليدج لندن

[كريستوف]

لقد تحدثت عن ذلك هنا الصحة-الوقاية من التلوث/نحن-في-الحرب-إيمانويل-ماكرون-يعلن-الحبس-t16348-60.html#p386389 لكن من الواضح أن هذه الرسالة ليس لديها رؤية كافية...

لذلك قمت بإنشاء هذا الموضوع لأنه دراسة مثيرة للاهتمام حول الكلية الإمبراطورية في لندن: https://www.imperial.ac.uk/ et https://fr.wikipedia.org/wiki/Imperial_College_London

تتعلق هذه الدراسة المنشورة في 16 مارس 2020 آثار أنواع الحبس المختلفة على تطور وباء كوفيد19 ونتائجه مقلقة.. بدون الحبس تتوقع هذه الدراسة ما يصل إلى 60 ألف حالة وفاة يوميا في الولايات المتحدة الأمريكية ليصبح المجموع 000 مليون حالة وفاة!


القراءة والتحميل هنا: https://www.imperial.ac.uk/media/imperi ... 3-2020.pdf

النسخ الاحتياطي:

الكلية الإمبراطورية-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf

(757.32 KB) مرات التنزيل 398

المركز المتعاون مع منظمة الصحة العالمية لنمذجة الأمراض المعدية
مركز MRC لتحليل الأمراض المعدية العالمية
معهد عبد اللطيف جميل للأمراض وتحليلات الطوارئ
امبريال كوليدج في لندن

المراسلات: neil.ferguson@Imperial.ac.uk

هذه الدراسة هي مجرد نمذجة رياضية ولا تأخذ بعين الاعتبار الإمكانيات على الإطلاق علاج!

ولذلك يتعلق الأمر أنواع مختلفة من الحبس أكثر أو أقل صرامة.

لذلك هناك نتائج معينة مثيرة للقلق:

- تعتمد الدراسة بالفعل على 5 أشهر من الحبس (وبالتالي أكثر من الحبس الصيني الذي يزيد قليلاً عن شهرين)،
- الذروة وصلت في الجزء الثاني من مايو 2
- احتمال حدوث مثل هذه الانتكاسة الخطيرة في ديسمبر 2020... (لكنني لم أفهم لماذا أو كيف؟)

لم أقرأ كل شيء بالتفصيل ولكني استخرجت المنحنيات الرئيسية أدناه... إنه أمر مقرف يا شباب!

ولحسن الحظ هذه مجرد نظرية وكما يقول المثل...

"إذا نجحت النظرية طوال الوقت في الممارسة العملية لكان هذا معروفًا!"

فيما يلي البيانات الرئيسية...أحضر مناديلك!

الملخص في ترجمة جوجل:

كان التأثير العالمي لكوفيد-19 عميقا، وكان التهديد الذي يشكله على الصحة العامة هو الأشد خطورة في فيروس الجهاز التنفسي منذ وباء أنفلونزا H1N1 عام 1918. ونعرض هنا نتائج النمذجة الوبائية التي استرشد بها صانعو السياسات في المملكة المتحدة وغيرها من البلدان. بلدان. هذه الأسابيع الأخيرة. في غياب لقاح كوفيد-19، يجب إعادة تقييم الدور المحتمل لعدد من تدابير الصحة العامة ــ ما يسمى بالتدخلات غير الصيدلانية ــ التي تهدف إلى خفض معدلات الاتصال بين السكان وبالتالي الحد من انتقال الفيروس. في النتائج المعروضة هنا، نطبق نموذج المحاكاة الدقيقة المنشور مسبقًا على بلدين: المملكة المتحدة (بريطانيا العظمى على وجه التحديد) والولايات المتحدة. نستنتج أن فعالية أي تدخل في عزلة من المرجح أن تكون محدودة، مما يتطلب الجمع بين تدخلات متعددة ليكون لها تأثير كبير على انتقال العدوى.

وهناك استراتيجيتان أساسيتان ممكنتان: (أ) التخفيف، الذي يركز على إبطاء انتشار الوباء، ولكن ليس بالضرورة وقفه ــ الحد من ذروة الطلب على الرعاية الصحية مع حماية الأشخاص الأكثر عرضة لخطر الإصابة بأمراض خطيرة ضد العدوى، و (ب) القمع، الذي يهدف إلى عكس اتجاه نمو الوباء، وخفض عدد الحالات إلى مستويات منخفضة والحفاظ على هذا الوضع إلى أجل غير مسمى. كل سياسة لها تحديات كبيرة. لقد وجدنا أن سياسات التخفيف المثلى (الجمع بين العزل المنزلي للحالات المشتبه فيها، والحجر الصحي المنزلي للأشخاص الذين يعيشون في نفس الأسرة مع الحالات المشتبه فيها، والتباعد الاجتماعي لكبار السن والأشخاص الأكثر عرضة لخطر الإصابة بأمراض خطيرة) يمكن أن تقلل من ذروة الطلب على الرعاية الصحية بمقدار 2 /3 والوفيات بمقدار النصف. ومع ذلك، من المرجح أن يؤدي تفشي المرض الناتج عن ذلك إلى مئات الآلاف من الوفيات وإرهاق الأنظمة الصحية بشكل متكرر (بما في ذلك وحدات العناية المركزة). مما يترك القمع كخيار سياسي مفضل للدول القادرة على تحقيقه.

نوضح أنه في سياق المملكة المتحدة والولايات المتحدة، سيتطلب القمع على الأقل مزيجًا من التباعد الاجتماعي لجميع السكان، والعزل المنزلي للحالات والحجر الصحي لأفراد أسرهم. وقد يلزم استكمال ذلك بإغلاق المدارس والجامعات، ولكن يجب الاعتراف بأن عمليات الإغلاق هذه يمكن أن يكون لها آثار سلبية على النظم الصحية والتغيب.

التحدي الرئيسي المتمثل في القمع هو أن هذا النوع من حزمة التدخل المكثف - أو أي شيء له نفس القدر من الفعالية في الحد من انتقال العدوى - سوف يحتاج إلى الحفاظ عليه حتى يصبح اللقاح متاحًا (ربما 18 شهرًا أو أكثر) - نظرًا لأننا نتوقع أن ينتعش انتقال العدوى بسرعة إذا يتم تخفيف التدخلات. تظهر أن التباعد الاجتماعي المتقطع - الناجم عن اتجاهات مراقبة الأمراض - يمكن أن يسمح بتخفيف التدخلات مؤقتا في وقت قصير نسبيا، ولكن سوف تحتاج إلى إعادة تقديم التدابير إذا أو عندما تنتعش أعداد الحالات. وأخيرا، في حين تظهر التجربة في الصين وكوريا الجنوبية الآن أن القمع ممكن على المدى القصير، فإنه يبقى أن نرى ما إذا كان هذا ممكنا على المدى الطويل وما إذا كان من الممكن خفض التكاليف الاجتماعية والاقتصادية للتدخلات المعتمدة حتى الآن.

confinement_USA_UK.png (83.61 كيلوبايت) تمت المشاهدة 6786 مرة

confinement_USA_UK_pic.png (80.97 كيلوبايت) تمت المشاهدة 6786 مرة

confinement_USA_UK_pic_rechute.png (116.9 كيلو بايت) تمت المشاهدة 6786 مرة

[sicetaitsimple]

لم أقرأ الدراسة، فقط ألقيت نظرة على المقتطفات التي كتبتها منها. نأمل فقط أن يكونوا مخطئين!
ليس بالضرورة على النمذجة نفسها، ولكن على المعلمات التي أدخلوها في النموذج، والتي يجب أن يكون من الصعب جدًا تقدير بعضها (خاصة قبل 16/03، يجب تحسين ذلك بمرور الوقت).

هذه هي الدراسة التي دفعت ترامب وبوجو إلى تغيير موقفهما، أليس كذلك؟

[كريستوف]

لسوء الحظ، نادراً ما تكون النماذج الرياضية خاطئة...
الإحصائيات نعم...ومن ناحية أخرى...بما أننا بين الاثنين...هل بقي أي أمل؟

لا فكرة، لست في أسرار أصحاب السلطة...(وإنه عار عليهم!) )

[sicetaitsimple]

لسوء الحظ، نادراً ما تكون النماذج الرياضية خاطئة...

آه...لقد رأيت البعض، في مناطق أخرى، أعرج تمامًا. ولكن دعنا نقول، إلى جانب ذلك، لم أجادل في ذلك.
ما أقوله لك هو أن النموذج الرياضي يمكن أن يكون جيدًا ولكن النتيجة خاطئة تمامًا لأننا أدخلنا معلمات، وبيانات مدخلة، وهي ليست البيانات الصحيحة، بسبب عدم وجود ردود فعل كافية.

[كريستوف]

أتخيل أن الرجال في كلية لندن قاموا ببعض التدقيق قبل نشر هذه الورقة...

الشيء المهم ليس الأرقام المطلقة حقًا، بل تأثيرات القيود المختلفة...ومدتها: 5 أشهر...في هذه المحاكاة...

أخشى، مع ما يزيد قليلاً عن شهرين من الحبس، أن يتسبب لنا الصينيون في انتكاسة... بسرعة كبيرة.

[sicetaitsimple]

"هذه هي الدراسة التي دفعت ترامب وبوجو إلى تغيير موقفهما، أليس كذلك؟"

لا فكرة، أنا لست في أسرار السلطة...

وأنا أيضًا، ولكن يبدو أن هذا هو الحال.

https://edition.cnn.com/2020/03/17/heal ... index.html

[كريستوف]

شكرًا على المعلومات...لم يتحدث ترامب عن ذلك، علنًا على الأقل...لكنني لا أستمع إلى ترامب كل يوم!

ومع ذلك، فإن القول بأن 2.2 مليون حالة وفاة محتملة في الولايات المتحدة الأمريكية سيكون بمثابة حجة "هائلة".

شاهد كيف ستكون الأمور في الصين خلال الأيام والأسابيع المقبلة..

لذلك نحن نعلم أن هذه الورقة ليست حمقى!

[sicetaitsimple]

لذلك نحن نعلم أن هذه الورقة ليست حمقى!

حسنًا، نعم، إذا كان ترامب وكريستوف يشتركان في نفس الرأي حول هذا الأمر، فذلك لأن الأمر ليس سهلاً!

[ENERC]

إن اهتمام هذه الورقة هو إظهار أننا إذا لم نفعل شيئًا، فإنها ستكون مذبحة يمكن أن تضع الأنظمة السياسية موضع تساؤل كامل كما كان الحال خلال الحربين العالميتين.
لذلك استسلم بوريس ودونالد.

وتستند بقية الدراسة إلى افتراض خاطئ بأن العالم لا يزال معولماً وأن الفيروس سينتشر حتى مناعة القطيع أو توفر اللقاح. هذا ليس ما سيحدث.

في الواقع، العولمة متوقفة بالنسبة لنقل الركاب لعدة أشهر وربما لمدة عامين على الأقل. لن يتم إعادة فتح أورلي للجمهور في 2 مارس. وسيتم إغلاق المطارات الأخرى لعدة أشهر، وكذلك الحدود البرية.

وستخرج بعض المناطق منتصرة من الوباء بسرعة كبيرة وستبقى مغلقة لتجنب إعادة التلوث. وهذا ما يحدث في الصين حيث لا تزال مقاطعة هوبي معزولة عن بقية البلاد.
في كوجوجنو، لم تكن هناك حالات إصابة بفيروس كوفيد لعدة أيام، لكننا ندرك أنهم لن يعيدوا فتح حركة مرور الأشخاص مع ميلانو للإصابة مرة أخرى.
وستغلق المناطق والبلدان الحدود، مما يسمح لعدد قليل من الركاب بالمرور بعد 15 يومًا من الحجر الصحي. الخروج من السياحة. للأعمال التجارية في مؤتمر الفيديو.


وستعيد المناطق "الصحية" تدريجياً فتح تبادل الأشخاص على أساس كل حالة على حدة. وستظل البلدان الأخرى ذات الهياكل الصحية الأضعف مصابة لفترة طويلة.

لقد توقفت العولمة فجأة في مارس 2020. وسنتمكن من القضاء على الوباء مدينة تلو مدينة ومنطقة تلو منطقة.

حتى أن لدينا وزير الاقتصاد والمالية الذي أصبح صديقًا للبيئة بقوله: استهلك محليًا. نعتقد أننا نحلم: لقد تغيرت اتفاقيات ميركوسور وسيتا 180 درجة. الإفاقة من كوفيد 19 له نفس تأثير الاستحمام البارد بعد شرب الكثير: فهو يفتح عينيك.

بالنسبة لكل من يرى الانهيار قادمًا، من الرائع رؤية طائرات على الأرض، ومطارات مغلقة، ووزير ليبرالي كبير يقول: استهلكوا المنتجات المحلية، أليس كذلك؟

ومع ذلك، سيتعين علينا أن نتخلى عن جزء من حريتنا في مراقبة المناطق التي تم علاجها من أجل اختبار وعزل حالات إعادة التلوث.

[كريستوف]

لذلك نحن نعلم أن هذه الورقة ليست حمقى!

حسنًا، نعم، إذا كان ترامب وكريستوف يشتركان في نفس الرأي حول هذا الأمر، فذلك لأن الأمر ليس سهلاً!

ملاحظة سيئة...آسفة...