القلق البيئي: الضيق الكبير للشباب البيئي

[eclectron]

ومن الواضح بالفعل أن الموقف المحافظ المناهض للانتقال "البيئي"...

إنه عكس الأدوار. حماية البيئة هي حركة رجعية. لم تعد هناك رغبة في خوض أي مخاطر تكنولوجية، واستدعاء الأجيال القادمة بدلاً من الحديث عن دوافع الحاضر، والتلويح بالخوف من المستقبل مع ظاهرة الاحتباس الحراري، والتلويح بالخوف من المستقبل بالتلوث، كل هذه هي وصمة عار المعركة الرجعية. الخائفون من المستقبل، والذين يريدون تلويث الآخرين.

المشكلة هي أنه لا توجد دراسات علمية تثبت أن الحزب الرأسمالي يمكن أن يستمر لفترة طويلة.
حتى أصدقاؤك (الشركات متعددة الجنسيات، وجماعات الضغط) غير قادرين على تمويل مثل هذه الدراسات التي من شأنها أن تصمد علميًا.
كل شيء يتجه نحو انهيار التنوع البيولوجي، وانهيار الموارد، وما إلى ذلك. العلم ضد "أنت".
فقط إنكار الفطرة السليمة "أنت" لا يزال يسمح لك بأن تكون متعجرفًا.

[eclectron]

لقد قلت أنه سيحد منه، ولم أقل أنه لا يوجد أي شيء.

قبل كل شيء، قلت إن تحليل السبب الجذري ومحدودية الموارد أمران متناقضان، وهو أمر مغالط و"استدلال" متعمد، مثل كل شيء بون جماعة الضغط السيئة تعرف ماذا تفعل.

ما لم نتخيل انخفاضًا سريعًا للغاية في إنتاج ثاني أكسيد الكربون، وهو ما قد يكون في حد ذاته أكثر ضررًا للمجتمع من RCA.

لقد قيل لكم بالفعل 100 ألف مرة أن نهاية موارد الطاقة الأحفورية ستأتي يومًا ما. (ما تعرفه جيدا)
ولذلك، فقد حان الوقت لتوقع هذا المحدود، بينما لا تزال لدينا الوسائل اللازمة لإجراء التحولات اللازمة.
سبب آخر مغلوط من جانبك...ولكن ماذا يمكنك أن تتوقع من أحد أعضاء جماعات الضغط...

[Exnihiloest]

ما لم نتخيل انخفاضًا سريعًا للغاية في إنتاج ثاني أكسيد الكربون، وهو ما قد يكون في حد ذاته أكثر ضررًا للمجتمع من RCA.

لقد قيل لكم بالفعل 100 ألف مرة أن نهاية موارد الطاقة الأحفورية ستأتي يومًا ما.

عندما يحدث ذلك، لن نحتاج إليه لفترة طويلة! لقد أخبرناك بالفعل مليون مرة.

المشكلة هي أنه لا توجد دراسات علمية تثبت أن الحزب الرأسمالي يمكن أن يستمر لفترة طويلة.

في الواقع، إشكالية للغاية. كما لا توجد دراسة علمية عن مستقبل حماية البيئة، أو حتى عن العادات الجنسية للوحيد القرن الوردي، وأنا أفتقد ذلك حقًا. أنت تعرف كيف تضع إصبعك حيث يؤلمك.

لقد حان الوقت لتعلم ما يمكن للعلم التعامل معه وما لا يمكنه التعامل معه.

[eclectron]

المشكلة هي أنه لا توجد دراسات علمية تثبت أن الحزب الرأسمالي يمكن أن يستمر لفترة طويلة.

في الواقع، إشكالية للغاية. كما لا توجد دراسة علمية عن مستقبل حماية البيئة، أو حتى عن العادات الجنسية للوحيد القرن الوردي، وأنا أفتقد ذلك حقًا. أنت تعرف كيف تضع إصبعك حيث يؤلمك.

لقد حان الوقت لتعلم ما يمكن للعلم التعامل معه وما لا يمكنه التعامل معه.

آه حتى الإنكار والغطرسة يجب أن تعالجه العلوم الإنسانية، إذا كان لكلمة إنسان أي معنى بالنسبة للمريض النفسي.

[Exnihiloest]

...غطرسة
...مختل عقليا

حجة شخصية الغباء => سلة المهملات.

[eclectron]

...غطرسة
...مختل عقليا

حجة شخصية الغباء => سلة المهملات.

النكران عندما تمسك بنا..
من الضروري بالتأكيد أن تبقيك في وضع مستقيم، خاصة لا تصادف المرآة.

[Exnihiloest]

...حسنًا، من الواضح أنك لم تقرأ أو تفهم جملتي بشكل صحيح.

تأكيد مجاني.

على الرغم من هذا الاعتبار، فإن إجابتك يمكن أن تتحول بسهولة إلى نقيضها لدرجة أنها لا تستحق حتى ذلك...

ففي هذه الحالة لماذا استخدمت الحجة؟!
إن "الموقف المحافظ المناهض للانتقال" هو موقف محافظ فقط في تفسيرك.

[Forhorse]

عادةً ما تكون هذه إحدى أساليب جماعات الضغط: مضاعفة عدد رسائل الاحتجاج...

فرحان القادمة من علماء البيئة.
أنا أترجم :
"افعل كما أقول، وليس كما أفعل."

لست أنا من يستمر forums المتشككون في المناخ لإرسال رسائل غير مرغوب فيها إليهم من خلال دعايتي.

[أحمد]

إنها ليست "مجانية" كما تزعم. لا توجد إيكولوجية، فقط الإيكولوجيات المتباينة في أهدافها هي التي تظهر نفسها حاليًا. ما أتحدث عنه هنا يسير في اتجاه "تعطيل" الممارسات التقنية الاقتصادية القديمة التي لا تعمل إلا في الخلفية وتريد الترويج لمصادر جديدة للربح، أو على الأقل الاستيلاء عليها. هذه هي الفرصة الوحيدة* لمواصلة التكنولوجيا غزو العالم ولهذا السبب لدي ثقة في توسع هذا الاتجاه (وأنا نادم على ذلك بوضوح).
من فضلك توقف عن تلاوة تعليمك المسيحي، إنه أمر ممل وركز على الأشياء الموضوعية (حسنًا، أنا لا أخدع نفسي بشأن الجانب الأدائي لهذا التفكير بالتمني!).

* «النظام» (اختصاراً) نجح في تحويل الخصم إلى حليف هائل: يجب أن نحيي الأداء! المضحك أنك لا تفهم ذلك، لكن الصحيح أنه بإصرارك على أن الظواهر الظاهرة تعكس الواقع...

[eclectron]

عادةً ما تكون هذه إحدى أساليب جماعات الضغط: مضاعفة عدد رسائل الاحتجاج...

فرحان القادمة من علماء البيئة.
أنا أترجم :
"افعل كما أقول، وليس كما أفعل."

لست أنا من يستمر forums المتشككون في المناخ لإرسال رسائل غير مرغوب فيها إليهم من خلال دعايتي.

آه، لكن معه ليست دعاية، إنها حقيقة... دون أي أساس علمي، ولا أوقية!
في الواقع، هو مجرد تعبير عن جيل طفرة الشيخوخة والمتقلب.
من الجيد أن أتراجع عن الحجة الشخصية، لأن الميول غير الصحية للشخصية التجريبية (و ABCdesque) هي المشكلة.
إن الخطاب الذي يلقيه هو معركة خلفية، تضر بالتأكيد بالتطورات الضرورية، من خلال زرع الشكوك الكاذبة ولكن من وراء الكواليس...