كتب izentrop:أعتقد أن هذا أمر مثير للسخرية لأن هذه الخدعة قد تم فضحها على نطاق واسع بالفعل.كتب VetusLignum:ومنذ ذلك الحين، حدث الكثير، ولا يمكن إنكار أن العلاج فعال الآن.
https://c19study.com/
وهذا من شهر يوليو:https://www.dur-a-avaler.com/hydroxychl ... dictoires/ويساهم هذا الموقع، بطريقته الخاصة، في تغذية هذا التنافر العلمي، فهو ينتقي الدراسات الإيجابية، ويحرف نتائج الدراسات السلبية، ويقبل جميع الدراسات ليضعها في نفس مستوى الإثبات (وثائق الإنترنت، المطبوعات غير المنشورة مسبقاً).
فيما يلي مثال على المعلومات المضللة المنسقة بذكاء مع تصميم لطيف ومصقول يظهر بكل بساطة أن بروتوكول ديدييه راولت يعمل، بنسب واضحة بشكل مقلق.
المشكلة هي أن هذا النوع من المبادرات يتجاهل التحليل النقدي لكل دراسة.
هل تم نشره أم ما زال في مرحلة ما قبل الطباعة؟
هل هذه دراسة بأثر رجعي ذات مستوى منخفض من الأدلة أم تجربة سريرية عشوائية أكثر قوة؟
هل تتم مناقشة النتائج والتحيزات لكل دراسة؟
تضارب مصالح أم انحياز أيديولوجي؟
لن تتعلم أي شيء من كل هذا، لأنه طويل، وممل، ومعقد، ولكن بهذه الطريقة، وبهذه الطريقة فقط، يمكننا نشر المعرفة بأمانة قدر الإمكان.
ومن ثم فإن هذه المبادرة تسحق تنوع الدراسات العلمية، والحدود العلمية لكل منها، وتجعل من الممكن استخلاص رسالة مبسطة يسهل فهمها، ولكنها لا تعكس الواقع.
لأنه في هذه الكرة من الدراسات المتناقضة، أدت الدراسات الحديثة إلى إضعاف فعالية HCQ بشكل خطير، في المرحلة المبكرة.
https://www.clubpoker.net/forum-poker/t ... /?page=181
فقط اضغط على الرابط لترى أن كل ما تكتبه هناك غير صحيح.
