استقالة البروفيسور ديدييه راولت ، مؤيد هيدروكسي كلوروكين ، من المجلس العلمي لـ Covid19

كيفية البقاء في صحة جيدة ومنع المخاطر والعواقب على صحتك والصحة العامة. مرض مهني، والمخاطر الصناعية (الأسبستوس، وتلوث الهواء، والموجات الكهرومغناطيسية ...) ومخاطر الشركة (ضغوط العمل، الإفراط في استخدام الأدوية ...) والأفراد (التبغ والكحول ...).
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
أدريان (ex-nico239)
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 8871
النقش: 31/05/17, 15:43
الموقع: 04
س 1672

رد: استقالة الدكتور راوول ، مؤيد الكلوروكين ، من مجلس كوفيد العلمي 19




من قبل أدريان (ex-nico239) » 17/01/21, 21:16

كتب يانتش:في ذلك الوقت كنت مع اللقاحات مثل معظم الذين لا يعرفون الموضوع والتحيز "الرسمي" والغش.


الغش؟

ليس أخطاء العلموالبروتوكولات والدراسات العشوائية حيث في كل مرة يتم فيها طرح عقار في السوق بعد المرور بكل هذه المراحل العلمية ثم ... يتم سحبه لأننا أدركنا أن العلم كانت خاطئة وأنها كانت ضارة أو حتى خطيرة ...

لم يكن هناك غش ولكن خطأ من العلماء وجميع أقرانهم الذين تحققوا بأنهم مخطئون أيضًا
0 x

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Remundo
المشرف
المشرف
المشاركات: 9629
النقش: 15/10/07, 16:05
الموقع: كليرمون فيران
س 618

رد: استقالة الدكتور راوول ، مؤيد الكلوروكين ، من مجلس كوفيد العلمي 19




من قبل Remundo » 17/01/21, 22:17

هناك آثار جانبية مخادعة للقاحات لا يمكن التنبؤ بها وتأخرها في الوقت المناسب. انظر لقاح H1N1 الذي تسبب في حدوث الخدار والنوبات القلبية بعد أشهر من الحقن.

حتى إذا كانت بعض المعامل بحسن نية ، فإن الخطر موجود ولا يتم قياسه إلا بعد فوات الأوان.

في نفس الوقت عليك أن تجرب شيئًا ما لتكتشف ...

لذلك هناك دائما خنزير غينيا وجانب التجربة / الخطأ.

بالطبع يمكن للعجين أن يلعب أيضًا. عندما نرى أن الرئيس التنفيذي لشركة Pfizer لا يتم تطعيمه بمنتج معمله ويلعب في البورصة على أسهم شركته ...
0 x
صورةصورةصورة
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
izentrop
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 7090
النقش: 17/03/14, 23:42
الموقع: بيكاردي
س 550
الاتصال:

رد: استقالة الدكتور راوول ، مؤيد الكلوروكين ، من مجلس كوفيد العلمي 19




من قبل izentrop » 17/01/21, 22:29

كتب البروفيسور راولت أن علاجه بالهيدروكسي كلوركوين مع / بدون أزيثروميسين غير فعال في تقليل معدل الوفيات والانتقال إلى العناية المركزة والتعافي الفيروسي في اليوم السابع (قيمة P = 7)
في هذه الرسالة ، تنشر IHU البيانات في اليوم السابع من المتابعة. اختتم المنشور الأصلي (Gautret et al. 7) الفعالية الفيروسية في اليوم السادس. ومع ذلك ، أشار البروتوكول إلى متابعة لمدة 2020 يومًا: يمكننا أن نرى بوضوح اختيار نقل البيانات ... نحن نتحدث عن انحراف البروتوكول. تم العثور على البروتوكول هنا: https://www.clinicaltrialsregister.eu/. ... 0890-25/FR
تشير هذه الرسالة أيضًا إلى مخاطر الآثار الجانبية للقلب مع أزيثروميسين. إنه جنون لأننا استحمنا لشهور في بروتوكول البروفيسور راولت الذي تغير عدة مرات والآن ، كل التجارب السريرية العشوائية وهذه الرسالة تظهر أن هذا العلاج غير فعال حقًا (كما لاحظت في التحليل التلوي الخاص بي)

الرسالة https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7779282/ ... أو بتنسيق pdf https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl ... f/main.pdf
0 x
"التفاصيل تجعل الكمال والكمال ليس تفصيلاً" ليوناردو دافنشي
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5425
النقش: 29/12/19, 11:58
س 262

رد: استقالة الدكتور راوول ، مؤيد الكلوروكين ، من مجلس كوفيد العلمي 19




من قبل ABC2019 » 17/01/21, 22:30

كتب Remundo:هناك آثار جانبية مخادعة للقاحات لا يمكن التنبؤ بها وتأخرها في الوقت المناسب. انظر لقاح H1N1 الذي تسبب في حدوث الخدار والنوبات القلبية بعد أشهر من الحقن.


بعد أشهر؟ كيف نعرف انه اللقاح اذن؟
0 x
pedrodelavega
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 1942
النقش: 09/03/13, 21:02
س 232

رد: استقالة الدكتور راوول ، مؤيد الكلوروكين ، من مجلس كوفيد العلمي 19




من قبل pedrodelavega » 18/01/21, 07:28

كتب ABC2019:
كتب Remundo:هناك آثار جانبية مخادعة للقاحات لا يمكن التنبؤ بها وتأخرها في الوقت المناسب. انظر لقاح H1N1 الذي تسبب في حدوث الخدار والنوبات القلبية بعد أشهر من الحقن.


بعد أشهر؟ كيف نعرف انه اللقاح اذن؟

مع الدوائية والدراسات الإضافية ...
لسوء الحظ ، نجد هذا الخطر من الآثار الجانبية المتأخرة بتواتر منخفض مع أي علاج.
0 x

يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 10692
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 659

رد: استقالة الدكتور راوول ، مؤيد الكلوروكين ، من مجلس كوفيد العلمي 19




من قبل يانتش » 18/01/21, 09:19

Adrien (ex-nico239) »17/01/21 ، 22:16 ص
كتب يانتش:
في ذلك الوقت كنت مع اللقاحات مثل معظم الذين لا يعرفون الموضوع والتحيز "الرسمي" والغش.
الغش؟
نعم الغش في عرض الحقائق. لكن كل ذلك في دقة النظام من خلال تقديم جزء ملائم فقط من الكل ، وهنا أتحدث فقط عن الموضوع الذي أعرفه جيدًا ، التطعيم بشكل عام.
الحيلة هي الوصول إلى ذروة الوباء ، ومن هذه النقطة القصوى ، أظهر أن هذا المنحنى ينخفض ​​في وقت التطعيم وبالتالي يبرره تمامًا. هذا ليس خطأ في حد ذاته لأن الذروة مثل السقوط يمكن التحقق منها إحصائيًا. باستثناء أن هذا الرسم البياني المقطوع لا يُظهر المنحنى قبل الذروة التي كانت منخفضة بالفعل قبل وقت طويل من هذا التطعيم وهم يفعلون نفس الشيء مع جميع اللقاحات ، وبالتالي بالتواطؤ الطوعي أو السلبي من جميع الحكومات. هذا غش على عناصر صحيحة في حد ذاتها. [*]
لا أخطاء في العلم والبروتوكولات والدراسات العشوائية مثل كل مرة يتم فيها طرح عقار في السوق بعد المرور بكل هذه المراحل العلمية ثم ... تم سحبه لأننا لاحظ أن العلم كان خطأ وأنه مضر أو ​​حتى خطير ...
هذه ليست أخطاء في "العلم" حقًا لا علاقة لها بها ، لكن العلماء يدفعون مقابل القيام بعمل دقيق ، باتباع بروتوكولات مقيدة ومحددة ، والتي لا يمكن أن تؤدي إلى نتائج في المجال في المرحلة الرابعة لذلك على جميع السكان. وبالتالي ، حيث لم يتم إجراء أي دراسة حول تسرطن الأدوية واللقاحات ، على سبيل المثال ، لا أحد يعرف ما هو تأثير هذا التطفل على الجسم من المنتجات السامة مثل الفورمالين أو الألومنيوم ، والمواد الكيميائية الأخرى من الأدوية المستخرجة من البترول. ، على السكان ، وفي كل عام هناك أكثر من 380.000 حالة سرطان جديدة في فرنسا و 157.000 حالة وفاة ، أي أكثر بكثير من COVID لمرة واحدة. وهناك لا نقوم بكل هذا السيرك مثل COVID للركاب
لم يكن هناك غش ولكن خطأ من العلماء وجميع أقرانهم الذين تحققوا بأنهم مخطئون أيضًا
هناك أيضًا ليس خطأ ، ولكن عدم كفاية الدراسات والمزيد أو أقل من الاحتياطات الطوعية مثل vioxx وغيرها
نتيجة بحث الصور عن "الآثار الجانبية لـ vioxx"
يباع كمنتج معجزة ويوصف مرارًا وتكرارًا بين عامي 2000 و 2004 لتخفيف آلام التهاب المفاصل والروماتيزم ، دون آثار ضارة على المعدة ، كما يمكن أن يسبب آثارًا جانبية خطيرة على القلب والأوعية الدموية (النوبة القلبية والسكتة الدماغية).

خذ أيضًا مثال هذا المنتج لقصور الغدة الدرقية حيث كان لدى المرضى مظاهر غير موجودة مع medoc السابق والتي رفضت الشركة المصنعة التعرف عليها؟ إذا بحثنا كثيرًا ، نلاحظ أن Medoc الحالية تقترب من نهاية براءة الاختراع ، وبالتالي ستقع في الأدوية الجنيسة أرخص من تلك المسجلة ببراءة اختراع ، وبالتالي يتعين عليهم ابتكار واحدة جديدة (بعض الاحتمالات والنهايات) التي تجعلها براءة اختراع جديدة (كل هذا تم استنكاره من قبل العلاقات العامة حتى الذي أدلى المتحدث باسمه) لا يوجد خطأ ، ولكن نية متعمدة تسمح بها القوانين.

[*] هناك حيلة أخرى تتمثل في المبالغة أو التقليل في بعض الأحيان من الحروف الأبجدية ، وأحيانًا في إحداثيات الرسومات لترك انطباع مرئي عن واقع مختلف تمامًا ، حيث لا يوجد شيء خاطئ لكل ذلك. تتذكر الذاكرة صورة أكثر من سلسلة من الأرقام. فقط انظر إلى جميع الرسوم البيانية المعروضة هنا على COVID
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 1316
النقش: 10/12/20, 20:52
الموقع: 04
س 465

رد: استقالة الدكتور راوول ، مؤيد الكلوروكين ، من مجلس كوفيد العلمي 19




من قبل GuyGadeboisTheBack » 18/01/21, 16:01

كتب izentrop: لكن البروتوكول أشار إلى متابعة لمدة 14 يومًا ...

نفس بلاه كالمعتاد ... ليس لأنه لا فائدة من تناوله لمدة 14 يومًا ، لأنه لا يعمل خلال الأيام الستة الأولى. لطالما قال راولت إنه يجب معالجته في أسرع وقت ممكن.

https://www.caducee.net/actualite-medic ... aoult.html
0 x
"من الأفضل حشد ذكائك على الهراء بدلاً من حشد هرائك على الأشياء الذكية. أخطر أمراض الدماغ هو التفكير." (ج. روكسيل)
"لا ؟" ©
VetusLignum
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 1180
النقش: 27/11/18, 23:38
س 326

رد: استقالة الدكتور راوول ، مؤيد الكلوروكين ، من مجلس كوفيد العلمي 19




من قبل VetusLignum » 18/01/21, 16:59

كتب sicetaitsimple:الموضوع هو معرفة ما يقرب من عام بعد نشر الدراسة أنه كان هناك من بين 42 شخصًا في "الفوج" 5 حالات دخول للعناية المركزة ووفاة اثنين ، بما في ذلك:

علاج HCQ (16): 2 ريال وموت واحد
علاج HCQ + AZ (8): حزمتان وموت واحد
لا HCQ أو AZ (18): 1 ريا و 0 وفاة

من المؤكد أن العينة ليست ضخمة وقد يكون هناك جزء من "الحظ السيئ".

لكن دعنا نعترف أنه لا يزال من غير المعتاد نسيان قول كلمة واحدة عند نشر الدراسة لأول مرة ، انظر هنا:
https://www.mediterranee-infection.com/ ... I_IJAA.pdf

لا ، لقد سبق ذكرهم:

فقد ستة مرضى عولجوا بالهيدروكسي كلوروكين في المتابعة أثناء المسح بسبب التوقف المبكر عن العلاج. الأسباب هي كما يلي: تم نقل ثلاثة مرضى إلى وحدة العناية المركزة ، بما في ذلك واحد تم نقله في اليوم الثاني بعد التضمين وكان مصابًا بتفاعل البوليميراز المتسلسل في اليوم الأول ، وتم نقل واحد في اليوم الثالث بعد التضمين وكان مصابًا بتفاعل البوليميراز المتسلسل في اليومين الأول والثاني وتم نقل آخر في اليوم الثاني. اليوم 2 بعد التضمين الذي كان إيجابيًا في تفاعل البوليميراز المتسلسل في اليوم الأول واليوم الثالث ؛ توفي مريض واحد في اليوم الثالث بعد التضمين وكان سلبيًا في تفاعل البوليميراز المتسلسل في اليوم الثاني ؛ قرر مريض واحد مغادرة المستشفى في اليوم الثالث بعد التضمين وكان سلبيًا في تفاعل البوليميراز المتسلسل في اليومين الأول والثاني ؛ أخيرًا ، توقف أحد المرضى عن العلاج في اليوم الثالث بعد التضمين بسبب الغثيان وكان إيجابيًا لـ PCR في الأيام1-3-1. وبالتالي فإن النتائج المعروضة هنا هي تلك الخاصة بـ 2 مريضًا (4 مريضًا تم علاجهم بهيدروكسي كلوروكوين و 1 مريضًا بمراقبة). لم يفقد أي من مرضى السيطرة في المتابعة.


كان يُنظر إلى فقدان هؤلاء المرضى الستة منذ البداية على أنه أحد قيود الدراسة.
من الممكن أن يكون المرضى الذين انتهى بهم الأمر بشكل سيئ هم مرضى تم تقديم العلاج لهم بعد فوات الأوان أثناء المرض ؛ لكن هذا غير محدد.
لاحظ أيضًا أنه في هذا الوقت ، لم تقدم IHU الزنك ؛ ومع ذلك ، فمن المفهوم منذ ذلك الحين أن الزنك يجب أن يكون جزءًا من العلاج.


كتب izentrop:كتب البروفيسور راولت أن علاجه بالهيدروكسي كلوركوين مع / بدون أزيثروميسين غير فعال في تقليل معدل الوفيات والانتقال إلى العناية المركزة والتعافي الفيروسي في اليوم السابع (قيمة P = 7)

لا ، يقول إنها ليست فعالة بشكل كبير ، وليست هي نفسها. مع الدراسات التي شملت عددًا قليلاً جدًا من المرضى ، من الصعب الحصول على نتائج ذات دلالة إحصائية على أي حال.
كتب izentrop:تشير هذه الرسالة أيضًا إلى مخاطر الآثار الجانبية للقلب مع أزيثروميسين.

لا ، لم يتم إنكار ذلك مطلقًا ، ولكن هذه الآثار الجانبية نادرة ، وصغيرة من الناحية الكمية ، وسهلة الإدارة. لكي تكون في الجانب الآمن ، من الأفضل عدم إعطاء هذا العلاج للمرضى الذين يعانون من فترة QT طويلة.
كتب izentrop:توضح هذه الرسالة أن هذا العلاج غير فعال حقًا (كما وجدت في التحليل التلوي)

لقد حدث الكثير منذ ذلك الحين ، ولا يمكن إنكار أن العلاج يعمل.
https://c19study.com/
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
izentrop
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 7090
النقش: 17/03/14, 23:42
الموقع: بيكاردي
س 550
الاتصال:

رد: استقالة الدكتور راوول ، مؤيد الكلوروكين ، من مجلس كوفيد العلمي 19




من قبل izentrop » 18/01/21, 19:26

كتب VetusLignum:لقد حدث الكثير منذ ذلك الحين ، ولا يمكن إنكار أن العلاج يعمل.
https://c19study.com/
أعتقد أن هذا أمر مثير للسخرية لأن هذا الخداع قد تم فضحه إلى حد كبير : Mrgreen عرض: : Mrgreen عرض:
يعود تاريخه إلى يوليو:
يساهم هذا الموقع بطريقته الخاصة في رعاية هذا التنافر العلمي لأنه يختار الدراسات المواتية ويشوه نتائج الدراسات السلبية ويقبل جميع الدراسات لتصنيفها في نفس مستوى الإثبات (مستندات الإنترنت ، ما قبل- انطباعات غير منشورة).

فيما يلي مثال على التضليل المنسق بمهارة مع تصميم لطيف ومكرر يظهر ببساطة شديدة أن بروتوكول ديدييه راولت يعمل ، بنسب مئوية من الوضوح المربك.

المشكلة هي أن هذا النوع من المبادرات يتجاوز التحليل النقدي لكل دراسة.

هل تم نشره أم لا يزال في مرحلة ما قبل الطباعة؟
هل هذه دراسة بأثر رجعي مع مستوى منخفض من الأدلة أو تجربة سريرية عشوائية أقوى؟
هل تمت مناقشة النتائج والتحيزات لكل دراسة؟
تضارب مصالح أم تحيز أيديولوجي؟
لن تتعلم أيًا من هذا ، لأنها طويلة ، ومملة ، ومعقدة ، لكنها بهذه الطريقة ، وبهذه الطريقة فقط ، يمكن للمرء أن ينشر المعرفة بأمانة قدر الإمكان.

وهكذا ، فإن هذه المبادرة تسحق تنوع الدراسات العلمية ، والحدود العلمية لكل منها ، وتجعل من الممكن استخلاص رسالة مبسطة يسهل فهمها ، ولكنها لا تعكس الواقع.

لأنه في هذه الكرة من الدراسات المتناقضة ، تضعف الدراسات الحديثة بشكل خطير مسار فعالية HCQ ، في المرحلة المبكرة.
https://www.dur-a-avaler.com/hydroxychl ... dictoires/
https://www.clubpoker.net/forum-poker/t ... /?page=181
0 x
"التفاصيل تجعل الكمال والكمال ليس تفصيلاً" ليوناردو دافنشي
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 1316
النقش: 10/12/20, 20:52
الموقع: 04
س 465

رد: استقالة الدكتور راوول ، مؤيد الكلوروكين ، من مجلس كوفيد العلمي 19




من قبل GuyGadeboisTheBack » 18/01/21, 19:39

كتب izentrop:أعتقد أن هذا أمر مثير للسخرية لأن هذا الخداع قد تم فضحه إلى حد كبير

آه حسنًا ، لم يتم "فضح" أي شيء. مكتئبة ، مشوهة ، مزورة من قبل الآخرين (زيتيتيك غير العلميين من Youtube ، AFIS و OVERBLOG الآخرين) ، افتراء ، نعم. تم فضحها ، ولم يتم الكشف عنها أبدًا ، وحتى أقل من ذلك في البلدان التي استخدموا فيها هذه الجزيئات (وغيرها) بنجاح.
0 x
"من الأفضل حشد ذكائك على الهراء بدلاً من حشد هرائك على الأشياء الذكية. أخطر أمراض الدماغ هو التفكير." (ج. روكسيل)
"لا ؟" ©


العودة إلى "الصحة والوقاية منها. والتلوث، وأسباب وآثار المخاطر البيئية "

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : gegyx, يانتش والضيوف 28