Adrien (ex-nico239) »17/01/21 ، 22:16 ص
كتب يانتش:
في ذلك الوقت كنت مع اللقاحات مثل معظم الذين لا يعرفون الموضوع والتحيز "الرسمي" والغش.
الغش؟
نعم الغش في عرض الحقائق. لكن كل ذلك في دقة النظام من خلال تقديم جزء ملائم فقط من الكل ، وهنا أتحدث فقط عن الموضوع الذي أعرفه جيدًا ، التطعيم بشكل عام.
الحيلة هي الوصول إلى ذروة الوباء ، ومن هذه النقطة القصوى ، أظهر أن هذا المنحنى ينخفض في وقت التطعيم وبالتالي يبرره تمامًا. هذا ليس خطأ في حد ذاته لأن الذروة مثل السقوط يمكن التحقق منها إحصائيًا. باستثناء أن هذا الرسم البياني المقطوع لا يُظهر المنحنى قبل الذروة التي كانت منخفضة بالفعل قبل وقت طويل من هذا التطعيم وهم يفعلون نفس الشيء مع جميع اللقاحات ، وبالتالي بالتواطؤ الطوعي أو السلبي من جميع الحكومات. هذا غش على عناصر صحيحة في حد ذاتها. [*]
لا أخطاء في العلم والبروتوكولات والدراسات العشوائية مثل كل مرة يتم فيها طرح عقار في السوق بعد المرور بكل هذه المراحل العلمية ثم ... تم سحبه لأننا لاحظ أن العلم كان خطأ وأنه مضر أو حتى خطير ...
هذه ليست أخطاء في "العلم" حقًا لا علاقة لها بها ، لكن العلماء يدفعون مقابل القيام بعمل دقيق ، باتباع بروتوكولات مقيدة ومحددة ، والتي لا يمكن أن تؤدي إلى نتائج في المجال في المرحلة الرابعة لذلك على جميع السكان. وبالتالي ، حيث لم يتم إجراء أي دراسة حول تسرطن الأدوية واللقاحات ، على سبيل المثال ، لا أحد يعرف ما هو تأثير هذا التطفل على الجسم من المنتجات السامة مثل الفورمالين أو الألومنيوم ، والمواد الكيميائية الأخرى من الأدوية المستخرجة من البترول. ، على السكان ، وفي كل عام هناك أكثر من 380.000 حالة سرطان جديدة في فرنسا و 157.000 حالة وفاة ، أي أكثر بكثير من COVID لمرة واحدة. وهناك لا نقوم بكل هذا السيرك مثل COVID للركاب
لم يكن هناك غش ولكن خطأ من العلماء وجميع أقرانهم الذين تحققوا بأنهم مخطئون أيضًا
هناك أيضًا ليس خطأ ، ولكن عدم كفاية الدراسات والمزيد أو أقل من الاحتياطات الطوعية مثل vioxx وغيرها
نتيجة بحث الصور عن "الآثار الجانبية لـ vioxx"
يباع كمنتج معجزة ويوصف مرارًا وتكرارًا بين عامي 2000 و 2004 لتخفيف آلام التهاب المفاصل والروماتيزم ، دون آثار ضارة على المعدة ، كما يمكن أن يسبب آثارًا جانبية خطيرة على القلب والأوعية الدموية (النوبة القلبية والسكتة الدماغية).خذ أيضًا مثال هذا المنتج لقصور الغدة الدرقية حيث كان لدى المرضى مظاهر غير موجودة مع medoc السابق والتي رفضت الشركة المصنعة التعرف عليها؟ إذا بحثنا كثيرًا ، نلاحظ أن Medoc الحالية تقترب من نهاية براءة الاختراع ، وبالتالي ستقع في الأدوية الجنيسة أرخص من تلك المسجلة ببراءة اختراع ، وبالتالي يتعين عليهم ابتكار واحدة جديدة (بعض الاحتمالات والنهايات) التي تجعلها براءة اختراع جديدة (كل هذا تم استنكاره من قبل العلاقات العامة حتى الذي أدلى المتحدث باسمه) لا يوجد خطأ ، ولكن نية متعمدة تسمح بها القوانين.
[*] هناك حيلة أخرى تتمثل في المبالغة أو التقليل في بعض الأحيان من الحروف الأبجدية ، وأحيانًا في إحداثيات الرسومات لترك انطباع مرئي عن واقع مختلف تمامًا ، حيث لا يوجد شيء خاطئ لكل ذلك. تتذكر الذاكرة صورة أكثر من سلسلة من الأرقام. فقط انظر إلى جميع الرسوم البيانية المعروضة هنا على COVID
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه