كوفيد وديدييه راولت (مؤيد لهيدروكسي كلوروكوين): تحليلات عن الوباء

[pedrodelavega]

مرحبًا، شيء جديد (4 يناير): أعاد IHU تحليل البيانات من دراسته الأولى من خلال النظر ليس فقط في تطور الحمل الفيروسي، ولكن أيضًا في النتائج على وجه الخصوص فيما يتعلق بالقبول في وحدة العناية المركزة والوفيات:

"نحن نتفق مع زملائنا على أن النتائج السريرية هي أيضًا عناصر أساسية يجب مراعاتها عند تقييم تأثير تركيبة هيدروكسي كلوروكين-أزيثروميسين (HCQ-AZ) [1]. ولتحقيق هذه الغاية، قمنا بإعادة تحليل بياناتنا عن جميع المرضى المسجلين في دراستنا (العدد = 42)، وبالإضافة إلى إزالة الفيروس بمرور الوقت، قمنا بتحليل النتائج السريرية، بما في ذلك الحاجة إلى العلاج بالأكسجين، والنقل إلى وحدة العناية المركزة (ICU). والوفاة ومدة الإقامة في المستشفى. متطلبات العلاج بالأكسجين، ونقل إلى وحدة العناية المركزة والوفاة لم تختلف بشكل كبير بين المجموعات."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7779282/

[Obamot]

عند د+6

بلاه بلاه بلاه
كل هذا من أجل لا شيء
لقد عرفنا هذا لفترة طويلة.

أيها المتصيدون، هل أنت مهتم بالفعل بـ j، j+1، j+2، j+3، j+4، j+5

d+6 بعيد جدًا بالنسبة لك

[يانتش]

أوباموت »17/01/21 ، 15:58

عند د+6
بلاه بلاه بلاه
كل هذا من أجل لا شيء

أنا لا أتابع الموضوع بإخلاص، لكن يبدو لي أن هذا يؤكد ما قاله راؤول بأن HCQ كان فعالاً فقط في بداية ظهور علامات كوفيد وليس بعد بضعة أيام؟ هل يشبه إلى حد ما الأسبرين، أو الباراسيتامول الآن، الذي يعمل بفعالية في بداية الصداع، ولكن ليس عندما يصل إلى ذروته القصوى؟ صحيح؟

[Obamot]

نعم، هذا كل شيء، يمكن التحقق منه بسهولة مع فيروس كورونا آخر وهو نزلات البرد.
بالنسبة لأولئك الذين لديهم حساسية تجاهه (خاصة المضاعفات المحتملة... التهاب الجيوب الأنفية والتهاب الشعب الهوائية) فهو نفسه.

تعامل مع هذا في البداية بالوسائل التي تعرفها في H (سيتم تحديدها) أو في A مع كلوفينيرامين (الذي له خصائص مضادة للفيروسات) سوف يقضي على الفيروس. الهجوم المباشر هو الأساسيات، في آسيا يفعلون ذلك بشكل منهجي، في الغرب نفترض أنه يتعين علينا أن نترك الجسم البشري يقوم بعمله. "والذين سيكونون قادرين على إدارة أنفسهم"، باستثناء أن الناس لم يعد لديهم مساحة لذلك، ومن ثم يمكن أن يصبح مؤثرًا جدًا (ومفرط التأثير مع فيروس كورونا، ليس هناك غموض...)

ومن ناحية أخرى، من خلال التصرف مبكرا، ستكون النتيجة تجنب المضاعفات المذكورة أعلاه لاحقا. نعم، يمكنك إيقاف نزلات البرد في مساراتها. ولهذا السبب كلويجب أن يكون للروكوين تأثير مماثل يمكن تفسيره جيدًا - دون أن نكون مخطئين - بنفس القاعدة الكيميائية، بالإضافة إلى حقيقة أنه يصحح درجة الحموضة في البيئة الخلوية بطريقة مواتية: ولكن يجب أن يتم ذلك على النحو الأمثل. في البداية، وإلا فإن العدوى البكتيرية تتولى زمام الأمور، ومن ثم يصبح الأمر معقدًا للغاية بالنسبة للأشخاص الذين يعانون حتى من اضطرابات مزمنة خفيفة: d+6 متأخر جدًا.

يبدو الإيفرمكتين أكثر فعالية، وقد تؤكد الدراسات القوية ذلك.

وبالطبع، هذا لا يعفيك من القيام بما هو ضروري مسبقًا، وهو تناول الطعام الصحي، وعدم الإصابة بنزلة برد في الشتاء: ارتداء الملابس الدافئة هو لفتة حاجزة فعالة، لا تكلف شيئًا وهي مخصصة للشباب وكذلك بشكل خاص للأشخاص الذين هم أكبر سنا قليلا، لماذا لم تتحدث أي هيئة حكومية عن ذلك

[sicetaitsimple]

أنا لا أتابع الموضوع بصدق....

الموضوع هو أن نتعلم بعد عام تقريبًا من نشر الدراسة أنه من بين 42 شخصًا كانوا جزءًا من "الفوج" هناك 5 حالات أدخلت إلى العناية المركزة وحالتين وفاة، بما في ذلك:

علاج HCQ (16): 2 ريال ووفاة واحدة
علاج HCQ+AZ (8): حزمتان ووفاة واحدة
لا يوجد HCQ أو AZ (18): 1 ريال و0 حالة وفاة

من المؤكد أن العينة ليست ضخمة وقد يكون هناك عنصر "الحظ السيئ".

ولكن دعونا نعترف أنه لا يزال من الغباء أن ننسى أن نقول كلمة واحدة عنها أثناء النشر الأولي للدراسة، انظر هنا:

https://www.mediterranee-infection.com/ ... I_IJAA.pdf

[Obamot]

لا، الحقيقة هي أنك قفزت إلى هذا التفكير بأنك تستخلص استنتاجات ليس لها أي سبب.

لا أرى، على سبيل المثال، كيف سيغير هذا حقيقة أنه يتعين علينا التصرف مبكرًا (وليس فقط في حالة كوفيد...)؟

بأي حال من الأحوال... سأكون أنت، سأنتظر حتى يقرر IHU "التفاصيل"، لأنه من الواضح أنك لا تملك الأساسيات.

[sicetaitsimple]

لا، ليس لدي الأساسيات الطبية، هذا أمر مؤكد. لكني أعرف كيفية قراءة اللغة الإنجليزية.

إذا كتب البروفيسور راؤول وزملاؤه "، بالإضافة إلى إزالة الفيروس بمرور الوقت، قمنا بتحليل النتائج السريرية، بما في ذلك الحاجة إلى العلاج بالأكسجين، والنقل إلى وحدة العناية المركزة (ICU)، والوفاة، ومدة الإقامة في المستشفى. ولم تختلف متطلبات العلاج بالأكسجين والنقل إلى وحدة العناية المركزة والوفاة بشكل كبير بين المجموعات."، أستطيع أن أفهم .....

الأرقام موجودة في رسالتي السابقة، وربما لا تكون "مختلفة بشكل كبير" بالمعنى الإحصائي، ولكن مهلاً، ما زلنا لا نقول إنها لصالح HCQ أو HCQ+AZ.

[Obamot]

هل يمكنك إخبارنا ما إذا كان الأشخاص المذكورون في البيانات مرضى بالفعل قبل دخولهم المستشفى؟ (غير المصابين بالكوفيد، وقبل الإصابة بالمرض بفترة طويلة)

إذا فاتك الترام الخاص بك، فلن نقول أي شيء سوى الركض بجوار القطار مثل المجنون على أمل الوصول إلى المحطة التالية.سيكون لصالحك"، وعلى العكس من ذلك، أعتقد أن عدم التنشئة في الوقت المحدد هو "مختلف بشكل كبير"، كما ترى، لقد فهمت للتو شيئًا ما في الطب، دون أن يكون لديك الأساسيات

وأعرف أيضًا كيف أقرأ: في اليوم +6 ومعاناة من أمراض مصاحبة، هناك احتمال كبير أنه بدون رعاية مبكرة، لن تتمكن بعد الآن من ركوب "قطار الشفاء" دون المخاطرة بالآثار اللاحقة، أو حتى الموت. موت..

[pedrodelavega]

أوباموت »17/01/21 ، 15:58

عند د+6
بلاه بلاه بلاه
كل هذا من أجل لا شيء

أنا لا أتابع الموضوع بإخلاص، لكن يبدو لي أن هذا يؤكد ما قاله راؤول بأن HCQ كان فعالاً فقط في بداية ظهور علامات كوفيد وليس بعد بضعة أيام؟ هل يشبه إلى حد ما الأسبرين، أو الباراسيتامول الآن، الذي يعمل بفعالية في بداية الصداع، ولكن ليس عندما يصل إلى ذروته القصوى؟ صحيح؟

"في D+6" يعني "في اليوم السادس بعد بدء العلاج" وليس "بدء العلاج بعد 6 أيام من ظهور الأعراض"...

[يانتش]

الموضوع هو أن نتعلم بعد عام تقريبًا من نشر الدراسة أنه من بين 42 شخصًا كانوا جزءًا من "الفوج" هناك 5 حالات أدخلت إلى العناية المركزة وحالتين وفاة، بما في ذلك:
علاج HCQ (16): 2 ريال ووفاة واحدة
علاج HCQ+AZ (8): حزمتان ووفاة واحدة
لا يوجد HCQ أو AZ (18): 1 ريال و0 حالة وفاة
من المؤكد أن العينة ليست ضخمة وقد يكون هناك عنصر "الحظ السيئ".

في الواقع انها ليست ضخمة.
عندما كنت من المتسابقين، عندما تم تطعيم أول شخص، كانت هناك حالة وفاة واحدة من بين بضع عشرات من الأشخاص الذين تم تطعيمهم. وبعد بضعة أشهر، ومع موجة المجندين الجديدة، حدثت حالة وفاة أخرى. إحصائيا هذا ثقيل! وقشعريرة أسفل العمود الفقري في الماضي. وقتها كنت مع اللقاحات مثل أغلب من لا يعرف الموضوع والتحيزات والغش «الرسمي».