آراء حول لقاحات كوفيد والمناعة والمناعة

كيفية البقاء في صحة جيدة ومنع المخاطر والعواقب على صحتك والصحة العامة. مرض مهني، والمخاطر الصناعية (الأسبستوس، وتلوث الهواء، والموجات الكهرومغناطيسية ...) ومخاطر الشركة (ضغوط العمل، الإفراط في استخدام الأدوية ...) والأفراد (التبغ والكحول ...).
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13103
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 1037

رد: آراء حول لقاحات كوفيد والمناعة والمناعة




من قبل يانتش » 12/05/21, 07:44

ما تقوله لا معنى له ، إذا "ظهر في جيلين أو ثلاثة أجيال" ، فمن المؤكد أنه لا يمكن أن يكون بسبب اللقاح الذي تم إعطاؤه من قبل ، ولا يوجد سبب لعدم ظهور كل هذا بعد!
من أي كوكب هذا الرجل؟ ليس جديدًا أن تظهر مشكلة وتتكرر على مدى عدة أجيال في التجارب على الحيوانات أولاً وعلى الإنسان أيضًا.
لكن طالما لم يعد بإمكانك إنجاب أطفال ، فهذا ليس أمرًا جادًا بل وحتى مرغوبًا فيه : الشر:
نحن نعلم أن الأسبست ينتج السرطانات لأنها محددة جدًا (ورم الظهارة المتوسطة) ومعدل حدوثها أعلى بكثير لدى الأفراد المعرضين بشدة للأسبستوس. بالتأكيد يمكن أن تحدث لعقود بعد ذلك ، ولكن ليس لأجيال لاحقة ، وإلا لما كنا قادرين على ذلك تحديد قضيتهم!
لا يمكن مقارنة الأسبستوس بلقاح ، فهو ليس فيروسًا مسببًا للأمراض ، ولكن ما يميزه هو أنه استغرق قرنًا من الزمن لتحميله المسؤولية ، حتى ذلك الحين كان هذا على طريقتك ، ولا يوجد شيء يمكن رؤيته! كالعادة'
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه

ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 8518
النقش: 29/12/19, 11:58
س 399

رد: آراء حول لقاحات كوفيد والمناعة والمناعة




من قبل ABC2019 » 12/05/21, 07:44

كتب يانتش:
ما تقوله لا معنى له ، إذا "ظهر في جيلين أو ثلاثة أجيال" ، فمن المؤكد أنه لا يمكن أن يكون بسبب اللقاح الذي تم إعطاؤه من قبل ، ولا يوجد سبب لعدم ظهور كل هذا بعد!
من أي كوكب هذا الرجل؟ ليس جديدًا أن تظهر مشكلة وتتكرر على مدى عدة أجيال في التجارب على الحيوانات أولاً وعلى الإنسان أيضًا.

من الواضح أنها ليست جديدة بل تسمى طفرة وراثية قابلة للانتقال ، أنا فقط أخبرك أنه لا داعي للانتظار لثلاثة أجيال لترى آثارها! تظهر التأثيرات من الأول ، والانتقال من الثاني.
لذلك إذا لم يكن هناك تأثير واضح في التطعيم ، فأنا لا أرى ما تتوقعه في أطفالهم (إلى جانب حقيقة أن الغالبية العظمى من الذين تم تلقيحهم لم تعد كبيرة بما يكفي لإنجاب الأطفال ...).
0 x
إن المرور بأحمق في عيون الأحمق هو متعة الذواقة. (جورج كورتلين)
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 8518
النقش: 29/12/19, 11:58
س 399

رد: آراء حول لقاحات كوفيد والمناعة والمناعة




من قبل ABC2019 » 12/05/21, 07:46

كتب يانتش: لا يمكن مقارنة الأسبستوس بلقاح ، فهو ليس فيروسًا مسببًا للأمراض ، ولكن ما يميزه هو أنه استغرق قرنًا من الزمن لتحميله المسؤولية ، حتى ذلك الحين كان هذا على طريقتك ، ولا يوجد شيء يمكن رؤيته! كالعادة'

كانت الدراسات الطبية واضحة منذ القرن التاسع عشر ، علمنا أن الأسبستوس مادة مسرطنة. لم تكن النقطة موجودة ، كانت ما إذا كان يمكن تحمله اجتماعيًا أم لا. إنه مثل حوادث السيارات ، لا أحد ينكر وجودها ، لكنه نقاش مجتمعي حول مدى قبولها اجتماعيًا.
0 x
إن المرور بأحمق في عيون الأحمق هو متعة الذواقة. (جورج كورتلين)
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13103
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 1037

رد: آراء حول لقاحات كوفيد والمناعة والمناعة




من قبل يانتش » 12/05/21, 07:55

من الواضح أنها ليست جديدة بل تسمى طفرة وراثية قابلة للانتقال ، أنا فقط أخبرك أنه لا داعي للانتظار لثلاثة أجيال لترى آثارها! تظهر التأثيرات من الأول ، والانتقال من الثاني.
لذلك إذا لم يكن هناك تأثير واضح في التطعيم ، فأنا لا أرى ما تتوقعه في أطفالهم (إلى جانب حقيقة أن الغالبية العظمى من الذين تم تلقيحهم لم تعد كبيرة بما يكفي لإنجاب الأطفال ...).
لأنه ، يا بني ، في بعض الأحيان لا يكون ملحوظًا في الجيل الأول ، لكنه يظهر بل ويزداد سوءًا في الأجيال التالية ، دائمًا في التجارب على الحيوانات التي لا تضطر إلى الانتظار 50 عامًا لمعرفة الحساب.
بالنسبة للتطعيم ، يخطط أصدقاؤك الذين يدمنون على اللقاح لتقليل سن تطعيم الأطفال الصغار بشكل جيد. كل مجنون!
Dernière طبعة قدم المساواة يانتش و12 / 05 / 21، 07: 56، 1 تحريرها مرة واحدة.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 17133
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 1460

رد: آراء حول لقاحات كوفيد والمناعة والمناعة




من قبل Obamot » 12/05/21, 07:55

ليس لدي ما أقتبس منك على الإطلاق ABC ، ​​لقد سئمت من التكرار ، واكتشفها وتفلت من العقاب ، لقد كنا نتحدث عنها لمدة ستة أشهر.

لم يسمع الرجل قط بما يسمى بالأمراض التنكسية التي تضعف العائلات على مدى عدة أجيال ، ويريدنا أن نصدق أنه لن يكتشف إلا الآن : Mrgreen عرض:
0 x
نادي “مضحك": ABC2019 ، Izentrop، Sicetaitsimple، Végaz.

ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 8518
النقش: 29/12/19, 11:58
س 399

رد: آراء حول لقاحات كوفيد والمناعة والمناعة




من قبل ABC2019 » 12/05/21, 09:25

كتب يانتش:
من الواضح أنها ليست جديدة بل تسمى طفرة وراثية قابلة للانتقال ، أنا فقط أخبرك أنه لا داعي للانتظار لثلاثة أجيال لترى آثارها! تظهر التأثيرات من الأول ، والانتقال من الثاني.
لذلك إذا لم يكن هناك تأثير واضح في التطعيم ، فأنا لا أرى ما تتوقعه في أطفالهم (إلى جانب حقيقة أن الغالبية العظمى من الذين تم تلقيحهم لم تعد كبيرة بما يكفي لإنجاب الأطفال ...).
لأنه ، يا بني ، في بعض الأحيان لا يكون ملحوظًا في الجيل الأول ، لكنه يظهر ويزداد سوءًا في الأجيال التالية!

نعم ؟ اين لاحظنا ذلك؟
0 x
إن المرور بأحمق في عيون الأحمق هو متعة الذواقة. (جورج كورتلين)
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13103
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 1037

رد: آراء حول لقاحات كوفيد والمناعة والمناعة




من قبل يانتش » 12/05/21, 13:57

بيدروبك
نعم ؟ اين لاحظنا ذلك؟
من الواضح أن الكرة البلورية هي التي تخبرك بكل شيء! لا أحد من الرجل!
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
Robob
حسن Éconologue!
حسن Éconologue!
المشاركات: 267
النقش: 12/04/13, 14:28
س 218

رد: آراء حول لقاحات كوفيد والمناعة والمناعة




من قبل Robob » 12/05/21, 16:11

كتب ABC2019:
كتب روب:
إن خطر إصابتك بفيروس كورونا في غضون أسبوع أقل أهمية إذا لم يتم تطعيمك مما لو تم تطعيمك وهذا أمر مهم.

لا تُظهر منحنياتك أنه على الإطلاق ، سيكون من الضروري إظهار أن منحنى الاستشفاء في الأشخاص الذين تم تلقيحهم أعلى منه في الأشخاص غير المطعمين ، فجميع الأشياء الأخرى متساوية: الارتباط الزمني البسيط لا يكفي!

اتضح أن اللقاح الإنجليزي أصبح سائدًا عندما اكتسبت حملة التطعيم زخمًا ، قد يكون ذلك مجرد مصادفة.


"إن خطر إصابتك بفيروس كورونا في غضون أسبوع أقل أهمية إذا لم يتم تطعيمك مما لو تم تطعيمك وهذا أمر مهم."

كان يجب أن أضعها بخط مائل وبين الأبعاد: هذا ما قاله الأب راولت في الفيديو. أعتقد أنه لا يقول ذلك باستخفاف ، مع الأخذ في الاعتبار عدد الفاسدين ، ولكن المؤثرين ، الذين اقتربوا من السقوط على ظهره. وأوضح كذلك أنه حاول تحذير الحكومة من ذلك. سنرى عندما يفصل ملاحظاته في غضون أيام قليلة.

فيما يتعلق بمنحنياتي ، أتفق معك وقلت ذلك في رسالتي:
يبقى فقط التحقق مما سيعطي الزيادة في عدد اللقاحات لدى الأصغر سنًا لأنه في الوقت الحالي يمكننا تفسير هذه المنحنيات بالقول إنها مصادفة أن يتبع الوباء نفس دورة التطعيم.


إذا تم تطعيم بقية السكان تحت سن 65 على نطاق واسع وتبع ذلك معدلات إيجابية أو دخول المستشفى من هذه الفئات العمرية أو الوفيات ، فلا يمكننا بعد الآن إنكار الحقيقة. يجب أن ننظر بدلاً من ذلك إلى معدل الإيجابية لأن الاستشفاء أقل تمثيلاً: ولكن هذا المعدل يمكن أن ينخفض ​​أيضًا إذا كانت هناك تغييرات في طرق الاختبار ...

ومع ذلك ، فإنه يرتبط أيضًا بالأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 0 و 29 عامًا ، بطريقة مزعجة. لا ينبغي أن تتبع التطعيمات في غضون 15 يومًا ، لأنه على عكس 70+ ، نادراً ما تنخفض حالات الاستشفاء. : عبوس:

2 x
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 8518
النقش: 29/12/19, 11:58
س 399

رد: آراء حول لقاحات كوفيد والمناعة والمناعة




من قبل ABC2019 » 12/05/21, 16:21

كتب يانتش:بيدروبك
نعم ؟ اين لاحظنا ذلك؟
من الواضح أن الكرة البلورية هي التي تخبرك بكل شيء! لا أحد من الرجل!

شكرا لإجابتك.
0 x
إن المرور بأحمق في عيون الأحمق هو متعة الذواقة. (جورج كورتلين)
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 8518
النقش: 29/12/19, 11:58
س 399

رد: آراء حول لقاحات كوفيد والمناعة والمناعة




من قبل ABC2019 » 12/05/21, 16:49

كتب روب:
"إن خطر إصابتك بفيروس كورونا في غضون أسبوع أقل أهمية إذا لم يتم تطعيمك مما لو تم تطعيمك وهذا أمر مهم."

كان يجب أن أضعها بخط مائل وبين الأبعاد: هذا ما قاله الأب راولت في الفيديو.

إذا كان هذا هو المعيار فقط ، فلن تكون هذه هي المرة الأولى التي يقول فيها راولت شيئًا غبيًا ، وربما ليس الأخير ...

ومع ذلك ، فإنه يرتبط أيضًا بالأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 0 و 29 عامًا ، بطريقة مزعجة. لا ينبغي أن تتبع التطعيمات في غضون 15 يومًا ، لأنه على عكس 70+ ، نادراً ما تنخفض حالات الاستشفاء. : عبوس:


في لقطة الشاشة الخاصة بك ، لدينا انطباع بأنه في ظل التقلبات ، يبدأ عدد مرات دخول المستشفى في الانخفاض قبل عدد التطعيمات ، مما يشير إلى وجود علاقة عرضية. ونعم ، توجد ارتباطات عرضية ، حتى أن هناك ارتباطات مذهلة:

https://www.tylervigen.com/spurious-correlations

ولكن لا يزال من غير المستبعد أن هناك تأثيرًا حقيقيًا عابرًا لزيادة التلوث بعد اللقاح ، ليس لأن اللقاح خطير أو يقلل المناعة ، ولكن لأن الناس يخففون من احتياطاتهم بالاعتقاد بأنهم قد تم تحصينهم في وقت مبكر جدًا.

من هناك نقول أن اللقاح يزيد من خطر الإصابة بالعدوى على المدى الطويل ...
1 x
إن المرور بأحمق في عيون الأحمق هو متعة الذواقة. (جورج كورتلين)


 


  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "الصحة والوقاية منها. والتلوث، وأسباب وآثار المخاطر البيئية "

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : أحمد, بنج [بوت] والضيوف 32