آراء حول لقاحات كوفيد والمناعة والآثار الجانبية والمناعة

[GuyGadeboisTheBack]

لم تكن ألكسندرا هنريون كود مخطئة على أي حال.

لا أحد يعرفه.

[Obamot]

Si moi !



PS: parmi les choses qui sont “à ma portée” et/où en ayant comparé avec d’autres avis de pointures scientifiques qui convergent

[pedrodelavega]

لماذا تعتقد أننا لا نستطيع العثور على هذا "البيان" في أي مكان آخر غير موقع نفايات France-Soir؟

Parce qu'il est le fruit d'une minorité de "scientifiques" controversés en mal de notoriété et/ou en marge de la science.
Parce qu'il n'y a que FranceSoir pour faire son beurre sur ce genre de fakenews, et quelques autres sites encore moins recommandables.

[Obamot]

Non, non, t’as le Lancet (et plein d’autres...)

Mais toi tu persistes, ã croire que certaines sources en principe scientifiques, sont toujours “sûres’, et que d’autres sources, qui ne te plaisent pas, auraient automatiquement un contenu qui ne serait pas fiable. Guy je peux le comprendre mais toi t’as vraiment une tare après toutes les fake news que tu nous as balancées depuis 1 an.

Et ce pour une unique raison: ton incompétence et manque de discernement (qui va avec) comme tous les “marrants”.

https://information.tv5monde.com/info/e ... ues-367157

'

[يانتش]

pêdroabc

Parce qu'il est le fruit d'une minorité de "scientifiques" controversés en mal de notoriété et/ou en marge de la science.

cette reflexion est d'autant plus débile que les progrès scientifiques ont été, pour la plupart, le fait de minorités en marge de la science الوقت.

[pedrodelavega]

Mais toi tu persistes, ã croire que certaines sources en principe scientifiques, sont toujours “sûres’, et que d’autres sources, qui ne te plaisent pas, auraient automatiquement un contenu qui ne serait pas fiable.

ليس

toi t’as vraiment une tare après toutes les fake news que tu nous as balancées depuis 1 an.

المصدر؟

[Obamot]

Répond ã Janic, Guy, Remundo etc, mon avis n’est pas le seul

ليس

نعم

المصدر؟

فيتيل

[GuyGadeboisTheBack]

لماذا تعتقد أننا لا نستطيع العثور على هذا "البيان" في أي مكان آخر غير موقع نفايات France-Soir؟

Parce qu'il est le fruit d'une minorité de "scientifiques" controversés en mal de notoriété et/ou en marge de la science. <<< On ne peut pas dire que des scientifiques compétents et en activité sont "en marge de la science", encore moins les soupçonner d'être en mal de notoriété.
Parce qu'il n'y a que FranceSoir pour faire son beurre sur ce genre de fakenews, et quelques autres sites encore moins recommandables. <<< On ne peut pas non plus attester indubitablement que c'est une fausse nouvelle

Pas convainquant...

[Obamot]

Le mec a un QI de trottinette, ne sait pas écrire 2 phrases sans faute et se permet de juger les plus grands scientifiques du monde!

Fascinant !

[VetusLignum]

57 عالما وطبيبا يدعون إلى الوقف الفوري لجميع "التطعيمات" ضد كوفيد-19
https://www.francesoir.fr/amp/article/s ... ccinations

مقتطف :

ووفقا لمبدأ الحكمة، فمن البخل النظر في ذلك يمكن أن يؤدي تخليق سبايك الناجم عن اللقاح إلى ظهور علامات سريرية لحالات شديدة من مرض كوفيد-19، ويمكن اعتباره خطأً حالات جديدة لعدوى سارس-كوف-2. إذا كان الأمر كذلك، فقد لا يتم التعرف على الآثار الضارة الحقيقية لاستراتيجية التطعيم العالمية الحالية ما لم تدرس الدراسات هذه القضية على وجه التحديد. توجد بالفعل أدلة غير سببية على زيادات مؤقتة أو مستدامة في وفيات كوفيد-19 بعد التطعيم وفي بعض البلدان (الشكل 1) وفي ضوء القدرة المرضية لمرض سبايك، تحتاج هذه الوفيات إلى دراسة متعمقة لتحديد ما إذا كانت مرتبطة بالتطعيم. لم تقم أي دراسات بفحص مدة إنتاج السنبلة عند البشر بعد التطعيم.

Une publication selon laquelle les gens qui ont eu le covid sont plus enclins à mal réagir au vaccin.
https://www.mdpi.com/2075-1729/11/3/249