جائحة فيروس كورونا COVID-19: الخرائط والإحصاءات والتحليلات والمعلومات اليومية

[sicetaitsimple]

Le 3 Avril j'avais bien écrit:
Ceci est valide tant que la courbe d'infection est exponentielle.
Et je n'aurais pas du inclure la Chine dans le tableau.
Sans les mesures de confinement imposées, on y serait certainement.

Tu as raison....comme toujours.
Si les courbes ne sont plus exponentielles,qu'on exclut la Chine,qu'on oublie les mesures de confinement en Europe qui datent +/- de mi-Mars, tes écrits du 3 Avril sont vraiment pertinents.

[sicetaitsimple]

La bonne nouvelle du jour: la progression de la transmission du virus au niveau mondial a légèrement ralentie.
Cependant, au rythme actuel, toute la population sera infectée d'ici 4 mois au lieu des 70 jours que j'avais estimé précédemment.

Alors, RV dans 4 mois pour faire le point?

[أدريان (ex-nico239)]

Le 3 Avril j'avais bien écrit:
Ceci est valide tant que la courbe d'infection est exponentielle.
Et je n'aurais pas du inclure la Chine dans le tableau.
Sans les mesures de confinement imposées, on y serait certainement.

Tu as raison....comme toujours.
Si les courbes ne sont plus exponentielles,qu'on exclut la Chine,qu'on oublie les mesures de confinement en Europe qui datent +/- de mi-Mars, tes écrits du 3 Avril sont vraiment pertinents.

[مربى]

Le 3 Avril j'avais bien écrit:
Ceci est valide tant que la courbe d'infection est exponentielle.
Et je n'aurais pas du inclure la Chine dans le tableau.
Sans les mesures de confinement imposées, on y serait certainement.

Tu as raison....comme toujours.
Si les courbes ne sont plus exponentielles,qu'on exclut la Chine,qu'on oublie les mesures de confinement en Europe qui datent +/- de mi-Mars, tes écrits du 3 Avril sont vraiment pertinents.

Les mesures de confinement prennent du temps à se faire remarquer sur les courbes (disons 2 semaines)

[sicetaitsimple]

Les mesures de confinement prennent du temps à se faire remarquer sur les courbes (disons 2 semaines)

C'est certain...
Mais à part le fait de nous prouver que tu avais compris ce qu'était l'évolution d'une courbe exponentielle,ce qui est très bien, tu viens raconter quoi, là?

[Remundo]

mes chiffres de létalité ce soir
APHM 2,18%
IHU : 0,40%
Monde : 6,87%
فرنسا: 17,72٪

pas de changement dans les fondamentaux, mais la France s'enfonce dans une létalité très élevée.

[كريستوف]

C’est assez dingue ca !!

Des chiffres spectaculaires mais aucune autre étude autre que de chez Raoult ne conclut pour le moment à l’efficacité de son traitement...de ce que j’ai vu...aucune n’est même encourageante d’après les medias !

Pfffff...comment c’est possible ça??

[Remundo]

ben c'est une transmission foetale du Covid19,

ou alors... le bébé s'est contaminé quand il est sorti, tu sais, c'est pas tout à fait hygiénique cet endroit...

[كريستوف]

Euh j’ai loupé un message Remundo ? Tu réponds à qui ? A quoi ?

On a bien parlé des bébés qui naissaient contaminés mais cela fait quelques jours...

[Remundo]

non c'est moi qui ai buggé, j'ai répondu à un message en pensant qu'il était récent...

bon sinon par rapport aux chiffres que je fournis...

Et bien Raoult a gagné son pari, indépendamment de tous les gnagnagnas... actuels, futurs...

Avec ses connaissances, son énergie, son originalité, son obstination, sa force de caractère, وفريقه, il a contenu la létalité, non seulement dans son hôpital, mais dans tout le réseau APHM dont certaines équipes ont adopté ses méthodes.

Si l'on prend la létalité hospitalière française, je crois qu'Adrien la situait à 12% (elle frôle les 18% en ajoutant les autres ESMS), donc l'APHM fait 6 fois moins, et Raoult IHU 30 fois moins. De tels écarts ne s'expliquent pas que par le hasard.

de plus l'épidémie régresse fortement à Marseille (en tout cas dans les hôpitaux).

سنجد دائمًا "تيبو" لتكرار المخاطر الهائلة للكلوروكين، والتحيزات المنهجية الرهيبة لـ IHU، والدجل الشعبوي لراولت ... مع "لا شيء يثبت ذلك" الأبدي، "تستنتج العديد من الدراسات أن عدم الكفاءة"

في هذه الأثناء... الأرقام موجودة، وسوف تتعزز.