Strictement rien ne te permet de dire que ce seraient
كتب ABC2019: des chiffres [...] incertains,
Et encore moins:
— lorsque pendant 1 année tu t’es toi même servi de chiffres incertains (tout en sachant l’avoir fait délibérément).
— lorsque soudain tu ne serais plus capable de sortir un chiffre correct (toi qui prétendrait qu’ils ne le seraient pas...)
— tout en n’ayant pas fait SPONTANÉMENT ce qu’il aurait fallu pour le vérifier....
هذا هو
ABra
Cadabrantesque ! Comme d’AB-C
كتب ABC2019:il y a certainement eu un moment où 15 millions d"habitants dans le monde ont été "concernés" par la covid, mais ce chiffre est dépassé depuis longtemps !
Encore une fois, mon évaluation sur 1 an est assez correcte (donc tu devrais chercher encore ou publier ton évaluation et l’étayer’), sinon sur quoi tu te baserais pour l’affirmer?
كتب ABC2019: Maintenant si par "concerné" tu veux dire "décédés",
Non, absolument pas, désolé mais ça manque de logique tout ça, “
les concernés”, ne peuvent PAS être que les décédés (réfléchis!), mais forcément additionnés aux cas sévères d’hospitalisations, plus les cas “covid longs”, et ce pour une année donnée (j’ai ratissé large, et voilà quand même des bonnes questions... tu vois que tu peux quand tu veux). Note bien que seront inclus dans cet échantillon, tous les cas de comorbidité. Et c’est la que le bât blesse. Et voilà pourquoi sans le chiffre des hospis, vous n’y arriverez pas.
كتب ABC2019:Et si tu veux parler de la population "à risque", c'est comme la publicité : on sait que les messages publicitaires ne seront efficaces que pour 1% de la population, mais on ne sait pas lesquels ...
Non, c’est pas comme la pub, ce sera quantifié précisément dans mon explication finale. Le chiffre de 99,81% n’est que provisoire, déjà précis mais provisoire (et c’est une moyenne).
J’en ai déjà trop dit, mais Remundo s’impatiente...
)
