جائحة فيروس كورونا COVID-19: الخرائط والإحصاءات والتحليلات والمعلومات اليومية

[أدريان (ex-nico239)]

لم أستمع إلى كل شيء من فوشيه ولكن فيما يتعلق بالأرقام منذ 2017/2019 الحالية، هناك بالتأكيد زيادة في الوفيات سنويًا ولكن يجب أن ننظر إلى السنوات السابقة (سوف تأتي)

2017 - 549307
2018 - 609930
2018 - 613395

[Obamot]

شتاء 2017/2018، حسب نتائج شهر أكتوبر، تسبب في وفيات أكثر من كوفيد-19...

علينا أن ننتظر النتائج (على أمل أن نحصل على أرقام الاتجاه الأولى قبل نهاية شهر يناير، وإلا فلن أتمكن من اتخاذ موقف بعد وآمل أن تكون الأمور قد هدأت... بحلول ذلك الوقت)،

لاحظ أن حالات الأنفلونزا الموسمية في سويسرا تقترب من الصفر... (ويجب أن تحاكي شبكة Sentinel في فرنسا بعض أوجه التشابه... المشكلة هي أن الأرقام مسروقة بالكامل في فرنسا...) هو covid-19 الذي تبين أنه تكون إسفنجة وتؤسس نفسها في وضع شبه احتكاري بدلاً من الأنفلونزا (في نافذة سنوية ومعتادة تؤثر على ما بين 1 إلى 3% من السكان...)

لقد قمت بهذا الافتراض عدة مرات، لكنه يظل غير متوقع على الإطلاق.

[pedrodelavega]

شتاء 2017/2018، حسب نتائج شهر أكتوبر، تسبب في وفيات أكثر من كوفيد-19...

ما هي الأرقام؟

[يانتش]

ما هي الأرقام؟

في فرنسا: الصحة العامة فرنسا، INSERM، CepiDc، هم الذين يقدمون الأرقام المعنية، ما عليك سوى الرجوع إليها.

[Obamot]

أحسنت القول.

ومن جهتي أعتقد أنه لا ينبغي لنا الرد عليه. لم أعد أرد على المتصيدين، لقد انتهى الأمر. الهدف ليس أن يكون لديهمأضف تعليق'(إنهم يعرفون كل شيء) ليس هناك تواضع في أسئلتهم، التي هي فقط لزرع الشك. ويضيعون وقتنا (على الرغم من أنهم يضيعون وقتهم أيضًا ...). لذا دعه يبحث عن إجابات أسئلته الزائفة بنفسه!

[كريستوف]

وكان الوضع "يائسا" في إسبانيا منذ عدة أشهر.

لكن الفتك لا يتغير إلا قبل الأمس 1 حالة وفاة في يوم واحد ...........

لقد أظهرت بنفسك أن أرقام منظمة الصحة العالمية لم يتم توحيدها في كثير من الأحيان قبل النشر...

لماذا الاستمرار في الجدال في هذا الخطأ؟

تكلم ولا تقل شيئا كما قال الآخر..

[sicetaitsimple]

لقد أظهرت بنفسك أن أرقام منظمة الصحة العالمية لم يتم توحيدها في كثير من الأحيان قبل النشر...

أنا أفضّل Worldometer. التصور أكثر دقة، يمكننا الحصول على متوسط ​​متجدد على مدى 7 أيام، وهم يوفرون مصادر وتفسيرات يومية، على سبيل المثال لـ 4/11:

17,445 إصابة جديدة و297 وفاة جديدة في إسبانيا. بالإضافة إلى ذلك، تم الإبلاغ عن تراكم 1,326 حالة وفاة اليوم بعد تغيير المعايير الصحية التي سيتم من خلالها احتساب الوفيات المحتملة بسبب فيروس كورونا، بالإضافة إلى الوفيات المؤكدة. لقد قمنا بتوزيع الأعمال المتراكمة على مدى السلسلة الزمنية. البيانات مؤقتة وقابلة للتغيير.

https://www.worldometers.info/coronavir ... try/spain/

[Obamot]

وكان الوضع "يائسا" في إسبانيا منذ عدة أشهر.

لكن الفتك لا يتغير إلا قبل الأمس 1 حالة وفاة في يوم واحد ...........

لقد أظهرت بنفسك أن أرقام منظمة الصحة العالمية لم يتم توحيدها في كثير من الأحيان قبل النشر...

لماذا الاستمرار في الجدال في هذا الخطأ؟

تكلم ولا تقل شيئا كما قال الآخر..

1) أنت تقول أنه لا ينبغي لنا الاستفزاز، ولكن من هنا هو أصل أكثر من 80% من الاستفزازات والتمييز في هذا الموقع؟

2) أولا وقبل كل شيء، أنا لا أعتبر أي حالة وفاة فقط، ولكن فقط الوفيات التي يصعب الاعتراض على البيانات.
لا أتذكر أنني أخذت المزيد، إلا في البداية. لا بد أنك مربك مع أولئك الذين سأستبعدهم من الآن فصاعدًا.

3) طالما أن الأمر يتعلق بمشكلة سياسية، فأنا مستمر في أخذ أرقام منظمة الصحة العالمية، وهي "بيانات سياسية" لأنها ثمرة حسابات الجهات الحكومية التي تنقلها. لا أرى ما يمكننا انتقاده بشأن ذلك.

4) على العكس من ذلك، فإن النقطة المثيرة للاهتمام للغاية هي أن الأرقام يتم تحديثها/تصحيحها - وهو أمر لا يمكن الوصول إليه في أي مكان آخر - وهو أمر مفتوح للنقد ولكنه يعطينا اتجاهًا موثوقًا به بمرور الوقت.

5) أنا أفعل ذلك لأن هذه الأرقام (التي يمكن أن نفترض أنها متحيزة) هي تلك التي تنوي الوكالات الحكومية من خلالها تقديم وضع بلادها إلى وسائل الإعلام الرئيسية، وبالتالي، حتى مع إخضاع نفسها لهذه الصعوبة الإضافية، فإننا ننجح في ذلك لإثبات عدد معين من الأشياء - بما في ذلك القدرة على وضع الموقف في منظوره الصحيح، أو عدمه...!

6) تستخدم مواقع مثل "ourworlddata" أو "worldometer" أرقام منظمة الصحة العالمية باستثناء أن عرضها أكثر ميلاً.
- "التقارير الرسمية، مباشرة من قنوات الاتصال الحكومية"(هذا ما يقولونه لنا، لذلك أفضل منظمة الصحة العالمية)

هذه الطريقة موثوقة تمامًا لأنها سمحت لي بعدم الصراخ "ذئبًا" لمدة خمسة أشهر، والإبلاغ عن تصنيف تنبيه ملحوظ في الوقت المناسب ومرة ​​واحدة فقط. QED.

[يانتش]

كتب أوباموت:

ومن جهتي أعتقد أنه لا ينبغي لنا الرد عليه. لم أعد أرد على المتصيدين، لقد انتهى الأمر. ليس الهدف أن يكون لديهم "أجوبة" (يعرفون كل شيء)، ولا تواضع في أسئلتهم، الذين هم هناك فقط لزرع الشك. ويضيعون وقتنا (على الرغم من أنهم يضيعون وقتهم أيضًا ...). لذا دعه يبحث عن إجابات أسئلته الزائفة بنفسه!

وأنا أتفق تماما مع ما تقوله باستثناء بعض التفاصيل (التي تتوافق مع ما تفعله).
لا تذهب إجاباتي مباشرة إلى هذه الشخصيات، بل إلى القراء المحتملين الآخرين الذين يمكنهم بعد ذلك إدراك تكتيكاتهم في المماطلة.
تذكر ماريسول تي. (يبدو لي) أن من تابعت شبكات التواصل الاجتماعي التي عارضت الخطابات الرسمية (في هذه الحالة في مجال الصحة) قالت إنها ستطلق مؤثريها الخاصين لمواجهة أي شيء يطعن في الصواب السياسي. إذن ها هم!

[أدريان (ex-nico239)]

في الطريق إلى قيود جديدة؟

سجل جهاز الإنعاش: "الموجة الثانية بدأت للتو"