جائحة فيروس كورونا COVID-19: الخرائط والإحصاءات والتحليلات والمعلومات اليومية

[ABC2019]

وهناك من تنبأ بحدوث تسونامي ثم غير رأيه..

ليس صادقًا جدًا كناقد، يتم دائمًا وضع توقعات النمو "إذا لم يتغير شيء" ... على وجه التحديد لتحفيز الناس على التغيير. ولأنها تتغير، فمن الطبيعي ألا تتحقق التوقعات، وهذا هو الهدف.

إنهم لا "يحققون أنفسهم" بل "لا يحققون أنفسهم".

[أحمد]

إنهم لا "يحققون أنفسهم" بل "لا يحققون أنفسهم".

وفي هذه الحالة يمكن أن نتحدث عن التناقض..

[Paul72]

وهناك من تنبأ بحدوث تسونامي ثم غير رأيه..

ليس صادقًا جدًا كناقد، يتم دائمًا وضع توقعات النمو "إذا لم يتغير شيء" ... على وجه التحديد لتحفيز الناس على التغيير. ولأنها تتغير، فمن الطبيعي ألا تتحقق التوقعات، وهذا هو الهدف.

إنهم لا "يحققون أنفسهم" بل "لا يحققون أنفسهم".

أوه، قطعة صلبة، سأضطر إلى طرحها حول مواضيع أخرى مثل علم الانهيارات الأرضية أو ظاهرة الاحتباس الحراري.

[أدريان (ex-nico239)]

كل هذا يتوقف على موقف المتنبئ ....

وهناك المتنبئ المتواضع والمتواضع الذي يتنبأ دون تحفظ ومع احترام محاوريه.

ثم هناك المتنبئ على طراز بلاشير، الممتلئ بنفسه وتفوقه الزائف، الممتلئ بالغطرسة والازدراء لكل أولئك الذين لا يفكرون مثله، باختصار، أحمق كبير لا قيمة له.

[كريستوف]

لا، الـ 100 حالة وفاة متضمنة، شاهد بنفسك العدد الدائم https://www.planetoscope.com/mortalite/ ... rance.html

إذا لم يتم تضمينه، فسيكون ذلك بمثابة تشخيص. أتمنى أن تفهم الفرق بين:

معدل الوفيات في المستشفى => أرقام الوفيات الحقيقية.
الوفيات => تشخيص الوفيات (وبالتالي إعادة تعديل منحنيات منظمة الصحة العالمية بعد الذروة اليومية، اختفت الذروة بعد 3 أيام)

ولذلك سيكون من الجيد رؤية المتوسطات تتحسن على مدار أسبوع... (لم أقل "ينبغي"أنت حر في التفكير بخلاف ذلك)

لذا، إذا كان هذا صحيحًا، لكان متوسط ​​الوفيات في عام 2017 أعلى من هذا العام حتى ذلك الحين.

أنا لا أقلل من أي شيء على الإطلاق، بل أتوصل إلى أرقام.

أقول أنني لا أفهم. لأن الأرقام تقول شيئا آخر. ربما كنت على خطأ؟

أنت على حق

[كريستوف]

كل هذا يتوقف على موقف المتنبئ ....

وهناك المتنبئ المتواضع والمتواضع الذي يتنبأ دون تحفظ ومع احترام محاوريه.

ثم هناك المتنبئ على طراز بلاشير، الممتلئ بنفسه وتفوقه الزائف، الممتلئ بالغطرسة والازدراء لكل أولئك الذين لا يفكرون مثله، باختصار، أحمق كبير لا قيمة له.

ما الفائدة من التكهن بأثر رجعي حول المتنبئين أو الأنبياء الجدد؟

الحقيقة هي أننا في ورطة... علينا أن نكافح ضد انتشار هذا الهراء (أو لا*...) الذي لا يقتل فقط (أنت تعرف الآثار اللاحقة...)

من الأفضل أن تكون حذراً للغاية بدلاً من ألا تكون كافياً...لم يعد ما يكفي كافياً...الأرقام الحالية ليست كافية لإثبات ذلك لك؟

عند 17% من المصابين في IdF، هذا يعني أن عددًا محتملاً من المرضى الحقيقيين يبلغ 1.7 مليون في منطقة باريس وحدها...

1.7 مليون شخص يخاطرون بآثار لاحقة مدى الحياة ويلوثون ملايين آخرين من الناس... وهذا ليس رقمًا كافيًا بالنسبة لك؟؟؟

ما الذي تبحث عنه* الحد الأدنى في النهاية؟؟؟

* الأمر كله يعتمد على أهدافك المجتمعية طويلة المدى.. إذا كنت تريد تدمير النظام الحالي، فقل ذلك دون نفاق.. لأن هذا ما يحدث الآن! دون أن نتحدث حتى عن الوفيات الماضية أو المستقبلية...النظام الاقتصادي الحالي هو بالفعل على الظل.

[أدريان (ex-nico239)]

إذا كنت تريد تدمير النظام الحالي

الحكومة تريد تدمير النظام الحالي.

قانون العمل، الحقوق النقابية، العلاقات الاجتماعية والأسرية، عزل الأفراد، استعباد عالم العمل، انفراد وسائل الإعلام، خصخصة الصحة، تدمير الخدمات العامة....

باختصار، القائمة طويلة من وسائل تحقيق أهداف الفرد...

[كريستوف]

لم أكن أتحدث عن النظام الفرنسي الفرنسي بل عن النظام العالمي.لمكانة الإنسان على الأرض...لتلخيص ذلك بفأس!

يجب أن تتم هذه المناقشة بعد فيروس كورونا... لدينا الوقت للحديث عنها منذ أن أصبحنا كذلك ليس...مستعداً ليكون في ما بعد...

[Obamot]

دون أن نتحدث حتى عن الوفيات الماضية أو المستقبلية...النظام الاقتصادي الحالي هو بالفعل على الظل.

نقاش عالمي واسع، نقاش معقد forum كليا؟ وخاصة قسم الفلسفة (لتفادي فخاخ النزعة الاستخراجية والمجتمع الأنثروبولوجي المتحيز، لأنه يقوم على “عدم التدخل" وليس "penser".

ما الفائدة من التكهن بأثر رجعي حول المتنبئين أو الأنبياء الجدد؟

المشكلة هي أولئك الذين يعلنون عن البيانات: من ينتجها (؟) لماذا (؟) كيف (؟) ولأي غرض سياسي (؟)
انظر منشور ريموندو post414262.html # p414262 الناس والشركات: لم يعودوا يعرفون أين يقفون عندما تقول السلطات كل شيء وعكسه. نعم نحن في طين. فوضى لطيفة من السياسيين ذوي الدماء النقية.

من الأفضل أن نكون حذرين للغاية من ألا نكون كافيين، فعدم كفاية لم يعد كافياً...

من الصعب القول. حتى ذلك الحين، لم أقم سوى بإنتاج بيانات لا يعرف سوى القليل ما إذا كانت صحيحة (أو خاطئة).
من هو وديع هذه البيانات وتفسيرها (انظر أعلاه وأدناه). خطأ بشأن ماذا، صحيح بشأن ماذا؟ انها ليست بهذه البساطة.
"دقيق جدا"، هل هذا يجعل الأمر كذلك "أقل قليلاً من الكثير"؟ ou pas assez? L’OMS après avoir aussi voulu en faire trop pense que:

"أكثر أقل" post414250.html # p414250 (لا يمكن استبعاد هذا ولا وجهة نظرك: أوه!)

أنا أقوم بحملة على أساس فردي من أجل المزيد من الوقاية (وهذا لا يعني "أقل" أو "البساطة" ولكن أسلوب حياة أفضل. هذه الفترة)

إذا كان الناس قادرين على توخي "الحذر الشديد" دون أن يؤثر ذلك على عقولهم (وكل ما تقوله منظمة الصحة العالمية)، فلا بأس. هل هم؟

[كريستوف]

أكثر من 500 حالة دخول إلى المستشفى في باريس خلال 24 ساعة !!!

إذًا، ما الذي يقوله الحدويون النفيون هناك؟