جائحة فيروس كورونا COVID-19: الخرائط والإحصاءات والتحليلات والمعلومات اليومية

[أدريان (ex-nico239)]

بحاجة إلى معرفة ما إذا كان

هل كان تداول الفيروس حسب الفئات العمرية مختلفا في الربيع؟

بالطبع نعم، وأعتقد أننا قدمنا ​​الإحصائيات حسب الفئة العمرية.

أو إذا كان كذلك

للمقارنة مع الربيع سيتعين علينا العودة

فالمقارنة بالربيع لن يكون لها أي معنى على المستوى الوطني

كنت ستقولها في البداية كانت ستنقذك من التصيد لمدة 8 صفحات

أجازة سعيدة

[Obamot]

نحتاج فقط إلى الاتفاق على المفاهيم الأساسية

لقد تم...

لقد حيرتنا بالفعل مرة واحدة! من خلال جعلنا نعتقد أن البيانات كانت متاحة فقط على أوراق Excel.
ثم اكتشفت أن جميع البيانات كانت متاحة في الرسوم البيانية، وها هي مرة أخرى

9F598E6A-2DF3-436B-ADB2-135E3A32D7AA.jpeg (475.25 Kio) Consulté 923 fois

نحن لا نغير شيئا...
أنا آخذ كل شيء كما هو، مصدرك، بياناتك، مأخوذة من طريقة الرابط الذي نشرته بنفسك!


وبالتالي فإن الفتك لا علاقة له بذلك (الإحصائيات تحدد بعد ذلك معدل الوفيات العام ...)
لا شيء على الإطلاق. لن تتمكن منا هذه المرة

سأعيد رسالتك مرة أخرى، لا يوجد أي اتصال مع القتل بأي شكل من الأشكال، صفر

78D8E00E-4416-43D7-8FD9-A5EB78E254F9.jpeg (418.96 Kio) Consulté 917 fois

هيا، أتمنى لك عطلة نهاية أسبوع سعيدة... (لدي شيء آخر لأقوم به...)

[pedrodelavega]

سأعيد رسالتك مرة أخرى، لا يوجد أي اتصال مع القتل بأي شكل من الأشكال، صفر

في مثالك، تحدث Adrien وABC2019 عن القدرة القاتلة:
health-التلوث-منع / covid-19-real-time-epidemic-map-t16331-1990.html # p410791

[ABC2019]

نحتاج فقط إلى الاتفاق على المفاهيم الأساسية

لقد تم...

أين ؟
أنا فقط أطلب منك أن تعيد كتابة تعريفات الوفيات ومعدلات الوفيات وفقًا لك لأنه يبدو لي أنه ليس لدينا نفس التعريف. يستغرق الأمر بضعة أسطر، وهو أقل بكثير من الوقت الذي تقضيه في كتابة بقية مشاركاتك وتحرير لقطات الشاشة.
بالنسبة لي مع N من الأشخاص، أصبت بالعدوى، وكانت نتيجة اختبار T إيجابية وD حالات وفاة بسبب المرض:

* معدل الوفيات % هو 100 * D / N
* معدل الوفيات الظاهر (CFR) في % هو 100 * D/T
* معدل الوفيات الفعلي للحالات (IFR) بالنسبة المئوية هو 100 * D/I

إما أن توافق على هذه المفردات أو لا توافق عليها، وإذا لم توافق عليها، ما هو التعريف الآخر الذي ستتخذه؟ إنه في الواقع سؤال بسيط، أليس كذلك؟

[Obamot]

لم يتم التلاعب بلقطة الشاشة بأي شكل من الأشكال، فهناك التاريخ، ويمكن للجميع التحقق منه، وهي متوافقة تمامًا مع ما كتبته وهي خاطئة بنسبة 100٪. لقد احتفظت بالرابط الخاص بهذا المنشور "المختار". post397318.html # p397318

تتمثل طريقة منظمة الصحة العالمية في تقسيم عدد الوفيات المرتبطة بفيروس كورونا على إجمالي عدد الأشخاص المصابين في مستشفى معين. ويتم التعبير عنها كنسبة مئوية تشير إلى خطورة المرض وجودة الرعاية المقدمة.

لكنك كنت مخطئًا طوال الوقت فيما يتعلق بـ "الوفيات" التي هي تشخيص. ثم بعد أن أوضحت لك ذلك، بذلت جهدًا حتى لا ترتكب الخطأ مرة أخرى. ولكن لا يزال يحدث لك.

ويكيبيديا:
ولا ينبغي الخلط بينه وبين معدل الوفيات، [...] الذي يعبر عن نسبة عدد الوفيات [بسبب كوفيد-19] في جميع السكان [...] وهو تشخيص.

[pedrodelavega]

لم يتم التلاعب بلقطة الشاشة بأي شكل من الأشكال، فهناك التاريخ، ويمكن للجميع التحقق منه، وهي متوافقة تمامًا مع ما كتبته وهي خاطئة بنسبة 100٪. لقد احتفظت بالرابط الخاص بهذا المنشور "المختار". post397318.html # p397318

لا، لم يكن هناك أي لبس في هذا المثال:
health-التلوث-منع / covid-19-real-time-epidemic-map-t16331-1990.html # p410791

تتمثل طريقة منظمة الصحة العالمية في تقسيم عدد الوفيات المرتبطة بفيروس كورونا على إجمالي عدد الأشخاص المصابين في مستشفى معين. ويتم التعبير عنها كنسبة مئوية تشير إلى خطورة المرض وجودة الرعاية المقدمة.

لا.
طرق منظمة الصحة العالمية:
"يتم استخدام مؤشرين لتقييم نسبة المصابين الذين ماتوا بالمرض. الأول هو
نسبة الوفيات الحقيقية (IFR - نسبة الوفيات من العدوى) ، والتي تستخدم لتقدير نسبة الوفيات بين جميع المصابين.
والثاني هو نسبة الوفيات الظاهرية (CFR - نسبة الوفيات إلى الحالات) ، والتي تُستخدم لتقدير نسبة الوفيات بين الحالات المكتشفة.
مؤكد. "
https://apps.who.int/iris/bitstream/han ... .1-fre.pdf

فكرة "أعطى المستشفى" لا تتدخل.

[Obamot]

ترى ما هي المفردات المستخدمة الآن بيدرو !!!

في كلتا الحالتين، هذا لا يغير حقيقة أن ABC2019 قد خلطت الأمور. من الواضح.

إنه ضمني، وأنتم تعرفونه جيدًا لأنني قدمت مصدرًا آخر غير منظمة الصحة العالمية وهو مصدر أصيل. انظر قليلا...

حسنًا، لا، أنت تعرف نصف ذلك فقط لأنك تربكه أيضًا.
من الأفضل أن تقرأ مشاركاتي بلطف، ستتعلم شيئًا ما

و "الفتك"(مضياف) كان هذا دائمًا واضحًا هنا. المتصيدون فقط هم الذين يمكنهم زرع المشاكل، خاصة عندما يخطئون عدة مرات، قم بنسخ/لصق الخبراء لتغطية آثارهم.

[ABC2019]

لم يتم التلاعب بلقطة الشاشة بأي شكل من الأشكال، فهناك التاريخ، ويمكن للجميع التحقق منه، وهي متوافقة تمامًا مع ما كتبته وهي خاطئة بنسبة 100٪. لقد احتفظت بالرابط الخاص بهذا المنشور "المختار". post397318.html # p397318

تتمثل طريقة منظمة الصحة العالمية في تقسيم عدد الوفيات المرتبطة بفيروس كورونا على إجمالي عدد الأشخاص المصابين في مستشفى معين. ويتم التعبير عنها كنسبة مئوية تشير إلى خطورة المرض وجودة الرعاية المقدمة.

ça c'est encore autre chose, c'est la mortalité hospitalière, mais je n'en ai jamais parlé dans mes posts, donc je ne peux pas avoir "confondu", et c'est tres différent de la mortalité dans le pays bien بالتأكيد !

الحيرة ليست عندي، أنت من تتكلم عن أشياء مختلفة بينما تخلط بين كل شيء.

لكنك كنت مخطئًا طوال الوقت فيما يتعلق بـ "الوفيات" التي هي تشخيص. ثم بعد أن أوضحت لك ذلك، بذلت جهدًا حتى لا ترتكب الخطأ مرة أخرى. ولكن لا يزال يحدث لك.

ماذا تسمي "التكهن"؟ إذن أنت تقول أن التعريفات التي قدمتها عن الموت ليست هي التعريفات الصحيحة؟ امنح مصداقيتك بحيث بدلًا من المراوغة المستمرة، فإنك تفقد القليل من المصداقية التي كان بإمكانك الاحتفاظ بها، هناك...

ويكيبيديا:
ولا ينبغي الخلط بينه وبين معدل الوفيات، [...] الذي يعبر عن نسبة عدد الوفيات [بسبب كوفيد-19] في جميع السكان [...] وهو تشخيص.

[/ QUOTE]

c'est exactement ce que j'ai écrit pour la définition du taux de mortalité, je te signale, mais j'aimerais que tu me donnes le lien sur la page wikipedia que tu cites, car je ne sais pas ce que tu as effacé في الوسط.

[ABC2019]

ترى ما هي المفردات المستخدمة الآن بيدرو !!!

في كلتا الحالتين، هذا لا يغير حقيقة أن ABC2019 قد خلطت الأمور. من الواضح.

الواضح أنك تؤكد ذلك دون أي دليل، وأنك غير قادر على إعطاء التعريف الصحيح، وأنك تستشهد بتعريف للوفيات... وهو نفس تعريفي تماماً (نسبة عدد الوفيات إلى عدد الوفيات) إجمالي عدد السكان).

في رأيي، هذا يستحق على الأقل تحذيرًا من التصيد، على أقل تقدير.

[Obamot]

ليس لدي أدنى شك في ذلك، هنا القزم هو أنت ABC2019، فقط اقرأ تلافيفاتك لخلط المشكلة في آخر مشاركتين لك حيث قمت بتغيير المنهج الدراسي الخاص بك...! وعلى هذا النحو، فأنت في وضع سيء لتأخذ نفسك كمشرف على الديوار...

مجنون ! لقد جعلت الأمور بسيطة وواضحة ورغم ذلك بدأت العملية مرة أخرى!

أنا متمسك بموقفي (موقف منظمة الصحة العالمية) وقد نشرته بالفعل عدة مرات، وهو الموقف الأصيل:

كوفيد-19: لماذا يصعب حساب معدل الوفيات بسبب الوباء؟
ومن دون معرفة نسبة المصابين الذين لا تظهر عليهم أعراض، يجب على العلماء استقراء بياناتهم، وتختلف الأرقام بشكل كبير من طريقة إلى أخرى. [،..]

ولا تزال خطورة مرض كوفيد-19، التي تتجلى في معدل الوفيات بسبب المرض، غير محددة. ويختلف من بلد إلى آخر، ويتقلب أيضًا اعتمادًا على الوفيات والتعافي والاختيارات المنهجية. مجرد مصطلح "الوفيات" يمكن أن يشير إلى عدة كميات مختلفة. لماذا يصعب التوصل إلى رقم يبدو من السهل حسابه؟ إن فكرة الفناء تشير بشكل غامض إلى الأشخاص الذين يموتون، بالطبع، ولكن فيما يتعلق بماذا؟ بالمعنى الدقيق للكلمة، يتوافق "معدل الوفيات" مع عدد الوفيات الناجمة عن كوفيد-19 مقسومًا على إجمالي عدد السكان الذي نأخذه في الاعتبار (عدد سكان المدينة أو البلد على سبيل المثال).

يمكننا أيضًا تقسيم عدد الضحايا على عدد الحالات المؤكدة سريريًا: هذا هو ما يستخدم حاليًا في التقارير الوطنية وتقارير منظمة الصحة العالمية والذي يجب أن نطلق عليه منطقيًا «معدل الوفيات" باستثناء أننا نستخدم أيضًا نفس مصطلح "الوفاة".

فهل نحن بحاجة إلى مراجعة المفردات؟ ويقول أنطوان فلاهولت، مدير معهد الصحة العالمية بجامعة جنيف: "الأمر ليس بهذه الأهمية". من السهل فهم مصطلح "الوفيات" ويظل دقيقًا، على الأقل طالما أننا نحدد ما يشير إليه: عامة السكان، أو الحالات المؤكدة (الأعراض) أو حتى الأشخاص المصابين (الذين يعانون من أعراض أو بدون أعراض).
https://www.letemps.ch/sciences/mortali ... r-linstant

ووفقًا لهذا التعريف الذي هو مفهوم بشكل واضح، فإنك تخلط بانتظام بين الوفيات والفتك