جائحة فيروس كورونا COVID-19: الخرائط والإحصاءات والتحليلات والمعلومات اليومية

[Obamot]

إنه أمر قابل للنقاش ولكن كلما زاد اختبارنا، انخفض الانحراف المعياري، وهذا لا يعني بالضرورة أنه ستكون هناك زيادة في الحالات في المستشفيات (هذه مجرد فكرة)، سنكون أكثر دقة في أجزاء من المجموعات الملوثة...

لكن رئيس القسم هذا على حق، يجب أن نستمر في إيماءات الحاجز مراعاة لكبار السن. وحتى لو كانت هذه الموجة "افتراضية" فقط (نظرًا لأن الشباب نادرًا ما تظهر عليهم الأعراض)، فإنها في الواقع يمكن أن تلوث نسبة صغيرة جدًا من الأشخاص المعرضين للخطر، أو بأمراض مصاحبة أو كبار السن.

[izentrop]

والأمر اللافت للنظر هو أنه في الأشهر الأولى، كانت الأجيال الشابة تنقل الفيروس بشكل استثنائي فقط، في حين أنها اليوم هي الناقل الرئيسي (والوحيد تقريبًا).

ويجب القول أننا لم نعرف شيئًا عن هذا الأمر لأننا لم نختبره إلا بعد ظهور الأعراض الأولى.

كل ما تقوله يجب أن يؤخذ على محمل الجد

[sicetaitsimple]

.....وهذا لن يعني بالضرورة أنه سيكون هناك زيادة في الحالات في المستشفيات (وهذا وهم)

إنه أمر رائع، إنه من نسج الخيال! شكرا لطمأنتنا!

لكن رئيس القسم هذا على حق، يجب أن نستمر في إيماءات الحاجز مراعاة لكبار السن. وحتى لو كانت هذه الموجة "افتراضية" فقط (نظرًا لأن الشباب نادرًا ما تظهر عليهم الأعراض)، فإنها في الواقع يمكن أن تلوث نسبة صغيرة جدًا من الأشخاص المعرضين للخطر، أو بأمراض مصاحبة أو كبار السن.

ما هي نسبة صغيرة جدا؟ وفي عدد الأشخاص، بالنسبة لفرنسا مثلا؟

[izentrop]

هذه المرة تأتي من الجنوب وتبدأ بقوة في كورسيكا ومرسيليا

RfectMarseille.gif (74.8 كيلو بايت) تمت زيارته 1282 مرة

[Obamot]

مزيد من النسخ/اللصق، فهل هذا كل ما تفعله؟ كم هو ممل.

.....وهذا لن يعني بالضرورة أنه سيكون هناك زيادة في الحالات في المستشفيات (وهذا وهم)

إنه أمر رائع، إنه من نسج الخيال! شكرا لطمأنتنا!

لقد نسيت عمدا بداية جملتي:

انها قابلة للنقاش ولكن كلما قمنا باختبارات أكثر، كلما انخفض الانحراف المعياري, ..وهذا لن يعني بالضرورة أنه سيكون هناك زيادة في الحالات في المستشفيات (وهذا وهم)

السؤال هو:
- "هل يجب أن نتناقش مع الأغبياء أو الأشرار؟"

ما هي نسبة صغيرة جدا؟ وفي عدد الأشخاص، بالنسبة لفرنسا مثلا؟

وهو ما يتفق مع الدراسة الكورية الجنوبية. وهو نموذج مجرب، كل الدراسات الجادة تقترب من أرقامها...
الإحصائيات لا تخترع أي شيء... هل ترغب في إعادة الأسلاك؟
أنت لا تجيب حتى على الأسئلة... تفضل الوقوع في السخرية، فهي عملية أكثر بكثير... ومن المؤكد أنها ستكون مذبحة: من الأفضل أن تأخذ إجازة

والأمر اللافت للنظر هو أنه في الأشهر الأولى، كانت الأجيال الشابة تنقل الفيروس بشكل استثنائي فقط، في حين أنها اليوم هي الناقل الرئيسي (والوحيد تقريبًا).

ويجب القول أننا لم نعرف شيئًا عن هذا الأمر لأننا لم نختبره إلا بعد ظهور الأعراض الأولى.

لست أنا من قال ذلك..

المراجعة الطبية السويسرية، 27 أبريل، المجلد 16 https://www.revmed.ch/contentrevmed/dow ... 81/2873038

كل ما تقوله يجب أن يؤخذ على محمل الجد

أنا لا أدعي، أنا أبني نفسي على الحقائق... وعلى أي حال، فيما يتعلق بك: لا توجد صورة

[sicetaitsimple]

وهو ما يتفق مع الدراسة الكورية الجنوبية. وهو نموذج مجرب، كل الدراسات الجادة تقترب من أرقامها...
الإحصائيات لا تخترع أي شيء... هل ترغب في إعادة الأسلاك؟

حسنًا، نعم، يحتاج أوباموت فقط إلى أن يقول لرئيس وحدة العناية المركزة أن حديثه هو "نظرة مصطنعة"، في الواقع هناك دراسة كورية جنوبية تثبت ذلك.
ما زالوا أغبياء، مديري المفاعلات هؤلاء!

[Obamot]

إنهم ليسوا "أغبياء"، بل يتواصلون بطريقة ضرورية لضمان حماية الغافلين لأنفسهم...

إنها رؤية للعقل بالنسبة للأشخاص المستنيرين قليلاً بشأن ما يجري، (أعلم أن الأمر صعب بالنسبة لأولئك الذين لديهم غمامات...) بمعنى أن "معدلات هذه الموجة الثانية منخفضة وما زال هناك وقت للتحرك" ثم أنتقل إلى القول "وأنه على حق في التحذير" ولذلك فإنني أسير في اتجاهك... (إذا جاز التعبير...) دون التقليل من المخاطر، لذلك ليس هناك خطأ.

إلا أنك شخص مؤذي وسلبي للغاية ويقلب الأمور رأساً على عقب من أجل إثارة وإثارة رد الفعل. أعتقد أنك محدود جدًا في "إثارة النقاش" لذا فأنت تبحث عن فائدة ثانوية في الإزعاج... ما تفعله هنا يتلخص في ذلك بانتظام.

لقد تمت معاقبتك بالفعل بسبب هذا النوع من السلوك. لكنك تستمر بلا كلل.

[Obamot]

063FC521-7D37-4D73-80CD-4A594D7F43C6.jpeg (433.6 Kio) Consulté 1218 fois

أووه بلدي dddîîiiiiiieu!

R = 1,6

(حتى R = 3,8 في بداية الوباء)

ليس أكثر من قليل من الأنفلونزا السيئة

571944A6-343C-4EAA-9DDF-06B70759DE7F.jpeg (80.28 كيلو بايت) تمت المشاهدة 1218 مرة

المصدر: مركز الطب المبني على البراهين (جامعة أكسفورد)

لرؤية تطور المنحنيات، وهو أمر مثير للنقاش ولكنه لا يزال ... ثابتًا جدًا قبل إعلان منظمة الصحة العالمية عن الوباء (وافتراض أن الفيروس بدأ بالفعل بين يونيو وأكتوبر 2019) سيكون لدينا بالتالي 3 متميزة إلى حد ما أمواج.

[sicetaitsimple]

من المستغرب! لقد غيرت المملكة المتحدة للتو الطريقة التي تسجل بها الوفيات المرتبطة بـ Covid19. في الأساس، بعد 28 يومًا من الاختبار الإيجابي الأول، إذا مت، فهذا لم يعد بسبب كوفيد.
والنتيجة هي أن عدد الوفيات بسبب كوفيد منذ البداية انخفض «آلياً» بأكثر من 5000 أمس (من 46706 إلى 41329).

وأعترف أنني لا أعرف ما إذا كانت هناك اتفاقيات مماثلة في أماكن أخرى، وخاصة في فرنسا.

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/roya ... n-20200812

أو على Worldometer ليوم أمس:

1,009 حالات جديدة و20 حالة وفاة جديدة في المملكة المتحدة. أزالت إنجلترا 5,377 حالة وفاة من سلسلتها الزمنية.
ملاحظة من حكومة المملكة المتحدة):
"في 17 يوليو، طلب وزير الخارجية من هيئة الصحة العامة في إنجلترا (PHE) إجراء مراجعة عاجلة للطريقة التي يتم بها الإبلاغ حاليًا عن إحصاءات الوفيات اليومية.
وبمراجعة الطريقة المستخدمة لحساب هذه الأرقام، تم النظر في مجموعة من الأدلة العلمية لتحديد أفضل حد زمني لتطبيقه بين تاريخ الاختبار وتاريخ الوفاة.
يوفر الإجراء اليومي الجديد عددًا من الوفيات على مستوى المملكة المتحدة بموجب منهجية متسقة في إنجلترا وأيرلندا الشمالية واسكتلندا وويلز والتي تمت الموافقة عليها من خلال مراجعة خارجية.
سيعتمد الإجراء على حد 28 يومًا بين تاريخ الاختبار الإيجابي المؤكد مختبريًا وتاريخ الوفاة. لن يتم تضمين الوفيات التي تحدث بعد أكثر من 28 يومًا من الاختبار الإيجابي في العدد الرئيسي."

[كريستوف]

من المستغرب! لقد غيرت المملكة المتحدة للتو الطريقة التي تسجل بها الوفيات المرتبطة بـ Covid19. في الأساس، بعد 28 يومًا من الاختبار الإيجابي الأول، إذا مت، فهذا لم يعد بسبب كوفيد.
والنتيجة هي أن عدد الوفيات بسبب كوفيد منذ البداية انخفض «آلياً» بأكثر من 5000 أمس (من 46706 إلى 41329).

وأعترف أنني لا أعرف ما إذا كانت هناك اتفاقيات مماثلة في أماكن أخرى، وخاصة في فرنسا.

ها ها ها ها!

وكان ساركو قد قام بعملية احتيال مماثلة في ذلك الوقت بشأن الوفيات الناجمة عن سلامة الطرق...

المشكلة هي أننا لا نموت من كوفيد فقط ومن الواضح أن هناك عواقب معيقة على المدى المتوسط ​​(مدى الحياة؟؟) في كثير من الحالات!!

لو كنت عاهرة رأسمالية لقلت إن الشخص المعاق يكلف (للمجتمع) أكثر من الشخص الميت (خاصة عندما يكون كبيرا في السن...) ولكن لحسن الحظ أنا لست عاهرة!!