هل يجب تطعيم اللقاح؟ فهم علمي للقاحات للمساعدة في اتخاذ القرار

كيفية البقاء في صحة جيدة ومنع المخاطر والعواقب على صحتك والصحة العامة. مرض مهني، والمخاطر الصناعية (الأسبستوس، وتلوث الهواء، والموجات الكهرومغناطيسية ...) ومخاطر الشركة (ضغوط العمل، الإفراط في استخدام الأدوية ...) والأفراد (التبغ والكحول ...).
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6174
النقش: 10/12/20, 20:52
الموقع: 04
س 1638

رد: اللقاح الهستيريا ، هل يجب أن تحصل على التطعيم؟ فهم علمي للقاحات للمساعدة في اتخاذ القرار




من قبل GuyGadeboisTheBack » 31/07/21, 12:51

كتب كريستوف:
كتب GuyGadeboisLeRetour:عملية التطعيم. JPG


التحيز الجنسي !! إنه إما يدوي وإصبع ... كن اللسان و cuni ... :الضحك بصوت مرتفع: :الضحك بصوت مرتفع: :الضحك بصوت مرتفع:

شكوى للحكومة ... : Mrgreen عرض:
1 x
"من الأفضل حشد ذكائك على الهراء بدلاً من حشد هرائك على الأشياء الذكية. أخطر أمراض الدماغ هو التفكير." (ج. روكسيل)
"لا ؟" ©
"بحكم التعريف ، السبب هو نتاج التأثير" ... "لا يوجد شيء على الإطلاق يمكن فعله بشأن المناخ" .... "الطبيعة قذرة". (Exnihiloest ، المعروف أيضًا باسم Blédina)

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6174
النقش: 10/12/20, 20:52
الموقع: 04
س 1638

رد: اللقاح الهستيريا ، هل يجب أن تحصل على التطعيم؟ فهم علمي للقاحات للمساعدة في اتخاذ القرار




من قبل GuyGadeboisTheBack » 31/07/21, 13:05

المادة كاملة:
وضع لقاح كوفيد تحت الاختبار. الجزء الثاني: وفيات غير مسبوق

30 يوليو 2021 بقلم Laurent Mucchielli مدونة: مدونة Laurent Mucchielli

يتم رفض التيقظ الدوائي من اللقاحات المضادة للفيروس لأنها تهدد أيديولوجية التطعيم الكامل الذي تقوم به الصناعات الدوائية والحكومات ووسائل الإعلام الرئيسية. هذا التطعيم الشامل ، مع ذلك ، يؤدي إلى وفيات غير مسبوقة في تاريخ الطب الحديث. من الضروري تعليقه لتقييم رصيد المنافع / المخاطر على أساس كل حالة على حدة.


الحلقة 59

بقلم Laurent MUCCHIELLI (عالم اجتماع ، مدير الأبحاث في CNRS) ، هيلين بنون (صيدلي بيولوجي ، دكتوراه ، باحث سابق في INSERM) ، إيمانويل دارليس (محاضر في علوم الكمبيوتر في جامعة Aix-Marseille) ، Eric MENAT (دكتور في الطب ، ممارس عام) ، فنسنت بافان (محاضر في الرياضيات في جامعة إيكس مرسيليا) وأمين UMLIL (صيدلي مستشفى ، ممارس مستشفى ، وحدة "التيقظ الدوائي / CTIAP" (المركز الإقليمي للمعلومات المستقلة والمشورة الصيدلانية)) / تنسيق اليقظة الصحية "لمركز مستشفى شوليت ).

في الحلقة السابقة من سلسلتنا المصغرة حول التطعيم ، أظهرنا أن البيانات الوبائية المتاحة بسهولة أكبر على نطاق عالمي كافية لإثبات أن التطعيم لا يحمي من التلوث وانتقال فيروس سارس- Cov- 2 ، لا سيما الفيروس الحالي. متغير دلتا (أو الهندي) ، والذي يتعارض بشكل كبير مع التصريحات المتكررة التي أدلى بها ممثلو السلطة التنفيذية الفرنسية بشأن "حماية اللقاح". في الولايات المتحدة ، اعترف أنتوني فوسي ، مدير NIAID ، بهذا علنًا ، حتى أنه أوصى بأن يرتدي الناس قناعًا في الداخل. مثال آخر: في إنجلترا ، يجب أن يخضع السائحون الفرنسيون للحجر الصحي حتى لو تم تطعيمهم. لذلك من الواضح بالفعل أن التطعيم ليس الحل المعجزة المعلن لوقف الوباء وأن الابتزاز الذي صاغته السلطة التنفيذية الفرنسية (التطعيم العام أو إعادة الاحتواء) مبني على كذبة. ربما تكون الكذبة الثانية التي تكررت في عدة مناسبات من قبل كل من رئيس الجمهورية ورئيس الوزراء ووزير الصحة (وغيرهم من المسؤولين المنتخبين الذين يتبنون مواقف صحية استبدادية ، مثل رئيس بلدية نيس السيد إستروزي) هي الاختفاء الفعلي المزعوم (" 96٪ ") من الأشكال الحادة من كوفيد بفضل التطعيم. في إسرائيل ، وهي واحدة من البلدان التي يكون فيها السكان الأكثر تطعيمًا في العالم ، قررت السلطات للتو إغلاق حدود الدولة أمام السياح الذين تم تطعيمهم ، مشيرة ليس فقط إلى أن التطعيم لا يحمي من التلوث وانتقال العدوى ، ولكن أيضًا أن الغالبية من الأشخاص الذين يتلقون العلاج في المستشفى بسبب الحالات الشديدة يتم تطعيمهم الآن. كل هذا يشير بوضوح إلى أن هناك فجوة تفصل التسويق الصناعي (الذي تتبناه الدعاية السياسية) عن حقائق الصحة العامة. وفي أسفل هذه الهاوية أيضًا تم نسيان مسألة الآثار الضارة الأكثر خطورة للتلقيح ضد فيروس كورونا ، موضوع هذه الحلقة الجديدة.

اخرج من حالة الإنكار ، راقب ببرود بيانات التيقظ الدوائي


في حلقة سابقة أخرى من استطلاعنا ، أوضحنا كيف ولماذا قام معظم الصحفيين الفرنسيين العاملين في وسائل الإعلام الرئيسية بخيانة بعض المبادئ الأخلاقية الأساسية لمهنتهم ، ولم يعدوا يمارسون دورهم في الضوابط والتوازنات ليصبحوا ، على العكس من ذلك ، مرحلات بسيطة. الاتصال الحكومي. على وجه الخصوص ، تم استبدال نهاية الصحافة الاستقصائية بمكتب تدقيق الحقائق الذي لا يعدو كونه مجرد صحافة زائفة. فيما يتعلق بسلامة اللقاحات المضادة للفيروس ، ستسعى الصحافة الزائفة إلى إنكار حقيقة الآثار السلبية ، بما يتماشى مع الخطاب الحكومي. يقدم مدققو الحقائق في المجموعة التلفزيونية TFI-LCI أحد الأمثلة من بين العديد من الأمثلة الأخرى ، والذين ، منذ يناير 2021 ، يسعون جاهدين لإنكار أي عواقب طبية سلبية للتلقيح (يجب قراءة المقالة الأخيرة بهذا المعنى هنا). الحجة لا تزال هي نفسها ، وهي معروفة جيدا. في جميع مواقع التيقظ الدوائي في العالم ، نجد نفس الاحتياطات التفسيرية التي تشير إلى أن تقارير التفاعلات العكسية المنسوبة إلى دواء معين هي مجرد افتراض للسببية (التبعية) وأن البيانات الفردية للفحص الكامل للأطباء فقط هي التي يمكن أن تثبت فيما بعد هذا السبب. حلقة الوصل.

هذا واضح ومن الواضح تمامًا أن كل شيء سنقرأه أدناه يعتمد على افتراض السببية. ومع ذلك ، هذا صحيح بالنسبة للتيقظ الدوائي بشكل عام ، وسنرى أن المقارنة مع الأدوية الأخرى تظهر أن شيئًا جديدًا تمامًا يحدث بالفعل لهذه اللقاحات الجينية المضادة للفيروس. كالعادة ، يُعمى الصحفيون بسبب اعتمادهم على السلطة السياسية والمصادر المؤسسية المرتبطة مباشرة بوزارة الصحة ، ويظهرون روحًا انتقادية ذات هندسة متغيرة للغاية. تنطبق نفس الاحتياطات ، على سبيل المثال ، على إحصاء الوفيات المنسوبة إلى كوفيد ، وهو موضوع نادرًا ما نقرأ عنه مقالة نقدية في الصحافة. بعبارة أخرى ، بالنسبة لمعظم الصحفيين ، فإن الإحصاءات الصحية لا جدال فيها عندما تتماشى مع الرواية الرسمية ، لكنها تصبح فجأة موضع شك عندما تتعارض مع نفس الرواية. يجب أن يكون هذا الخداع الفكري واضحًا.

بالإضافة إلى ذلك ، سنرى أنه في بعض البلدان (مثل فرنسا والولايات المتحدة أيضًا) ، يتم الإبلاغ عن معلومات التيقظ الدوائي حول سلامة اللقاحات المضادة للفيروس بشكل رئيسي من قبل الأطباء وليس من قبل المرضى. وسنرى أيضًا أنهم يؤيدون إلى حد كبير تلك الخاصة بالدول (مثل هولندا) حيث يتم الإعلان بشكل أساسي من قبل المرضى. سنرى حتى أن هناك بحثًا اختبر بأثر رجعي موثوقية هذه العبارات ، والذي يشير إلى مستوى عالٍ من الموثوقية.

بعيدًا عن هذه المجموعات من التمثيلات وهذه الحجج الموثوقة ، سنقوم بالتالي بمراقبة بيانات التيقظ الدوائي المتعلقة بسلامة اللقاحات المضادة للفيروس. وسنقوم بذلك في العديد من البلدان من أجل الهروب من المدارية الفرنسية. سنرى بعد ذلك ، في الواقع ، أن نفس الملاحظات يمكن إجراؤها في كل مكان تقريبًا في البلدان الغربية.

الدقة الأخيرة قبل الشروع في فحص الأرقام: بعيدًا عن المبالغة في المشاكل ، فهذه الأرقام على العكس من ذلك تعتبر أدنى تقدير للواقع. في الواقع ، تعمل التيقظ الدوائي في كل مكان تقريبًا بطريقة سلبية (وليست استباقية): تنتظر المراكز المخصصة لجمع الآثار غير المرغوب فيها للأدوية حتى يقوم المهنيين الصحيين والأفراد بإبلاغهم بالمشكلات. إذا لسبب أو لآخر (النسيان ، عدم اليقين ، الرقابة الذاتية ، ضيق الوقت أو إهمال الممارسين العامين أو المستشفيات ، عزل المريض المتوفى وحده في المنزل ، جهل الطبيب بالملف الطبي للمتوفى. شهادة الوفاة ، مشاكل الكمبيوتر المختلفة ، وما إلى ذلك) الأطباء أو المرضى لا يملأون نموذج إعلان الحادث ، ولن يُعرف أبدًا. لذلك ، فإن الاستخفاف بالحالة الحقيقية للمشاكل هو دائم وكبير. قدرت الدراسات الفرنسية الأولى ، في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، أنه لم يتم الإبلاغ عن حوالي 2000٪ من التفاعلات الدوائية الضارة. حتى وقت قريب جدًا ، في مجلة Santé Publique ، أظهر أحد عشر باحثًا أن ورقة واحدة فقط من التيقظ الدوائي من أصل ستة قد اكتملت بالكامل. حتى لو كان بإمكان المرء أن يفترض أن نقص الإبلاغ يتعلق بشكل أساسي بالآثار الجانبية الأقل خطورة ، فإن كل ما يلي لا يجب أن يؤخذ على محمل الجد فحسب ، بل يجب أيضًا اعتباره بمثابة تلطيف لواقع الآثار. مخاوف السلامة من اللقاحات المضادة للفيروس (كما هو الحال مع أي دواء آخر).

في فرنسا ، تقارير من وكالة المخدرات

في فرنسا ، تنشر الوكالة الوطنية لسلامة الأدوية (ANSM) "مراقبة أسبوعية للتأثيرات الضارة للقاحات" قمنا من خلالها بفحص التقارير التفصيلية عن كل من اللقاحات الأربعة المستخدمة في فرنسا. سوف نلاحظ بشكل منهجي ما يقال عن الآثار "الخطيرة" (على عكس الآثار غير الخطيرة وهي ردود الفعل المحلية الصغيرة الفورية للحقن).

حول لقاح AstraZeneca، يشير ANSM إلى أنه تم إعطاء 7,2 مليون جرعة اعتبارًا من 08 يوليو 2021 ، بشكل رئيسي في السكان المستهدفين بتوصيات اللقاح لمن تزيد أعمارهم عن 55 عامًا ، ولكن "مع ذلك ، هناك 623 جرعة تم تتبعها على أنها تم إعطاؤها للمرضى دون السن من 16. 22 سنة ". في نفس التاريخ ، تم الإعلان عن أكثر من 071 حدثًا سلبيًا ، حصريًا من قبل المتخصصين الصحيين (نتذكر أنه تم حجزها كأولوية في البداية ، وفقًا لتوصية Haute Autorité de Santé في 2 فبراير 2021) ، بما في ذلك 5،191 حدثًا "خطيرًا" (ما يقرب من ربع المجموع). كما هو مبين في الجدول أدناه ، فإن هذه الحالات الخطيرة تخص جميع الفئات العمرية ولكنها تتركز بين 30 و 74 عامًا. من بين هذه الأحداث الخطيرة 5،191 ، احتاج ربعها إلى دخول المستشفى ، و 247 كانت مهددة للحياة ، و 121 نتج عنها إعاقة أو عجز و 170 أسفرت عن الوفاة.
صورة

حول لقاح فايزر، تم إعطاء أكثر من 42,5 مليون جرعة في 1 يوليو 2021 (بما في ذلك 700 للشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 000 و 16 عامًا) و 18 حالة من الآثار / الأحداث السلبية المبلغ عنها ، بشكل رئيسي من قبل المتخصصين في الرعاية الصحية. من بينها ، 31 حدثًا "خطيرًا" يحدث من سن 389 (8٪ من جميع الأحداث الضائرة) ، بما في ذلك 689 حدثًا يهدد الحياة ، و 30 إعاقة أو عجزًا و 27,7 حالة وفاة.
صورة

بخصوص لقاح يانسن
، يشير ANSM إلى أنه تم إجراء 608،489 حقنة في 08 يوليو 2021 ، بما في ذلك 7٪ من الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و 49 عامًا وحتى 407 أطفال تتراوح أعمارهم بين 0 و 15 عامًا ، "خلافًا للتوصيات الوطنية بحجز هذا اللقاح لأكثر من 55 عامًا "! في نفس التاريخ ، تم الإبلاغ عن 243 حدثًا سلبيًا ، بشكل رئيسي من قبل المتخصصين في الرعاية الصحية. من بين هذه الأحداث ، هناك 39 حالة دخول إلى المستشفى ، و 4 تشخيصات حيوية ، وإعاقة أو عجز و 1 حالات وفاة.
صورة

بخصوص لقاح موديرنا، يشير ANSM إلى أنه تم إعطاء 5,2 مليون جرعة اعتبارًا من 08 يوليو 2021 ، بما في ذلك ما يقرب من 53 جرعة للقصر. في نفس التاريخ ، تم الإعلان عن حوالي 000 حدث سلبي ، بما في ذلك 6٪ من الحالات الخطيرة والعديد من "الحالات غير المتوقعة" (للأسف لا نعرف ما تغطيه هذه الفئة) ، تم الإبلاغ عنها هنا تقريبًا من قبل الأفراد بقدر ما تم الإبلاغ عنها من قبل الأفراد. المهنيين. من بين 000 حدثًا خطيرًا ، هناك 14,4 حالة دخول إلى المستشفى ، و 1 حالة تهدد الحياة ، و 050 إعاقة أو إعاقة و 312 حالة وفاة (بما في ذلك حالات قليلة من وفيات الأجنة). المشاكل الرئيسية التي لوحظت بين هذه الحالات الخطيرة هي النوع الدموي / الأوعية الدموية (تجلط الدم ، السكتة الدماغية ، الانسداد الرئوي) ، الجهاز العصبي (شلل الوجه ، التشنجات المعممة) ، أمراض القلب (عدم انتظام ضربات القلب ، التهاب عضلة القلب) ، والتي يضاف إليها "50 حالة وفاة مفاجئة غير مبررة" .
صورة

ما هي الآثار الجانبية هذه على وجه التحديد؟

اعتبارًا من 8 يوليو 2021 ، في نهاية ما يقرب من 6 أشهر من حملة التطعيم ، أبلغت اليقظة الدوائية الفرنسية من لقاح AstraZeneca عن ما يقرب من 43 من الآثار / الأحداث الضائرة ، بما في ذلك 000 (9٪) مصنفة على أنها "خطيرة". هذه هي ردود الفعل الفورية للتطعيم ، وتأثيرات الجهاز العصبي (الشلل على وجه الخصوص) ، ومشاكل الأوعية الدموية (الخثار ، والسكتة الدماغية على وجه الخصوص) ، ومشاكل خطيرة في الجهاز التنفسي والقلب ، وأخيراً مشاكل جلدية خطيرة للغاية ، واضطرابات دموية واضطرابات خطيرة في الرؤية و / أو سمع.
صورة

يمكن إجراء نفس التحليل على اللقاحات الأربعة التي لها آثار جانبية خطيرة مختلفة جزئيًا (خاصة العصبية والعصبية بالنسبة إلى Moderna و Janssen ، أكثر أمراض القلب بالنسبة لشركة Pfizer).

أخيرًا ، إذا أضفنا العواقب الأكثر خطورة ، المذكورة أعلاه لكل من اللقاحات الأربعة ، فإننا نصل إلى الجدول أدناه الذي يوضح ملاحظة أكثر من 4 حدث ضار خطير ، بما في ذلك ما يقرب من 15 حالة دخول في المستشفى. ، أكثر من 000 إصابة تهدد الحياة وما يقرب من 1 حالة وفاة. كل ذلك في 800 أشهر فقط. بالمقارنة ، دعونا نشير ، على سبيل المثال ، إلى أنه كان هناك 2 جريمة قتل في فرنسا على مدار عام 800 بأكمله. وبالتالي ، فإن اللقاحات المضادة للفيروس من تلقاء نفسها ستحصد أكثر من ضعف عدد الضحايا مقارنة بجرائم القتل.
صورة

ما تقوله التيقظ الدوائي في الدول الغربية الأخرى

في المملكة المتحدة ، أفادت وزارة الصحة أنه في 14 يوليو 2021 ، تم إعطاء حوالي 20 مليون جرعة أولى و 12 مليون جرعة ثانية من لقاح Pfizer / BioNTech ، و 25 مليون جرعة أولى و 23 مليون جرعة ثانية من اللقاح. AstraZeneca لقاح (شركة أدوية مقرها لندن) ، وحوالي 1,3 مليون جرعة أولى من لقاح موديرنا. في المجموع ، تلقى أكثر من 46 مليون شخص جرعة واحدة على الأقل وتلقى أكثر من 35 مليون جرعتين. يبدأ تقرير التيقظ الدوائي الصادر في 22 يوليو / تموز بالإشارة إلى أن اللقاحات آمنة وتقوم بكل شيء للمطالبة بالتطعيم العام. تشير بداية التقرير الرسمي إلى أن اللقاحات لها آثار جانبية قصيرة المدى وليست خطيرة جدًا. على سبيل المثال ، بالنسبة لشركة Pfizer ، "كانت الآثار الجانبية الأكثر شيوعًا في التجارب هي آلام موضع الحقن ، والتعب ، والصداع ، وآلام العضلات ، والقشعريرة ، وآلام المفاصل ، والحمى. تم الإبلاغ عن كل هذه الأعراض لدى أكثر من 1 من كل 10 أشخاص ، وكانت هذه التفاعلات عادة خفيفة أو معتدلة الشدة وتم حلها في غضون أيام قليلة بعد التطعيم ". من المسلم به أن الوزارة تحدد أيضًا أنها سجلت حوالي 325 تقرير عن آثار ضارة (بما في ذلك الثلثين لشركة AstraZeneca). لكنه يحدد بالتفصيل أن "الغالبية العظمى من التقارير تتعلق بردود الفعل في موقع الحقن (ألم الذراع على سبيل المثال) والأعراض العامة مثل متلازمة" شبيهة بالإنفلونزا "والصداع والقشعريرة والتعب (التعب) والغثيان (الرغبة في التقيؤ) ، الحمى ، الدوخة ، الضعف ، آلام العضلات وسرعة ضربات القلب. عادة ما تحدث هذه الأعراض بعد وقت قصير من التطعيم ولا ترتبط بمرض أكثر خطورة أو استمرارًا ". باختصار: كل شيء على ما يرام. كما هو الحال في فرنسا ، تصر الحكومة الإنجليزية في تقريرها على أن "اللقاحات هي أفضل طريقة لحماية الناس من COVID-000 وقد أنقذت بالفعل آلاف الأرواح. يجب أن يستمر تلقيح الجميع عندما يُطلب منهم ذلك ، ما لم يُنص على خلاف ذلك ". و مع ذلك. بعد مقدمة حول مجد التطعيم ، يعرض الجزء الثاني من التقرير تفاصيل الآثار الضارة: صدمة الحساسية ، شلل الوجه ، تجلط الدم (19 حالة وفاة من هذا النوع مع AstraZeneca) ، اضطرابات الدورة الشهرية والنزيف المهبلي ، التهاب عضلة القلب والتهاب التامور (خاصة مع Pfizer) ، تفاعلات جلدية شديدة (خاصة مع Moderna) ، متلازمات Guillain Barré (خاصة مع AstraZeneca) وأخيراً "الأحداث ذات النتائج المميتة" ، أي الموتى. بالتفصيل ، اعتبارًا من 71 يوليو 14 ، اعترفت الوكالة البريطانية بـ 2021 حالة وفاة مرتبطة بحقن لقاح AstraZeneca ، و 999 مرتبطة بلقاح Pfizer و 460 آخرين ، ليصل الإجمالي إلى ما يقرب من 31 حالة وفاة.

في هولندا ، يقدم مركز التيقظ الدوائي (bijwerkinden centrum - LAREB) تحديثًا شهريًا للتطعيم وآثاره الجانبية ، ويتم الإبلاغ عن هذا الأخير بشكل أساسي من قبل المواطنين. في آخر تحديث لها في 4 يوليو 2021 ، أبلغت عن 16,5 مليون جرعة تم إعطاؤها ، بشكل رئيسي Pfizer (11,8 مليون جرعة ، مقابل 2,8 مليون لـ AstraZeneca ، و 1,3 مليون لـ Moderna و 600 لـ Janssen). اعتبارًا من هذا التاريخ ، تم الإبلاغ عن 000 تقريرًا عن ردود الفعل السلبية فيما يتعلق بعواقب التطعيم ضد فيروس كورونا ، بما في ذلك تجلط الدم في حالة لقاحي AstraZeneca و Janssen. أخيرًا ، سجل المركز 93 حالة وفاة تم الإبلاغ عنها على أنها مرتبطة بالتطعيم ، وشملت بشكل أساسي كبار السن ولقاح فايزر بشكل أساسي.

في أوروبا ، يصعب بشكل خاص استخدام موقع التيقظ الدوائي التابع لوكالة الأدوية الأوروبية عن طريق الكمبيوتر ، كما أن تحميل البيانات المتعلقة باللقاحات المضادة لـ Covid أمر معقد في العثور عليه وطويل للغاية ، عندما يعمل. ومع ذلك ، قام باحثان فرنسيان بدراستها بصبر في نهاية يونيو وعرضت في هذا الفيديو. في نهاية شهر يونيو ، سجل اليقظ الدوائي الأوروبي بالفعل حوالي 9 حالة وفاة مرتبطة بالتطعيم فقط لقاح فايزر ، ولا سيما بسبب المضاعفات القلبية أو الرئوية أو الأوعية الدموية الدماغية ، بما في ذلك الوفيات الناجمة عن كوفيد (ارتفاع للقاحات المضادة للفيروس ...). بالإضافة إلى ذلك ، توفر هذه البيانات أيضًا نتيجة ثانية مقلقة للغاية ، وهي حقيقة أن مخاطر الآثار الجانبية الخطيرة لا تتعلق فقط بالأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 000 عامًا ، ولكن أيضًا الرضع والمراهقين (65-12 عامًا). وبعبارة أخرى ، فإن اللقاحات الجينية المضادة لفيروس كوفيد المستخدمة في أوروبا تنطوي على مخاطر حدوث آثار ضارة خطيرة (حتى الموت) في فئات من السكان لا يهددها كوفيد بأي حال من الأحوال. وهكذا أظهر المهنيون الصحيون من مجموعة ReinfoCovid و Free Health format أنه ، تحت سن 17 ، توازن الفوائد / المخاطر غير موات للغاية للتلقيح الجيني المضاد للفيروس. وفيما يتعلق بالأطفال والمراهقين ، فإن الأمر يتعلق بشكل من أشكال العنف ضد القُصَّر وبالتالي يكون تعميمه أمرًا إجراميًا.

أخيرًا ، في الولايات المتحدة ، حيث التيقظ الدوائي (مثل شفافية بيانات الإدارة العامة بشكل عام) أفضل تنظيماً وأكثر تقييداً مما هو عليه في العديد من البلدان الأوروبية ، يمكن استخدام بيانات دقيقة للغاية على الموقع الإلكتروني لنظام الإبلاغ عن الأحداث الضائرة للقاح ( VAERS). وعلى عكس حجة الصناعيين ، التي كررها مرارًا وتكرارًا من قبل الصحفيين الفرنسيين (مثل مدققي الحقائق الذين سبق ذكرهم) ، فإن هذه البيانات موثوقة إلى حد كبير. قام ستة باحثين إنجليز بتحليل عينة من 250 إعلانًا عن الوفيات المنسوبة إلى اللقاحات المضادة للفيروس في VAERS. نتيجة لذلك ، تم تقديم ثلثي التقارير من قبل الأطباء وهي موثوقة بنسبة 86٪. ومع ذلك ، فإن الملاحظة التي تظهر من البيانات الأمريكية أكثر إثارة للدهشة. من خلال البحث في هذه البيانات عن الوفيات المرتبطة باللقاح ، ليس من الممكن فقط الحصول على تعداد تفصيلي لكل لقاح مضاد للفيروس ، ولكن أيضًا من الممكن مقارنة هذه النتائج مع نتائج جميع اللقاحات الأخرى التي تم إعطاؤها لأكثر من 30 عامًا. في هذا البلد. اعتبارًا من 16 يوليو 2021 ، عندما تم تطعيم 160 مليون أمريكي بالكامل ، فإن اللقاحات المضادة للفيروس مرتبطة بأكثر من 6 حالة وفاة ، 000 ٪ منها تُعزى إلى لقاحات من Moderna و Pfizer (شركتان أمريكيتان للأدوية / التكنولوجيا الحيوية ، Janssen كونها شركة تابعة بلجيكية لشركة أدوية أمريكية أخرى ، Johnson & Johnson). لقد أعدنا بناء الجدول أدناه الذي يعطي تفاصيل هذه الأرقام.
صورة

علاوة على ذلك ، فإن هذه الملفات تجعل من الممكن مقارنة الوفيات الناتجة عن اللقاحات المضادة للفيروس مع معدل الوفيات الإجمالي للقاح في هذا البلد لمدة 30 عامًا (فيما يتعلق بمئات اللقاحات). يعطي هذا الملف إجمالي 16 حالة وفاة لجميع اللقاحات خلال الفترة بأكملها. في غضون 605 أشهر فقط ، مثّل التطعيم ضد مرض كوفيد 6٪ من إجمالي وفيات اللقاح في هذا البلد لمدة 36 عامًا. بالمقارنة ، في نفس قاعدة البيانات ، قمنا بحساب عدد الوفيات الناجمة عن إعطاء لقاحات مختلفة ضد الأنفلونزا الموسمية (الأنفلونزا الموسمية). خلال 30 عامًا (30-1990) ، تسببت هذه اللقاحات في حدوث 2020 حالة وفاة ، وهو ما يمثل 1 ٪ من إجمالي وفيات اللقاحات لمدة 106 عامًا. هناك طريقة أخرى للتعبير عن هذه النتائج وهي القول إن التطعيم المضاد للفيروس في الولايات المتحدة ، خلال 6,66 أشهر ، قتل 30 مرات أكثر من التطعيم ضد الإنفلونزا في 6 عامًا. وهذا يؤكد بطريقة أخرى أننا بالفعل في وجود لقاحات من نوع جديد ، وخطورتها غير مسبوقة.

خلاصة

إن مسألة الآثار الضارة الخطيرة للقاحات المضادة للفيروس هي موضوع إنكار وصمت فاضح حقًا من جانب الحكومة والوكالات الصحية الرئيسية (الوكالة الوطنية لسلامة الأدوية ، Haute Autorité de santé ، Haut public مجلس الصحة ، إلخ). كل شيء يحدث كما لو كان من المحرمات الحقيقية ، في فرنسا كما هو الحال في معظم الدول الغربية الأخرى. إن أهمية هذه التأثيرات تجلب بالفعل تناقضًا صارخًا ومدمِّرًا لإيديولوجية التلقيح المتكامل الذي يوجه الحكومات التي اختارت التخلي عن نفسها في أحضان صناعة الأدوية. هذا الأخير يقع بالفعل في قلب الإدارة الكاملة للوباء الذي يشكل بالنسبة له مكاسب غير مسبوقة في التاريخ: ما هو المنتج التجاري الحاصل على براءة اختراع والذي تمتلكه البشرية جمعاء كسوق محتملة ، قابلة للتجديد كل عام علاوة على ذلك؟ أصبح الرؤساء والمساهمون في شركات الأدوية والتكنولوجيا الحيوية هذه أثرياء للغاية. نظرًا للطريقة (في حالة الطوارئ ، لتحقيق أقصى قدر من الأرباح) التي عملت بها هذه الصناعات ، لا سيما في الولايات المتحدة وإنجلترا ، لتطوير هذه اللقاحات الجينية الجديدة (DNA أو RNA) ، يمكننا بالتالي منذ البداية أن نخشى من أن هذه المنتجات ليست ذات نوعية جيدة جدا. لكن الواقع يتجاوز هذه المخاوف ويظهر أن لهذه اللقاحات آثار جانبية أكثر أو أقل خطورة من أي وقت مضى. لقد رأينا أنه في هولندا تحقق معدل 2,7 حالة وفاة لكل 100 تم تطعيمهم (000 مليون تم تطعيمهم ، 16,5 حالة وفاة). في فرنسا والولايات المتحدة ، يرتفع هذا المعدل إلى حوالي 448 حالة وفاة لكل 3,7،100 تم تطعيمهم. وفي بريطانيا ، يرتفع هذا المعدل إلى 000 حالة وفاة من بين كل 4,3،100 تم تطعيمهم ، ويرجع ذلك على الأرجح إلى كثرة لقاح AstraZeneca ، والذي عُرف منذ مارس 000 بأنه أخطر اللقاحات الأربعة الشائعة الاستخدام. خاصة بسبب الجلطات العديدة التي تسببها والتي بدأ توثيقها في الأدبيات العلمية الطبية ، انظر على سبيل المثال هنا وهناك) ، وهو أمر لا يثير الدهشة عندما يعرف المرء الظروف التي تم فيها صنعه في الصين. بالمناسبة ، أبلغنا أيضًا أن هذا هو أول لقاح يتم إعطاؤه في فرنسا ، اعتبارًا من فبراير 2021 ، للمهنيين الصحيين. ومن هنا كان أحد الأسباب المنطقية المحتملة للإحجام الكبير عن التطعيم ضد فيروس كورونا الذي تجلى في بعض منهم.

وبالتالي ، فإن معدل الوفيات الناتج عن اللقاح (الذي هو مجرد قمة جبل الجليد من الآثار الضارة الخطيرة) غير مسبوق ، وهو خطير بشكل خاص وإخفائه أكثر من ذلك. لنكن واضحين: إن إخفاء مثل هذا الخطر بطريقة ما هو مجرد جريمة إجرامية تجاه السكان. حتى لو تم اختزاله إلى أبسط مبادئ الأخلاق (primum non nocere) ، فإن النهج المتبع في هذه القضية من حيث الصحة العامة يجب أن يؤدي إلى تعليق عاجل لحملة التطعيم ، إلى دراسة أكثر تفصيلاً للبيانات من هذا اليقظة الدوائية (في بشكل خاص وفقًا للفئات العمرية ووفقًا لعوامل الخطر المختلفة) وبعد إجراء تحليل دقيق للفوائد / المخاطر ، لتحديد الفئات المحددة من السكان التي يمكن تقديم التطعيم إليها دون التعرض لخطر أن تكون الآثار الضارة الخطيرة تفوق عدد الأشكال الخطيرة من كوفيد التي من المفترض أن تحميهم منها. أي نهج آخر لا يتعلق بالصحة العامة ولكن المواقف الأيديولوجية أو التسويق التجاري. وقد أظهر التاريخ بالفعل (على التبغ ومبيدات الآفات والتلوث الزيتي وما إلى ذلك) أن هذه المواقف وهذا التسويق كانا مسؤولين عن جرائم حقيقية ضد السكان المدنيين. سواء ارتكبت هذه الجرائم باسم الخير أو باسم الصحة لا ينبغي بأي حال من الأحوال أن تتجاهل واقعها وطبيعتها. يمكن اعتبار كل من ينغمس في ذلك الآن شركاء في معدل وفيات اللقاح الجديد غير المسبوق في تاريخ الطب.

https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucc ... te-inedite
2 x
"من الأفضل حشد ذكائك على الهراء بدلاً من حشد هرائك على الأشياء الذكية. أخطر أمراض الدماغ هو التفكير." (ج. روكسيل)
"لا ؟" ©
"بحكم التعريف ، السبب هو نتاج التأثير" ... "لا يوجد شيء على الإطلاق يمكن فعله بشأن المناخ" .... "الطبيعة قذرة". (Exnihiloest ، المعروف أيضًا باسم Blédina)
راينوسو
حسن Éconologue!
حسن Éconologue!
المشاركات: 221
النقش: 12/12/12, 12:57
س 157

رد: اللقاح الهستيريا ، هل يجب أن تحصل على التطعيم؟ فهم علمي للقاحات للمساعدة في اتخاذ القرار




من قبل راينوسو » 31/07/21, 13:43

كتب GuyGadeboisLeRetour:شكوى للحكومة ... : Mrgreen عرض:


من الممكن رفع تقرير إلى الضباط لاستنكار التلاعبات العديدة لهذه الحكومة وأتباعها الذين يقيئون أفعالهم المزيفة باستمرار في الهراء للأوامر!
0 x
رجاوي
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 946
النقش: 27/02/20, 09:21
الموقع: OCCITANIE
س 345

رد: اللقاح الهستيريا ، هل يجب أن تحصل على التطعيم؟ فهم علمي للقاحات للمساعدة في اتخاذ القرار




من قبل رجاوي » 31/07/21, 13:48

إذا تم تأكيد ذلك في مكان آخر (جودة البيانات ، والتحليل ، وما إلى ذلك) ، فإن هذا يدعو بشكل جدي إلى التشكيك في فائدة المخاطر في السكان "منخفضي المخاطر" ، كما نقول. (60 عامًا أو أقل ، لا توجد مراضة مشتركة؟ بشكل أساسي).

ومن الواضح أن هذا سيطرح أسئلة حول ما يمكن أن يكون الدافع ليس فقط الحكومة ، ولكن أيضًا HAS ، للضغط من أجل التطعيم العام أو الإجباري لفئات معينة من المهنيين!
1 x

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 62109
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 3371

رد: اللقاح الهستيريا ، هل يجب أن تحصل على التطعيم؟ فهم علمي للقاحات للمساعدة في اتخاذ القرار




من قبل كريستوف » 31/07/21, 13:52

كتب رجاوي:إذا تم تأكيد ذلك في مكان آخر (جودة البيانات ، والتحليل ، وما إلى ذلك) ، فإن هذا يدعو بشكل جدي إلى التشكيك في فائدة المخاطر في السكان "منخفضي المخاطر" ، كما نقول. (60 عامًا أو أقل ، لا توجد مراضة مشتركة؟ بشكل أساسي).

ومن الواضح أن هذا سيطرح أسئلة حول ما يمكن أن يكون الدافع ليس فقط الحكومة ، ولكن أيضًا HAS ، للضغط من أجل التطعيم العام أو الإجباري لفئات معينة من المهنيين!


خاصة عندما يتم القبض على DREES بيدها في حقيبة تزوير المستندات!

لهذا السبب بدأت أتحدث عن الإبادة الجماعية مع سبق الإصرار!

: الشر: : الشر: : الشر:
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 14184
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 1265

رد: اللقاح الهستيريا ، هل يجب أن تحصل على التطعيم؟ فهم علمي للقاحات للمساعدة في اتخاذ القرار




من قبل يانتش » 31/07/21, 13:56

لهذا السبب بدأت أتحدث عن الإبادة الجماعية مع سبق الإصرار!
حيث يوجد الجنرال ... أيضًا ... من ، لا توجد متعة. : عبوس: :وجه الفتاة: :لفة: الماص ... لم يسميها إبادة جماعية ، بل تطهير عرقي. :لفة:
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6174
النقش: 10/12/20, 20:52
الموقع: 04
س 1638

رد: اللقاح الهستيريا ، هل يجب أن تحصل على التطعيم؟ فهم علمي للقاحات للمساعدة في اتخاذ القرار




من قبل GuyGadeboisTheBack » 31/07/21, 16:26

Véreux.JPG
Véreux.JPG (67.14 KiB) تمت المشاهدة 112 مرة
1 x
"من الأفضل حشد ذكائك على الهراء بدلاً من حشد هرائك على الأشياء الذكية. أخطر أمراض الدماغ هو التفكير." (ج. روكسيل)
"لا ؟" ©
"بحكم التعريف ، السبب هو نتاج التأثير" ... "لا يوجد شيء على الإطلاق يمكن فعله بشأن المناخ" .... "الطبيعة قذرة". (Exnihiloest ، المعروف أيضًا باسم Blédina)
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Remundo
المشرف
المشرف
المشاركات: 10289
النقش: 15/10/07, 16:05
الموقع: كليرمون فيران
س 1303

رد: اللقاح الهستيريا ، هل يجب أن تحصل على التطعيم؟ فهم علمي للقاحات للمساعدة في اتخاذ القرار




من قبل Remundo » 31/07/21, 16:36

بالنسبة للأنبوب والإصبع ... يبدو أنه محفز في الأول (الشرج).

كما هو الحال بالنسبة إلى سلوكيات Elyos الغريبة ، من المجازفة أن تفشل ، إذا كنت أجرؤ على القول ، فإن حملة الإعلانات الخالية ...

: Mrgreen عرض: : Mrgreen عرض:
2 x
صورةصورةصورة
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6174
النقش: 10/12/20, 20:52
الموقع: 04
س 1638

رد: اللقاح الهستيريا ، هل يجب أن تحصل على التطعيم؟ فهم علمي للقاحات للمساعدة في اتخاذ القرار




من قبل GuyGadeboisTheBack » 31/07/21, 20:02

دعاية غير عادية LREM على France-Inter:
https://www.franceinter.fr/emissions/ex ... illet-2021 : الشر: : الشر: : الشر:
0 x
"من الأفضل حشد ذكائك على الهراء بدلاً من حشد هرائك على الأشياء الذكية. أخطر أمراض الدماغ هو التفكير." (ج. روكسيل)
"لا ؟" ©
"بحكم التعريف ، السبب هو نتاج التأثير" ... "لا يوجد شيء على الإطلاق يمكن فعله بشأن المناخ" .... "الطبيعة قذرة". (Exnihiloest ، المعروف أيضًا باسم Blédina)


العودة إلى "الصحة والوقاية منها. والتلوث، وأسباب وآثار المخاطر البيئية "

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 64