مقاومة المضادات الحيوية

[dede2002]

ثم ظهرت فكرة مفادها أنه ينبغي علينا "الحفاظ" على المضادات الحيوية، أي الاتفاق على تمديد فترة نزلات البرد لمدة 15 يومًا حيث يمكن حلها خلال يومين. "أسابيع" بالمضادات الحيوية..

"البرد" هو الأنفلونزا، والمضادات الحيوية لا تهاجم الفيروسات..

[GuyGadebois]

الارتباط المفيد بين الزيت العطري والمضاد الحيوي يفقد فعاليته:
https://www.capital.fr/entreprises-marc ... es-1232977

[izentrop]

الارتباط المفيد بين الزيت العطري والمضاد الحيوي يفقد فعاليته:
https://www.capital.fr/entreprises-marc ... es-1232977

كيف كان رد فعل شركات الأدوية الكبرى؟

عدنان رمال: إنهم مهتمون بمنتجنا، لكنهم في الوقت الحالي ينتظرون رؤيته. من الصعب عليهم أن يروا أننا طورنا دواءً فعالاً بنسبة 100٪ من خلال استثمار بضعة ملايين من الدولارات فقط بينما ينفقون مئات الملايين أو حتى المليارات لإطلاق أدوية جديدة. D'autant que, pour y parvenir, j'ai fait les choses très simplement : j'ai pris des tubes à essai, j'y ai mis les produits dedans, et j'ai comparé les effets de l'antibiotique avec et sans زيت أساسي. ولكن في اليوم الذي يرون فيه أن علاجنا أكثر فعالية من مضاد حيوي بسيط وأنه سوف يأكل حصتهم في السوق، فعندئذ سنكون قادرين على إجراء مناقشات جادة مع شركات الأدوية الكبرى.

الحجة التي تقتل

[Exnihiloest]

...على سبيل المثال، مناقشة حول أ forum حيث يأتي الناس للتعبير عن أنفسهم، وليس لتغيير وجهة نظرهم.
عديم الفائدة؟ مكافحة الإنتاجية؟ كل شخص لديه إجابته الخاصة.

لا تغير وجهة نظرك ولكن على الأقل وضع بعض الماء في النبيذ الخاص بك سيكون خطوة أولى. وأعتقد أن معظم المتكلمين هنا على استعداد لاتخاذ هذه الخطوة، ولا سيما من خلال تبني وجهة نظر ليست خاصة بهم بشكل مؤقت. إنها ممارسة نتعلمها عادة في المدرسة الثانوية في التعليم العام (الأطروحة/نقيض الأطروحة، أي أنه حتى لو كانت لدينا وجهة نظر شخصية، فإننا قادرون على تبني وجهة نظر معارضة للتحليل الذي نود أن نكون موضوعيين قدر الإمكان). وجود أوقية من الشك يساعد كثيرا في ذلك.
في ظل هذه الظروف، تكون المناقشات مفيدة لأنه حتى لو بقي الجميع في موقفهم، فقد ينخفض ​​مستوى اليقين، وينفتح الشك على التسامح والتساؤل. لا شيء في الواقع أبيض أو أسود إلا في العقول الثنائية. هؤلاء الأشخاص، غير القادرين على الوصول إلى وجهة نظر الآخر، يكشفون عن أولويتهم من خلال الهجوم الشخصي. لا يوجد حقًا ما يمكن فعله هناك، لأنه لمعرفة ما إذا كنا نتفق أم لا، وإذا لم نتفق، فلماذا، يجب علينا على الأقل أن نفهم بعضنا البعض!

[يانتش]

بواسطة Exnihiloest » 25/02/20، 23:02 مساءً

كتب جانيك: ...على سبيل المثال مناقشة حول أ forum حيث يأتي الناس للتعبير عن أنفسهم، وليس لتغيير وجهة نظرهم.
عديم الفائدة؟ مكافحة الإنتاجية؟ كل شخص لديه إجابته الخاصة.

لا تغير وجهة نظرك ولكن على الأقل وضع بعض الماء في النبيذ الخاص بك سيكون خطوة أولى. وأعتقد أن معظم المتكلمين هنا على استعداد لاتخاذ هذه الخطوة، ولا سيما من خلال تبني وجهة نظر ليست خاصة بهم بشكل مؤقت. إنها ممارسة نتعلمها عادة في المدرسة الثانوية في التعليم العام (الأطروحة/نقيض الأطروحة، أي أنه حتى لو كانت لدينا وجهة نظر شخصية، فإننا قادرون على تبني وجهة نظر معارضة للتحليل الذي نود أن نكون موضوعيين قدر الإمكان). وجود أوقية من الشك يساعد كثيرا في ذلك.

حتى الآن متفق عليه باستثناء الماء الموجود في النبيذ، لأنه يجب استهلاكه بالفعل!

في ظل هذه الظروف، تكون المناقشات مفيدة لأنه حتى لو بقي الجميع في موقفهم، فقد ينخفض ​​مستوى اليقين، وينفتح الشك على التسامح والتساؤل. لا شيء في الواقع أبيض أو أسود إلا في العقول الثنائية.

اتفاق أقل قليلا، ولكن ليس كل شيء خطأ!

هؤلاء الأشخاص، غير القادرين على الوصول إلى وجهة نظر الآخر، يكشفون عن أولويتهم من خلال الهجوم الشخصي. لا يوجد حقًا ما يمكن فعله هناك، لأنه لمعرفة ما إذا كنا نتفق أم لا، وإذا لم نتفق، فلماذا، يجب علينا على الأقل أن نفهم بعضنا البعض!

هذه بالضبط خلاصة العقل الثنائي فكل من لا يتفق معك مخطئ، الآخرون هم الذين لا يفهمون، وليس أنت وماذا تسميه؟

[GuyGadebois]

الحجة التي تقتل

هل رأيت جدالاً في مكان ما؟

[izentrop]

الحجة التي تقتل

هل رأيت جدالاً في مكان ما؟

وفي اليوم الذي يرون فيه أن علاجنا أكثر فعالية من مضاد حيوي بسيط وأنه سوف يأكل حصتهم في السوق، فعندئذ سنكون قادرين على إجراء مناقشات جادة مع شركات الأدوية الكبرى.

لا يوجد حقًا أي شيء، فقط القليل من الزغب.

[GuyGadebois]

هذا التأمل الواقعي، بما أن المختبرات لا تهتم بالجزيئات التي لا يمكنها الاستفادة منها، لا يفسد تجاربها أو يبطلها بأي حال من الأحوال، أكثر من نتائجها (التي لا تهتم بها لأن هذا كل ما تلاحظه). هل قلت "التباهي، التباهي"؟ مثالا يحتذى به.

ملاحظة: الشركة المصنعة لـ Augmentin فعلت نفس الشيء مثله، حيث أضافت إلى الأموكسيسيلين الأساسي مكونًا من المفترض أن يجعله أكثر فعالية، ولكن أيضًا أكثر تكلفة!
ملاحظة مكرر: لا يمكن أن يكون هناك جدال في رده لأنه كان ملاحظة، أو وجهة نظر.

[Exnihiloest]

"البرد" هو الأنفلونزا، والمضادات الحيوية لا تهاجم الفيروسات..

المضادات الحيوية لا تهاجم الفيروسات، نعم. لكن "البرد" هو "البرد"، وليس الأنفلونزا على وجه التحديد، بل هو كل ما نستخدمه عادة لحشر جميع آفاتنا الصغيرة، والتهابات الرئة، والتهاب اللوزتين، والتهاب الشعب الهوائية...

ثلث حالات التهاب البلعوم الأنفي والتهاب اللوزتين والتهاب الشعب الهوائية الحاد الآخر هي بكتيرية، لكن يبدو لي أننا لم نعد نعطي المضادات الحيوية. هل رأى أحد هنا طبيبه يعرض عليه الاختبار التشخيصي السريع لمعرفة ما إذا كانت الذبحة الصدرية لديه من أصل بكتيري أم لا؟ من الممكن أن تكون الممارسات قد تغيرت في السنوات الأخيرة، وأنا محظوظ لأنني لا أرى طبيبي كثيرًا.

[Exnihiloest]

هؤلاء الأشخاص، غير القادرين على الوصول إلى وجهة نظر الآخر، يكشفون عن أولويتهم من خلال الهجوم الشخصي. لا يوجد حقًا ما يمكن فعله هناك، لأنه لمعرفة ما إذا كنا نتفق أم لا، وإذا لم نتفق، فلماذا، يجب علينا على الأقل أن نفهم بعضنا البعض!

هذه بالضبط خلاصة العقل الثنائي فكل من لا يتفق معك مخطئ، الآخرون هم الذين لا يفهمون، وليس أنت وماذا تسميه؟

لا أرى ما الذي يجعلك تقول ذلك. أنت لست مخطئًا، ليس لأنك لن تكون من رأيي، ولكن لأنك لست من رأي أي عالم أو طبيب، باستثناء 0.01٪ من الضجيج الذي يمكنك دائمًا أن تجد نفسك تدافع فيه عن وجهات نظر سخيفة ضد 99,99 النسبة المئوية لزملائهم الذين يفكرون بشكل مختلف. إن الرأي المخالف للعقيدة هو المعيار الوحيد الذي يبدو أنك تحتفظ به كعلامة على الحقيقة العلمية.