الغذاء والجوع: وفيات الأطعمة غير المرغوب فيها وسوء التغذية

كيفية البقاء في صحة جيدة ومنع المخاطر والعواقب على صحتك والصحة العامة. مرض مهني، والمخاطر الصناعية (الأسبستوس، وتلوث الهواء، والموجات الكهرومغناطيسية ...) ومخاطر الشركة (ضغوط العمل، الإفراط في استخدام الأدوية ...) والأفراد (التبغ والكحول ...).
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 79462
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 11097

الغذاء والجوع: وفيات الأطعمة غير المرغوب فيها وسوء التغذية




من قبل كريستوف » 23/01/11, 11:50

نقاش حول مشاكل الجوع والغذاء في العالم بملاحظة مذهلة: الكثير يقتل بقدر القليل جدا!

a) الوجبات السريعة والإفراط في تناول الطعام بالنسبة للدول الغنية = الوفيات المبكرة حوالي 35 مليون سنويا انظر أدناه

b) سوء التغذية (الجوع والعطش) للدول الفقيرة = الوفيات المبكرة
https://fr.wikipedia.org/wiki/Malnutrit ... alit%C3%A9
وفي عام 2006، توفي أكثر من 36 مليون شخص بسبب الجوع أو الأمراض المرتبطة عموماً بعدم كفاية الغذاء.


والحقيقة هي أنه، ومن المدهش تقريبا، عدد الوفيات الناجمة عن الحالتين (أ) و(ب) متشابه، أي حوالي 35 مليوناً/سنة (انظر المراجع أدناه: منع التلوث الصحي / النظام الغذائي والجوع-الطعام غير المرغوب فيه-وسوء التغذية المرضي-t10399-10.html # p191637 et منع التلوث الصحي / النظام الغذائي والجوع-الطعام غير المرغوب فيه-وسوء التغذية المرضي-t10399-10.html # p191655) أيضاً حوالي 70 مليون حالة وفاة سنويًا مرتبطة بسوء التغذية!

وبالتالي فإن التقاسم الأفضل للثروة الغذائية من شأنه أن ينقذ الأرواح مرتين....

لذلك يجب علينا أن نفهم أنه على عكس الاعتقاد السائد، لا توجد مشكلة نقص الإنتاج الزراعي في العالم!

المشكلة هي، من بين أمور أخرى، مشكلة توزيع الإنتاج: الكثير (السعرات الحرارية، النفايات، الوجبات السريعة الصناعية، وما إلى ذلك) بالنسبة للبعض، ولا يكفي بالنسبة للآخرين. بالإضافة إلى قضايا الإدراج العالمية…(انظر أعمال شغب الجوع 2008)

ويقدر جان زيجلر أن الطاقة الإنتاجية الزراعية الحالية كافية لإطعام 10 مليارات شخص... إذا تم تقاسمها بشكل أفضل وتقليل إهدارها.

وبالتالي فإن هناك ما يعادل تقريبًا غذاء 3.5 مليار شخص يتم "هدره" سنويًا:
- إما عن طريق الهدر الاقتصادي (الإنتاج الزائد المحلي، عدم القدرة على دفع الأسعار العالمية) والهدر المالي (تجاوز تاريخ انتهاء الصلاحية)
- إما عن طريق "على الطعام"

موضوع من: الطرطشة البيئية-الإحباط-من-تناقص-الطاقة-t10395.html

نهاية المقدمة.

كتب oiseautempete:إذا لم نفعل شيئًا، على المدى الطويل، فإن مجاعة عالمية رهيبة (والفوضى/قانون الغاب التي ستنتج عنها) ستحدث عاجلاً أم آجلاً عند أدنى حادث مناخي يكون معممًا وطويل الأمد قليلاً (على سبيل المثال تأثير نيزك أو ثوران بركان هائل)...


في مواجهة كارثة كوكبية طبيعية "خارجية"، لن نكون قادرين على فعل أي شيء تقريبًا... لكن هذا لا علاقة له بالمسؤولية الإنسانية. راجع: انقراض-الديناصورات-شبكات-حية-a-800-c-t10297.html

بخلاف ذلك، نعم، لا بد من القيام بشيء ما، ولكن ليس بالضرورة ما يتبادر إلى الذهن أولاً (انخفاض عدد السكان، أو معدل المواليد، أو زيادة الإنتاج الزراعي، أو الكائنات المعدلة وراثيًا "الإلزامية"، وما إلى ذلك).

اهبط: وتشير التقديرات إلى أن الإنتاج الزراعي الحالي يكفي لإطعام 10 مليارات شخص... لست أنا من يقول ذلك، بل خبراء الغذاء مثل جان زيغلر! يرى: الزراعة-والغذاء-القاعدة الرئيسية-سور-لا-تير-ce-fr2-t7757.html

كيف ؟ من خلال الحد من هدر الطعام في البلدان الغنية (الربح: 30% إلى 50% اعتماداً على الغذاء)، من خلال تناول كميات أقل ثراءً (الأقل من اللحوم أو المنتجات "المكررة")، من خلال (إعادة) تعلم المشاركة...

صورة
Dernière طبعة قدم المساواة كريستوف و26 / 01 / 14، 18: 49، 7 تحريرها مرة واحدة.
0 x
oiseautempete
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 848
النقش: 19/11/09, 13:24




من قبل oiseautempete » 23/01/11, 11:53

كتب صن-لا-صن: هذا هو المقصود بالنمو الصفري، أي وقف النمو في العدد والاستهلاك... ومن ناحية أخرى، فإن مصطلح التخفيض الجذري لا يروق لي حقًا.

بدون قيود شديدة للغاية، لن ينجح التخفيض الكبير في الديموغرافيا البشرية: انظر فقط إلى ما يحدث في الصين أو الهند... (الصين: قيود شديدة (ليست فعالة تمامًا ولها تأثيرات كبيرة غير مرغوب فيها (رجل صيني واحد من كل 1 سوف لم يكن لديك زوجة بسبب قلة البنات، "الخيار" الهندي (استئصال الأسهر)، مرة أخرى عجز كبير في الفتيات...
إن تحديد عدد الفتيات يرجع فقط إلى قتل الفتيات الصغيرات، وثانيًا (للأفضل حالًا) الإجهاض الطوعي بعد الاختيار عن طريق الموجات فوق الصوتية أو التحليلات الانتقائية الأخرى...
أما في الدول الإسلامية فإن وسائل منع الحمل محظورة ومن المعتاد إنجاب أكبر عدد ممكن من الأطفال...
أرى مستقبلًا قاتمًا للغاية على المدى القصير نسبيًا (أقل من قرن) إذا لم يتم فعل أي شيء... مع معدل المواليد الحالي، يمكن أن يتضاعف عدد السكان خلال 1 عامًا فقط... وهذا أمر مخيف...
0 x
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 79462
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 11097




من قبل كريستوف » 23/01/11, 11:59

كتب oiseautempete:..إنه سكارف...


يبدو أنك لم تقرأ ردي السابق ...

:|

علاوة على ذلك، فإن نظام الأرض والإنسانية هو نظام طبيعي في "التوازن" (غير مستقر لأن الإنسان يفعل ما يشاء) وبالتالي ينظم نفسه...

بمعنى آخر: لن نصل إلى 10 مليارات نسمة بين عشية وضحاها..
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
delnoram
المشرف
المشرف
المشاركات: 1322
النقش: 27/08/05, 22:14
الموقع: ماكو-تورنو
س 2




من قبل delnoram » 23/01/11, 12:12

كتب كريستوف:
بالضبط، كانت البشرية محظوظة بالخروج منها والوصول إلى ما نحن فيه... انظر إنسان النياندرتال...


أنا لا أفهم تمامًا العلاقة مع إنسان النياندرتال، هل يمكنك التوضيح!
0 x
"التفكير لا يجب ان يدرس في المدرسة بدلا من جعل التعلم عن ظهر قلب الحقائق التي لم تثبت كل شيء؟"
"انها ليست لأنها من المحتمل أن تكون خاطئة أنهم على حق!" (كوليش)
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
صن-لا-صن
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6856
النقش: 11/06/09, 13:08
الموقع: بوجوليه عالية.
س 749




من قبل صن-لا-صن » 23/01/11, 12:23

اختفى إنسان النياندرتال منذ حوالي 28 ألف سنة، ومع ذلك كانوا قريبين جدًا منا.
0 x
"تتعلق الهندسة أحيانًا بمعرفة متى تتوقف" شارل ديغول.
أحمد
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 12310
النقش: 25/02/08, 18:54
الموقع: عنابي اللون
س 2973




من قبل أحمد » 23/01/11, 12:29

شكرا لك، سين-لا-صن لهذه التوضيحات الاصطلاحية التي هي شرط أساسي لأي نقاش!
بالفعل "يجب علينا الابتعاد عن مزيج الانحطاط = الحياة البرية" ومن: الموقف النقدي تجاه التكنولوجيا = الحياة في الكهوف + شمعة!.

مصطلح "تراجع النمو" ليس مثالياً لأنه يشير إلى ما يحاربه وليس إلى ما يحتويه.

شكرا ايضا ل كريستوف، للتذكير بالقدرة الإنتاجية الزراعية النظرية. في الواقع، يرجع احتمال حدوث مجاعة واسعة النطاق إلى التعقيد الشديد للنظام الإنتاجي الحالي وتطور التبادلات المصاحبة له.
كل هذا يجعل عمل الكل أكثر هشاشة، حان الوقت لتكون على علم بذلك.
0 x
"من فضلك لا تصدق ما أقوله لك."
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 79462
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 11097




من قبل كريستوف » 23/01/11, 12:31

حسنًا، إنهم، مثلنا (العاقل العاقل)، تمكنوا من تجنب مخاطر التطور "البدائي" (أي الوصول إلى نوع ذكي واعي قادر على التعديل والتكيف مع بيئته بطريقة متطورة. )...

لكن حتى في هذه المرحلة لم ينجوا.. والأسباب مثيرة للجدل بين المختصين..

الأمراض، عدم الاستجابة لتغير المناخ، الحرب الخاسرة مع العاقل؟؟؟

أعني أنه لم يكن لدينا الحظ السيئ مثل إنسان النياندرتال الذين وصلوا "قريبين جدًا" من "الهدف" (على مقياس التطور...).

يمكننا الاستمتاع بتخيل العالم الحالي إذا نجوا وسيكون هناك نوعان من البشر الأذكياء على الأرض. من شأنه أن يجعل رواية خيال علمي جيدة! لا أعرف إذا كان الموضوع قد تم تطويره بالفعل للتحقق ..

من المحتمل أن تكون هناك أوجه تشابه مع كوكب القرود، باستثناء الشعر... : جبني:
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
delnoram
المشرف
المشرف
المشاركات: 1322
النقش: 27/08/05, 22:14
الموقع: ماكو-تورنو
س 2




من قبل delnoram » 23/01/11, 12:33

نعم، حسنًا، لكنهم ما زالوا يعيشون ما يقرب من 300 ألف عام، وهذا ليس في الواقع علامة على عدم القدرة على البقاء.
0 x
"التفكير لا يجب ان يدرس في المدرسة بدلا من جعل التعلم عن ظهر قلب الحقائق التي لم تثبت كل شيء؟"

"انها ليست لأنها من المحتمل أن تكون خاطئة أنهم على حق!" (كوليش)
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
صن-لا-صن
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6856
النقش: 11/06/09, 13:08
الموقع: بوجوليه عالية.
س 749




من قبل صن-لا-صن » 23/01/11, 12:42

سلام أحمد,

أعتقد أن عبارة "تراجع النمو = الحياة البرية/البقاء" هي عبارة عن خليط يخدم مصالح ذاتية من أجل إثارة الاشمئزاز، أو حتى الخوف، للمبتدئين.
طريقة أخرى تسمح لنا بإغلاق المناقشة، والتي تساعد البعض ($$$$).
0 x
"تتعلق الهندسة أحيانًا بمعرفة متى تتوقف" شارل ديغول.
أحمد
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 12310
النقش: 25/02/08, 18:54
الموقع: عنابي اللون
س 2973




من قبل أحمد » 23/01/11, 12:49

تمامًا مثل الكهف المضاء بالشموع (كذا!) بمثابة رقائق معدنية!

إذا صمد إنسان النياندرتال لمدة 300 ألف سنة، ثم اختفى دون المساس بالإمكانيات الأخرى، فإن التحدي لا يمكن الدفاع عنه!
0 x
"من فضلك لا تصدق ما أقوله لك."

 


  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "الصحة والوقاية منها. والتلوث، وأسباب وآثار المخاطر البيئية "

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 117