عودة التمرير توقف الوضع التلقائي

محركات أو العمليات على وحدة والنقاش والأفكار؟حركة غير دائمة!

أسطورة أم حقيقة؟ ويبقى السؤال! عليك أن تقرر في هذا الجزء من المنتدى، عمليات مثل الاختراعات تيسلا، نيومان، Perendev، Galey، بيردن، الانصهار الباردة ...

بحثا عن الحركة الدائبة هو "الخيال" العقل البشري لقرون ...
Epilogis
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 12
النقش: 17/02/18, 14:12
س 6

حركة غير دائمة!

غير لو رسالةمن قبل Epilogis » 17/02/18, 14:56

مرحبا بالجميع،

سعيد للوصول إلى هذا المنتدى، أنا قبل كل شخص فضولي الذي يحب أن يفهم وحل المشاكل ... حسن بارع، كنت مهتما في الحركة الدائمة حتى فهم أخيرا أنه ليس لسوء الحظ غير ممكن، وذلك بفضل خاصة لأشخاص مثلك، الذين، على عكس لي، معرفة ما معادلة القوى والذين فهموا وتعلموا القوانين الأساسية للفيزياء والميكانيكا.
باختصار، الآن أن أنا الاغراء الجميع 8) سأحاول تجنب الحصول على حرق!
والغرض من الآلية الواردة أدناه ليس أن يكون دائما.
Image2.jpg
Image2.jpg (شنومكس كيو) الوصول إلى أوقات شنومكس


أقول نفسي أنه عن طريق عكس نوع المحرك "غسالة" (يجب أن يكون لها اسم: "الدوار الثابت"، "لف" ...؟) يجب أن نكون قادرين على إنتاج الطاقة الكهربائية (مباشرة أو التيار المتردد؟ لافكرة). إعادة جيزة. من خلال اقتران هذا المحرك مع حركة البندول قوية بما فيه الكفاية لاستمرار "معينة" الوقت، يجب أن نكون قادرين على إنتاج تيار خلال هذا "معينة" الوقت!
إذا كان هذا هو الحال بعد ذلك كيفية حساب مدة هذا الفاصل الزمني من الوقت كدالة من كتلة مدمن مخدرات والقوة المطلوبة لرمح المحرك لتحويل سريع بما فيه الكفاية لإنتاج الطاقة؟ وأقول أيضا أنه حتى هذا الأخير، كتلة ثقيلة (يقول طن، إيه، فإنه ليس من هذا إغلاق!) شنت سابقا على ارتفاع شنومكس م، موازية للمحرك، متصلة بمحور المحرك من قبل ذراع ذراع صلب، يجب أن يكون ضروريا نظرا للاحتكاك الذي يسمح لتحويل المحرك "رأسا على عقب".
وأنا أعلم أن هذا النظام محكوم عليه بالوقف، وربما أسرع مما أتصوره. ولكن لنفترض أنه يتوقف فقط بعد شنومكس أو شنومكس (وبالتالي كتلة شمومكس كجم : Mrgreen عرض: ) لا شيء يمنعني إعادة تشغيله عن طريق رفع الكتلة إلى شنومكس م.
كيف ؟ هناك مرة أخرى أنا لا أحاول تجنب المشكلة: مع رف، تعمل بالقوة ... الأسلحة والساقين، الخ ... ما إنسانية ما. لا يهم. إذا كان هذا الوقت يمكن أن تكون قصيرة نسبيا، ويقول دقيقتين أو ثلاث دقائق، بل هو أفضل.
1 x

moinsdewatt
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3482
النقش: 28/09/09, 17:35
الموقع: إيسر
س 293

إعادة: حركة غير دائمة!

غير لو رسالةمن قبل moinsdewatt » 18/02/18, 13:48

في الحد الأقصى الطاقة الوحيدة التي سوف يتعافى هو الطاقة الأولية المستخدمة لتركيب طن شنومكس من متر شنومكس.
أقل كل الخسائر الحتمية.

في الواقع، فإنه لا طائل منه باستثناء تخزين الطاقة. ما محطات الطاقة ستيب تفعل بشكل جيد للغاية.
ولكن ليس مع طن. مع مليون مسنومكس من المياه، الأمر الذي يجعل مليون طن.
في سد غراند مايسون على سبيل المثال (في فرنسا).
2 x
Epilogis
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 12
النقش: 17/02/18, 14:12
س 6

إعادة: حركة غير دائمة!

غير لو رسالةمن قبل Epilogis » 18/02/18, 16:53

شكرا ليسدوات لإجابتك (إذا كان لا يزعجني أن أستخدم تو ...؟)

في الواقع؛ هذا ما قلت لنفسي. المشكلة هي تخزين هذه الطاقة: البطاريات؟
ولكن سؤالي لم يكن "هو نظامي نوفو ou فعال"وغني عن البيان أن هناك خسائر وسوء الأداء.
أما بالنسبة لحقيقة أن تضطر إلى رفع كتلة عدة مرات في اليوم فإنه ليس عقبة كبيرة إذا كان المرء يجب أن تنفق سوى بضع دقائق في المجموع ... وبطبيعة الحال، إذا كان من الضروري مطحنة شنومكس لإعادة تجميعه هو أقل متعة!
أردت فقط أن أعرف: كيفية حساب الطاقة التي يوفرها مثل هذا النظام؟
وأيضا إذا كان يمكن أن تعمل ...؟ (انها الأساس في نفس الوقت : جبني: !)
في الأساس، مع آلية والعتاد مقلوب ويقترن إلى محور المحرك لتدوير باستمرار خلال التذبذب للكتلة؛
كتلة من شنومكست.
رافعة من شنومك م (هذه هي البيانات الوحيدة التي يمكن أن توفر :لفة: ):
قوى الاحتكاك، عزم دوران رمح، والطاقة الموردة من قبل المحرك في وضع الإنتاج نرج: أي فكرة :؟: :!: :!:
كم من الوقت سيستمر النظام في الحركة، لذلك سوف تنتج الطاقة (تنخفض بوصفها وظيفة من الوقت والاحتكاك أتصور)؟
وما هو ترتيب الحجم الذي ستعافيه هذه الطاقة؟

على سبيل المثال، إذا لوحة بف بتكلفة متساوية (بصراحة، تركيب نظام مثل هذا يجب أن يكلف الحد الأدنى من €!) تنتج شنومكس مرات المزيد من الطاقة (حتى عندما تمطر) :الضحك بصوت مرتفع: !!!) لذلك لا يهم!
1 x
sicetaitsimple
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 2048
النقش: 31/10/16, 18:51
الموقع: نورماندي السفلى
س 335

إعادة: حركة غير دائمة!

غير لو رسالةمن قبل sicetaitsimple » 18/02/18, 17:47

كتب إبيلوجيس:أما بالنسبة لحقيقة أن تضطر إلى رفع كتلة عدة مرات في اليوم فإنه ليس عقبة كبيرة إذا كان المرء يجب أن تنفق سوى بضع دقائق في المجموع ... وبطبيعة الحال، إذا كان من الضروري مطحنة شنومكس لإعادة تجميعه هو أقل متعة!


مرحبا،
أعتقد أنك لم تفهم إجابة مينوسوات. وقال لك أنه على أي حال لم تتمكن من استرداد أكثر من الطاقة التي كنت قد قضيت العضلات.
رجل "عادي" (وليس بطل الاولمبي) قادر على معرفتي نشر حول شنومكسو على جهد مستمر، لمدة ساعة.
يمكنك رفع وزنك، دواسة على دراجة مع دينامو وبطارية، أي نظام آخر، ولكن في ساعة واحدة كنت قد المخزنة في أفضل شنومكسوه. كم سوف يتعافى، فإنه يعتمد على أداء التخزين الخاص بك، ولكن بالضرورة أقل.

قد لا يكون متعة على الإطلاق!
1 x
أحمد
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6609
النقش: 25/02/08, 18:54
الموقع: عنابي اللون
س 432

إعادة: حركة غير دائمة!

غير لو رسالةمن قبل أحمد » 18/02/18, 17:52

ليس من الضروري أن يكلف نفسه عناء لحساب جميع المعلمات.
حركة البندول سوف تدور محور سوى جزء من منعطف في كل أرجوحة بطيئة، والتي لا تسمح للحصول على تشغيل دينامو أو أي المولد.
افتراض افتراض أن رفع كتلة من الطن على ارتفاع يكفي لتقديم اهتمام يستغرق سوى بضع دقائق "لقوة الأسلحة" هو لا أساس له من الصحة تماما *.
ومن المسلم به أن هذا البندول قد يتأرجح وقتا طيبا، إلا أنه إذا تحقق هدفك في إنتاج الكهرباء (وهو أمر لن يكون مستحيلا من خلال تغيير الرسم التخطيطي الخاص بك)، فإن هذه الحركة سوف تستهلك سريعا، الطاقة المسحوبة من النظام (الكهرباء + الخسائر في الحرارة والاحتكاك).

* منذ حركة مستمرة، مثل تهديداتها يولد أكثر قليلا من شنومك W، فمن الوهم أن تريد أن تنتج بنفس الطريقة قوة تخزين تهدف إلى نشر هذا "الإنتاج" في الوقت المناسب!

ملاحظة: عبرت رسالتي مع يدكم، Sicetaitsimple... 8)
1 x
"لا نعتقد قبل كل شيء أن أقول لكم."

sicetaitsimple
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 2048
النقش: 31/10/16, 18:51
الموقع: نورماندي السفلى
س 335

إعادة: حركة غير دائمة!

غير لو رسالةمن قبل sicetaitsimple » 18/02/18, 17:59

كتب أحمد:
* منذ حركة مستمرة، مثل تهديداتها يولد أكثر قليلا من شنومك W، فمن الوهم أن تريد أن تنتج بنفس الطريقة قوة تخزين تهدف إلى نشر هذا "الإنتاج" في الوقت المناسب!
ملاحظة: عبرت رسالتي مع يدكم، Sicetaitsimple... 8)


على الأقل هنا نحن نتفق! :الضحك بصوت مرتفع:
0 x
أحمد
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6609
النقش: 25/02/08, 18:54
الموقع: عنابي اللون
س 432

إعادة: حركة غير دائمة!

غير لو رسالةمن قبل أحمد » 18/02/18, 18:07

ربما ليس هناك فقط؟ : غمزة:
ولكن دعونا نتفق على أننا نتحدث هنا عن موضوع بسيط وواضح لا يثير الكثير من التنافس، إلا كما سبق أن رأينا في هذا المحفل، مع نوبات كاملة في الفيزياء الأولية ...
1 x
"لا نعتقد قبل كل شيء أن أقول لكم."
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Remundo
المشرف
المشرف
المشاركات: 8217
النقش: 15/10/07, 16:05
الموقع: كليرمون فيران
س 92
الاتصال:

إعادة: حركة غير دائمة!

غير لو رسالةمن قبل Remundo » 18/02/18, 18:08

يمكن للنظام الخاص بك العمل، لكنه معقد بعض الشيء.

وخاصة السعة الزاوي للبندول سوف تضعف مع أخذ الكهرباء، ناهيك عن خسائر الاحتكاك.
1 x
صورةصورةصورة
Epilogis
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 12
النقش: 17/02/18, 14:12
س 6

إعادة: حركة غير دائمة!

غير لو رسالةمن قبل Epilogis » 18/02/18, 18:23

شكرا لكم جميعا على إجاباتكم.

في الواقع، لم أدخل بالضبط الإجابة الأولى.
رأينا مثل ذلك، انها واضحة فائقة، و اعتقدت ... كان الإنسان أفضل من لمبة المتوهجة بسيطة : الفكرة: (و أيضا !).

آلية جانبية، فمن متغير إلى ما لا نهاية أفترض: رف نوع على مدار الساعة كومتواز، مع العديد من الجماهير الخ ... بدلا من البندول.
ولكن وفقا لإجاباتك، سواء تهديداتها مباشرة أو شراء توربينات الرياح، وسوف يكون أقل كريفانت : Mrgreen عرض:

شكرا جزيلا للتوضيح الخاص بك، كان كبيرا منكم (وخاصة يوم الأحد: تكرار نفس المبدأ المادي مرارا وتكرارا إلى الوافد الجديد!)
0 x
أحمد
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6609
النقش: 25/02/08, 18:54
الموقع: عنابي اللون
س 432

إعادة: حركة غير دائمة!

غير لو رسالةمن قبل أحمد » 18/02/18, 18:38

نحن محاطون بذلك بمحركات (مباشرة أو لا) أن لدينا صعوبة في تقدير قوتهم الهائلة مقارنة مع نقاط القوة الفردية المتواضعة لدينا ... فهم خاطئ الخاص بك هو بالتالي مفهومة جدا وكان كل من أكثر متعة للرد عليك، أنك لم تكن في موقف لا هوادة فيه. 8)
1 x
"لا نعتقد قبل كل شيء أن أقول لكم."




  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "المحركات أو العمليات على وحدة والنقاش والأفكار؟ "

من هو على الانترنت؟

المستخدمون المتصفحون لهذا المنتدى: لا يوجد أعضاء مسجلين و1 ضيف