عودة التمرير توقف الوضع التلقائي

حقن المياه في محركات: المونتاج والتجاربوالفوار المثالي؟

التعديلات والتغييرات على المحركات والخبرات والنتائج والأفكار.
Rantamplan
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 23
النقش: 18/09/05, 22:31

غير لو رسالةمن قبل Rantamplan » 22/09/05, 23:15

مرحبا جميعا،
فكرتي عن بولجر المثالي.
هو بولور الذي يسمح أفضل إثراء وتطاير السائل.

في محتدما، ما هو مهم هو فقاعة !!

ولكن في فقاعة ما هو مهم هو سطح التبادل مع السائل. لذلك لحجم من الهواء X خلق محتدما فمن الأفضل الكثير من فقاعة صغيرة من فقاعة كبيرة. ولكن العديد من فقاعات صغيرة تميل إلى التجمع معا لتشكيل فقاعات كبيرة. ونعم، فقاعة وشرسة! و فينانت!
ولكننا لن نترك تلك الفقاعة.
هذا لا يهم، ونحن سوف تجعله إعادة الدورة.

وفي الختام:
إذا لم يكن مرور الغاز كافياً لشحن الهواء بشكل صحيح ، فيجب تسويته.
أو تركيب مضخة صغيرة تمتص الغاز المحمّل بالسائل المتطاير لإعادة إدخاله في قاع الفقاعة. بالطبع عليك أن تكون حذرا حتى لا تخفض مفاعل المفاعل.
ديبلوس مع هذا الحل يمكننا أن يكون بوليورس عالية وبالتالي مسار فقاعة في ليك هو أطول، ويجعل من الممكن زيادة الاتصال بين الغاز والسائل في أصل فولاتيساتيون.

المخطط المرفق

وإلا فإنه سيكون من الجميل لعزل الفقاعة لأنه كما قال أندريه ما لا تضيع لا تضيع!

: وميض :: وميض:

للتأمل والنقد

Rantanplan
0 x

اندريه
الباحث محرك بانتون
الباحث محرك بانتون
المشاركات: 3787
النقش: 17/03/05, 02:35
س 8

غير لو رسالةمن قبل اندريه » 23/09/05, 01:40

مرحبا رانتامبلان،
من الجيد أن يكون لديك أفكار ، فإن أفضل الأفكار التي يمكن العثور عليها هي الأفكار البسيطة.
فن الإبداع هو القيام بأشياء معقدة بطريقة بسيطة
أما بالنسبة للفاكهة الهواء الذي يذهب إلى الماء مرة واحدة المشبعة مع الرطوبة
لم تعد قادرة على أخذ المياه،
هذا صحيح ما تقوله الكامل من فقاعات صغيرة هو أفضل، وأنا أحاول الحجارة الحوض أسيسوار التي توجد في بائعي الحوض
انها مليئة فقاعات صغيرة، والطريقة الأخرى مليئة أنابيب قصيرة صغيرة من شنومكسم لا متباعدة طويلة جدا في الجزء السفلي من ريسفوير أنها مليئة فقاعات، إذا كان المسار ليست طويلة أنها لا عصا.
و هيك هو أنه يأخذ بين فقاعة مستوى شنومكس شنومكسم أن يكون جيد فراغ مدخل فقاعة، ويقول البعض كاذبة أنه يعمل في الضغط، لم يكن لدي نتيجة ضغط جيدة أمام المفاعل، حتى مع خداع العادم.
والطريقة الأخرى التي لم أحاول أنه يمكن أن تمتص الهواء من خلال سحب من سحب التي نقع في الماء الساخن، ونحن سوف الاقتراب من تربية الأحياء المائية، وبعض المرطب طبل يعمل في هذا المبدأ، فمن بين المرطبات التي يجب علينا أن ننظر.
جعل البخار بالماء الدافئ.
أندريه
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Cuicui
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3547
النقش: 26/04/05, 10:14
س 1

غير لو رسالةمن قبل Cuicui » 23/09/05, 09:36

مرحبا أندريه ، مجرب رائع!
إذا فهمت بشكل صحيح، يمكننا أن نستنتج أنه إذا كنا حقن الكثير من بخار الماء في المحرك، وانخفاض كفاءة المحرك يبدأ في التدخين مرة أخرى. لا يمكن الحصول على مكاسب كفاءة شنومك٪ إلا على محرك قديم مسدود تماما فقد فقد نصف قوته الأولية، والذي يعود إلى الأداء الأصلي، وذلك بفضل بانتون. على محرك جديد، يمكن أن تزيد الكفاءة بنسبة حوالي شنومك٪، بالإضافة إلى إزالة التلوث. أعتقد أنه أمر رائع.
0 x
Rantamplan
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 23
النقش: 18/09/05, 22:31

غير لو رسالةمن قبل Rantamplan » 24/09/05, 00:41

سالو
لست خبيرا ولكني أعتقد أن ما يجب إرساله في المفاعل هو غاز مشبع ولا سيما البخار لأن البخار هو عادة مشبعة الغاز والمياه قطرات وبالتالي السوائل .
يرصد المفاعل لتنقية الغاز وليس السوائل. وبالتالي فإن الطاقة المطلوبة كبيرة جدا وكفاءة المفاعل تقع بشكل خاص إذا تم تخفيض طول جوهر المفاعل إلى الحد الأقصى، وإذا كان الهواء العادم هو عادل قليلا للتدفئة.
ويهدف المفاعل إلى تغيير الحالة الغازية إلى البلازما.
إذا كان من الضروري لأول مرة جعل الغاز السائل ثم غاز البلازما، فإنه يتطلب الكثير من الطاقة.
وعلاوة على ذلك، منذ الغاز مشبعة بالفعل، هو بالفعل محملة بكثافة مع جزيئات الماء.

وأعتقد أن أفضل المفاعل يمكن أن يعالج الغاز المشبع.

أندرو
عندما اقترحت إعادة تدوير الهواء في فقاعة هو أنني اعتقدت أنه ليس من الواضح بالضرورة لإدارة لتشبع الهواء مع الوقود. لأنه إذا كان من السهل جدا لماذا تحاول أن تجعل فقاعات صغيرة وتسخين السوائل ؟؟


Rantanplan
0 x
اندريه
الباحث محرك بانتون
الباحث محرك بانتون
المشاركات: 3787
النقش: 17/03/05, 02:35
س 8

غير لو رسالةمن قبل اندريه » 24/09/05, 01:05

مرحبا رانتامبلام
انها بعيدة كل البعد عن السهل لأنني لا أفهم حتى الآن ما يحدث في المفاعل، أنا فقط الاختبارات والنتائج طريقي لرؤية تطور وفقا لهذه النتائج، ما أعرفه، وإرسال البخار لديها أكثر من شنومكس ج في المفاعل الذي لا يعمل، لذلك تحتاج البخار أدناه شنومكس هو بخار أو غير مرئية ميكرودروبليتس؟ لا أعرف ؟ أعتقد أن هذا كل شيء. في مخرج المفاعل يمكن أن يكون ساخنا جدا مع القليل من الماء أو الساخن مع المزيد من المياه، لذلك ما يعمل بشكل أفضل هو معتدلة المياه ليست ساخنة جدا. وسوف يستغرق العديد من الاختبارات للعثور على نوع من درجة الحرارة والبخار الذي يعطي أفضل أداء. لقد كانت أشهر أنني على هذه الاختبارات وأنه لا يتقدم بسرعة كبيرة، وهناك بارع القليل الذي يتحدث عن اختبار درجة حرارة البخار، فإنه يضخ من خلال فقاعة وزيارة مرحبا، والمحرك المشروبات ما المفاعل يعطي. متى هو جيد؟ متى هو جيد جدا؟ متى هو جيد ؟؟؟ ليس مهم . لن نتقدم مثل هذا ... أحيانا أتساءل عما إذا كنت الوحيد الذي لديه المزدوجات الحرارية على إخراج المفاعل ...
أندريه
0 x

فيل 14
وأنا أفهم econologic
وأنا أفهم econologic
المشاركات: 93
النقش: 27/06/05, 12:28
الموقع: كالفادوس

غير لو رسالةمن قبل فيل 14 » 24/09/05, 11:45

مرحبا أندريه
أنا لا أمانع تركيب الحرارية في مخرج مفاعلي، ولكن عليك أن توضح لي ما يبدو، وكيف يعمل وأين الحصول على واحد.
كما قلت لك من قبل، وأنا نشر بعض من مشاركاتك حول العملية والتحسينات المنشطات المياه منذ قريبا شنومكس أشهر. هل توافق على أن أضعها في المنتدى للقادمين الجدد، فإنه سيتم تجنب لك لتكرار نفس الشيء عدة مرات.
A+
PHIL 14
0 x
Rantamplan
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 23
النقش: 18/09/05, 22:31

غير لو رسالةمن قبل Rantamplan » 24/09/05, 14:16

مرحبا أندرو،
وأعتقد أن لفهم أنه من الضروري الاقتراب من منحنيات التشبع من الهواء وظاهرة الغليان. ولكن شنومك ° C تحت قضبان شنومكس هو درجة حرارة الغليان من الماء !!
. قدرة التشبع (قدرة امتصاص الهواء تختلف تبعا لدرجة الحرارة والضغط).
بخار الماء هو الغاز المشبع في جزيء الماء بالإضافة إلى ميكرودروبس.
تخيل لو أن الجزء الغازي (الهواء) لا يزال ساخنا فسوف تزيد قدرته الاستيعابية. حتى في هذه الحالة سوف تكون قادرة على جعل خراجات microdrops عن طريق الهواء.
إذا كنت بالفعل في شنومك ° C الهواء هو بالفعل مشبعة تماما حتى ترسل الماء إلى المفاعل. ولم يعد بإمكان المفاعل أن يخلق التحول من الغازية إلى البلازما.

أفعل بحثي (النظرية في مجال الديناميكا الحرارية المطبقة على محركات البخار) وأؤكد ما أستطيع.

في أي حال أنا مقتنع بأن واحد لا ينبغي أن ترسل حالة السوائل في المفاعل.
إذا températutre زيادات الغاز العادم ل180 ° C وتريد استخدام هذه الطاقة لزيادة كمية المياه المعالجة التي كتبها المفاعل، الذي أعتقد أنه من الأفضل أن نفكر في زيادة تدفق الغاز المشبعة و يمكننا أن ننظر في تعديل (تجريب) طول جوهر المفاعل كما اقترحت على واحدة من رسومات بلدي أو لإضافة مفاعل إضافي على المحرك المعني

لجهودكم المزدوجات الحرارية، وأعتقد أن لديك كل شيء جيد لأن درجة الحرارة هي معلمة أساسية في الظواهر التي نحاول أن نفهم.

: وميض :: وميض:

Rantanplan
0 x
Rantamplan
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 23
النقش: 18/09/05, 22:31

غير لو رسالةمن قبل Rantamplan » 24/09/05, 22:34

أندرو
وأعتقد أنه إذا كنت ترغب في تحليل وفهم ما يحدث لديك لاستيعاب مفاهيم تغيير الدولة ومفهوم الحنطة.

وفيما يلي رابط إلى دورة الهندسة الهندسية التي ليست سيئة

<a href='http://www.cyber.uhp-nancy.fr/demos/CH-ENER/cha_2/cours_2_8.html' target='_blank'>http://www.cyber.uhp-nancy.fr/demos/CH-ENE.../cours_2_8.html</a>

فإنه يفتقد منحنيات موليه

<a href='http://www.chez.com/hvac/mollier/mollier.htm' target='_blank'> http://www.chez.com/hvac/mollier/mollier.htm </a>


إذا كان يبدو همجية لك كل هذا يمكن أن يفسر ببساطة (انها مثل عندما تتحدث إلى كاتب العدل، وأحيانا يأخذ مترجم وانها مثل القمر ما يقول لك)


عند زيادة تمبيرارتور من بخار الماء فوق شنومك ° C من الماضي النقطة الحرجة من مخطط مولير والبخار الخاص بك الرطب يصبح الغاز الساخن. وعلى ما يبدو انه لا يحب الغاز الساخن البنتون !!

النقطة الحرجة:
الحرارة المحددة من التبخير r تنخفض في زيادة الضغط (وزيادة درجة الحرارة) لتختفي تماما إلى حالة محددة. وتسمى هذه النقطة حيث لم يعد هناك أي فرق بين السائل المغلي والبخار المشبع، النقطة الحرجة. فإنه يفصل خط الغليان من خط البخار المشبعة. فوق النقطة الحرجة لم يعد هناك أي فرق بين السائل والبخار. كانت المادة في حالة حرجة.

أبريوري انه لا يحب بنتون عندما حرارة معينة من التبخر يختفي !!

لحفر ؟؟

A ++

: وميض :: وميض:

Rantanplan
0 x
الصورة الرمزية DE L&#39;utilisateur
krissg29
وأنا أفهم econologic
وأنا أفهم econologic
المشاركات: 80
النقش: 07/11/04, 21:26
الموقع: مركز فينيستير

غير لو رسالةمن قبل krissg29 » 25/09/05, 00:52

في الواقع يجب أن نجد نقطة التوازن (أو الأداء الأفضل) بين الضغط ودرجة الحرارة. هذا هو؟

هل سبق لك القيام به قياسات الضغط André؟ بالإضافة إلى قياسات درجة الحرارة الخاصة بك.
هل لاحظت شيئا بعد الضغط في مدخل المفاعل (وفي الفقاعة)؟

إذا لم أكن غورني، يغلي الماء في أقل من شنومكس ° C إذا كان الضغط أقل من شريط مطلق شنومكس.
قد لا يكون بالضرورة الفقاعات التي "جر" الماء في الهواء، ولكن ربما فقط الاكتئاب ودرجة الحرارة التي يغلي عليه.
0 x
وينبغي عدم الخلط بين ومهندس عبقري
اندريه
الباحث محرك بانتون
الباحث محرك بانتون
المشاركات: 3787
النقش: 17/03/05, 02:35
س 8

غير لو رسالةمن قبل اندريه » 25/09/05, 03:18

مرحبا كريس
لم أكن أفعل الكثير من الاختبارات مع فقاعة على السيارات فقط يحاول شنومكس فقط لاستهلاك تدابير درجة الحرارة والاكتئاب.
وأنا fonctione مع الماء المكربن ​​وأريد أن يكون نفس المعلمات التي الفقاعات أو أفضل، وأنا ملحومة أنبوب صغير تحت المكربن ​​لقياس الاكتئاب مع أنبوب بلاستيكي والملونة ي عمود الماء تعمل حاليا مع الاكتئاب قبل المفاعل على 200 ملم من 2800rpm الماء له 3000rpm إذا أريد أكثر وأنا ينكمش المكربن ​​فوهة أو I نمت لديهم أقل.
مفاعل إخراج الاكتئاب قياس، واحد الذي يأتي من فينتوري أنا وضعت أمام توربو هو شنومك مم وأكثر شمومكربم، وأنا آخر المكتسبة من خلال تكبير مفاعل إخراج الأنبوب. بالنسبة للاكتئاب، سأبقى على هذه القيم والتركيز على درجة حرارة مخرجات المفاعل، وبالتالي تدفق مياه الكربوريتور. كما أفعل الكثير من أشواط صغيرة النتائج طويلة وغير موثوق بها.
فعلت اختبار قليلا مع القليل من الكحول في الماء، وأنا الحصول على استعداد للصقيع نوكتوريس انها قادمة هنا، يبدو أن الديزل مثل عمد المياه، وأنا ذاهب إلى زيادة بحكمة الجرعة. (على الرغم من أن في نوفمبر هذا الدبابة سوف الشتاء تحت باخ، مثل الدببة) واصل الاختبارات على شيفروليه.
أندريه
0 x


 


  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "حقن المياه في محركات: تجميع والتجريب"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون المتصفحون لهذا المنتدى: لا يوجد أعضاء مسجلين و1 ضيف

عمليات البحث الشائعة