الطبيعة، والدورادو جديد للتمويل

الكتب والبرامج التلفزيونية والأفلام والمجلات أو الموسيقى للمشاركة، مستشار لاكتشاف ... التحدث إلى الأخبار التي تؤثر بأي شكل من الأشكال econology والبيئة والطاقة والمجتمع والاستهلاك (قوانين جديدة أو معايير) ...
أحمد
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 10043
النقش: 25/02/08, 18:54
الموقع: عنابي اللون
س 1263

الطبيعة، والدورادو جديد للتمويل




من قبل أحمد » 09/02/15, 22:35

لا علق على حد علمي ، هذا الفيلم الوثائقي يستحق أن يكون.

أنا لا أقول لك السيناريو بالتفصيل ، لا يزال هناك وقت لمشاهدته في الإعادة.
يتمثل التحيز الرسمي للمخرج في اللعب على السذاجة وطرح السؤال التالي: ما إذا كان من المرجح أن يوفر تحديد قيمة السوق للطبيعة وسيلة لحمايتها؟
الكل هو مجموعة من ردود الفعل من مختلف اللاعبين في هذا القطاع وكذلك المعارضين الذين يأتون لفهم الحقائق وراء خطاب السابق.
ما يؤسفني ، على الرغم من المعاملة الذكية إلى حد ما ، هو الافتقار إلى بعض الدقة المنطقية وكذلك بعض التقديرات التي ، للأسف ، الكثير من هذا النمط من التعبير.


وهكذا ، عندما يتحدى مؤيد قوي لتسليع الطبيعة منتقديه من خلال اتهامهم بإظهار "الأيديولوجية" ، كان من المرغوب فيه التأكيد على الجانب الأيديولوجي لما يسمى بالعقلانية الاقتصادية (TINA of السيد تاتشر).
من السهل جدًا إظهار أن الاقتصاد هو سبب تغيير الطبيعة على حسابه الذي يتطور فيه ، فمن السخف أن نأمل في الحصول على مساعدة *.
قد يكون شكل آخر من الحجة ** ، على افتراض أن الفرضيتين المتناقضتين غير قابلين للنقض (وهذا غير صحيح ، ولكنه يظل مثيرًا للاهتمام على المستوى المنطقي) ، إذن ، يجب أن تكون الفرضية الأكثر تشاؤمًا مميّزة على l أخرى ، لأنه لا يمكن أن يكون هناك أي شك في ارتكاب خطأ عند مواجهة مثل هذه القضية وطبيعتها التي لا يمكن إصلاحها. لا يمكن أن يخطئ المتشائم ، بكل صرامة منطقية ، إلا بالاحتياط الزائد ، حيث يحرق المتفائل أوعيةه بطريقة لا يمكن إصلاحها.

كل من الاستنتاج وعنوان الهجوم المالي ، يتبنى المؤلفان الشيء الشائع الذي يميز ، في ضوء التحليل المبتور *** ، خطأً بين الاقتصاد "السليم" أساسًا والتمويل "المضارب" وبالتالي مدان.
إنه ببساطة تجاهل الحقيقة البسيطة المتمثلة في أن التمويل كان دائمًا حاضرًا في اقتصاد لا ينبغي تضليل "واقعه": إن تقييم القيمة هو بالفعل هدفه النهائي ، تمامًا مثل وصم التمويل بشكل خاطئ ، لأن خطيئتها الوحيدة هي أن تبدو غير متجسد: إدانة التمويل هي إعادة تأهيل الاقتصاد.


* وصحيح أن هذا يشكل تناقضًا بين منظمات حماية الطبيعة التقليدية: لتمويل برامجها ، فإنها تحتاج إلى دعم المجتمعات التي يذهب رخائها ، من وجهة نظر أخرى ، إلى ضد أهدافهم ...
** تطوير ب. ميوست، والتي من الملح قراءتها "الحنين إلى الاحتلال"عمل رائع وصحي وضروري!
*** سيكون من الغريب أن نرى ما يبرر كيف يمكن أن يصبح الاقتصاد "السليم" أرضًا خصبة للتمويل!
0 x
"من فضلك لا تصدق ما أقوله لك."

يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13078
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 1032




من قبل يانتش » 10/02/15, 09:41

أحمد مرحبا
بعبارات مطلقة ، أنت محق بشأن مجتمع "سماوي" مثالي. في الواقع ، الأمر مختلف وبين شرين من الضروري اختيار الأقل ؛ لذلك فإن تسليع "الطبيعة" أفضل من تدميرها الأعمى. البيئة نفسها هي أيضًا مجرد عكاز أفضل من عدم الحركة تمامًا.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
صن-لا-صن
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6644
النقش: 11/06/09, 13:08
الموقع: بوجوليه عالية.
س 602




من قبل صن-لا-صن » 10/02/15, 10:13

كتب يانتش: في الواقع ، الأمر مختلف وبين شرين من الضروري اختيار الأقل ؛ لذلك فإن تسليع "الطبيعة" أفضل من تدميرها الأعمى. البيئة نفسها هي أيضًا مجرد عكاز أفضل من عدم الحركة تمامًا.


بمجرد أن نعتبر الطبيعة سلعة ، ندينها على الفور!
الحفاظ على الطبيعة من خلال تسليعها هو التناقض!
يبدو الأمر كما لو أننا قلنا إننا ندافع عن حقوق المرأة عن طريق بغاءها!
علاوة على ذلك ، كيف تبيع "منتجًا" مثل هذا؟
يعني بيع الطبيعة ، بطريقة أو بأخرى ، استخراج العمل منها ، من خلال الزراعة المستدامة أو السياحة الخضراء أو أي شيء آخر.
مع تعرض الاقتصاد لدورات الازدهار والكساد ، لا يمكن إنكار أنه في مرحلة "البقرة الخالية من الدهون" ، سيتم التضحية بالسلع على مذبح التقشف ....

من وجهة نظر التحليل التلوي الآن ، يجب أن نفهم أن الاقتصاد ، كمجال تكميلي ، هو فقط أداة للقوة التي تتجاوزنا ، وهذه القوة - في تكوينها الحالي - لا لا يميل إطلاقًا إلى الحفاظ على النظائر الحيوية ، بل على العكس من إعادة هيكلة هذا النموذج ، وبالتالي لا يوجد شيء يمكن توقعه من هذا الإجراء.

من المفارقات أننا نشعر بالقلق مع الحفاظ على البيئة التي تستمر في التدهور ، لذلك يجب علينا تقليل مجال نفوذنا التكنولوجي وإتاحة الوقت للوقت لاستعادة الطبيعة ولكن من الواضح أن هذا ليس جزءًا من خطط الاقتصاديين نظرًا لعدم وجود شيء للبيع في هذا المشروع.
0 x
"تتعلق الهندسة أحيانًا بمعرفة متى تتوقف" شارل ديغول.
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 60395
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 2605




من قبل كريستوف » 10/02/15, 11:13

وإذا كان إسناد قيمة السوق إلى الطبيعة من المرجح أن يوفر وسيلة لحمايتها؟


سؤال جيد جدا! شكرا لسؤالك!

لم أشاهد الفيلم الوثائقي ... لكني أتساءل عن العنوان "نيو إلدورادو؟" مع العلم أن أكبر الثروات المالية للبشرية قد بُنيت (وما زالت تُبنى ... حتى لو كانت أقل بقليل متناسبة مع أقل) كانت على التنقيب والاستغلال الهائل للموارد الطبيعية! النفط هو رقم واحد في كل العصور!

للسجل: لقد علمت مؤخرًا أن هناك حربًا على ذرق الطائر !! نعم ، الرجل في روعته يعرف كيف يخوض حربًا ... حتى من أجل القرف !!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guano : صرخة:
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 17110
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 1450




من قبل Obamot » 10/02/15, 13:10

العنوان المترجم من الألمانية لا يعني نفسه:

الطبيعة ، موضوع التكهنات في المستقبل (natur spekulationobjekt mit zukunft) ، يقول مثل هذا هو الحال بالفعل لفترة طويلة.

كيف يمكن لهذا العالم لا يزال موجودا؟ Mebon.

من الجيد دائمًا رفع مستوى الوعي ، لا سيما أنه يتسارع حتماً مع الاحتياجات المتزايدة للبلدان الناشئة (طموح جميع الأقارب بالنظر إلى تواتر الموقع الذي بدأ في الانخفاض ، كما هو متوقع).
0 x
نادي “مضحك”: ABC2019، Izentrop، Sicetaitsimple، Végaz.

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 60395
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 2605




من قبل كريستوف » 10/02/15, 13:44

هذا العالم لن يكون موجودًا لفترة طويلة جدًا ... بالتحديد على نطاق الطبيعة ...

لانخفاض الحضور يرتبط بتغيير عنوان url الخاص بـ forums 27 كانون الثاني (يناير): هناك فترة انتقالية لإعادة الفهرسة ، لكنها تسحب طريقها إلى هناك ، ومع ذلك فقد فعلت كل شيء كما ينبغي (301) ... وبدأت أشعر بالقلق ...

من الواضح كما قلت في الموضوع "دعونا نعززها forums"الاهتمام بالطاقة النظيفة والادخار ... تراجع بشكل ملحوظ ... مع الوضع الاقتصادي!
0 x
أحمد
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 10043
النقش: 25/02/08, 18:54
الموقع: عنابي اللون
س 1263




من قبل أحمد » 10/02/15, 15:07

سين-لا-صن، لا أجد حرجًا في صياغة إجابتك وهي مثالية بكل الطرق.
إن فقرتك الأخيرة ذات صلة ملحوظة: النشاط المدمر يولد نشاطًا تصالحيًا آخر غامضًا ، لكن الاثنين يشاركان في نفس الإرادة التدخلية وبالتالي يرتبطان بشكل لا يمكن إصلاحه ، حيث "دع الأمر" سيكون ضروريًا ، لأنه كذلك هو جوهر الطبيعة لا يتطلب أي تدخل ...

لا يمكن للاقتصاد أن يتطور إلا على حساب الطبيعة لأنه يشكل ولا يزال يشكل بيئة خارجية حرة ؛ إذا لم أكن أريد ذلك ، لأنني أعرف مخاطر هذه المنهجية ، تم تقديم تقدير لتكاليف استخدام الطبيعة في الميزانيات الاقتصادية ، فإن الربح كان سيختفي منذ فترة طويلة.


ما هو جديد والذي تم تسليط الضوء عليه جزئيًا في هذا الفيلم الوثائقي هو أن الاستخراج الكلاسيكي لم يعد يولد أرباحًا كافية ، ولا فرصًا استثمارية تتوافق مع مستوى تراكم القيمة.
لذلك ، ليس من المستغرب أن ينشر هذا البحث المعجزة عن الحمام ، لأنه يجب أن يقال بوضوح: كل هذا مجرد عملية احتيال ضخمة ستنهار بمجرد ظهور شخصيتها الوهمية بشكل أكثر وضوحًا. . في هذه الأثناء ، سيكون القائمون بالترويج وربما أول مستثمر قد انسحبوا من اللعبة ...
والنتيجة الثانية لهذه الظاهرة هي المساهمة في تعكير المياه وجعل ما هو غير مفهوم أكثر ما يفصل بين الاقتصاد والطبيعة. في هذا المعنى ، إنها أداة قوية لتعزيز النظام لأنه يسير بشكل سيء.

@ كريستوف: حالما "ضغط الراحة" حسب تعبير جميل ب. ميوست يبدو أقل تهديدًا ، وبالتالي يصبح الاهتمام بهذه البيئة الغامضة التي يتم تقطيرها في كل مكان أقل إلحاحًا. هذا ، للأسف ، لا يترك أي مجال للشك في صحة هذا القلق.
لا يقصد بهذه الجملة الأخيرة أن تكون أخلاقية ، فلا نخطئ ، لأن كل شيء يؤدي إلى هذه النرجسية البسيطة للغاية. كيف يمكن الهروب من الاقتصاد المحيط الذي يشوه كل التحليل لأنه يشوه المباني؟
0 x
"من فضلك لا تصدق ما أقوله لك."
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 17110
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 1450




من قبل Obamot » 11/02/15, 10:50

كتب كريستوف:[...] بالنسبة للحضور في انخفاض يرتبط تغيير عنوان url forums 27 كانون الثاني (يناير): هناك فترة انتقالية لإعادة الفهرسة ، لكنها تسحب طريقها إلى هناك ، ومع ذلك فقد فعلت كل شيء كما ينبغي (301) ... وبدأت أشعر بالقلق ...

قلق ؟؟ ( : Mrgreen عرض: ) بدون الرغبة في الإساءة إليك ، سأكون نقدًا:

1) أنا لا أحتاجك فعلاً لتخبرنا "لماذا تكرارا لل forum قد انخفض "، كما ترون ... لقد درست هذا طويلًا وعريضًا وعبرًا ... هذه مشكلة حتمية ، تعرف مصدرها جيدًا ، صابورة وعموميات الصابورة: يمكننا التفصيل هنا بعض النائب ، بعض السلوك الغريب ، ربما؟

2) أنت تعرف أيضًا (على الأقل في جزء كبير) ما يجب القيام به لعلاجه ، لكن منذ ذلك الحين ، شهدنا نوعًا من التعاقب على الأفعال الفائتة أو أي شيء (على أي حال يبدو الأمر كذلك وأيًا كان على أي حال ، تطوير forum ليس في أولوياتك لعدة سنوات ، حتى لو كنت هنا وهناك تئن قليلاً من الحضور ، قم بإجراء بعض التغييرات التجميلية (ولكن دون قطع الحبل ...) بشكل أساسي ، كما هو ، يناسب بشكل جيد للغاية ، وكنت لا تريد أكثر من ذلك لأسباب مختلفة ، بعضها ربما تكون غامضة ، فلماذا العاهرة ... أو تنكر ذلك ، لأن الجميع يراها: أنها غامضة وغير متناقضة).

3) حسنًا ، لا تقلق ، فالسقوط لا يتعلق بأي شيء بتغيير عنوان URL (أو القليل جدًا لدرجة أنه ليس مهمًا على الإطلاق ، فالحقيقة البسيطة التي ذكرتها لهذا السبب توضح كم من الارتباك يسود في عقلك ، ليكون رجل نبيل ولا يقول أكثر من ذلك) ، لأنه قد يؤثر على عشرين إلى أربعين رسالة ، على الأكثر! في نهاية الفول السوداني! ماذا عن الكتلة الحرجة في هذا: لا يزال الفول السوداني! في يومين ، كان يجب استعادتها منذ فترة طويلة ... باختصار ، سحابة أخرى جميلة من الدخان لتخيلها ، على Gogol السيئ الذي ثب كل شيء (لول). الأشخاص الحقيقيون المسؤولون عنهم (لا توجد كتل ، واحدة أو اثنتان ، بدلاً من واحدة؟) يخرج كل مرة بيضاء / مثل الثلج ... إنها ثلوج جميلة ، ولكنها تذوب بسرعة في الشمس..!

4) : Arrowd:

كتب كريستوف:[...] من الواضح كما قلت في الموضوع "دعنا نزيد forums"الاهتمام بالطاقة النظيفة والادخار ... تراجع بشكل ملحوظ ... مع الوضع الاقتصادي!

pffff ، ألاحظ وجهة نظرك وأنا أحترمها. ولكن: بدلاً من النظر أولاً إلى السبب الحقيقي ، يؤدي هذا إلى ذلك (على العكس تمامًا ، يتزايد الاهتمام ، في جميع المجالات ، حتى يصل إلى المضاربة المالية على "الودائع الطبيعية" ، وهذا مما يثبت العكس) ، لذا فإن رؤية كل هذا بناءً على الأدلة والأرقام والمعرفة والإحصاءات وما إلى ذلك ... حسنًا ، قبل التكهن بأي استنتاجات دون تشخيص كامل ، والتكهن بالآثار المحتملة مشترك افتراضي للغاية ، لذلك ابدأ بإجراء مراجعة عامة للوضع دون أي مخاوف وبطريقة محايدة وصادقة - وخاصة لقبول رؤيته كما هو وليس كما يود المرء لنرى لأنه سيكون من الأفضل ألا يرى المرء نفسه على أنه من المحتمل أن يكون في الأصل - كما يقترح أحمد جيدًا من ذروة استعارته الجميلة: متى "ضغط الانزعاج"يختفي أو يبتعد ، لا مزيد من الإصلاحات ، وداعًا للوعود ، وداعًا للتساؤل ، اختفى الشعور بالولاء: العودة إلى المربع الأول ... كانت الضربة في كل مرة (وهي المكون البشري الذي له جذوره في نموذج الديون النقدية ، كما يسميه أ. ماسلو "الحاجة للإجهاد"التي يمكن أن نضيفها"البحث عن نقص أو غياب" من هذا الأخير...).

على أي حال ، أنت لست وحشًا ، إنه إنسان : Mrgreen عرض:
حتى لو ... ° _O
على أي حال ، إنها وظيفتي ...
0 x
نادي “مضحك”: ABC2019، Izentrop، Sicetaitsimple، Végaz.
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 60395
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 2605




من قبل كريستوف » 11/02/15, 12:46

رسالة تماما HS Obamot ...

لقد ساهمت بالفعل في تدمير المشاركة ، كما يبدو لي ، والاشمئزاز من المشاركين الآخرين ، في زعزعة الاستقرار العامة ... لكن الأنا لديك أكبر بكثير من أن نعترف بذلك! ما لم يكن شيء آخر ...

و واحد forum انها ليست فقط المسؤول الذي يفعل ذلك !!!

مرة أخرى أنت تحاول زعزعة استقراري!

كتب Obamot:باختصار m'enfin إنها وظيفتي أكثر...


عملك ؟؟ وهو المطلوب؟

ملاحظة: ما يجب فعله (عندما تكون بمفردك بالإضافة إلى ذلك) ضد "المنافسين" المارقين الذين يقومون بتحسين محركات البحث السلبية ، أو المتصيدون ، أو مرسلي البريد العشوائي ، أو الحصول على آراء إيجابية كاذبة ، أو العكس للآخرين ، أو شراء الإعجابات الزائفة على شبكات التواصل الاجتماعي ... باختصار أساليب شبه المافيا!

وأنا (للأسف؟) صادق جداً في ممارسة هذا النوع من الأسلوب ...

هذا الإنترنت "الغريب" ، الموجود منذ بضع سنوات ، يثير اشمئزازي ... الذكاء أيضًا يعرف كيف يقول توقف ...
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
highfly مدمن
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 757
النقش: 05/03/08, 12:07
الموقع: بيرينيه، سنوات 43
س 4




من قبل highfly مدمن » 11/02/15, 13:12

لا شيء أضيفه ، أشاركك وجهة نظرك كريستوف!

أما بالنسبة للحضور ... يتساءل المرء ما الذي يحفز العضو "البسيط" (؟) forum إلى "التورط" بهذه الطريقة من أجل هذه القضية؟
انسانية خالصة غير مهتمة؟ (LOL!)
0 x
"الله يضحك على أولئك الذين يستنكرون الآثار التي يعتزون بها لأسباب" BOSSUET
"على شاهد ما هو ويعتقد"دينيس ميدوز


العودة إلى "وسائل الإعلام وأخبار: البرامج التلفزيونية والتقارير والكتب، والأخبار ..."

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 13